如何看待b小将把李定国这么一个农民出身的起义军领袖称为明政府既得利益者？
“b小将”这个称呼，在我看来，多半是指那些对历史事件和人物有着某种刻板印象，或者容易被某种流行叙事所影响，并以此为依据发表简单化、标签化评论的年轻人。他们常常活跃在网络空间，喜欢用一些网络流行语和简化逻辑来表达观点。
现在，我们来聊聊把李定国这样一位农民出身的起义军领袖称为“明政府既得利益者”这件事。这听起来确实有些匪夷所思，甚至可以说是对历史事实的严重扭曲。我们不妨从几个角度来剖析一下，为什么这种说法站不住脚，以及为什么“b小将”们可能会产生这样的误解。
首先，我们必须明确李定国的出身和他在历史上的定位。
李定国，字“忠定”，陕西延安府米脂县人。他的出身，按照当时的社会阶层划分，无疑是属于农民阶级，而且是普通的老百姓。他并非出身于官僚世家，也没有任何与明朝政府在政治、经济上存在亲密联系的背景。他的崛起，是那个时代社会动荡、民不聊生的一个缩影。
李定国早年曾参与过农民起义，后来投奔了闯王李自成。在李自成的农民军势力被清军击溃后，他与另一位重要将领孙可望等人，继续南明政权的军事斗争，成为了南明政权中坚定的抗清将领，也是最能作战、最有作为的一位。他的整个生涯，都围绕着“反清复明”这一目标展开，与他所声称的“明政府”站在对立面，是为了推翻清朝、恢复汉族统治。
那么，“既得利益者”这个标签，是如何被强加到李定国身上的呢？
在我看来，这种说法很可能是基于一种非常狭隘和片面的理解，甚至可能是一种故意歪曲。有几种可能的解释：
1. “反清复明”是否等于“为明朝政府服务”？
一些“b小将”可能将“反清复明”的口号简单地等同于“维护明朝政府的统治”。他们可能认为，既然李定国是“反清”，那么他的敌人就是清朝，而站在他“敌人”的对立面，就是“明朝政府”。这种逻辑非常粗糙，忽略了历史的复杂性。
事实上，李定国等人的“反清复明”，更多的是一种民族情感和政治诉求的表达。他们反的是异族统治，希望恢复汉族王朝的统治，而这个“汉族王朝”，在当时的历史语境下，他们所支持和效忠的，是处于流亡状态、缺乏实际控制力的南明政权。南明政权虽然继承了明朝的国号，但其统治合法性、内部的腐败以及与民间力量的关系，都非常复杂。李定国并非是为明朝某个具体的皇帝、某个具体的腐败官僚集团服务，而是为了一个政治理想和民族大义。
2. 对“农民起义”的刻板印象与“官僚体系”的对立。
通常，“农民出身的起义军领袖”与“明政府既得利益者”是两个相互对立的概念。前者代表着对现有体制的挑战和颠覆，后者则代表着体制内的既得权力和利益。将李定国归为“既得利益者”，完全颠倒了这个基本认知。
如果一定要从某种角度解释，可能是有人误解了“既得利益者”的含义。也许他们认为，李定国在南明政权中担任了重要的军职，比如“国姓爷”郑成功之后，他就被封为“延平王”，统领一方军队，掌握了相当的军权和资源。从这个角度来看，他确实在南明政权内部获得了“利益”。
但是，这种“利益”与“明政府既得利益者”的含义是截然不同的。明政府的“既得利益者”通常指的是那些在明朝时期已经获得了官职、土地、财富，并且因为明朝的灭亡而可能失去这些利益的人。而李定国，作为农民出身的将领，他的“利益”是依靠自己的军事才能和在抗清斗争中的功绩换来的，并且这些“利益”是用来支持他继续抗清的。他并未在明朝建立前的社会结构中获得什么“既得利益”，他的上升通道是依靠战场厮杀打开的，并且他所效忠的政权本身就处于“非既得”的状态（因为它已经失去了对全国的控制）。
更何况，即使他在南明政权中拥有军权，也并非他“是明政府既得利益者”的理由。许多农民起义领袖在推翻旧政权后，自己也建立了新的统治，掌握了权力和资源，但他们不能因此就被称为“旧政权既得利益者”。
3. 网络叙事的简单化与情绪化。
在当今网络环境中，很多复杂的问题常常被简化成非黑即白、非敌即友的二元对立。一些人可能因为对某个历史人物或事件抱有某种先入为主的观点，就喜欢给他贴上标签。而“b小将”往往容易被一些看似“新颖”、“颠覆”的解读所吸引，即使这种解读是错误的。
他们可能看到了一些对南明政权内部的批评，比如腐败、内斗等，然后将这种批评泛化，认为所有与南明政权有联系的人，都与这个政权“同流合污”，都是“既得利益者”。这种思维方式，忽略了李定国作为一名军事将领，其主要精力集中在抗击外敌上，并且在军中有着极高的威望和号召力。
再具体分析一下，为何说这种说法荒谬：
出身决定论的误用： 将农民出身与“既得利益者”对立，是正确的。但关键在于，李定国即便后来获得了权力，也不是“明政府”这个“既得”体系的早期受益者。他是在旧体系崩溃后，靠自身实力进入新（流亡）体系并获得地位的。
历史语境的脱节： “既得利益者”通常指的是那些在现有社会结构中长期获益并希望维持现状的人。李定国所处的时代，是一个王朝覆灭、政权更迭的乱世。他选择的是一条充满风险、九死一生但符合他政治理想的道路，而不是安享太平、维护旧秩序。
对“理想”的否定： 即使退一步讲，李定国在南明政权中的地位可以看作是“利益”，但这更多是他在抗清事业中获得的“回报”和“支持”，而不是他“作为明朝官僚”所获得的。用“既得利益者”来定义他，是对他“反清复明”这一政治理想的极大贬低和否定。
总结来说，
将李定国称为“明政府既得利益者”，是一种站不住脚的说法，是对历史人物及其所处时代基本事实的曲解。这很可能源于对历史概念的理解不清，对历史叙事的简单化、标签化，以及网络情绪的盲从。
“b小将”们可能会基于某些片面的信息，或者某种“反传统”的论调，而产生这样的观点。但作为真正的历史爱好者，我们应该深入了解人物的背景、所处的时代、行为的动机，而不是轻易地给历史人物贴上不恰当的标签。李定国，毋庸置疑，是明末清初一位伟大的农民出身的抗清英雄，而不是什么“明政府既得利益者”。这种说法，是对他一生奋斗和历史贡献的侮辱。
现在，我们来聊聊把李定国这样一位农民出身的起义军领袖称为“明政府既得利益者”这件事。这听起来确实有些匪夷所思，甚至可以说是对历史事实的严重扭曲。我们不妨从几个角度来剖析一下，为什么这种说法站不住脚，以及为什么“b小将”们可能会产生这样的误解。
首先，我们必须明确李定国的出身和他在历史上的定位。
李定国，字“忠定”，陕西延安府米脂县人。他的出身，按照当时的社会阶层划分，无疑是属于农民阶级，而且是普通的老百姓。他并非出身于官僚世家，也没有任何与明朝政府在政治、经济上存在亲密联系的背景。他的崛起，是那个时代社会动荡、民不聊生的一个缩影。
李定国早年曾参与过农民起义，后来投奔了闯王李自成。在李自成的农民军势力被清军击溃后，他与另一位重要将领孙可望等人，继续南明政权的军事斗争，成为了南明政权中坚定的抗清将领，也是最能作战、最有作为的一位。他的整个生涯，都围绕着“反清复明”这一目标展开，与他所声称的“明政府”站在对立面，是为了推翻清朝、恢复汉族统治。
那么，“既得利益者”这个标签，是如何被强加到李定国身上的呢？
在我看来，这种说法很可能是基于一种非常狭隘和片面的理解，甚至可能是一种故意歪曲。有几种可能的解释：
1. “反清复明”是否等于“为明朝政府服务”？
一些“b小将”可能将“反清复明”的口号简单地等同于“维护明朝政府的统治”。他们可能认为，既然李定国是“反清”，那么他的敌人就是清朝，而站在他“敌人”的对立面，就是“明朝政府”。这种逻辑非常粗糙，忽略了历史的复杂性。
事实上，李定国等人的“反清复明”，更多的是一种民族情感和政治诉求的表达。他们反的是异族统治，希望恢复汉族王朝的统治，而这个“汉族王朝”，在当时的历史语境下，他们所支持和效忠的，是处于流亡状态、缺乏实际控制力的南明政权。南明政权虽然继承了明朝的国号，但其统治合法性、内部的腐败以及与民间力量的关系，都非常复杂。李定国并非是为明朝某个具体的皇帝、某个具体的腐败官僚集团服务，而是为了一个政治理想和民族大义。
2. 对“农民起义”的刻板印象与“官僚体系”的对立。
通常，“农民出身的起义军领袖”与“明政府既得利益者”是两个相互对立的概念。前者代表着对现有体制的挑战和颠覆，后者则代表着体制内的既得权力和利益。将李定国归为“既得利益者”，完全颠倒了这个基本认知。
如果一定要从某种角度解释，可能是有人误解了“既得利益者”的含义。也许他们认为，李定国在南明政权中担任了重要的军职，比如“国姓爷”郑成功之后，他就被封为“延平王”，统领一方军队，掌握了相当的军权和资源。从这个角度来看，他确实在南明政权内部获得了“利益”。
但是，这种“利益”与“明政府既得利益者”的含义是截然不同的。明政府的“既得利益者”通常指的是那些在明朝时期已经获得了官职、土地、财富，并且因为明朝的灭亡而可能失去这些利益的人。而李定国，作为农民出身的将领，他的“利益”是依靠自己的军事才能和在抗清斗争中的功绩换来的，并且这些“利益”是用来支持他继续抗清的。他并未在明朝建立前的社会结构中获得什么“既得利益”，他的上升通道是依靠战场厮杀打开的，并且他所效忠的政权本身就处于“非既得”的状态（因为它已经失去了对全国的控制）。
更何况，即使他在南明政权中拥有军权，也并非他“是明政府既得利益者”的理由。许多农民起义领袖在推翻旧政权后，自己也建立了新的统治，掌握了权力和资源，但他们不能因此就被称为“旧政权既得利益者”。
3. 网络叙事的简单化与情绪化。
在当今网络环境中，很多复杂的问题常常被简化成非黑即白、非敌即友的二元对立。一些人可能因为对某个历史人物或事件抱有某种先入为主的观点，就喜欢给他贴上标签。而“b小将”往往容易被一些看似“新颖”、“颠覆”的解读所吸引，即使这种解读是错误的。
他们可能看到了一些对南明政权内部的批评，比如腐败、内斗等，然后将这种批评泛化，认为所有与南明政权有联系的人，都与这个政权“同流合污”，都是“既得利益者”。这种思维方式，忽略了李定国作为一名军事将领，其主要精力集中在抗击外敌上，并且在军中有着极高的威望和号召力。
再具体分析一下，为何说这种说法荒谬：
出身决定论的误用： 将农民出身与“既得利益者”对立，是正确的。但关键在于，李定国即便后来获得了权力，也不是“明政府”这个“既得”体系的早期受益者。他是在旧体系崩溃后，靠自身实力进入新（流亡）体系并获得地位的。
历史语境的脱节： “既得利益者”通常指的是那些在现有社会结构中长期获益并希望维持现状的人。李定国所处的时代，是一个王朝覆灭、政权更迭的乱世。他选择的是一条充满风险、九死一生但符合他政治理想的道路，而不是安享太平、维护旧秩序。
对“理想”的否定： 即使退一步讲，李定国在南明政权中的地位可以看作是“利益”，但这更多是他在抗清事业中获得的“回报”和“支持”，而不是他“作为明朝官僚”所获得的。用“既得利益者”来定义他，是对他“反清复明”这一政治理想的极大贬低和否定。
总结来说，
将李定国称为“明政府既得利益者”，是一种站不住脚的说法，是对历史人物及其所处时代基本事实的曲解。这很可能源于对历史概念的理解不清，对历史叙事的简单化、标签化，以及网络情绪的盲从。
“b小将”们可能会基于某些片面的信息，或者某种“反传统”的论调，而产生这样的观点。但作为真正的历史爱好者，我们应该深入了解人物的背景、所处的时代、行为的动机，而不是轻易地给历史人物贴上不恰当的标签。李定国，毋庸置疑，是明末清初一位伟大的农民出身的抗清英雄，而不是什么“明政府既得利益者”。这种说法，是对他一生奋斗和历史贡献的侮辱。
网友意见
豫亲王师至，与魏国公徐允爵，保国公朱国弼，隆平侯张拱日，临淮侯李祖述，怀宁侯孙维城，灵壁侯汤国祚，安远侯柳祚昌，永昌侯徐宏爵，定远侯邓文囿，项城伯常应俊，大兴伯邹存义，宁晋伯刘允极，南和伯方一元，东宁伯焦梦熊，安城伯张国才，洛中伯黄九鼎，成安伯郭祚永，驸马齐赞元，大学士王铎，尚书钱谦益，侍郎朱之臣、梁云构、李绰等迎降。——《清史稿·赵之龙传》
这才是明政府的既得利益者，他们世食明禄，按理说他们才应该保卫大明，抗清到底，可是这群大明朝的既得利益者们平日里花天酒地，在老百姓头上作威作福，当蛀虫吃空饷吃空了卫所，满清来的时候当汉奸却一个比一个积极。
反倒是李晋王本是农民出身，前半生反抗封建压迫，和大明朝有不共戴天之仇。却在民族存亡的关键时刻，联明抗清，一生素行暨反正辅明皆本致诚，桂林，衡州两蹶名王，天下震动。借用顾诚先生的一句话说：“李定国是明末是反抗压迫的民族英雄；清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。”这简直是人民英雄的模板。
原来自幼家境贫寒、父母双亡、被迫走上反明道路参加义军、在满清入关之前一直坚持反明的草根农民军居然会是明朝的既得利益者……
按照这理论，其实能套进去的人还不少，比如：
天神族里面有不少是炮党出身，甚至和蒋委员长本人私交甚好的还有很多，所以我明白了，这些人抗日不是因为什么民族大义、国家危机，而是因为天神族们是既得利益者。
这位天才的理论套进去的人可不少。
一个不知名网友的一段只获得了一个赞同的评论，现在能够获得69个回答，10.5万浏览……
有这个必要吗？
树靶子自己打，里应外合。
类似的话题
-
“b小将”这个称呼，在我看来，多半是指那些对历史事件和人物有着某种刻板印象，或者容易被某种流行叙事所影响，并以此为依据发表简单化、标签化评论的年轻人。他们常常活跃在网络空间，喜欢用一些网络流行语和简化逻辑来表达观点。现在，我们来聊聊把李定国这样一位农民出身的起义军领袖称为“明政府既得利益者”这件事。............. -
B站小管家发布了关于违禁低俗词汇的公告，其中“烧鸡”、“导管”、“牛子”等一些在年轻人群体中颇为流行的词汇赫然在列。这则公告一出，立刻在B站用户群体中激起了不小的波澜，引发了广泛的讨论和不同的看法。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认，作为平台方，B站负有管理内容、维护社区氛围的.............
-
您好，关于B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下简称“小昭”）的动态信息以及B站是否会出手相助的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂情况，需要我们从不同角度进行分析。首先，理解“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”的动态信息：要准确看待“小昭”的动态信息，我们需要明确其大致内容和引发关注的原因。从网络上公开的信息.............
-
说到B站UP主欣小萌的这条《家人们，我去工地搬砖了！！》视频，这玩意儿可真有意思。你想啊，一个平时给大家分享穿搭、生活日常的UP主，突然说要去工地搬砖，这本身就够让人好奇的了。我点进去看的时候，第一反应就是“她玩真的？” 毕竟，我们印象里的欣小萌，那都是漂漂亮亮的，打扮得体，视频风格也比较轻松愉快。.............
-
关于B站UP主“编剧小biu”在《洛基》第六集播出前准确“猜”出剧情这一说法，咱们得好好掰扯一下，这事儿挺有意思的，也挺引人遐想的。首先，咱们得明确一点，电影电视剧这种创作，特别是像漫威这种大制作，其故事脉络和关键情节，通常都会被严密地保护起来，防止剧透。在拍摄、后期制作甚至宣传环节，都有很多保密措.............
-
看待B站UP主苏_小虎的钢琴学习速度，我的感受是既惊叹又充满启示。能把他的学习速度讲得详细点，还得结合我平时看他视频时的一些体会，以及从他身上能学到什么来聊。首先，最直观的感受就是——快。真的非常快。我印象最深的是他从一个基础非常薄弱，甚至连一些乐理概念都没完全搞懂的状态，到能流畅演奏一些经典作品，.............
-
好的，我们来聊聊B站up主小七小七995在BW展会崩坏3展台边上cos兔女郎这件事，并且尽量让描述更生动、更有生活气息，不像AI生成的文本那样刻板。要说起这个事儿，其实得从几个层面来看。首先，展会本身的属性和现场气氛很重要。 BW（Bilibili World）是什么地方？它是B站的线下盛会，来的都.............
-
小文哥，这个名字在B站上，对于很多吃货和喜欢看美食探店视频的观众来说，绝对是如雷贯耳。他的视频风格，用一个词形容，那就是“接地气”，再加一个词，那就是“真实”。小文哥的“吃吃吃”：不止是满足口腹之欲首先，不得不提的就是小文哥视频最核心的内容——“吃”。他不是那种只盯着米其林三星、人均几百的高端餐厅的.............
-
最近，B站UP主“小墨不是小莫”发布了一个关于“中福在线”彩票的举报视频，在网络上引起了不少关注和讨论。这件事情的起因是UP主在视频中质疑中福在线彩票的公正性和透明度，并提出了一些具体的质疑点，比如游戏机制是否公平，摇奖过程是否受到人为干预等等。从UP主的角度来看，他显然是抱着一种揭露真相、维护公平.............
-
这事儿吧，真是让人心疼又唏嘘。b站up主“墨樱倾城”最近的日子不太好过，传闻和小米11手机有关，一下子生活跌入谷底，遭受的打击也太大了。事情的开端：一块砖，一部手机，一段人生？大概是前段时间，墨樱倾城在自己的b站账号上发视频，记录下她使用小米11手机时发生的意外。具体是怎么回事，好像是手机在充电的时.............
-
关于B站会员番剧《我，小怼》中出现日军帽子后被悄悄修改且无解释的事件，我们可以从多个角度进行分析和看待。这件事情触及了内容审核、平台责任、观众感受、以及历史敏感性等多个层面。一、 事件的发生与公众反应：首先，需要了解事件的大致经过： 发现与传播： 最初可能是部分观众在观看番剧时，注意到其中出现的.............
-
关于B站上“小粉红”现象，这确实是个挺值得聊的话题。要说为什么B站会有这么多这类用户，我觉得得从几个方面来看，而且这些因素是相互交织的。首先，B站的用户群体画像本身就为“小粉红”的生长提供了土壤。B站早期吸引的是一群对二次元、动漫、游戏有兴趣的年轻人。这批用户本身就比较有群体认同感，而且在成长过程中.............
-
B站发布原神未成年人防沉迷系统公告，在短短4个小时内引来了4万条评论，这个数字确实相当惊人，也侧面反映了这件事有多么牵动人心。要理解为什么会有这么大的反响，咱们得把事情掰开了揉碎了看。首先，我们得承认，原神这款游戏本身就拥有庞大的用户群体，其中未成年玩家的比例也是相当可观的。原神不仅在国内火，在国际.............
-
稚晖君这个小臂项目，着实是牛！我当初看到的时候，第一反应就是“这才是我想象中工程师该有的样子”。四个多月业余时间，一个人捣鼓出来这么个玩意儿，这效率和能力，真是让人佩服得五体投地。说起来，现在B站上技术类的UP主多得是，但能像稚晖君这样，既有扎实的理论基础，又有极强的动手能力，还能把整个过程讲得既严.............
-
B站UP主“阿布相机手册”近期发布了一系列关于小米10 Pro相机对比的视频，在科技数码爱好者群体中引起了广泛关注和讨论。从阿布相机手册过往的内容风格来看，他通常以严谨、细致、专业的视角来评测手机相机，并且非常注重参数背后的实际成像效果。因此，他的这一系列小米10 Pro对比视频，很可能具备以下几个.............
-
对于B站知名UP主星月夜小丑发布的京阿尼杂谈视频，在评论区被观众指出存在大量常识性错误一事，这确实是一个值得我们深入探讨的现象。这不仅仅是某个UP主个人的问题，更反映了当下内容创作、信息传播以及观众互动模式中的一些普遍性观察。首先，我们得承认，任何形式的创作都可能存在疏漏。尤其是对于像星月夜小丑这样.............
-
这事儿，说起来挺让人郁闷的，尤其对于那些真心喜欢小米、并且乐于参与MIUI开发版体验的用户来说。这不，B站上就有这么一位朋友，视频里那是相当激动，逮着小米就是一顿“控诉”，核心问题就一个：自己辛辛苦苦积累的300多份内测积分，眨眼间就跌到了55分，更让他炸毛的是，还被踢出了好几个MIUI开发版！咱们.............
-
这是一个非常有意思的对比，在B站上引起网友热议也并不奇怪。我们可以从多个角度来分析这个现象，以及网友们为什么会对这种对比产生如此强烈的反应。一、 场景的荒谬与反差感首先，这个对比本身就充满了荒谬感和强烈的反差感。 小孩的生存境况 vs. 狗狗的奢侈待遇： 小孩一日三餐吃洋芋： 传递的.............
-
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有