如何评价卫健委下发的新型冠状病毒肺炎国家版诊疗方案？
对于国家卫生健康委员会（卫健委）下发的最新版新型冠状病毒肺炎（COVID19）国家诊疗方案，我们可以从多个角度进行评价。为了更全面地理解，我们将从以下几个方面展开：
一、 核心目的与演进性评价
持续优化与科学进步的体现： COVID19是一种仍在不断演变的疾病，病毒变异、致病机制研究、治疗手段的进步都推动着诊疗方案的更新。每一次更新都代表着对病毒认识的深化和临床经验的积累。评价其核心目的，就是看它是否能更有效地指导临床实践，提高诊疗水平，降低重症和死亡率。
适应疫情变化的需求： 随着疫情进入不同阶段（如早期大流行、Omicron变异株主导时期），疾病的临床表现、传播特点、疫苗接种情况都有显著变化。诊疗方案需要及时调整，以应对这些变化。
与国际接轨的考量： 良好的诊疗方案也会参考和借鉴国际上成熟的经验和研究成果，保持一定的国际同步性。
二、 具体内容与调整方向的评价
要评价具体内容，需要对比前一个版本或回顾几版方案的演变。通常，新版方案的调整可能体现在以下几个方面，我们逐一分析其可能的影响和评价：
1. 病例分类与定义：
评价方向： 是否更清晰、更符合当前变异株的临床特点？例如，是否弱化了某些早期症状的比重，增加了新的高风险因素？是否对无症状感染者的定义进行了调整？
可能的积极影响： 更准确的病例分类有助于流行病学监测、资源分配和临床管理。
可能的挑战： 过于复杂或不准确的分类可能给基层带来困扰。
2. 诊断标准：
评价方向： 核酸检测、抗原检测、影像学诊断在其中的地位和权重是否有调整？是否增加了新的辅助诊断手段？
可能的积极影响： 提高诊断的敏感性和特异性，减少误诊漏诊。例如，在某些情况下，抗原检测作为早期筛查手段的重要性可能被强化。
可能的挑战： 依赖某些检测手段（如核酸）可能受制于技术和资源的可及性。
3. 治疗原则与方法：
评价方向： 这是最核心的部分。重点关注以下几个方面：
抗病毒药物的应用： 是否明确了哪些药物（如奈玛特韦/利托那韦片、Paxlovid；阿兹夫定；单克隆抗体等）在什么条件下使用？剂量和疗程是否有调整？是否新增了新的药物或取消了某些不再推荐的药物？
评价： 药物选择的科学性、有效性、安全性是关键。是否考虑到药物相互作用、耐药性等问题。例如，对Paxlovid的推荐使用时机和人群，对其他国产药物的评价等。
对症治疗： 发热、咳嗽、咽痛、腹泻等症状的治疗建议是否更新？
评价： 建议是否更精准、更人性化。
重症和危重症救治： 对于氧疗、机械通气、体外膜肺氧合（ECMO）、血浆疗法、细胞疗法（如干细胞治疗）等是否有新的推荐或更新？是否对免疫抑制剂、抗凝药物等的使用有更细致的指导？
评价： 这体现了对危重症患者生命支持能力的重视。对于新的治疗手段，需要关注其循证医学证据的充分性。
中医中药的应用： 如果包含中医药治疗，其辨证施治的原则、推荐的方剂或药物是否经过充分的临床验证，并且与西医治疗有机结合？
评价： 关注其科学性和临床疗效证据。
4. 医学隔离与解除隔离标准：
评价方向： 是否根据病毒变异株的特点和传播动力学调整了隔离时间或解除隔离的标准？
可能的积极影响： 在保障公共卫生安全的同时，减少不必要的社会经济影响。
5. 重症高风险人群的识别与管理：
评价方向： 是否明确了哪些人群是重症高风险者（如老年人、有基础疾病者、未接种疫苗者）？对这些人群的监测和早期干预是否有所加强？
可能的积极影响： 能够更早发现和管理潜在的重症患者，提高抢救成功率。
6. 康复期管理：
评价方向： 对于出院后可能出现的“长新冠”症状（如疲劳、认知障碍、呼吸困难等），是否有相应的评估和康复指导？
可能的积极影响： 关注患者的长期健康福祉。
三、 实施与落地层面的评价
可操作性与基层可及性： 诊疗方案是否考虑到不同地区医疗水平的差异，能否在基层医疗机构得到有效执行？
评价： 一个好的方案，不应仅仅是理论上的先进，更重要的是在实践中能够落地。如果方案过于复杂或依赖昂贵的设备和药物，其在资源有限地区的推广将面临困难。
培训与指导： 卫健委是否配套提供充分的培训和技术指导，确保医务人员理解并正确执行方案？
动态更新机制： 方案的更新频率和机制是否能够跟上病毒和医学的快速发展？
四、 潜在的争议与改进空间
证据的充分性： 有些新的治疗方法或药物，可能在发布时循证医学证据尚不完全充分，需要进一步的临床研究来验证。
政策与科学的平衡： 在制定方案时，可能会需要在科学证据、资源限制、社会需求之间进行权衡，这可能导致某些决策存在争议。
透明度与公开性： 方案的制定过程和决策依据是否足够透明，能够接受公众和专业人士的监督和审议，也是评价的一个重要方面。
总结来看，评价一份国家版COVID19诊疗方案，需要一个动态和发展的视角。 我们可以从其是否能够科学、及时、有效地指导临床实践，提高患者的生存率和生活质量，以及在不同层面上是否具有可操作性和推广性等方面进行评价。 同时，也要关注其是否与时俱进，反映了最新的科学认知和临床经验，并不断改进，以更好地应对疫情带来的挑战。
举例说明（假设性的，因为需要具体方案内容才能详细评价）：
如果新版方案：
推荐了某一种新上市的有效抗病毒药物，并且明确了使用指征、剂量和注意事项，同时考虑了其价格可及性，那么这是一个积极的进步。
对重症患者的氧疗管理进行了更精细化的分级指导，例如早期鼻导管吸氧、无创通气、高流量氧疗的不同应用场景，那么这将有助于提高氧疗效率，避免不必要的插管。
调整了部分解除隔离的标准，例如不再强制要求多次核酸阴性，而是结合症状消失和时间，那么可以减少不必要的社会恐慌和经济干扰。
如果在方案中对“长新冠”的定义、评估和干预手段给予了更具体的指导，那么这对于患者的长期健康管理将是重要的补充。
反之，如果方案：
仍然推荐了已被证明无效或副作用较大的治疗方法，那么其科学性就值得质疑。
对新药的使用条件描述不清，导致临床医生无所适从，那么其可操作性就不足。
没有充分考虑基层医疗机构的实际情况，导致方案在许多地方难以有效实施，那么其推广效果就会大打折扣。
因此，对卫健委下发的新版COVID19国家诊疗方案的评价，是一个持续的、基于证据的、多维度的过程。需要关注其科学性、时效性、可操作性及其对临床实践的实际影响。
一、 核心目的与演进性评价
持续优化与科学进步的体现： COVID19是一种仍在不断演变的疾病，病毒变异、致病机制研究、治疗手段的进步都推动着诊疗方案的更新。每一次更新都代表着对病毒认识的深化和临床经验的积累。评价其核心目的，就是看它是否能更有效地指导临床实践，提高诊疗水平，降低重症和死亡率。
适应疫情变化的需求： 随着疫情进入不同阶段（如早期大流行、Omicron变异株主导时期），疾病的临床表现、传播特点、疫苗接种情况都有显著变化。诊疗方案需要及时调整，以应对这些变化。
与国际接轨的考量： 良好的诊疗方案也会参考和借鉴国际上成熟的经验和研究成果，保持一定的国际同步性。
二、 具体内容与调整方向的评价
要评价具体内容，需要对比前一个版本或回顾几版方案的演变。通常，新版方案的调整可能体现在以下几个方面，我们逐一分析其可能的影响和评价：
1. 病例分类与定义：
评价方向： 是否更清晰、更符合当前变异株的临床特点？例如，是否弱化了某些早期症状的比重，增加了新的高风险因素？是否对无症状感染者的定义进行了调整？
可能的积极影响： 更准确的病例分类有助于流行病学监测、资源分配和临床管理。
可能的挑战： 过于复杂或不准确的分类可能给基层带来困扰。
2. 诊断标准：
评价方向： 核酸检测、抗原检测、影像学诊断在其中的地位和权重是否有调整？是否增加了新的辅助诊断手段？
可能的积极影响： 提高诊断的敏感性和特异性，减少误诊漏诊。例如，在某些情况下，抗原检测作为早期筛查手段的重要性可能被强化。
可能的挑战： 依赖某些检测手段（如核酸）可能受制于技术和资源的可及性。
3. 治疗原则与方法：
评价方向： 这是最核心的部分。重点关注以下几个方面：
抗病毒药物的应用： 是否明确了哪些药物（如奈玛特韦/利托那韦片、Paxlovid；阿兹夫定；单克隆抗体等）在什么条件下使用？剂量和疗程是否有调整？是否新增了新的药物或取消了某些不再推荐的药物？
评价： 药物选择的科学性、有效性、安全性是关键。是否考虑到药物相互作用、耐药性等问题。例如，对Paxlovid的推荐使用时机和人群，对其他国产药物的评价等。
对症治疗： 发热、咳嗽、咽痛、腹泻等症状的治疗建议是否更新？
评价： 建议是否更精准、更人性化。
重症和危重症救治： 对于氧疗、机械通气、体外膜肺氧合（ECMO）、血浆疗法、细胞疗法（如干细胞治疗）等是否有新的推荐或更新？是否对免疫抑制剂、抗凝药物等的使用有更细致的指导？
评价： 这体现了对危重症患者生命支持能力的重视。对于新的治疗手段，需要关注其循证医学证据的充分性。
中医中药的应用： 如果包含中医药治疗，其辨证施治的原则、推荐的方剂或药物是否经过充分的临床验证，并且与西医治疗有机结合？
评价： 关注其科学性和临床疗效证据。
4. 医学隔离与解除隔离标准：
评价方向： 是否根据病毒变异株的特点和传播动力学调整了隔离时间或解除隔离的标准？
可能的积极影响： 在保障公共卫生安全的同时，减少不必要的社会经济影响。
5. 重症高风险人群的识别与管理：
评价方向： 是否明确了哪些人群是重症高风险者（如老年人、有基础疾病者、未接种疫苗者）？对这些人群的监测和早期干预是否有所加强？
可能的积极影响： 能够更早发现和管理潜在的重症患者，提高抢救成功率。
6. 康复期管理：
评价方向： 对于出院后可能出现的“长新冠”症状（如疲劳、认知障碍、呼吸困难等），是否有相应的评估和康复指导？
可能的积极影响： 关注患者的长期健康福祉。
三、 实施与落地层面的评价
可操作性与基层可及性： 诊疗方案是否考虑到不同地区医疗水平的差异，能否在基层医疗机构得到有效执行？
评价： 一个好的方案，不应仅仅是理论上的先进，更重要的是在实践中能够落地。如果方案过于复杂或依赖昂贵的设备和药物，其在资源有限地区的推广将面临困难。
培训与指导： 卫健委是否配套提供充分的培训和技术指导，确保医务人员理解并正确执行方案？
动态更新机制： 方案的更新频率和机制是否能够跟上病毒和医学的快速发展？
四、 潜在的争议与改进空间
证据的充分性： 有些新的治疗方法或药物，可能在发布时循证医学证据尚不完全充分，需要进一步的临床研究来验证。
政策与科学的平衡： 在制定方案时，可能会需要在科学证据、资源限制、社会需求之间进行权衡，这可能导致某些决策存在争议。
透明度与公开性： 方案的制定过程和决策依据是否足够透明，能够接受公众和专业人士的监督和审议，也是评价的一个重要方面。
总结来看，评价一份国家版COVID19诊疗方案，需要一个动态和发展的视角。 我们可以从其是否能够科学、及时、有效地指导临床实践，提高患者的生存率和生活质量，以及在不同层面上是否具有可操作性和推广性等方面进行评价。 同时，也要关注其是否与时俱进，反映了最新的科学认知和临床经验，并不断改进，以更好地应对疫情带来的挑战。
举例说明（假设性的，因为需要具体方案内容才能详细评价）：
如果新版方案：
推荐了某一种新上市的有效抗病毒药物，并且明确了使用指征、剂量和注意事项，同时考虑了其价格可及性，那么这是一个积极的进步。
对重症患者的氧疗管理进行了更精细化的分级指导，例如早期鼻导管吸氧、无创通气、高流量氧疗的不同应用场景，那么这将有助于提高氧疗效率，避免不必要的插管。
调整了部分解除隔离的标准，例如不再强制要求多次核酸阴性，而是结合症状消失和时间，那么可以减少不必要的社会恐慌和经济干扰。
如果在方案中对“长新冠”的定义、评估和干预手段给予了更具体的指导，那么这对于患者的长期健康管理将是重要的补充。
反之，如果方案：
仍然推荐了已被证明无效或副作用较大的治疗方法，那么其科学性就值得质疑。
对新药的使用条件描述不清，导致临床医生无所适从，那么其可操作性就不足。
没有充分考虑基层医疗机构的实际情况，导致方案在许多地方难以有效实施，那么其推广效果就会大打折扣。
因此，对卫健委下发的新版COVID19国家诊疗方案的评价，是一个持续的、基于证据的、多维度的过程。需要关注其科学性、时效性、可操作性及其对临床实践的实际影响。
网友意见
想说的话很多。
建议下一版修订时增补现有的临床发现——
目前已有非肺炎症状的患者，并且有不少轻症患者。
传染病学上可以根据这些划分为显性感染者（患者）和隐性感染者（携带者），隐性感染者同样也可以作为传染源，需要加以重视。
建议下一版修订时增补现有的临床发现——
流行病学史——
武汉市旅行史、武汉人接触史，及【武汉人接触过的人】
临床表现——
没有呼吸道症状的患者也有，不典型的患者可以视医疗力量进行隔离，避免传染。没有呼吸道症状的患者也有，不典型的患者可以视医疗力量进行医学观察或隔离，避免传染。
并且扩大可以提供试剂盒的供应商，qPCR嘛，就是引物合成和DNA修饰，国内很多厂商都可以做，合格后纳入准入即可。
武汉病毒所 石正丽 研究员发表的研究表明，可以通过血清学进行检测，因为冠状病毒同源性上和之前的蝙蝠SARS样冠状病毒RaTG3密切相关，所以可以进行IgM试剂盒的试制，ELISA、胶体金试纸条等等，验证后推广使用。ELISA时间可能也比较长，但是没有qPCR仪器的，比如湖北一些基层单位，没有几十万一台的qPCR仪器，普通的分光光度计肯定可以备上。胶体金试纸就更方便了。
治疗上
中规中矩，但现在是特殊时刻。
我之前介绍相关的治疗新方案——
并且，现在一些实验类药物前期对冠状病毒得效果非常好，所以完全可以制定一些实验药物使用的准则，推动药物的实验性利用，为将来积累数据和经验。
Remdesivir/GS-5734可以和吉利德商讨，必要时候也可以借鉴禽流感疫情时候的先例，中国台湾省的卫生部门在罗氏拒绝奥司他韦/达菲的生产权后，卫生部门进行了强制授权。
2005年11月，台湾省卫生署与罗氏药厂协商向台湾省厂商开放奥司他韦生产权，在数次协商未果之后，卫生署向主管专利的经济部智慧财产局申请依照台湾地区《专利法》第76条规定强制授权。在2005年11月25日，智慧财产局同意卫生署的申请，这是世界上第一例对于克流感药物的强制授权命令。
Remdesivir/GS-5734国内肯定有厂商进行过，网络的消息说有个厂商和科研机构合作做过一些冠状病毒的评价，发现Remdesivir/GS-5734效果比现在推荐的HIV治疗药物柯立芝要好，这跟之前的研究结果也是一致的。厂商还说他们货源很充足。
不过吉利德相关部门说正在沟通——
另外就是核酸疫苗，也可以让相关部门制定准则，这也是推进我国疫苗应用水平的大事，一步跟上国际先进水平。
在这个特殊的时候，我们可以化灾难为力量，在一些领域做出大的突破，也是为以后做好准备。
而且要抓紧。
虽然话很难听，但是在这种冠状病毒大面积爆发疫情的时候不进行新药、疫苗的试用，后面再对这些药物和疫苗的评价机会可就太难得了，病毒来无影去无踪的。
对于大众来说，过年不出门还是最重要的，不去走亲戚，视频拜年一个样，不给大家添麻烦。
轻症的也请在家自我隔离，度过完整的潜伏期14天。如果加重，及时就诊。
武汉已经获得了全国四面八方的支援，各地的医疗队都已经连夜出发，他们是我们这个时代最可爱的人。
但是，武汉乃至湖北整个医疗系统都是超负荷运行，医护人员处于崩溃的边缘。
请相关部门善待他们！！！
连续工作，压力山大，甚至这个除夕之夜也没有安慰。
他们是人，不是机器人。请你们做好保障工作！！
对了，心理疏导人员要尽快征召，网络已经有很多患者、医生处于崩溃边缘。
更新一个刚看到的——
现在大家要清楚的是——
（1）冬季发热感冒，大部分是流感和其他一些呼吸道病毒
（2）新型冠状病毒感染大部分上轻症，重症率和病死率比较低
所以完全不要恐惧，好好睡觉，增强免疫力好抵抗感染。
类似的话题
-
对于国家卫生健康委员会（卫健委）下发的最新版新型冠状病毒肺炎（COVID19）国家诊疗方案，我们可以从多个角度进行评价。为了更全面地理解，我们将从以下几个方面展开：一、 核心目的与演进性评价 持续优化与科学进步的体现： COVID19是一种仍在不断演变的疾病，病毒变异、致病机制研究、治疗手段的进............. -
国家卫健委近期出台的一系列旨在规范医疗机构和医务人员行为的政策，其中一项特别引人关注的便是对西医开具中成药的“限制”。要评价这项新政，我们需要从多个角度进行深入剖析，理解其背后逻辑、潜在影响以及可能引发的讨论。政策出台的背景与逻辑：首先，我们必须承认，将中医药与西医完全割裂，并刻意强调“西医不能开中.............
-
深圳卫健委对市民关于“优先安排产妇住院”的回应，以及后续产妇已入院的实际情况，可以从以下几个角度进行详细分析和评价： 1. 政府机构的职责与回应的合法性深圳卫健委作为医疗资源的管理部门，其职责包括协调医疗资源、保障母婴安全、维护公众健康权益。根据《中华人民共和国母婴保健法》《医疗机构管理条例》等法规.............
-
上海卫健委关于“儿童阳性感染者若家长同样为阳性，可一同接受观察治疗”的新规，是一个值得细致探讨的政策调整。这项规定的出台，背后既有对儿童特殊需求的考量，也反映了当下疫情防控策略的演进。首先，这项规定的积极意义体现在其“人本”关怀上。 减轻儿童心理压力： 过去，阳性儿童往往需要与家人分离，独自进入.............
-
“健达奇趣蛋”这个词的流行并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个角度来详细评价它的流行：一、 产品本身强大的吸引力与独特性： “吃”与“玩”的完美结合： 这是健达奇趣蛋最核心的吸引力所在。它将可食用的巧克力和非食用的玩具巧妙地融合在一起，满足了不同年龄段消费者，尤其是儿童的多.............
-
陈健坤关于“博士最惨能惨到什么程度”的回答，以及由此引发的关于社会学的争论，是一个非常值得深挖的话题。这不仅仅关乎个体经历，更触及了当下社会结构、价值体系以及高等教育的困境。要评价陈健坤的回答，首先得理解他的核心观点。他并没有简单地列举经济上的窘迫，比如失业、低薪，虽然这些也是重要组成部分。更关键的.............
-
刘健的动画长片《大世界》（原名《好极了》），在我看来，是一部极具风格和思考深度，但又并不那么“讨喜”的作品。它不是那种看完会让你觉得浑身舒坦、心生暖意的电影，反而更像是一面棱角分明的镜子，映照出现实生活中那些被我们有意无意忽视的角落，以及其中普通人的挣扎与荒诞。首先，它的艺术风格独树一帜，可以说是《.............
-
渤健（Biogen）公司针对阿尔茨海默病（AD）开发的药物Aduhelm（阿杜海姆）自从获批上市以来，就一直伴随着巨大的争议。其中最令人担忧的问题之一便是，其临床试验显示，超过三分之一的受试者出现了脑水肿（edema）或脑微出血（microhemorrhage）等影像学异常。 这是一个非常严峻的信号.............
-
第三届大陆健力纪录赛，在我看来，可以说是一场精彩纷呈、亮点颇多的赛事。它不仅仅是运动员们挑战极限、刷新纪录的舞台，更是中国健力运动发展的一个重要缩影。如果要我评价，我会从几个维度来细说：一、 赛事规模与专业性：首先，第三届比赛的规模相较于前两届有了显著提升。无论是参赛选手的人数，还是赛事的组织流程，.............
-
《健听女孩》（CODA）这部电影，我个人觉得它就像一杯温暖的、带着点咸味的洋甘菊茶，初尝可能不那么惊艳，但回味起来却韵味十足，而且它的香气能钻进你的心里，久久不散。首先，它的核心——“CODA”这个概念，就非常有意思。CODA，是“Child of Deaf Adults”的缩写，中文叫“健听子女”.............
-
浙大褚健案，可以说是新世纪以来中国高校界乃至整个科技成果转化领域一个绕不开的标志性事件。它之所以引起如此大的关注和争议，不仅仅是因为当事人的身份——一位曾备受瞩目的知名教授、国家级教学名师，更是因为它牵扯出了一系列关于科技创新、成果转化、高校体制、法律界定等深层问题，至今仍值得我们反复审视和探讨。案.............
-
藤真健司，这个名字在《灌篮高手》的粉丝心中，无疑是复杂而又深刻的。他不像樱木那样横冲直撞，不像流川那样孤傲冷漠，也不像三井那样有过迷茫后的痛改前非。藤真，他更像是一颗沉静的棋子，却在关键时刻能够掌控全局，用他独特的“司令塔”魅力，吸引着无数观众的目光。初识藤真，最直观的印象是什么？是那张总是带着一丝.............
-
小畑健的分镜，真不是盖的。看过他作品的人，大概都能感觉到那种“哇，这表现力也太强了！”的震撼。要评价他的分镜，咱们得从几个方面来细说，不能只说个好听的。1. 镜头语言的成熟与驾驭： 景别的运用精准且富于变化。 他绝不是那种只会用一个中景告诉你“他在说话”的漫画家。特写、近景、中景、远景、全景，他.............
-
要评价丁香医生对权健的评价，咱们得先回顾一下当时的大致情况，以及丁香医生作为一个平台，它在这次事件中扮演的角色和所采取的姿态。背景回顾：权健事件与丁香医生的介入大家可能还记得，2018年底，一位名叫“河北小女孩”的父亲——Nachum，通过社交媒体发布了长篇文章，控诉他的女儿玲玲在患上癌症后，被权健.............
-
丁香医生发布的《百亿权健》一文，无疑是中国互联网上一篇极具影响力和里程碑意义的深度调查报道。这篇报道的出现，直接点燃了公众对权健集团的愤怒和质疑，最终推动了相关部门的介入调查，并对整个保健品行业乃至社会观念产生了深远的影响。要评价这篇报道，我们可以从以下几个维度进行详细分析：一、 内容的揭露深度与震.............
-
第四届汉唐杯大陆健力纪录赛，作为中国健力界一项重要的赛事，它的举办无疑再次点燃了无数健力爱好者们的热情。从我个人的观感和收集到的信息来看，这次赛事可以说是一场充满看点、也展现了中国力量水平稳步提升的盛会。首先，赛事的组织和规模。汉唐杯走到第四届，在组织成熟度上已经有了显著的进步。这次比赛的场地选择、.............
-
刘健皓，这个名字在汽车圈和科技圈都引起过不小的波澜。提起他，绕不开的是“特斯拉破解第一人”这个标签，而这个标签背后，是一段充满争议、技术挑战，也饱含个人情怀的故事。要评价刘健皓，咱们得拆解开来看，不能简单地盖个“好”或“坏”的章。首先，从技术成就上看：刘健皓最出名的地方，无疑是他声称成功破解了特斯拉.............
-
唐仁健部长提出的“明年总的考虑是稳口粮、稳玉米、扩大豆、扩油料”这个思路，是站在当前中国农业发展和国家粮食安全大局下的重要战略部署。要评价这个思路，我们需要从多个维度去理解其背后逻辑、潜在影响以及可能面临的挑战。一、 核心逻辑与时代背景：为什么是“稳”、“扩”？这个提法的背后，是对我国当前农业生产现.............
-
《东京卍复仇者》：热血、宿命与青春的祭歌和久井健的《东京卍复仇者》绝对算得上是近年来日本漫画界现象级的一部作品。它不像那些一开始就自带光环的“少年漫天花板”，而是凭借着一股子“邪火”，硬生生烧出了自己的天地，甚至在全球范围内都掀起了一股“东京卍”狂潮。要评价这部作品，就得从它最鲜明、最动人，也最惹人.............
-
飞人轨迹，铁血风骨——细说中国男篮名宿马健提起中国男篮的黄金年代，有一个名字绕不开，那就是马健。作为那个时代最闪耀的明星之一，马健以他飘逸的身姿、精准的投篮和永不言弃的拼搏精神，深深烙印在中国球迷的心中。他不仅仅是一位伟大的球员，更是一个时代的符号，一段传奇的见证。球场上的“飞人”：技术与天赋的结合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有