共和党对特朗普真的会无限忍让下去吗?
首先，咱们得承认一个事实：特朗普对共和党的影响力是前所未有的，而且至今仍然是决定性的。 这不是一句空话，而是有数据和事实支撑的。你想啊，在过去几年的党内初选中，几乎所有挑战过特朗普的共和党人都遭遇了滑铁卢。那些曾经的建制派大佬，比如杰布·布什，想当年也是声势浩大，结果呢？被特朗普轻易击垮。即便是现在，那些想要在党内生存和发展的人，也得学会“特朗普式”的语言和风格，或者至少要表现出对他的某种程度的“忠诚”。
为什么会这样？ 这背后有几个关键原因：
1. 基层选民的支持基础。 特朗普抓住了相当一部分共和党选民，尤其是白人工薪阶层，他们觉得自己的声音被忽视了，对精英阶层、媒体和政治体制充满了不信任。特朗普用直白、煽动性的语言回应了他们的愤怒和诉求，这种共鸣是特朗普最强大的武器。只要这部分选民在共和党的基本盘中占有重要地位，那么任何想要领导共和党的政治人物，都很难绕开特朗普这块巨石。他们需要特朗普的支持者，也就意味着需要对特朗普保持一定的容忍度。
2. 特朗普对党内叙事的重塑。 特朗普上台后，成功地将“特朗普主义”变成了一种新的意识形态，它包含了民族主义、经济保护主义、移民限制以及对传统自由主义价值观的质疑。这种叙事在很大程度上取代了过去那种更偏向自由市场、更温和的共和党形象。很多年轻一代的共和党政治家，他们就是在特朗普的时代成长起来的，这种叙事对他们来说是常态，甚至是他们政治生涯的起点。
3. 法律和政治的双重风险。 许多共和党人之所以对特朗普表现出“忍让”，一部分原因是为了规避潜在的政治风险。一旦公开反对特朗普，就可能招致其支持者的攻击，在初选中被对手击败，甚至被贴上“叛徒”的标签，断送政治前途。另一方面，一些人也可能出于对特朗普可能动用政治资源进行报复的担忧。在权力政治中，这种风险考量是现实存在的。
4. 共同的敌人与利益捆绑。 在很多情况下，共和党人与特朗普在对抗民主党、对抗所谓的“社会主义”、“左派议程”上存在共同的立场和利益。只要外部威胁依然存在，这种“敌人的敌人就是朋友”的逻辑，就会促使党内人士在某些问题上与特朗普保持一致，或者至少不公开冲突。此外，一些人也可能通过与特朗普阵营的合作，获得政治或经济上的好处。
但是，“无限忍让”真的可能吗？ 我觉得这更像是一种战略性的妥协，而不是无原则的放弃。咱们得看到，共和党内部并非铁板一块，也存在着巨大的张力：
1. 传统保守派的忧虑。 共和党内仍然有一部分人，他们是传统的保守主义者，重视财政保守主义、自由贸易、强大的国防以及对民主制度的尊重。特朗普的许多言行，包括对盟友的疏远、对贸易规则的破坏、对媒体的攻击以及一些关于民主程序的质疑，都让他们感到不安。这些人虽然在特朗普时代显得声音渐小，但他们代表了共和党的部分历史和原则，并且在某些关键时刻，他们的声音可能会重新变得重要。
2. 务实派的盘算。 一些共和党政治家是纯粹的务实派，他们更关心如何赢得选举，如何获得执政权，以及如何为选民服务。他们可能会发现，过度纠缠于特朗普的个人问题或言论，反而会分散党的精力，甚至会疏远那些对特朗普感到疲惫或反感的中间选民。因此，在某些时候，他们可能会选择与特朗普保持距离，或者在关键议题上采取更温和、更主流的立场，以争取更广泛的支持。
3. 对党派未来的考量。 共和党作为美国两大政党之一，它的未来走向关乎国家的政治格局。一些有远见的人士可能会担心，如果党长期被某个单一的人物或某种极端的意识形态所绑架，可能会导致其长期失去执政机会，甚至在政治光谱上被边缘化。他们可能会在私下里表达担忧，并在合适的时机寻找机会，为党寻找新的领导人和新的发展方向。
4. 法律和道德的压力。 随着特朗普面临的法律诉讼越来越多，如果一旦出现定罪等情况，共和党内部的“忍让”将面临巨大的道义和政治压力。在那样的时刻，许多人可能会被迫重新评估他们的立场，以避免与一个被判有罪的政治人物过度绑定，从而损害自身的信誉。
所以，与其说是“无限忍让”，不如说是共和党正处于一个极其复杂的“特朗普现象”的塑造和博弈之中。党内既有对特朗普强大动员能力和基层支持的依赖，也有对其个人风格和政治路线的疑虑和担忧。
目前来看，特朗普仍然是共和党最有影响力的政治人物，他的身影仍然笼罩着党。因此，在短期内，我们可以预见的是，共和党内部的这种拉锯和博弈将继续下去。一些人会继续坚定地支持他，认为他是对抗“左派”的唯一有力武器；另一些人则会在暗地里或在某个时机，试图为党“去特朗普化”开辟道路。
最终的结果，取决于特朗普个人的后续发展（包括他的法律案件、健康状况以及未来的政治行动）、共和党选民结构的变化、以及党内其他政治人物能否有效地整合和代表那些对当前状况不满意的选民群体。 “无限忍让”更像是一种暂时的平衡状态，而非永恒的真理。 在政治的舞台上，一切都在变化，而共和党这艘大船，正载着特朗普的遗产，小心翼翼地驶向未知的水域。
网友意见
政党政治，能带领共和党赢得大选就是最大的正确；能带领共和党赢得更多的洲就是最大的正确；能带领共和党赢得参众两院就是最大的正确。
只要特朗普能激发铁盘超高的投票率，一切问题都不是问题。
如果没有铁盘的支持，选举赢不了，那共和党就要和特朗普算之前他肆意妄为、胡作非为的老账。
谢邀。
建制派早就不想忍了，有招么？
一是共和党的基本盘在快速民粹化，这部分票仓只能靠川皇和川皇这样的人来守住。
如果党内没有川皇这个生态位，白人底层认为共和党彻底抛弃了他们，那共和党可以躺在地上被民主党摩擦个二三十年。
人家对面拿着种族、性别、LGBT甚至社会主义在搞动员，不管口号真假，那话都是一点就明，立场表达得坚决彻底。
拜登能毫不忌讳地说“你是黑人怎么能投给川皇”，底气就在这：少数族裔和性别团体的精英都被我党笼络，你们就是我党的铁票仓。
共和党呢？你们口里说的“捍卫美国价值观的中产阶级”在哪里？在美国梦里呢？
普遍低水平就业下，公平这面大旗已经被民主党的社会正义战士们抢走，剩下的民粹选票又不好意思自己下场捞。
除了川皇还有谁？
二是没人，真就除了川皇还有谁？
Bill Weld？75岁哈佛牛津毕业的律师兼商人？Joe Walsh？搞社会运动的电台主持人？Rocky De La Fuente？在民主党和改革党、三角洲党、联盟党等一堆小党上反复横跳的墙头草商人？
就算是知道要力挺现任总统，一般党内初选还是要走个过程，推举几个政治梯队，为下一轮总统竞选做准备。
共和党今年党内初选连过场都不走，陪跑的也就Bill Weld勉强算个人物，但也只能是辅佐陪跑型，没什么镜头前的气场。
都知道选举是场真人秀，这演员班底也太差了。相比之下，民主党那边除了拜登，还有坚定的社会主义分子桑德斯，骂人不带脏字像机关枪一样的伊丽莎白华伦，还有心心念念要更美帝化的安德鲁杨。
共和党这边大概是长年养尊处优惯了，不用像民主党的小后生们一样要到基层去搞街头运动，只要到步枪协会喊两句，就有舒服钱拿。
就川皇这一个王者，没了他共和党难道要组个菜鸡团去正面冲民主党那帮妖魔鬼怪么？
三，也是最重要的，就是共和党的金主爸爸们还在观望民粹的力量，并没有排斥。
看看这些台面上的金主爸爸：
拉斯维加斯沙漠集团、安利集团、洛克希德马丁、美银集团、花旗、波音、美国邮递、AT&T、Verizon、霍尼韦尔、埃克森美孚、沃尔玛，等等等等。
川皇在任时，对他们不好么？不管是股市债市汇市的增长、军费的增加、大型政府工程的采购、抵制华为5G乃至给底层发福利，这些企业分钱分得不开心么？
单看疫情，民主党那边天天嚷嚷着要封城，川皇毫不在乎科学理念和道德立场，就是要立刻复工，这高度符合共和党金主们的资本诉求。
封城了，拉斯维加斯还要开么？（现在已经半死亡了），运输业还有钱赚么？沃尔玛还有人去么？
疫情一来，川皇就坚决不封城，勉强封城也要迅速复工：油价一出事，川皇拉着姆努钦，出手就是万亿；金融一崩盘，再来几万亿；航空企业要破产了？拨款，坚决不能倒。
民粹给了川皇选票，川皇坚决民粹；金主给了川皇竞选经费，川皇坚决捍卫金主们的资本利益。没有政治正确，降低道德干扰，直接用钱换选票，高效清晰。
科氏兄弟两边下注，最后不还是发现川皇靠谱：什么绿色环保，去你大爷的，赚钱是正道，那些都是hoaxs！
简直乐开花。
金主爸爸们没意见，共和党建制派这帮跟着分钱的有什么资格说话，老老实实做块美帝价值观的内裤就好啦。
所以说川皇牛逼就在这里：当年我掏钱给过希拉里，我知道这个圈子是怎么玩的。如今我进了这个圈子，我就一步到胃，直接挑明规则来玩。
这就是媒体大亨。
至于共和党建制派们，他们只有两条出路：
要么成为另一个川皇，要么加入民主党。
现阶段，安静下来，学习王者操作吧。
共和党和川普之间现在的关系，是相互不喜欢，但也相互离不开。更加通俗地说，应该叫相互利用。
无限忍让当然不可能，但只要川普还在美国总统的位置上，这种关系应该就会一直持续下去。
首先解释为什么说川普和共和党相互看不顺眼。
先说川普。他对共和党可是不存在任何忠诚可言的。这一点，要从他的政党履历来说起。
1987年，川普在曼哈顿注册首次加入共和党，并在那之后五次变更政党：
1999年，从共和党转投纽约独立党 (Independence Party of New York)
2001年8月，从纽约独立党转投民主党
2009年9月，从民主党转投共和党
2011年11月，退出共和党，成为无党派人士
2012年4月，重新加入共和党
几十年时间里，川普在各个阵营之间反复横跳。而且我个人感觉，作为一个商人，他可能更喜欢民主党。
在2004年的一次访谈中，面对CNN记者Wolf Blitzer，川普说 "In many cases, I probably identify more as Democrat"，因为 "It just seems that the economy does better under the Democrats than the Republicans"。民主党掌控东西海岸，党内有太多商界精英，“里面个个都是人才”，川普作为其中一员，谈起民主党，那感觉 “就像回家了一样”，可以理解可以理解。
有些人会觉得，04年川普初入民主党，这种发言可能是表现自己忠诚的投名状而已。但根据川普的狂傲个性，说好话来讨好民主党大佬，这种事他应该做不出来。况且，2015年接受媒体采访时（此时川普已经第三次跳回共和党），他仍然直截了当地表示 "I identify with some things as a Democrat"。
可怜的共和党，得到了川普的身体，却始终得不到他的心。
接下来再说共和党。2016年选举时，他们为什么心甘情愿，把这么一个“大叛徒”推出去和民主党竞选总统宝座呢？
答案当然很简单，共和党大佬们，根本就不想好么......
其实15年时川普宣布参加总统选举时，根本没指望赢，他只是想利用选举这个平台，在美国国内扩大TRUMP品牌的声势。然而，和其他照本宣科的候选人相比，川普无所顾忌的言论更具有传染性，也更能挑动选民的神经。
阴差阳错之下，川普居然成了最大的黑马，在党内选举中开始威胁到建制派的地位（后面有张图可以参考），包括前总统布什在内的众多共和党政治大拿都公开宣布反对川普竞选。甚至共和党大会上，反对者还要求 "Roll Call Vote"，表决时公开唱票，以阻止川普获得提名。
但后面的结果我们都知道了，建制派的努力没能成功，川普还是以极大优势通过了党内初选，和希拉里同台竞技，并最终成功加冕为“懂王”。
也就是从这时候开始，共和党被绑上川普号战车，走上了发往太阳的快车道。
如果说19年之前，懂王和共和党之间是“捏着鼻子凑合过日子”，那么最近几年发生的各种变化，让懂王和共和党被牢牢地绑定在一起了。
继续先说懂王。我们知道美国有四大传统政治家族：亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族，最近几十年又出现了克林顿家族和奥巴马家族，他们的势力遍布美国政界各个角落。这些家族中的成员，在竞选时，不必担心资金人脉，而离任后，也基本不担心被清算。
而懂王呢，商界起家，娱乐界出圈，在入主白宫之前，完全是一个政治素人。尽管他野心很大，任期内在政府中四处安插家族内部成员，想让特朗普家族也成为政治世家，但毕竟才短短四年，难成很大气候。
和懂王薄弱的政治背景相对应的，是他身上的各种丑闻：之前就有的通俄门、通乌门、避税门；最近又新增的性侵少女、种族歧视等。很明显，懂王现在安然无恙，全靠自己的总统身份庇护。但如果他下台了，不光他自己，可能身边每一个人，包括伊万卡（呜呜呜），都难逃政治清算。
因此现在懂王的目标只有一个，就是连任，而他现在能依靠的，只有背后的共和党。虽说懂王下台的话，共和党捅刀子的概率不会小。然而目前懂王还代表共和党做着美国总统，并且有极大可能连任成功，共和党内心即使有十万个不情愿，现在也会尽全力支持和保护他。
接着再说共和党。要理解为什么共和党离不开懂王，就必须明白现状：共和党建制派烂泥扶不上墙，懂王却是2020年的超级候选人。
下面这幅是2016年共和党内初选的民调结果，懂王的竞争对手中，威胁较大的三个：俄亥俄州长卡西奇和参议员卢比奥，都属于建制派；克鲁兹属于茶党，但也是参议员，有从政经历。
当时的共和党建制派，虽说和民主党相比还有差距，但也并不算落魄。看最终的走势，懂王实际上属于异军突起，胜选可以说出乎所有人的意料。
然后，我们来看看2020年的情况。
首先需要说明，在任总统的票数超过其余候选人十分正常。因此下面的图主要不是看票数，而是看看懂王的竞争对手都是谁。
Bill Weld，1991年-1997年任马萨诸塞州州长，2016年以自由意志党身份获得副总统提名，勉强算是一个建制派成员；
Joe Walsh...我实在查不出他的资料，Google出来第一条居然是个同名的吉他手？
虽然不排除有大佬没有参选，但是单从候选人来看，共和党建制派，2020年已经废了。
与此相对的，民主党内初选结果。除了前副总统拜登外，参议员Warren和Sanders都非常具有竞争力。
如果把懂王去掉，2020年大选，共和党能打得过谁？最后甚至可能跳出来一个第三党，和民主党竞争总统了，这种结果，绝对不是共和党希望看到的。
补充一点：
过去都说中间选民决定民主选举，但实际情况却表明，Median Voter已经不适用于现在的美国选举了。Median Voter成立的前提是较高的投票率，而美国远远不满足这一条件。16年民主党州的投票率普遍只有百分之四十左右，共和党州稍高，但也只在百分之五十徘徊。
造成这一现象的原因有很多，如较少的投票点、繁琐的投票注册制度（是的，美国选举投票需要专门去注册，而不是路过顺手就能投），以及各种各样的时间冲突等。
在低投票率这个大前提下，相比取悦挑剔的中间派（况且还不一定能全部转化为选票），懂王今年选择的政策是稳住已有的选民，并想办法提高他们的投票率。
因此，你现在就不难理解为什么共和党全力支持懂王的各种胡作非为，包括漠视疫情、急着复工、甩锅中国、挑起种族争端等等了。以上这些操作，都是在努力促使美国社会分裂，以巩固自己的中部和南部的基本盘。面对一个分裂的、极端的美国，懂王的胜算要大得多。
毕竟懂王，真的是共和党“全村人的希望了”。
6月8日更新：
懂王的处境可能比我想象得还要糟糕一点。
面对媒体采访时，拜登专门强调，若自己当选，绝不会像“福特赦免尼克松”一样放过川普。既然他能直截了当说出来，就证明这绝不仅是他一个人的想法，而是反川普联盟的普遍共识。
这恰好印证了我之前提到的，懂王下台一定会被清算的观点。
民主党那边火力不减，共和党这边也开始有更多人宣布人倒戈了。
就在昨天（6月7号），美国前国务卿Colin Powell接受CNN采访时也表示要投票给拜登，他也是继布什和罗姆尼之后第三位公开宣布给对面投票的共和党大佬。
当然，这只是他个人的表态。共和党整体目前来看，还是难以离开懂王这个超级候选人。
但其内部的分歧，已经越来越明显了。
懂王现在大概要带着支持他的共和党成员，举着民粹大旗一条路走到黑了。
另外，CNN在6月8日发布了最新的2020 Presidential Election民调结果，懂王落后拜登达到14%。
虽然Fake News们做的民调不能反应真实支持度，但我阅读了报告原文，里面其实提了许多和最近局势相关的问题。所以我写了篇回答分析了一下：
P.S 我写这篇查资料花了不少时间，如果感觉有所帮助的话点个赞呗
如果对西方政治派别的发展和区别感兴趣，欢迎阅读：
现在应该是看破手脚了
排队分果果，这是政党政治里面很重要的一部分。
特朗普是利用共和党的资源上台的，当然上台以后也要回馈共和党，表现在任命内阁成员的时候，应该让代表共和党利益集团的人插进去，在法律表现在高级官员，总统提名，参议院批准。
其实这个倒也没什么好说的，自古以来美国就这么一直运行的。
特朗普有些地方确实坏了规矩，一方面是利用亲信插手，举个例子，国务卿的职位，硬要库什纳去插手国务卿要做的事情，蒂勒森就是这么辞职的。蒂勒森代表谁的利益，翻一下蒂勒森的简介，他是埃克森公司总裁，代表美国能源巨头，联想到这段时间埃克森美孚惠州建立大型乙烯项目,其中意涵令人寻味。
上一次特朗普专门跑到圣约翰教堂作秀的时候，彭斯不见了，在这种象征性政治场合里面，彭斯不见了是一个很大的事情，是不是彭斯已经被特朗普给抛弃了？彭斯是一个非常虔诚的基督徒，这种情况下不可能不跟着特朗普。
特朗普和彭斯之间没有什么共同语言，特朗普如果拿掉彭斯，福音派基督徒极有可能不会去投特朗普，但是特朗普又需要一个百分之百忠诚他的人。
这一点在特朗普内阁的任命就看得出来，和特朗普共事的人，只有百分之百的服从特朗普，或者和特朗普翻脸这两个选择，不可能有自己的意见，也不允许有自己的意见，美国前国防部长吉姆·马蒂斯最近跑到《大西洋周刊》上把特朗普骂一顿，吉姆·马蒂斯本来就是特朗普任命的，结果因为在叙利亚撤兵问题上不一致，马蒂斯被撤，马蒂斯发文以后，被特朗普在推特上劈头盖脸的骂了一通。
前国务卿蒂勒森也是特朗普任命的，也是因为和特朗普冲突被解职，冲突的主要原因是特朗普家族的人越权。国务卿这个职位本身是管外交的，但是作为特朗普的女婿库什纳跑到国外去搞外交活动，把墨西哥的外交部长叫到华盛顿的一家餐厅里面谈事情，好巧不巧的是，蒂勒森那天也去了这个餐厅，然后餐厅老板问蒂勒森，说墨西哥外长现在在这里，你要不要和他谈谈？
蒂勒森懵了，说什么情况？后来墨西哥外交部长见到蒂勒森后，墨西哥外交部长也懵了，怎么美国国务卿都不知道我来了？那我怎么入境的？
此后蒂勒森发现他已经完全被库什纳架空了，当时库什纳搞出了一个美国--沙特全面战略计划，库什纳都搞完了然后才通知蒂勒森，要求他签字，一个美国国务卿，对于美国的重大外交一无所知，蒂勒森此后和库什纳起了冲突，然后特朗普当然偏袒他女婿----把蒂勒森解职了事，换上了今天的美国国务卿蓬佩奥。
蓬佩奥这种人就比较聪明了：对于特朗普言听计从，更好操控。特朗普比较喜欢蓬佩奥。
目前外界传言在下一届总统里面，特朗普想把彭斯拿掉，换一个自己的人，从目前动作来看，据我个人认为，最有可能的是格伦内尔，当然格伦内尔也有他的弱点----他是个GAY，和共和党传统观念格格不入，不过他最大的优势在于：无限忠于特朗普。
特朗普需要的不是办事能力强，而是需要无限忠于他。
如果白宫搞的水泼不进，共和党压根无法影响到白宫---------大家来组个党都是有自己的利益诉求的，您那一天到晚的往自己内阁安插亲信算什么回事，共和党是共和党人的共和党，不是你特朗普的共和党。
只是在现在，对于民主党的咄咄逼人的攻势，两害取其轻，但是时间长了共和党内部肯定有意见的。
看来国人不清楚美国两党政治当中的一些细节。
共和党和民主党，内部并非铁板一块，也会有严重的政治立场分歧。
“2020年大选，共和党都支持特朗普”这种事，是不存在的。
我举一个例子。
在共和党内部，一直有不容忽视的反川普力量。其中声势最大、最具代表性的反川普人士，是以前总统小布什为首的布什家族。布什家族成员，虽然大都是共和党人或倾向共和党的政治主张，但他们都反对川普。他们宁可弃选，也不会给川普投票。
双方矛盾集中在移民政策、美墨关系和美国在西方领导格局。尤其是针对西语裔美国人的移民政策、美墨关系。
这里面的重点人物，是小布什的弟弟John Ellis Bush--jeb Bush，与他的墨西哥裔妻子Columba Bush。就是上面这张家族合影中，坐在老布什左侧（前排右一）和站在他身后身材很矮小的女子。
布什家族有一个特点：家庭和睦，忠于婚姻，夫妻关系良好。
老Bush和妻子芭芭拉相濡以沫白头偕老；小Bush和妻子劳拉如此，jeb Bush和他妻子也是如此。
当年小Bush当总统，进入第二任期（05～08年），因为卡特琳娜飓风、美军在伊拉克伤亡数字不断攀升等原因，小Bush的民调支持率快速下降，但是第一夫人的支持率却非常高。主要是劳拉简直就是美国传统家庭女性的典范，而且只当贤内助，不热衷参政，和希拉里很不一样。
美国人无论什么种族，都非常喜欢认可第一夫人。用中国成语来形容，就是母仪天下。
老Bush和小Bush当总统，都是以私生活检点、家庭关系良好，没有绯闻而著称。这种忠于家庭的表情，非常符合美国传统社会价值观。
jeb Bush长期担任佛罗里达州长，在婚姻家庭方面，完全继承了家风传统。所不同的是，他娶了一个墨西哥女子。
1970年，jeb Bush去墨西哥Guanajuato的一所天主教语言学校学习西班牙语，只有16岁、身材非常袖珍的Columba néeGarnica Gallo是他的语言课老师。两个人就认识了。1974年结婚。这位Columba也是一位被人尊重的贤内助。两个人已经长达46年的婚姻，至今依然非常和睦。
jeb Bush娶了一个墨西哥老婆，而且他年轻时就改信奉天主教。这让他在和西语裔美国人沟通时，具有极强的亲和力与沟通优势。当小布什当德州州长和总统时，他也会利用他弟弟和弟媳妇的这种身份，和庞大的西语裔美国人沟通，赢得他们的支持。
2015年，jeb Bush宣布参加总统大选，成为共和党党内候选人之一，是川普是竞争关系。在针对移民政策、美墨关系两方面，川普和jeb Bush（或者说小布什与布什家族）是完全相反的政策主张。
小布什自然是赞同和支持他弟弟的主张，反对川普。
2015年，针对川普要废除北美自由贸易协定、要惩罚墨西哥政府的阴谋家、要在美墨边境建大墙等论调，小布什就曾经和川普互相对隔空对喷过。
对骂过程非常短，通过媒体转述，你一句，我一句，结束了。因为像小布什这种从背景深厚的大家出身、有长期从政的人看来，公开发表评论抨击对方，不是占嘴上便宜，而是为自己表态和对对方的试探。
相比之下，川普有一个坏毛病，就是嘴上不肯吃亏。谁骂他了，他一定找机会加倍、点名骂回去。
具体请看我之前的答案：
当jeb Bush宣布参加总统大选时，美国人是非常看好他。因为jeb Bush本身就是政治明星，又有常年担任佛罗里达州长的从政经历。很多人都觉得他当选的机会很大。
墨西哥政府肯定也特别希望jeb Bush当选，这位”墨西哥女婿“一直坚持温和、友善的美墨两国关系。他当美国总统，美墨关系恐怕将处在最好的状态。而Columba至今在墨西哥家乡，还有很多亲亲属，她如果当了美国的第一夫人，墨西哥更高兴。
但是很遗憾，最后jeb Bush以外的败给了川普，他没有赢得共和党党内选举。
而川普对墨西哥移民和美墨关系，则持续强硬的不友好政策。
所以，支持共和党的布什家族，就是川普的政敌；美国庞大的西语裔人口，也普遍厌恶川普。
类似的话题
-
“共和党真的会无限忍让特朗普吗？” 这个问题就像一个盘绕在党内神经上的弹簧，时而紧绷，时而松弛，但从未真正断裂。它触及了共和党最深处的矛盾、利益纠葛以及对未来走向的恐惧。要理解这一点，咱们得一层一层地剥开来看，不能只看表面热闹，更要深入探究其背后的逻辑。首先，咱们得承认一个事实：特朗普对共和党的影响............. -
特朗普在共和党内的“王者归来”以及2024年美国总统大选的可能性，是一个非常复杂且备受关注的议题。要全面理解它，我们需要从多个角度进行分析。特朗普在共和党内的“王者归来”：原因与表现特朗普在2020年大选后虽然失去了总统职位，但他并没有因此而淡出公众视野。相反，他依然是共和党内最具影响力的声音。他的.............
-
好的，让我试着深入剖析一下唐纳德·特朗普在共和党大会上获得总统提名时的演讲。这可不是一次普通的政治演讲，它承载着太多期待、争议和信号。首先，从主题和基调上说，那次演讲无疑是围绕着“让美国再次伟大”（Make America Great Again）这个核心理念展开的。这本身就是一个极具煽动性和概括性.............
-
《华盛顿邮报》评论员的言论确实引起了很大的争议。从多个角度来看，这种言论都存在严重的问题，并且可能产生负面影响。1. 语言的极端性和煽动性： “烧死共和党” (Burn the Republican Party): 这个短语本身就带有强烈的暴力色彩和仇恨意味。在政治语境下，将一个政党描述为需要被.............
-
共和党内部对于特朗普再次参选总统，乃至他可能再次当选，确实存在着复杂且深刻的担忧。这种担忧并非来自单一原因，而是由一系列因素交织而成，既有对党派未来的考量，也有对政治策略的盘算，甚至涉及对民主制度本身稳定性的忧虑。首先，最直接的担忧来自对选举结果的不确定性。虽然特朗普在共和党初选中势如破竹，赢得几乎.............
-
关于共和党和民主党“联手”打压唐纳德·特朗普的说法，这确实是一个在政治讨论中经常出现，并且非常值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要将它放到美国政治的宏观背景下，以及共和党和民主党各自的内在逻辑和策略来分析。首先，我们得承认，将“联手”这个词用在这里，可能有些过于简化了。美国政治极少出现两个政党.............
-
唐纳德·特朗普在共和党内支持率升破 40%，这是一个非常值得关注的现象，它反映了共和党内部复杂的政治格局以及特朗普个人强大的政治影响力。要详细看待这一现象，我们可以从以下几个方面进行分析：一、特朗普的个人影响力与“基本盘”的稳固 忠诚的基本盘： 特朗普拥有一个非常忠诚且规模庞大的基本盘，这部分支.............
-
共和党控制的美国参议院以压倒性多数通过了针对俄罗斯的制裁法案，并且该法案还设置了限制总统特朗普放松制裁的条款。这一举动无疑在美国国内和国际上都引起了相当大的反响，它折射出美国政治中复杂而深刻的权力博弈、党派分歧以及对俄罗斯政策的长期担忧。首先，让我们来看看法案本身。这个法案的核心是强化对俄罗斯的制裁.............
-
共和党内一部分具有影响力的拉丁裔领袖公开表示不打算支持唐纳德·特朗普，这无疑为共和党在拉丁裔选民中的传统支持基础带来了一定的冲击。这种表态并非孤立事件，而是折射出共和党内部就如何吸引和代表拉丁裔社群存在着复杂的分歧与挑战。首先，理解这些拉丁裔领袖的立场，需要深入到他们各自的政治光谱以及所代表的社群关.............
-
2020年，美国共和党正式提名唐纳德·特朗普再次竞选总统，这一事件标志着美国政治中一个颇具戏剧性和标志性的时刻。要理解其深层含义，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普作为候选人的基础——他的支持者群体。 共和党提名特朗普，本质上是对他过去四年执政表现以及他所代表的政治理念的肯定。他的支持者，也就是.............
-
这背后牵扯的不仅仅是党派政治，更是深层的权力斗争、制度设计以及对美国民主运作方式的考量。要理解佩洛西的“执意”，我们需要把时间线拉长，从多个维度去审视。首先，我们必须认识到，众议院议长佩洛西，以及她所代表的民主党，弹劾特朗普并非“明知故犯”的愚蠢行为，而是一项基于他们政治判断和战略考量的决定。 尽管.............
-
关于特朗普总统在上任之初，共和党同时掌握参众两院的有利时机，为何没有立即着手修建他竞选时承诺的“边境墙”，这确实是一个许多人关注的复杂问题。这其中涉及的因素不仅仅是政策执行力，还包括政治现实、实际操作的难度、法律程序、以及公共舆论等多方面考量。首先，我们必须认识到，总统竞选时的承诺，与实际施政是两个.............
-
要评价蓬佩奥在共和党大会上的讲话，尤其是考虑到他打破传统的做法，我们可以从几个维度深入剖析。首先，从政治策略的角度来看，蓬佩奥的出现和讲话本身就是一次精心策划的“秀”。 巩固忠诚度，收割基本盘： 特朗普的政治生命很大程度上依赖于其核心支持者的忠诚。蓬佩奥作为特朗普政府中重要的外交“鹰派”人物，在.............
-
如果唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿再次分别代表共和党和民主党角逐总统宝座，这种情形下，传统上支持共和党的选民会不会出现大规模“倒戈”转投希拉里的情况，这是一个非常复杂且难以预料的问题。要理解其中的可能性，我们需要深入剖析当前两党选民结构、核心议题以及双方候选人本身的特质。首先，我们必须承认，政治极化.............
-
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面： 历史贡献和影响：总统任期内.............
-
川普支持的共和党建制派候选人在参议院特别选举中败给极右翼候选人，这背后折射出的共和党内部权力斗争和选民心态变化，确实值得深入剖析。这不仅仅是一场单纯的选举失利，更是对共和党未来走向以及其核心价值观的一次深刻拷问。首先，我们得认识到这次选举结果的“象征意义”非同小可。在很多人的认知里，共和党建制派代表.............
-
Ted Cruz 的性丑闻发酵对共和党初选可能带来的变数，需要从多个层面进行详细分析。尽管此类事件的实际影响程度往往受多种因素制约，但我们可以预设一些可能的连锁反应：一、对 Ted Cruz 本人竞选的影响： 选民支持率的直接冲击： 保守派基本盘的动摇： Ted Cruz 的核心支持.............
-
利兹切尼（Liz Cheney）被踢出共和党领导层是一件极具争议且对共和党具有深远影响的事件。要理解其意义，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景及原因： 切尼的立场: 利兹切尼一直以其对特朗普的强烈批评而闻名。在2021年1月6日国会骚乱事件后，她成为少数几位公开谴责特朗普并投票弹劾他的共.............
-
在中国视角下，哪一个党派的上台对中国更有利，这是一个非常复杂的问题，没有绝对的答案，因为两国关系是多维度的，而且政策的实际执行和国际环境的变化都会带来不确定性。不过，我们可以从两个党派的一贯立场和可能的政策走向来分析。民主党上台可能带来的影响：从历史上看，民主党通常更倾向于多边主义和国际合作。如果民.............
-
共和党候选人（2021年是格伦·杨金）赢下弗吉尼亚州长选举，在分析其对美国中期选举的影响时，需要将其置于更广泛的政治背景下，并考虑其带来的多方面信号和潜在效应。以下将详细阐述：一、 弗吉尼亚州长选举的背景与重要性 “晴雨表”效应： 弗吉尼亚州通常被视为美国政治的风向标，尤其是在总统大选年或州长选.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有