如何评价“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”？以及如何看待民主党总统整体评价远胜共和党总统？
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。
首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面：
历史贡献和影响：总统任期内是否取得了重大的、具有长远意义的成就？例如，林肯在维护国家统一、废除奴隶制方面的贡献是毋庸置疑的，这极大地塑造了现代美国。
领导能力和危机处理：在面临重大挑战时，总统能否展现出卓越的领导力，有效地应对危机？罗斯福在经济大萧条和二战期间的表现是典范。
国内政策的成功与失败：总统的经济、社会、民生政策是否带来了积极的改变？例如，约翰逊的“伟大社会”计划在民权和福利方面产生了深远影响。
外交政策的表现：总统在国际舞台上的决策和行动，是否提升了美国的国际地位，维护了国家利益？克林顿在冷战结束后对全球格局的塑造也常被提及。
道德品质和公众形象：总统的个人品德、言行是否符合公众的期望和道德标准？这一点往往是带有争议的，但公众的看法会影响其历史评价。
时人与后世评价的差异：同一个总统，在任期内和离任后，可能面临截然不同的评价。随着时间的推移，历史会逐渐显露出其政策的真实影响。
林肯位居榜首是大多数评价体系的共识。 他的伟大之处在于，在国家濒临分裂的生死关头，他以坚定的意志和高超的政治手腕，通过内战维护了美国的统一，并通过《解放奴隶宣言》开启了美国向更公平社会的转型。他的领导力、勇气和对国家理想的坚持，使他成为美国历史上最受尊敬的总统之一。
特朗普“垫底”的评价，则反映了他任期内一系列极具争议的政策和行为。 他的支持者可能会强调其经济政策（如减税、放松管制）和在某些外交领域的强硬立场。然而，批评者则普遍认为，特朗普的言行加剧了社会分裂，削弱了美国的国际盟友体系，挑战了民主制度的规范和原则。他的民粹主义风格和对传统政治精英的颠覆，让他在许多传统历史评价体系中难以获得高分。这种“垫底”的评价，很大程度上是基于他任期内造成的社会撕裂、对国际秩序的冲击以及被广泛认为是破坏性的政治风格。
关于“民主党总统整体评价远胜共和党总统”的现象，我们可以从几个层面来分析：
1. 历史叙事和核心价值观的侧重点不同：
民主党通常更强调社会公正、平等、政府在解决社会问题中的作用，以及对弱势群体的保护。 这些议题，如民权运动、福利国家建设、环境保护等，往往在历史长河中被视为进步和道德上的进步，容易获得后世的正面评价。例如，罗斯福的“新政”和约翰逊的“伟大社会”在很大程度上塑造了现代美国社会保障体系，这些都被视为提升了国家整体福祉。
共和党传统上更强调自由市场、有限政府、个人责任和强大的国防。 虽然这些原则对美国经济发展也至关重要，但有时其政策可能被视为加剧了贫富差距、对环境不够友好，或者在某些时期被认为是保守而阻碍了社会变革。例如，里根的减税和放松管制政策，虽然提振了经济，但也引发了关于收入不平等加剧的讨论。
2. 历史评价的主流视角变迁：
随着社会思潮的演变，过去被视为“常态”或“理所当然”的某些社会结构和不平等，在后世看来就成了需要被纠正的弊端。那些致力于改革和推动社会进步的总统，往往更容易在历史评价中获得肯定。
历史上，许多重要的社会改革和进步，尤其是在民权和人权领域，往往是由民主党总统推动的。例如，肯尼迪和约翰逊在民权法案上的努力，是赢得历史赞誉的重要因素。
3. 媒体和学术界的倾向性：
尽管声称客观，媒体和学术界在一定程度上也会受到当时社会思潮的影响，并可能带有一定的立场。在过去几十年里，学术界和主流媒体对社会公平、平等权利的关注度普遍较高，这可能无形中影响了对总统的评价尺度。一些批评者认为，这种倾向性可能对共和党总统的评价更为严苛。
4. 个别突出人物与整体群体的比较：
虽然民主党整体评价可能更高，但也有一些共和党总统在特定时期和特定方面获得了极高的评价，例如林肯本人（虽然他是共和党前身），艾森豪威尔在修建州际公路和管理冷战初期时期的稳定方面也备受推崇。
而民主党方面，并非所有总统都能获得高度评价，也有一些总统的任期充满了争议和批评。
5. 政治极化对评价的影响：
在当今高度政治极化的美国，对总统的评价往往带有强烈的党派色彩。支持者和反对者之间的评价往往是截然相反的。
即使是历史评价，也会受到当前政治气候的影响。例如，在某个时期，如果某个政策被主流舆论认为是成功的，那么推动该政策的总统就会受益；反之亦然。
总而言之， “林肯第一，特朗普垫底”反映了历史评价中对维护国家统一、推动社会进步以及领导力等核心价值的看重。而民主党总统整体评价较高的现象，则可能源于其政策议程与历史进步叙事的契合度更高，以及社会对公平、平等问题的日益重视。但我们也必须认识到，任何历史评价都是动态的、多元的，并且始终存在主观性。未来的历史研究可能会进一步修正和深化我们对历任总统的理解。理解这种评价差异，需要我们超越简单的党派标签，深入分析总统们在特定历史时期所面临的挑战、其政策的实际影响以及评价者所持有的价值观。
首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面：
历史贡献和影响：总统任期内是否取得了重大的、具有长远意义的成就？例如，林肯在维护国家统一、废除奴隶制方面的贡献是毋庸置疑的，这极大地塑造了现代美国。
领导能力和危机处理：在面临重大挑战时，总统能否展现出卓越的领导力，有效地应对危机？罗斯福在经济大萧条和二战期间的表现是典范。
国内政策的成功与失败：总统的经济、社会、民生政策是否带来了积极的改变？例如，约翰逊的“伟大社会”计划在民权和福利方面产生了深远影响。
外交政策的表现：总统在国际舞台上的决策和行动，是否提升了美国的国际地位，维护了国家利益？克林顿在冷战结束后对全球格局的塑造也常被提及。
道德品质和公众形象：总统的个人品德、言行是否符合公众的期望和道德标准？这一点往往是带有争议的，但公众的看法会影响其历史评价。
时人与后世评价的差异：同一个总统，在任期内和离任后，可能面临截然不同的评价。随着时间的推移，历史会逐渐显露出其政策的真实影响。
林肯位居榜首是大多数评价体系的共识。 他的伟大之处在于，在国家濒临分裂的生死关头，他以坚定的意志和高超的政治手腕，通过内战维护了美国的统一，并通过《解放奴隶宣言》开启了美国向更公平社会的转型。他的领导力、勇气和对国家理想的坚持，使他成为美国历史上最受尊敬的总统之一。
特朗普“垫底”的评价，则反映了他任期内一系列极具争议的政策和行为。 他的支持者可能会强调其经济政策（如减税、放松管制）和在某些外交领域的强硬立场。然而，批评者则普遍认为，特朗普的言行加剧了社会分裂，削弱了美国的国际盟友体系，挑战了民主制度的规范和原则。他的民粹主义风格和对传统政治精英的颠覆，让他在许多传统历史评价体系中难以获得高分。这种“垫底”的评价，很大程度上是基于他任期内造成的社会撕裂、对国际秩序的冲击以及被广泛认为是破坏性的政治风格。
关于“民主党总统整体评价远胜共和党总统”的现象，我们可以从几个层面来分析：
1. 历史叙事和核心价值观的侧重点不同：
民主党通常更强调社会公正、平等、政府在解决社会问题中的作用，以及对弱势群体的保护。 这些议题，如民权运动、福利国家建设、环境保护等，往往在历史长河中被视为进步和道德上的进步，容易获得后世的正面评价。例如，罗斯福的“新政”和约翰逊的“伟大社会”在很大程度上塑造了现代美国社会保障体系，这些都被视为提升了国家整体福祉。
共和党传统上更强调自由市场、有限政府、个人责任和强大的国防。 虽然这些原则对美国经济发展也至关重要，但有时其政策可能被视为加剧了贫富差距、对环境不够友好，或者在某些时期被认为是保守而阻碍了社会变革。例如，里根的减税和放松管制政策，虽然提振了经济，但也引发了关于收入不平等加剧的讨论。
2. 历史评价的主流视角变迁：
随着社会思潮的演变，过去被视为“常态”或“理所当然”的某些社会结构和不平等，在后世看来就成了需要被纠正的弊端。那些致力于改革和推动社会进步的总统，往往更容易在历史评价中获得肯定。
历史上，许多重要的社会改革和进步，尤其是在民权和人权领域，往往是由民主党总统推动的。例如，肯尼迪和约翰逊在民权法案上的努力，是赢得历史赞誉的重要因素。
3. 媒体和学术界的倾向性：
尽管声称客观，媒体和学术界在一定程度上也会受到当时社会思潮的影响，并可能带有一定的立场。在过去几十年里，学术界和主流媒体对社会公平、平等权利的关注度普遍较高，这可能无形中影响了对总统的评价尺度。一些批评者认为，这种倾向性可能对共和党总统的评价更为严苛。
4. 个别突出人物与整体群体的比较：
虽然民主党整体评价可能更高，但也有一些共和党总统在特定时期和特定方面获得了极高的评价，例如林肯本人（虽然他是共和党前身），艾森豪威尔在修建州际公路和管理冷战初期时期的稳定方面也备受推崇。
而民主党方面，并非所有总统都能获得高度评价，也有一些总统的任期充满了争议和批评。
5. 政治极化对评价的影响：
在当今高度政治极化的美国，对总统的评价往往带有强烈的党派色彩。支持者和反对者之间的评价往往是截然相反的。
即使是历史评价，也会受到当前政治气候的影响。例如，在某个时期，如果某个政策被主流舆论认为是成功的，那么推动该政策的总统就会受益；反之亦然。
总而言之， “林肯第一，特朗普垫底”反映了历史评价中对维护国家统一、推动社会进步以及领导力等核心价值的看重。而民主党总统整体评价较高的现象，则可能源于其政策议程与历史进步叙事的契合度更高，以及社会对公平、平等问题的日益重视。但我们也必须认识到，任何历史评价都是动态的、多元的，并且始终存在主观性。未来的历史研究可能会进一步修正和深化我们对历任总统的理解。理解这种评价差异，需要我们超越简单的党派标签，深入分析总统们在特定历史时期所面临的挑战、其政策的实际影响以及评价者所持有的价值观。
网友意见
如何评价这种鸡毛蒜皮的问题？最好的方法就是压根无视，次好的方法就是花两分钟打脸。
我们来看这位题主重点强调的英文维基：
首先，Trump的排名后面有颗星，注释说排名时其任期未满（* Ranking calculated before president had completed his term in office）。接下来，维基百科列举了排名和以下变量的相关性：
这个表说明，总统任内的人均GDP增长、任期长度、war hero（任内打胜仗）、遭到刺杀都会显著提高总统得分。恰好经济是川普强项，连任我看也不无希望，刺杀虽然不好说，但是川普如果真想博你这个名次，只需要在未来几年内对朝鲜或者哪个不开眼的小国家动武，排名会立马蹭蹭上涨，效果是搞好经济的20倍（kidding）。
另外，维基百科里有一个2017年的Morning Consult Poll，首次将Trump列入民意调查问卷。
- 在“谁是二战以来最好的总统”一项，Trump在12名总统中排名第5，支持率并不算低。
- 在“谁是二战以来最糟糕总统”一问，Trump以微弱优势战胜奥巴马，排名第1
奥巴马既是top2的最佳总统，又是top2的最差总统。显示美国社会意见的分歧日益加剧。
所以总结一下我如何评价题主精心选择的材料。
- Trump任期未满，现规则下排名不公平。
- 他任内有一万种方法提高自己排名。更何况他学的是二战后美国人心目中最佳总统里根。
- 反映了民调结果两极化越演越烈。
- （题主）如果要黑人的话，至少自己拿出来的材料要提前多看几遍。
- 我真是闲的。
类似的话题
-
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面： 历史贡献和影响：总统任期内............. -
要评价林肯总统，并且将他与华盛顿总统进行比较，探讨他们在美国精神中的地位，这是一项既引人入胜又极具挑战性的任务。这两位总统都处在美国历史的关键转折点，他们的行动和思想塑造了美国的未来，也深刻地影响了我们今天对美国精神的理解。如何评价林肯总统？亚伯拉罕·林肯，一位出身卑微、自我教育的政治家，以其坚韧不.............
-
用中国古代的谥法来评价历届美国总统，这确实是一个很有趣且充满挑战的设想。中国古代的谥法体系相当成熟，讲究“德言功”，即根据一个人的生前德行、言论和功绩来确定谥号。每个字都蕴含深意，往往能精准地概括一个人的一生。要将这个体系套用到美国总统身上，需要我们深入理解中国古代的谥法规则，同时又要了解美国总统的.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
高分美剧《切尔诺贝利》被中国历史研究院点名批评为“历史虚无主义”，这在中国社会和舆论场引发了不小的波澜。要理解这个评价，我们需要从多个层面进行梳理和分析。首先，理解“历史虚无主义”在中国的语境。在中国，“历史虚无主义”是一个带有强烈政治色彩的概念。它通常指向那些对中国共产党领导下的革命历史、社会主义.............
-
这真是个令人兴奋的设想！美国媒体列出东西部全明星历史阵容，尤其是将乔丹、老詹和字母哥放在一起，再把科比和奥尼尔镇在西部，这绝对能点燃所有篮球迷的讨论热情。咱们不妨就来好好品味一下这俩阵容，看看它们到底有多“炸裂”，以及各自的亮点和潜在的“小瑕疵”。东西部全明星历史阵容——一份来自“梦之队”的遐想想象.............
-
美媒评选历史前十控卫，库里力压“大O”罗伯特森和克里斯·保罗，位列第二，这个排名一出来，可以说是激起了不小的讨论热度。作为一名篮球爱好者，我倒觉得这事儿挺有意思的，也值得好好聊聊。首先，要承认的是，控球后卫这个位置上人才辈出，历久弥新。从最早的“指环王”比尔·拉塞尔身边的斯托克顿（当然这名字说错了，.............
-
中途岛战役，这场二战太平洋战场上决定性的海战，其结果对历史进程的影响无疑是巨大的。如果设想一下，在这场被誉为“决定命运之战”中，美日双方的航空母舰来了个同归于尽，那历史的车轮会如何扭转？后人又会如何看待这场曾经的辉煌与悲壮呢？历史的巨变：迷雾中的太平洋首先，如果中途岛战役变成了两败俱伤的结局，太平洋.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于“美国舰队控制了世界上80%的海洋，所以他们凭什么和你相互理解尊重”这一说法，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要指出其可能存在的误解和偏见。以下从国际关系、军事战略、国际法及文化影响力等方面展开详细探讨： 1. 美国海军的全球存在与“控制海洋”的争议 事实层面： 美国海军确.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
对美国联邦快递 (FedEx) 被调查事件的详细评价美国联邦快递 (FedEx) 作为全球领先的物流和快递公司，其被调查无疑是件备受关注的大事。对这一事件的评价需要从多个维度进行深入分析，包括调查的背景、原因、潜在影响以及对 FedEx 本身和整个行业可能带来的启示。一、 调查的背景与原因：多重因素.............
-
美国议员约翰·麦凯恩（John McCain）的一生：一位充满争议与奉献的政治家约翰·麦凯恩是一位在美国政治舞台上活跃了数十年的重要人物，他的生涯充满了戏剧性的转折、坚定的信念以及不可避免的争议。从一名海军飞行员到参议员，再到共和党总统候选人，麦凯恩的人生轨迹深刻地影响了美国政治，并留下了复杂的遗产.............
-
托马斯·杰斐逊雕像被推倒的事件，是近年来美国社会关于历史人物评价和纪念方式激烈讨论的一个缩影。要评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析，包括事件发生的背景、参与者的动机、象征意义、以及由此引发的社会反响和更深层次的思考。事件发生的背景与原因：1. 历史人物的复杂性与时代的反思： 托马斯·杰斐逊是.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
美国疾控中心（CDC）停止公布新冠肺炎检测“正在调查中”（under investigation）人数这一决定，可以从多个角度进行评价，涉及信息透明度、数据解读、公共卫生策略以及政治影响等层面。首先，我们来理解“正在调查中”（under investigation）的含义及其重要性。在疫情初期，当新.............
-
关于美国退役将军宣称俄罗斯仅剩下十天攻击时间的说法，我们需要从多个角度进行详细评价。首先，需要明确的是，这种说法本身很可能是一种军事分析、策略性表态或者信息战的一部分，而不是一个绝对准确的时间预判。 军事行动的持续时间和强度受到极其复杂和动态的因素影响，很少有能够精确到“十天”这样短的时间跨度的预测.............
-
您提到的事件发生在2020年8月25日，美国威斯康星州基诺沙市。当时，一场关于雅各布·布莱克（Jacob Blake）被警察枪击的抗议活动正在进行。凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）是一名当时17岁的少年，他携带一支半自动步枪出现在抗议现场。事件经过： 背景： 布莱克事件引发了广.............
-
评价美国 10 月 CPI 为 6.2%，创 31 年新高：一场深刻的经济挑战与多重影响美国劳工统计局公布的 10 月份消费者价格指数（CPI）年增率达到 6.2%，确实是自 1990 年 11 月以来最高的水平，这标志着美国正面临着自上世纪 90 年代初以来最严重的通货膨胀压力。这一数据引起了广泛.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有