如何评价美国总统拜登打算宣布不首先使用核武，释放了什么信号？
1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号：
积极信号：
推动核裁军对话： 如果拜登政府最终采纳NFU政策，这将是自冷战以来美国在核政策上迈出的重要一步，可能为全球核裁军和不扩散努力注入新的动力。这会鼓励其他核武器国家重新审视其核武库和核战略，并可能为未来的裁军谈判创造更有利的氛围。
降低核战争风险： NFU政策的核心在于减少核武器在战略中的作用，尤其是降低在常规冲突升级时率先使用核武器的可能性。这将直接有助于降低意外或误判导致核战争的风险，这在全球安全局势日益紧张的当下尤为重要。
提升美国道德领导力： 美国作为拥有最庞大核武库的国家之一，采纳NFU政策将被视为承担更大的责任，展现出对和平与稳定的承诺，从而在国际舞台上提升其道德领导力。这有助于争取盟友的支持，并可能促使一些未加入核不扩散条约的国家 reconsider 他们的立场。
对新兴核国家的警示： 对于那些仍在发展核武器的国家，美国采纳NFU政策可以被解读为一种“好榜样”，意在引导它们走向更加负责任的核战略，而非依赖核武器作为威慑的唯一手段。
潜在的复杂信号与担忧：
对盟友的担忧与不确定性： 许多美国的盟友，尤其是那些不拥核但受到美国核保护伞保护的国家（如欧洲和亚洲的盟友），对NFU政策可能引发的担忧最为显著。他们担心，如果美国不再承诺“不首先使用”，那么在面临大规模常规攻击时，美国是否还会犹豫使用核武器进行报复？这可能会削弱其核威慑的有效性，使盟友的战略安全环境变得不确定。
可能鼓励对手的侵略性行为： 一些分析认为，如果美国放弃“不首先使用”的选项，可能会鼓励那些拥有强大常规军力的对手（如俄罗斯和中国）在常规冲突中采取更加大胆的行动，因为它们可能认为美国在面临劣势时不会使用核武器作为最后手段。
与现实战略需求的平衡： 一些军事和战略分析家认为，在当前复杂的全球安全环境下，保留“首先使用”的选项是美国威慑潜在对手、维护国家利益和地区稳定的必要手段。采纳NFU政策可能被视为是一种战略上的“软化”，可能难以适应现实的战略挑战。
2. 对美国自身核战略与军事思想的信号：
战略转型： 如果这一政策得以实施，标志着美国核战略可能从“威慑所有威胁”向“仅用于报复”或“最后手段”的转变，或者至少是战略重点的调整。这反映了美国对当前安全环境的评估，以及对核武器在未来战争中作用的重新思考。
国内政治与意识形态的信号： 拜登政府推行NFU政策，可能受到进步派政治力量和部分军方、学术界人士的推动，他们长期以来倡导减少核武器的使用可能性，并推动核裁军。这反映了美国国内关于核政策讨论的演变，以及政府对这些声音的回应。
资源配置与军事现代化： 采纳NFU政策可能也会影响美国对核武器现代化和维持核武库的投入重点。虽然不首先使用不代表放弃核武器，但其战略逻辑的调整可能导致对某些类型核武器（如战术核武器）的重新评估，以及对其他军事能力（如常规精确打击能力）的进一步加强。
3. 对地缘政治格局与大国关系的信号：
对俄罗斯的信号： 俄罗斯长期以来奉行“升级降级”（escalate to deescalate）的核战略，即在常规冲突中可能率先使用战术核武器以迫使对手退却。如果美国宣布NFU，可能会被俄罗斯视为削弱自身对俄罗斯核讹诈的威慑力。然而，另一方面，如果美国也采取NFU，理论上也能促使俄罗斯重新考虑其核战略，但这种可能性取决于俄罗斯总统普京的战略意图和对国际压力的反应。
对中国的信号： 中国近年来一直在增加其核武库规模，并一直坚持“不首先使用”的政策。如果美国也采纳NFU，这可能会被视为美中两国在核政策上达成某种程度的共识，有利于缓和两国间的紧张关系，并鼓励中国在核透明度上做出更多努力。然而，中国是否会因此而进一步调整其核战略，还有待观察。
对印太地区盟友（日韩澳等）的信号： 如前所述，这一政策对这些盟友的战略安全感影响最大。他们需要更清晰的解释和更可靠的常规威慑承诺来弥补可能出现的核保护伞的“真空”。日本和韩国可能因此感到更加担忧，并可能加速其自身在常规军事能力上的投入，甚至重新讨论拥有本土核武器的可能性（尽管目前被严格限制）。
对北约盟友的信号： 欧洲盟友的担忧也类似。北约一直依赖美国的核威慑来抵消俄罗斯的潜在常规优势。如果美国放弃NFU，可能会引发对北约集体防御能力和欧洲安全环境的广泛讨论。
4. 潜在的“试探性”信号与战略博弈：
评估反应： 拜登政府可能采取“打算宣布”的方式，是为了在正式做出承诺之前，先观察国际社会（包括盟友和对手）的反应。这是一种试探性的策略，以便在最终决策时能够更好地权衡利弊，并制定相应的配套措施。
为谈判创造空间： 这一姿态也可能是在为未来与其他核武器国家进行军控谈判或战略稳定对话创造一个更有利的环境。通过展示其致力于降低核风险的姿态，美国可以试图说服其他国家也做出相应的承诺。
国内政治考量： 在美国国内，关于核政策的争论一直存在。拜登政府的这一姿态也可能是在回应国内的政治压力，并在一定程度上满足进步派的要求，但同时也需要平衡来自保守派和军事界的反对声音。
总结：
拜登政府关于“不首先使用核武器”的政策意向，是一项具有深远影响的战略信号。它既可以被视为美国致力于减少核战争风险、推动核裁军和提升国际道德领导力的积极姿态，也可能引发盟友对核保护伞可靠性的担忧以及对地区稳定性的不确定性。
其最终的评价，将取决于：
政策的最终形式和措辞： 是否会有例外条款？是否有具体的配套措施？
美国对盟友的安抚和承诺： 美国将如何弥补因NFU可能造成的威慑缺口？
其他核武器国家（特别是俄罗斯和中国）的反应和相应举措： 它们是否会跟进，还是会利用这一变化来增加其战略优势？
美国国内的政治支持和实际执行能力。
因此，这一信号释放出的信息是复杂且动态的，需要持续关注美国政府的后续行动及其国际影响。这不仅仅是一个简单的政策声明，更可能是一系列战略调整和国际互动的前奏。
网友意见
谢邀。
就是要增加低烈度的军事摩擦嘛。
核均势真是一个和平之盾，这玩意相当于一个禁赛道具。
两个拥核国，如果彼此无法近乎百分百确保烈度不升级，那么两国之间的军事摩擦就基本不会发生，特别是那些不做假戏的真摩擦。
假戏指的就是带英那种。不管女王陛下的舰队是去黑海还是南海，从军事角度看，完全无法产生有效的遏止，路人都知道是作秀。
真摩擦，举个稍微不恰当点的例子，像最近美军轰炸塔利班新占领的城市。目标很真实，就是奔着杀人来的。
两个拥核国很难直接爆发真摩擦，因为对峙的烈度很难控制：我整一百人朝你开火，你回头整两百人。大家堆几轮，万一外交斡旋没赶上，往往就赶到临界点了。
就算双方由头到尾都比较清醒，核按钮不可能被按下，这种动员成本也是巨大的。
因为两个拥核国一定是以核战争为前提来处理两国的直接摩擦。因此就算前线几百人，后方很可能几十万人已经被激活了。
像巴基斯坦和印度那种常年摩擦出默契、一边对射一边还能旅游做买卖的，很难得。
但主动宣布不首先使用核武，实际上就解除了这一限制，特别是核大国。
我已经宣布不首先使用核武，你也有同样的表态。这表示在接下来的两国摩擦中，我们双方可以放心地用常规武力贴脸起来。
你我都不用以核战争为前提去应对摩擦，大家的玩票成本可以大大降低，至少不用让后方动不动乱成一锅粥。
况且我美帝坐拥6000余枚核弹头，其中约1800枚随时处于临战值班状态。你敢偷跑，你导弹升空那一瞬间，我这边保证回敬你全国回归石器时代的当量。
这是美军的底子，不用否认。
所以美帝实际上整了个低成本摩擦的解禁方案。
至于这个手段用在谁身上，我有异议。
我不认为这是给小国准备的。美军打你小国用得着宣布降级核威慑？
你小国都没有核威慑，我整这劳什子干甚？
不首先使用核武就是降级核威慑，这种降级绝对不是给小国看的，只能是给同样有核威慑的大国看的。
“我们都有核威慑，但我们确实需要搞一搞。这样吧，大家不掏枪，拳脚说话”。
例如中国。
假如美军正式成建制驻军台湾？假如美军轰炸巴基斯坦的“恐怖组织”，然后“误炸”了中方的基建项目？
人家已经承诺不首先使用核武，因此就算我们国内核弹头都瞄准好了，对方依然可以骚操作。
只要美帝不用核武，我们也没法用，因为烈度没拉起来。核武一旦你没法用，实质威慑效果会大打折扣。因为这是局部摩擦，确实犯不着，确实不能由我们按下发射按钮。
那我们不得不陪着美帝用常规军力周旋。第一岛链内还好说，阿富汗地区就有点难，非洲等地恐怕更麻烦。
我军的远洋投射能力还在建设中，而美帝可以选择各种支持代理人的手段来冲击我们的产能输出项目。反正阿富汗黄了，非洲也不是美帝的传统势力范围，干脆整个烂盘子你来接。
这两天中俄在搞联合军演，美帝拉着英日澳也在搞军演：第二、三、六、七、十，总共五个舰队2.5万人，在太平洋、大西洋、印度洋总共17个时区同步进行，是美海军近四十年里最大规模的军演。
这是做给小国看的？
不过，我还是觉得这不算什么妙招。
如果是刚刚结束冷战的美帝，大家一起ban了核武器搞常规军力，确实没人搞得过丫。
但现在不同。不仅仅是中国军力崛起，更重要的是，美帝的社会心理已经变了，利益分配模式也变了。
以前冷战对抗，一个国家跟了苏联，经济就跟了经互会，军事就半跟了华约。这等于美帝和这个国家不沾边了。
现在就算有些国家跟了中国，你美帝不也还在这挣刀乐？
台湾第二大外国直接投资（FDI）来源地就是英属维京群岛（占比20.4%，19年），这里的钱不就是你美帝的钱？就算大陆发狠，不惜把台湾打烂也要在这和你美帝摩擦，你舍得？
更别提你要如何说服国内支持和中国的直接摩擦？
如果你美帝不下场直接摩擦起来，东南亚那票小弟又如何跟？别忘了去年在以反华为宗旨的四方会议里，连印度都不愿公开声明反华。
这手段还是太软，顶多折腾一下俄罗斯，对中国没感觉。
暴论一波：
核平衡基础上的和平全靠猜疑链。你怕我扔核弹，我也怕你扔核弹，我们都知道对方一定会往死里还手，最后反而相安无事。
要是真的都达成了大家都不用核武的共识，一般性的冲突反而没有那么多顾虑了，对和平未必是好事。
为了世界和平，建议通过非正式但又看起来有点沾官方的渠道（比如发言人的个人账号、退休将领什么的），传播三点信息：
1、虽然中国承诺不首先使用核武器，但美国早已率先在战争中使用过核武器。
2、中国无法阻止其他有核国家首先使用核武器。
3、中国二次核反击的打击目标包含新西兰全境。
第三点解释：很多美国富人都认为发生世界级大灾难后，新西兰是最好的避难场所，比如Peter Thiel都已经布局好了。核反击一定要瞄准跨国富豪规划的藏身地，这样就都不会心存侥幸，美国板载的时候有人拉一把。
大国政策，要有足够的提前量，总不能中国大陆早上开始并完成梧桐，美国政府中午宣布不首先使用核武吧？
不然到时候怎么在日韩澳新和东盟欧盟面前摆姿态？怎么体面的将第七舰队整体后撤？甚至怎么体面的“让出”第一岛链？
税改预告>北京冬奥>税改摊牌>台海摊牌>黄岩摊牌>终结百年锁华屈辱史>第二个百年
全面建成小康社会，是中国共产党的第一个百年奋斗目标。全面建成社会主义现代化强国，是中国共产党的第二个百年奋斗目标。
否则，
内战都没结束，百年锁华悲剧都没终结，谈何强国？
连一支既同步美军，又根据自身要求局部领先一代的军队都没建成，谈何现代化？
税改继续受阻，反财阀化失败，谈何社会主义？
不把三件事情全搞定，谈何全面建成？
如果美国真的公开提出不首先使用核武器的政策，中国可以做如下事情。
1 在东亚大造舆论，说美国对华进行威慑的决心大减，说这是中国核威慑实质性提升的里程碑式标志。
2 中国提出美国应该就不首先使用核武器立法。
为何要立法？因为第一美国政府经常否认前任的政策，第二美国的核指挥链有问题，比如今年1.6事件之后出现了抢夺核发射权的问题。
如果美国居然下决心为不首先使用核武器立了法，中国应该进一步要求美国把这条写入宪法。因为美国投票经常按党派划分，只要有一边多于50%即使立了法也是容易修改的，只有立宪这么高的门槛才能让全世界都放心。作为示范我国也可以修改我们的宪法，把中国不首先使用核武器写入宪法。
3 中国应该立刻要求中美俄三国元首进行核安全会议。如果美国一定要带上英法也可以，反正让大三角或者五常先碰头聚会。这是进一步集中世界权力解决大问题的良好开端。
4 中国坚决支持俄罗斯不作出类似承诺。
5 中国提醒英法，美国可能会要求你们做出类似承诺，但中国支持你们的任何选择。
6 中国暗示将大规模扩核。
把大国之间战争和大国之间核战争做区隔，大国局部大规模常规战争的可能性全面提升。
大美对自己的一次核打击能力不自信了？还是要甩掉盟友包袱？说明“风车”真的是井，而且很硬？
更新一下
美国从阿富汗光腚跑路了，哎，这真难看啊！有些人可别吹美国了，也正认证了我之前的关于凤梨岛的分析，就是现在的美国国力怎么可能支撑一场和中国的战争？凤梨岛的三方游戏不过也快到头了，美国撤出东亚的日子越来越近，近期日本的跳脚和各种喊话也能看出来，日本自己内部也要出问题了，美国在东亚支撑不下去了，跑路之后，东亚要排队磕头求封送世子进京了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
据说美国对我们的木亥力量有了新的认知，尤其是陆基，这个不是向国会要钱的问题，而是战略平衡突然被打破的认知，美国认为我们木亥力量已经不逊于美俄，至少差距不明显了，当然也有可能为将我们拉入三方核裁减做铺垫，不过美国为了这件事而提不首先使用的问题有点奇怪，这方面的信息实在太少了，说到这吧。
海 基不怎么地，新黑鱼不知道什么能力，空基短板眼看要补齐
这是战争信号！
这是战争信号！
这是战争信号！
开打之前麻痹对手，或者开打之前安抚盟友，无论哪一个，既然特意提到核武器，这就是战争信号。
留给美国的时间不多了。西方几乎所有的知名智库都预测在未来的十到十五年之间，中国国力将超过美国。特朗普当年的“国师”班农曾经跑到日本去演讲，说美国遏制中国的时间窗口只剩下五年了 —— 这个演讲正好发生在五年以前！
换言之，对美国来说，通过非战争手段遏制中国崛起的努力已经失败！
既然：一、非战争手段已经失败，二、美国又不甘心放弃，三、美国的军事力量仍然远超中国。那么，美国会如何选择还用问吗？
这事不赖我（中）！
1、前几年大统领不是要升级核武库吗？
经过一番调查，发现：电子零部件要来华强北淘；浓缩厂早被拆了；民兵3火箭落后了！
2、然后一算帐：哇嚓，不是小数目，起码是千亿美元起。
3、大统领不是要造舰吗？最近海军报告：造不起！
继续使用阿利伯克，新伯克替换老伯克。
那么提康德罗加怎么办？买了6艘意大利小舰来代替。
那么猪姆的导弹怎么办？换成电磁炮。电磁炮比导弹还贵？换成普通炮。
4、现在不是转手到登叔了吗？
hiuhiuhiu，我有一计，不用花钱？
“什么妙计？”
“不首先使用核武器！”
“那护卫舰呢？”
“维持现有规模！”
“那老舰退役呢？”
“买欧洲的，更省钱！”
“那航母呢？”
“用英国的！”
“那反潜呢?”
“用日本的！”
“懂了。最近财政部要审计，专机半个小时就降落喀布尔机场了！”
“全球鹰准备，导弹飞兮轰踏酿！”
“另外参议院军事委员会也要查看海军舰艇了，1个小时后飞机抵达！”
“烧！赶紧点火烧！”
“还有总统特别安全顾问的助理2个小时后抵达！”
“J20，J20待命！”
"WTF，您老年痴呆啊？！"
没有核武器和003，中国就是下一个印第安。
近日，拜登宣布不首先使用核武器，释放什么信号？
美国向来为胜利不择手段，如果使用核武器能保证美国的绝对利益，美国一定毫不犹豫，为什么总统这么说呢？
回答这个问题前，我先扯点别的。
我最近看到一篇文章，是华中科技大学硕士远方青木（又叫一棵青木）先生写的，他在文章中痛斥方方和梁艳平等人的奴颜媚骨，虽然有些情绪化，但是道理没错。
他的观点很简单：亡国之后是灭种。我很赞同，亡国之后对任何人都是灭顶之灾。
然而方方和梁艳平之流却在洗白日本侵华战争，下面还有人洗白说，历史上有五胡乱华，有清军入关，灭种了吗？
这些人的脑子里似乎不懂：天上不会掉下福利，福利是怎么来的？争取来的，或者说打来的。
总有人说中国地方大，战略纵深大，这话是不错。但是任何东西不是万能的，战略纵深不是绝对的护身符。
五胡乱华时期，中国本土男人被称为两脚羊，妇女是侵略者的玩物，两脚羊是什么意思？等同于牲口，杀了不用负责。
按照方方及其洗白者的做法，等待本土民族的结局只有一种，灭亡。
然而为什么没有？那是因为本土汉人有机会就抵抗，拼死反抗。学过中国文学史的人都知道南北朝民歌，民歌中有若干反映民众对暴虐无道的入侵者的反抗的作品。
为什么中国历史上的少数民族政权，最后都采用汉语作为官方语言，然后进行汉化，真的是因为汉文化优秀吗？
这种说法就是扯，他们有自己的语言，有自己的文化，也有自己的宗教。
不信请看外国，英国殖民印度这么多年，英国印度化了吗？英国改用印度语作为官方语言了嘛？法国统治西班牙的时间也不短，法国西班牙化了吗？法国改用西班牙语作为官方语言了嘛？
美国侵入了北美大地，美国改用印第安语作为官方语言了嘛？美国全部印第安化了吗？
为什么汉化这种事情只能发生在中国？侵略者反过来被被侵略者同化，为什么？原因只有一个，反抗。你想灭亡我的文字，想消灭干净我的人口，对不起，那等待着你的只有无尽的反抗。
如果汉化是天上掉的，那么日本人为什么在侵华战争之初，是强迫东三省的人学日语，而不是让他们的人先学习中国文化？
所以洗白方方，叫嚣有五胡乱华，元清也没有灭种的人，他们忽略了一个大前提，那就是反抗。
没有反抗，没有实力的反抗，亡国之后注定是灭种。
因为对侵略者而言，被侵略者无条件送上他们拥有的一切，自愿走到他们的屠刀下，是他们最喜欢看到的事情。
认为地缘优势大就不会灭种的人，我也告诉你一个例子。
数百年前，美国的先民或者说欧洲第一批殖民者来到美洲大陆的时候，印第安人的足迹可以说遍布各个美洲大陆。
欧洲的殖民者或者说强盗，那时候连立足都不稳定。
可如今，美洲的印第安人是什么处境，我想大家都明白。
美国的教科书上也只会把他们的先民写成是充满开拓和冒险精神的英雄好汉。
他们却丝毫不会提起美国在数百年间对印第安人做了什么。
而在几百年前，印第安人的人口数量，不知道的人可以去查一下，是不是人多就可以安枕无忧。
没有别的原因，就是因为美国拥有世界第一的军事力量。
而中国和美洲有若干相似之处，地大物博，资源丰富。简而言之，美国对中国没有想法是不可能的。
美国都直接在征兵歌曲里写“从我的阴到我的阳到我的扬子江”，说明美国对中国的野心从来都存在。
然而中国没有重复印第安人的命运，是美国心慈手软还是因为东风41以及它在中国。
拜登宣布不首先使用核武器，是因为拜登是好人还是看到了中国的东风31AG和东风41？
叫嚣原子弹不如茶叶蛋的，和勒紧裤腰带要搞原子弹的人，叫嚣航母造的好不如有钱养老，和拼尽全力建造国产航母的人，
到底谁为中国着想？
我估计方方及其拥虿之流的彘脑子不会明白。
军事上的事情，以进为退和以退为进都是很正常的，因为军事嘛，图的就是个进退自如、进退有据。所以你不要觉得美国承诺不首先使用核武器是什么好事情，日本反对的内在逻辑也非常简单，他不想当“最危险的棋子”呗，顶着就在中国的常规军力投送范围内，就指着核保护伞续命呢。
美国此举目的在于极大提高常规军事冲突风险，先与中国建立核战争互信，避免核误判导致战争规模无法控制，从而放开手脚打常规战争。他要打常规战争，首先要控制住规模和烈度，总不能常规摩擦—局部战争—全面战争—战术核武器参与的全面战争—核大战这么一路升级下去吧？把规模控制在局部战争和全面战争之间就好，打美军直接参与的代理人战争就好，不能深度卷入以免引火烧身。
别说什么中美开战就一定全面核大战、灭国之战，那不可能，只是一些军事爱好者的门外汉胡思乱想。任何战争都是可以控制的，战争参与方也是极其鸡贼的，平衡点一定会到来，打到平衡点就行了。没想好怎么控制规模就开打，你当谁都是昭和军官么？
拜登此举已经表明，美国准备放弃第一岛链，但是中国必须要付出代价。
拜登此举目的在于以退为进，以核战略互信为基础，准备打一场常规战争。让美国拱手让出第一岛链是不可能的，美国也不会吃这个哑巴亏，中国也不要想白白的就得个第一岛链，必须要付出代价。
美国这么安排是两手：
第一手是明牌：第一岛链可以让，但是代价你要给；
第二手是暗牌：你要是不准备付出代价，我们就打。
不首先使用核武器的意思是，这个战争规模就止于局部战争到全面战争之间，这个规模咋说呢，类比一下大概相当于朝鲜战争（抗美援朝战争）。对于美国而言仅仅是一场局部战争，对于中国而言是一场贴近全面战争的大型局部战争，双方当时都有别的方向，美国是欧洲方向，中国是对台军事斗争、西南剿匪和进军西藏，大家都是多线作战，但是朝鲜方向是主要方向。
拜登摆出来的底牌就是这么个规模，他也预估了中国的接受程度。
那么作为被让出去的棋子，日本能愿意？他跳起来八丈高，就是因为这个。你要是把美国的表态解释为“缓和”，那是无论如何都无法解释日本的这个态度的，中美缓和对于他是利好消息，他才好左右逢源夹缝里生存。实际上这个信号就是个中美热战可能性急剧加大的信号，只不过规模按照美国的意思是控制在局部战争和全面战争之间。
日本为啥跳脚的着急？因为他特么的就是战场啊！
根据前面几轮的试探和接触，美国需要中国让出来的利益，美国也需要付出代价，空口白话是别想拿到的。
美国现在需要中国做的就是承接他长期超发货币寅吃卯粮积累的天量国债。中国必须要继续当世界工厂，把美国的通胀吃下去，给美利坚续命二十年，像2008年一样操作，忍气吞声用自己的血汗来为美国的穷奢极欲买单。特别是疫情以来美国国内矛盾的彻底激化、美元史无前例的超发，以及大量债务到期，已经到了刻不容缓火烧眉毛的地步了。
美国也在寻求别的途径逼迫中国就范，例如人权问题、环保话题，新疆香港的事情，乃至于频繁在台湾搞小动作，但是中国很显然不吃这一套，在阿拉斯加会谈与天津会谈中都彻底清楚的表明了态度，你给我少来这一套。想让中国吃下这么大一个苦果，不拿出点真东西是不可能的。
我个人认为目前中国能接受、美国也能接受的，就是以第一岛链以及整个南海、东南亚的控制权作为筹码，换中国吃下美国这一波危机。
目前看来这个判断应该没什么大问题，大家都在往这个赌局上面加筹码。
美国方面，扯了英国当盟友，英国作为人类历史头号搅屎棍，八百年没想起过南海和日本，这几天又是派航母来南海，又是要在日本“永久驻军”，葫芦里卖的就是这个药，他希望作为筹码来换取美国分一杯羹。同样的，台海方向美国那点小动作一样是这个意思，第一岛链可以给你，但是别忘了我有后手。
中国方面，开始努力构建第一岛链内的经济同盟，下一步显然还有涉及军事和经济的合作组织问世，特别是疫情期间基于疫苗的某种“破冰”性质的合作。RCEP的签署本身就是一个重大信号，中国已经准备好接收第一岛链了。
因此，基于第一岛链控制权归属的问题，双方正在博弈。
目前来看，双方是不是真的要打起来，还不能确定，只能说打起来的可能性越来越大了。
美国方面是不是能够承受出卖第一岛链盟友的代价？如果不能承受，是不是能够承受打一场战争的代价？能不能承受这场战争打输了第一岛链丢了颜面扫地的代价？
中国方面是不是能够承受接收第一岛链控制权的风险？如果能承受，是不是能够承受打一场战争再接收的风险？能不能承受这场战争打输了一败涂地的代价？
这其中的不确定因素太多了，双方现在都在努力增加对方的不确定性，减少自己一方的不确定性。
所以拜登打算宣布不首先使用核武器，释放的信号是他准备好了在第一岛链与中国爆发一场高烈度局部战争。战争规模止步于局部战争到全面战争之间，双方不使用核武器，双方不在各自领土范围之内开打。
美国当然不准备登陆中国甚至是中国台湾，打陆战就是个死，万一被包了饺子那就好玩儿了；中国当然也不准备脱离大陆支撑体系去跟美国远洋决战，打大洋舰队对决就是个死，被一锅端了可不是好玩的。
战场在哪里，一目了然。
所以我总是说日本这个国家政治智慧不可小觑，政治上至少他是成熟的，他从没指望过中二一把蒙混过关。拜登放出消息他立马跳着脚的反对，这在日本历史上可不少见啊，当年“广场协议”涉及到自己切身利益他都没敢跟美国爸爸翻脸。这次拜登明面上算是“释放善意”还是针对的中国，他倒是第一个跑出来跳脚，原因无他，这真是要了老命了。
中国倒是也不大可能真的跟日本算抗日战争的总账，毕竟大局为重，日本只要老实，犯不着。但是日本方面可放不下这个心，比起中国不信任日本而言，日本更不信任中国，到时候美国爸爸不要他了，中国爸爸接手，一顿胖揍不一定免得了。就算不一顿胖揍当场击毙，一顿杀威棒总是少不了的吧？
所以说，日本人坏是坏，聪明。
另一个就没那么聪明了，坏是一样的坏，笨也是真笨。
比日本更应该跳脚的反而是台湾，这意味着台独集团的彻底覆灭，捆在“台独”这根绳子上的蚂蚱，一个都不要想跑。然而我看菜菜子最近自我感觉挺良好的，美国爸爸小动作不断，反而她心里面觉得挺稳，这叫啥呢？这叫不知道死字怎么写。
不管怎么说，美国人要吃饭，美国人要一年四季24小时开空调，美国人要纸醉金迷花天酒地，这是刚需，刚性需求，少不得。你别说让他勒紧裤腰带过日子，整个美国存在的基础就是奢侈，且不说由俭入奢易由奢入俭难，他一天不能确保奢侈，一天美利坚合众国就得变成美利坚分众国。对于一个根本就不存在民族认同的国家，没有利益谁特么跟你是一家人？那么多黑墨绿，意大利人苏格兰人法国人德国人甚至还有老毛子，要不是冲着奢侈的生活，凭什么团结在一起？
铺张浪费就是美国的根，所以这是刚需。
不管怎么说，中国人要统一，“普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣”，这是中国政权合法性的根基，做不到这个，一个政权就不算坐稳了天下。核心区的统一和朝贡体系的完整，是中国的根基，也是中国的刚需。这是文化性质决定的，一天没完成统一，一天就寝食难安，国内很多矛盾实际上就没有根本有效的解决。
祖国统一就是中国的根，所以这也是刚需。
两个刚需一碰撞，不擦出点火花，你当天下真的是太平盛世夜不闭户道不拾遗呢？
很显然，双方都在为火花做准备了。
有时候，历史就在你面前发生，但是你还是一无所知，这就不好玩了。
首先，还是那句话：美国联邦政府，并不是美国的权力主体，而只是美国权力主体的权力工具之一。于是，来自美国联邦政府的各种信息，听一耳朵就好。朝令夕改的例子实在太多了。三四年后，这个工具若再换一批演员，很多事情可能就又要变了。
然后，在以上大前提的基础上，这个信息的意味，可谓非常直白了：
美国不排除和中国在彼此不侵犯本土安全和主权的情况下，围绕各自的全球利益，打有限战争了。而美国也确实正在为此进行全面准备。
（我个人并不看好美国为此进行全面准备的效率和效用。即，这么发展下去，美国赢不了。但这是另一个话题，不再展开）
对此事，我愿意暂时收起平时一贯的天然倾向，尽量说句听着很理中客的话：
中美两国，各自国内，都有不少暂时无解，但不解决也不行的矛盾。与此同时，随着两国继续脱钩，两国军力水平的拉近，不管对哪一个国家，开战的潜在成本都在降低。若两国在核政策上达成一致，等同于是进一步达成了 “限制潜在成本” 的共识，给通过军事冲突来决定地缘政治方向，进一步提升了可行性。
需要额外强调的则是，在此事上，做出选择的是美国，而不是我国。而当美国作出了选择后，我国是只有一个选择，即没有选择的。
而 “没有选择” 的事实基础是，比战争更昂贵的，是战败，和不战而败。
这趋势就在那里，近在眼前，也符合历史规律。想要避免，只可能是美国从上到下重新定义 “美国核心利益” 的范围和范畴。而目前看起来，其可能性并不大。
1.
鹰酱：德黑兰，你竟然朝我犹肽亲爹扔二脚踢。
德黑兰：二脚踢而已，有本事你拿核蛋炸我啊，略略略略
鹰酱：我们在二脚踢里发现了洗衣粉，众所周知，洗衣粉是一种核武器！吃我一枚民兵！
德黑兰：……
2.
德黑兰：你怎么能朝我扔核蛋，你不是承诺了不首先使用核蛋？
脚盆鸡哭了起来：他已经首先对我用了核蛋，你那只能算第二次。
德黑兰：……
3.
德黑兰：按照承诺，你不能拿核蛋丢我！
鹰酱：婴国，核蛋给你，你给我丢他！
婴国：好嘞！
德黑兰：……
4.
德黑兰：你竟然朝我扔核蛋！！
鹰酱：没有啊，我没用核蛋，这只是搭载了核蛋头的常规火箭蛋。
德黑兰斯：……
5.
德黑兰：你竟然对我用核蛋！！
鹰酱：胡说，我只是在你们领土上进行核试验而已！
德黑兰：……
6.
德黑兰：你竟然朝我扔核蛋！！你不是说不首先使用核蛋？
鹰酱：那是睡王答应你的，关我这一届zf什么事？
德黑兰：……
7.
德黑兰：你竟然朝我丢核蛋！！
鹰酱：我是承诺不首先使用核蛋，但是国会否决了我的承诺啊。
德黑兰：……
8.
兔子：鹰酱，你是不是拿错稿子了？
动手之前，约法三章，不得打脸，不得踹裆
AKA
宣战之前，约法三章，不动本土，不打核弹
过去七十年的和平很大程度上取决于大家都认为一开战必然核战争，所以大家都害怕才没打起来
现在不打核战争是吧…
那咱们可以撸起袖子敞开来了，反正有些岛自己也不把自己当本土，打就打吧。
别入股市了现在
赶紧退
美国声明不首先使用核武器，是实现6月美俄总统对话期间关于保持战略稳定声明的承诺。
这一承诺的基础，是美俄均有足够的核武器对对方造成致命打击，一旦美俄发生核军事对抗，得益的将是中国和欧盟。而在对俄方面，美国在常规军事领域是占优势的，这也是拜登发表不首先使用核武器的底线考虑之一。
在这里需要特别注意的是日本，这个遭受过美国核武器打击过的国家却要求美国不发表该声明。日本的用意无疑是针对未来可能的台海战争，试图劝说美国在占有优势的核武器方面，模糊对华核战争政策，扩大中国统一台湾的决策成本，尽可能的使中国因为担心核武器劣势而放弃统一台湾的决定。拜登不考虑日本的意见，极大可能是因为相对于动作相对温和的中国，战略空间已经受到极大压缩的俄罗斯在使用核武器方面比美国具有更大的冲动，因此安抚俄罗斯在目前是首要考虑。
就我个人来说，日本近10年来的行为值得再吃几枚核弹。
没卵用，美国说话从来都是可以改的。
我们市去年新建了一个万达，两层低下停车场到处都是厚重的防核门，洗消淋浴装置基本每个电梯口都有。
国家的战略显然是海量专、精确算的结果，比你懂、比我懂真不是玩笑话。
以前也没感觉国家这么注重防空防核，联系时事想一想，还是挺可怕的。
还记得洗衣粉吗？美国的信誉，话该反着听，尤其是否认某事。
美国全球组织和使用暴力的能力的是世界第一。但现阶段，在亚太西岸，美国能不能组织起有优势的暴力需要讨论。
在这种情况下，美国想要维护住自身的优势，最有利选择就是以迅雷不及掩耳盗铃自欺欺人之势，掀桌对中国实施核冒险，永久性打断中国复兴。
中国人口密度大，一旦失去了现代社会提供的秩序，工农业生产活动中断，立即陷入“人相食”的乱世。就算中国回击，“共同毁灭”，美国地大物博，可以自给自足恢复成为美洲大陆的主人。
美国这种赢学家性格，“我想赢,所以你得输,搞不好你还得哭”。你觉得美国会顺应历史发展大势，坦然的允许世界另一端人民的解放事业瓦解自己的世界霸权么？还记得上次老牌“日不落帝国”大罂帝国，海权霸主，它强大的海军力量在伦道夫勋爵夸夸其谈的少爷指挥下，毫无理性的在达达尼尔海峡对陆权国发动JTZS军事行动么？
从现在到中国在军事上对美形成代差优势之前，每一天都是中华民族最危险的时刻。本世纪二十年代，中国GDP超美、奥运金牌榜世界第一、山河统一都是大概率事件，美元霸权的崩溃可能也是必然事件，人民的胜利每一次都能刺激丧心病狂的腐朽势力，尽管后者日薄西山、气息奄奄。
请记住，就算美国不宣而战的时候只有一枚民兵2命中我国的大城市，也会造成相当于唐山大地震的人员伤亡。
看都不看，这就是一群美帝过气边缘政客渴求存在感，跑去日本放的一个在美帝本土完全没有一丝波澜的屁。
这群阿猫阿狗里最有牌面的william perry, 当防长都是94-97年的事了，早他妈过气了好吗！以全球霸权作为筹码的大赌局，什么时候轮到他来放风了？！
不要相信！不要相信！！不要相信！！！
美国是否首先使用核武器，重点不在于他说了什么，而在于他感觉自己首先使用合算不合算……
曾几何时，中国没有核武器，没有投送能力的时候，天天叫嚣着要对中国实施核打击的就是他，为啥，因为那时候中国“没有让他付出对等（注意，对等不是同等）代价”的能力。
后来，咱们爆了两弹一星，这就变成了你有拳头，我也有拳头，他就不嚷嚷了。
再后来，他搞了GPS，咱们搞了北斗，这是你有眼睛不打乱拳，我也有眼睛，也不用打乱拳，感谢科技工作者。
再往后，美国打一颗自己的卫星，中国表演了卫星变轨（我能躲），同时也打了一颗自己的卫星，是为什么？仍然是告诉美国，你想“一拳封眼”，未必能行。而且你能打瞎我，我也能打瞎你。
正是这样一次一次的博弈，才让美国放这个风出来。
可莫说他还没正式宣布，就算宣布了又怎样？
美国这样的国家，如果一旦有一天，发现中国再次失去了让他付出“对等”代价的能力，他会不会毫不犹豫地来“占这个便宜”，我猜他会！
所以重点问题不是“他承诺了什么或没承诺什么”，而是我们要保持住“你敢那样做，你就也完蛋”的能力与决心，并且把这样的能力与决心，明明白白地摆在对方脸前边，让他看个清清楚楚……
那么除了一部分魔怔人之外，真的有人会相信一个基建能力拉胯，发射井和导弹都是半个世纪之前的老古董，导弹兵一边飞叶子一边在发射井里撒尿，高级官员在全世界面前抢夺核钥匙破坏核指挥链的国家，有能力发动核战争么？
对于美国来说，实际上现在那么多年久失修的民兵3到底还剩下多少能打的，目前得打个大问号。美国的核力量投入对于维持核反击能力来说严重过剩，而对于执行一次核打击又还需要加很多钱。显然睡王现在不想烧这个钱了……
我大概看了一下有关这个问题的回答，
差不多有如下几个观点，
- 这是要为跟中国局部战争做准备
- 这是对自己核打击力量不自信
- 释放善意试探中国反应
最近反美情绪很强烈，看起来大家更加支持第一个观点。我只谈我自己的看法，我倾向于第三个观点。
原因如下：
中美最近的对话总是非常僵，各说各话，没有共识。天津会谈的时候，中国完全不给面子拉清单，美国也毫不示弱后面就接着搞小动作。因为国内的压力拜登现在不能示弱，所以很多事不得不做。如此一来，两国长期僵住，只有对抗没有合作。但是，现在美国确实需要中国的帮助。财政部长耶伦已经多次提到这个点。美国零售商、芯片制造商、农民和其它近36个最有影响力的商业团体代表当地时间8月5日致信贸易代表戴琪和财政部长耶伦，呼吁拜登政府重启与中国的谈判，并削减进口关税，以免拖累美国经济。在这种情况下，如何建立互信，在不被国内谴责的前提下推进双方关系就成了拜登政府当前需要尝试的。
美国不首先使用核武器本来就是一个既定事实。冷战这么激烈都没有使用核武器，更不要说如今这种烈度的对抗。此外，美国政治的“灵活性”（出尔反尔）这几年也是虱子多了不咬人。所以就算真的是准备什么所谓的局部战争，也用不着承诺这个。不管你承诺还是不承诺，太平洋上肯定还是游弋着中国的战略核潜艇，二踢脚肯定还在家里准备着。像中俄这种国家是从来不会把别国宣布的东西当真的。因此说这个宣布能够“管控核战风险”我是完全看不出来的。它只是美国单方面的宣布，连个协议都没有，谁信呢？
那么有意思的来了，宣布一个对各方状态都毫无改变的既定事实，有啥用呢？如果按照一些朋友说的，单纯就是为了表示，“我们准备跟中国局部战争啦！”似乎用这种方式也没有任何意义。中国是吓大的吗？再说对于中国而言，你现在说话就跟放X一样，信你个鬼。所以我更倾向于这是一种尝试跟中国达成共识的方法。因为这么长时间中美几乎一个共识都没有，而持续这样是无法改善中美关系的。
那么如今，美国就找一个可以达成共识的问题，来跟中国互动一下。用不用核弹这事儿，对美国的红脖子没有那么大的阻力，因为本来美国也不想打核战争，国内也没有多少人支持打核战争。而中国早就承诺了不率先使用核武器。所以只要中国响应一下，看起来两国至少在一个问题上有了共识。那么有了一个共识就可以谈另一个。这大概是一种改善两国关系的策略。
这就好比两个人吵架，互相指着鼻子骂，吵得不可开交，然后一方突然站出来说，不管怎么说，咱们都是人类，对不对！这个时候，他想干什么？想要在“我们都是人类”的基础上接着吵吗？我觉得不是，他显然是为了得到你的回应“对，你说的对，我们都是人”。
然后，他就可以跟你说“我们都要喝水，对不对！”“吵架多了我们都很渴对不对？”，“要不咱们先去喝一杯再吵怎么样”……
所以我倾向于这是在释放善意，毕竟现在美国国内的政治氛围，想要释放太大的善意不太可能，因此只能从这种既定事实上来做一点突破。反正可进可退，中国不接球也不会损失什么。
不过，中国还真的很可能不接球。看中国这个样子，就是准备好现金来抄底的架势，你不跌到谷底，我是不会拉你的。所以中美之间的激烈对抗还要继续。
美国现在正在尽一切可能跟中国表示，拉我一把，老子不好，肯定也让你不痛快。但是尴尬的是，中国现在的态度是，你让我不痛快，我让你更不痛快，谁怕谁！前一段时间，增加钢铁出口关税，我去啊！
知道吗，以前中国出口美国钢铁，政府给补贴！现在，政府要收税！知道这是干啥吗？这就是在给美国的通胀，添柴加火。
想一想如果美国不跟中国谈好，自己这边单方面把中国关税降了，然后中国这边就宣布对美出口关税重增加到20%。你降多少，我涨多少，原来你政府收的税，现在我们政府来收，那画面就真的太美了！
所以降关税这事儿，绕不过中国，一定要谈。未来我们会经常看到美国释放一些“善意”然后在得不到回应之后，又开始各种找麻烦。循环往复，直到接受中国的清单。
老实说，我不相信中美会有局部战争。阿富汗战争搞了20年，花了一万亿已经证明是彻底失败。对中国哪怕是局部开启代理人战争其后果也不是当前美国政府能够承担的。
按照中国的属性，在中国的物资如此丰富的情况下，肯定会把战争拖着。中国在战场上花一块钱，美国就要在战场上花一百块。这种仗拖得越久，对美国越不利。一个连国内物资都通膨紧缺的国家，不远万里跨过太平洋，用军舰把物资往第一岛链送？这仗美国要真敢打，那真的会输得裤子都没有。
美军的优势是爆发力和破坏力强，但是那又如何，解决区域问题不是靠爆发力和破坏力，而是靠持久力和建设力。这两点恰恰就是当前美国最大的短板。拜登脑子再糊涂也不会傻到去打一场根本不可能胜利的战争。
因此说美国要搞一场局部冲突，代理人战争我完全不信。
如果做个类比，这跟雪莉访华前美国宣布支持一个中国，拜登见普京前美国宣布停止制裁北溪二号是一个套路。都是改善外交的一种尝试。也不能说拜登就没有这个意愿改善中美关系，但是他手里的筹码太少而想要的又太多，最最麻烦的是他还没有赌徒那股狠劲儿敢梭哈。我反正看不出拜登有什么好的办法。
看起来跟特朗普消极应对新冠疫情类似，拜登也只能消极应对中美关系。美国政府看来是完全丧失了预防灾难的能力，所有的改革或者政策调整看来都要靠灾难来推进，都要用这种最惨烈的方式来进行。
这意味着美国真准备和中国打一场大烈度的局部战争了。
而战场就是从第一岛链到马六甲，再到印度洋的一整条东亚经济生命线。
到时候，整个第一岛链陷入战火，航运断绝，包括中国在内的，韩国、日本、东南亚各国经济都将遭受重挫，相当于直接打残了占世界经济体量1/3的东亚。
于是，资本流入未遭战火的美国，美债价格上涨，债务危机消解；东亚的廉价商品不能进入美国，不但通胀有了背锅侠，还能促进制造业回流；无论战场失利还是胜利，只要留了血，中国就是美国人最大的敌人，两党选民关系缓和，美国重新凝聚。
对美国来说，这场仗只要打起来，他们就赢了一半。
至于另一半，就得看，美国能动员出多大范围的反华联盟。
看日本、韩国是否冒着被打的风险配合美国，看印度是否冒着北方被爆菊的风险封锁印度洋航线，看澳大利亚是否顶着经济下行禁止铁矿石出口中国，看俄罗斯、中东国家是否落井下石断掉中国的油气获取……
这场仗，中国是进攻方，美国是防守方。我们必须打通马六甲，甚至打通印度洋航线才算胜利，而美国只要让战争持续，就能不断吸东亚国家的血。
美国乐于看到东亚国家沦为废墟，毕竟在地缘上，日韩、东南亚本就属于中国的势力范围，如果没有美国阻挠（前日本金融相松下忠洋在家上吊自杀；候任驻华大使西宫伸一突发心脏病死于医院；钓鱼岛事件；萨德危机），中日韩自贸区10年前就签署了，RCEP的签署便是中国地缘回归的明证。
一个打残的东亚，利好北美，利好欧洲，利好几乎所有白人国家，不是自己的东西，打坏了美国人不心疼。
所以，对于美国来说，打这场局部战争，百利而无一害，即使打输了无非就是把东亚这个烂摊子留给中国罢了。
问题的关键在于如何发动这场战争，中国肯定不会主动挑起冲突，美国主动挑起的话很难动员出大范围的反华联盟，战争效果就大打折扣。
破局的关键在于台湾，美国人预想的剧本是这样的，台湾独立——中国武统台湾——美国出战并联合各国发动经济封锁——中国进攻东南亚、印度洋打通航线——无论结果如何美国都是胜利者。
所以我们看到，美国现在对台湾的支持力度越来越大，国际舆论场上，台湾的出镜率越来越高，东欧甚至到了政客能靠支持台独换民众选票的地步。（捷克议长去年跑到台湾说“我是TW人”；立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义设立“代表处”）。
现在美国依靠推广美式民主统治世界，全球几乎所有选举制国家的媒体实际上被美国控制，互联网上全是美国公司，缺少政治强人的民主国家政策会被舆论所左右，一旦中国发动梧桐，在美国的宣传攻势下，剧本大概率将按照美国的既定路线走。
所以，台湾问题将成为接下来中美博弈的焦点，在这场博弈中，中美双方谁占据道义，谁就是最终的胜利者。
不动核，准备跟中国拼中导产能？还有这种好事。。。
美国总统拜登正在考虑发表一项声明
拜登正在考虑的事情多了，比如今天晚上是喝凉啤酒还是热啤酒。
作为拜登先生的医务总管，自然建议：一个老年人，凉啤酒伤胃，还是热啤酒比较好。
他老人家每天端坐在白宫办公室，一边欣赏古玩，一边想着一些莫名其妙的事情。
这是很正常的。
不正常的是，有些人去听这些个白墙秘事干什么？
哇喔，拜登老先生又热爱和平了。
那前几天派B2轰炸机去阿富汗丢炸弹干什么？
庆祝塔利班的节节胜利吗？
这就让我想到了艺术家吴亦凡先生。
你应该去认真打听一下艺术家吴亦凡先生对未成年少女的爱，是多么的真诚，多么的纯洁。
这些大人物常常都是和颜悦色的，时常抱怨自己的手下有些时候真是太粗鲁了。
有些帮派电影里面，老大坐在一旁开心地吃着美食，他的爪牙们凶狠地对着一个无辜的人拳打脚踢，而老大仿佛什么都没有看见。
吃饱了喝足了，然后站起来说：“你有没有受伤啊？先把今年的租子付清了吧。”
拜登的人设当然是要做一个好人，一个善良的老人。
他的任期只有4年，4年后，谁知道是怎么回事呢？
什么是好人？
多说便宜话。
就像艺术家吴亦凡先生一样，他其实每次在迷奸少女的时候，每次都感觉到很矛盾，认为不带套是不礼貌的行为，所以经过激烈的思想斗争，最后还是带好了套套。
这样的男人，你看释放了什么信号？
这就是个负责人的好男人。
现在艺术家吴亦凡先生端坐在看守所里，每天都思虑万千，正在考虑很多事情。
你要不要去猜一猜？
我建议拜登先生喝热啤酒的时候，再来串烤腰子，绝配，很滋补。
这话就是给某些小兄弟壮胆呢
告诉他们，别怕，有人敢动你，有老大呢，符合利益，我就给你递刀子，侵犯到我的利息，一急眼我也可以让对方吃枪子儿
可美国没说的是
如果要是有足够的利益，我给你递刀子的后果，你得自己承担，我可能就撤了
所以呢，我再考虑三个方向
美国想和谁媾和
谁跟美国小弟有矛盾
哪个凯子又要成棋盘了
回想到我们的基本战略和博弈思路，呵呵
一方面说中国“让人不安”地大规模扩张核武库，另一方面，考虑不首先动用核武器了。
这就叫口嫌体直。
当你有一枚核弹的时候，你是世界安全的破坏者
当你有很多核弹的时候，你是世界安全的保卫者
美国说了，我们就要信吗？美国还说新冠是中国造的，新疆种族灭绝呢。要信吗？
我从来都没相信过中国政府的这项表态。
说明中国完成扩核了，零几年的时候就说扩核，当时两三百枚，现在GDP都涨了快十倍了，19阅兵摆上台面的都三五百了，真实的核弹头还不得×10，美国也知道这一点，所以之前一直想拉着中俄削减核弹头，中国直接怼回去：是让美国削减到中国的水平？还是让中国削减到美国的水平？中国的核弹头数量和海军舰艇吨位一样，即使有差距也不可能差太多了，美国需要避免和中国擦枪走火。但是，现在整个世界就像一个高压锅，需要泄压，局部战争可能无法避免，核武器不用，常规武器还是可以用的，中美可能都各自需要找个东西祭天以渡过难关。
中俄为什么用歼20演习反恐？45分钟倾泻265吨弹药？还搞了联合指挥系统共享数据？这反的是三体人里的恐怖组织？
美国为什么卖给台湾便宜的炮弹制导组件？无非是想让炮灰能多撑一会儿，便宜大碗的烂装备最适合了。
塔利班一周打下了半个阿富汗，美国人轰炸了两圈就不吭声了，是为什么？明显是把中东地缘当做了次级选项，战略转移目标了。
但是现在地缘目标还很不明确。西亚东欧都在蠢蠢欲动，南海周边也不太平，南亚小霸王甚至想越过巴基斯坦把手伸进阿富汗，当然这说明美国的战略不是从这里发起的，莫迪老仙只是想捡个漏而已。印度的平和连美国都把握不住。
虽然美国之前想要用乌克兰换俄罗斯作壁上观，但俨然欧洲其他国家是不愿意的。但西方世界有把握同时在两个方向与两个五常干一场吗？我表示怀疑。
但无论如何，美国承诺不首先使用核武器就是开战的前奏和宣言。大的真的要来了。
部分回答说的第一岛链主动权让出的交易，不太靠谱。
第一，某国本质就没有国家信用一说。参见债权信用替代品说法。
第二，总统不代表国家，长老院才是。
第三：打算这么说，跟打算向公众公开UFO一个范式。
第四：第一岛链已经不值得交易。某国想要的，X国觉得不值当；某国就算想打个折，X国应该还是觉得不如投资自己更加划算。
第五：印度洋与南海的交界线、大洋洲与南海的交界线，才是核心利益。Y型链才是本质。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有