如何评价美国总统特朗普提交的首份预算计划？
要评价这份预算，我们不得不从几个关键的方面入手，才能更全面地理解其意图、影响以及潜在的后果。
1. 核心基调：削减与扩张并存的“收支平衡”尝试
这份预算最显著的特征便是其“削减”与“扩张”的并存。一方面，它提出了对许多非国防领域的政府部门进行大幅度削减，包括环境保护局（EPA）、国务院、农业部等，这些削减的幅度相当惊人，旨在压缩政府的整体开支。支持者认为，这符合特朗普竞选时承诺的“瘦身政府”理念，能够提高效率，减少浪费。他们相信，政府的规模应该被控制住，以便将更多资源留给民间经济和个人。
然而，另一方面，这份预算却大幅增加了国防开支，以期重建被认为已经衰弱的军队，并应对全球安全挑战。此外，它还承诺了一些新的、成本高昂的支出项目，例如基础设施建设。这种矛盾之处在于，一方面喊着要削减赤字，另一方面却大幅增加军事开支，并承诺新的大型项目，这在财政平衡上无疑构成了一个挑战。分析人士指出，如果这些增支项目最终落地，而削减的部分未能完全实现，那么赤字反而可能扩大，与预算最初的声称背道而驰。
2. 具体领域的影响：几家欢喜几家愁
这份预算对不同领域的影响，恰恰反映了其“有人欢喜有人愁”的特点。
国防和国家安全领域： 这是预算中的亮点，军费开支的显著增长，满足了特朗普“强大美国”的愿景。军队可能获得急需的现代化升级和人员扩充，这无疑会受到军方和部分民众的欢迎。然而，批评者担忧，巨额的军费开支是否会进一步加剧国际紧张局势，以及是否会挤占其他对国家长远发展同样重要的领域。
社会福利和非军事领域： 环境保护、教育、科研、社会服务等部门面临的削减，引起了广泛的担忧。环境保护机构的预算削减，被认为可能损害环境质量和应对气候变化的努力。教育和科研经费的削减，可能阻碍知识的进步和人才的培养。社会福利项目的削减，可能会对低收入群体和弱势群体造成直接打击。反对者认为，这些削减是对美国社会福祉的忽视，是在牺牲长期发展来换取短期财政目标。
基础设施建设： 虽然预算中包含了对基础设施建设的投入承诺，但具体的资金规模和实施方式却显得模糊。支持者认为这能够刺激经济增长，创造就业。但批评者质疑，如果其他领域的削减不足以支撑如此庞大的基础设施投资，那么资金来源将是一个大问题，很可能需要增加国债，或者通过其他增税手段来实现，而这些往往是特朗普政府不愿直接提及的。
3. 财政平衡的承诺与现实的距离
特朗普政府将这份预算描绘成一份能够实现财政平衡的计划。然而，多数独立经济分析机构和国会预算办公室（CBO）的评估却并不乐观。他们普遍认为，即使按照政府自身的假设，也很难在预设的时间内实现财政平衡。原因在于，削减的力度可能不足以抵消增加的开支，尤其是考虑到美国经济增长是否能如预期般强劲，以及减税政策（如果推出）可能带来的财政影响。
一些经济学家认为，试图通过大幅削减政府服务来解决财政问题，是一种简单化的做法，未能充分考虑到政府在提供公共服务、保障社会公平和应对经济风险方面的作用。他们更倾向于通过审慎的财政政策、结构性改革以及与时俱进的税收政策来解决财政问题。
4. 政治博弈与未来走向
这份预算计划提交给国会后，并没有获得畅通无阻的通过。国会，尤其是民主党，对这份预算的许多内容提出了强烈的反对意见。预算的最终命运，需要经过国会的审议、修改和投票。这意味着，特朗普的这份原始预算，很可能只是一个起点，其最终版本将是政治博弈的结果。
这份预算的推出，也反映了特朗普政府的执政理念和优先事项。它试图通过“美国优先”的视角来重塑美国的国内政策和国际角色。然而，如何平衡好国家安全、经济发展、社会公平以及财政责任，始终是一个严峻的挑战。
总而言之， 特朗普总统的首份预算计划是一份极具争议性的文件。它大胆地提出了削减部分政府开支，但同时大幅增加了国防开支并承诺了新的投资项目。这份预算的评价，很大程度上取决于观察者所持的立场和对政府角色的理解。支持者看到了效率提升和国家力量的增强，而批评者则担忧社会福利的牺牲和财政状况的恶化。这份预算更像是一份政治宣言，其最终能否转化为有效的国家政策，还有待观察国会的反应以及后续的实际执行情况。其所描绘的未来图景，是充满希望的乐观主义，还是隐藏着潜在的风险，仍是人们需要持续关注的焦点。
网友意见
这个问题我想了很久，在看到一个军工船厂关闭的案例 、 @陈风褛说 美国军队并没有大幅度增加军人收入和我认为日本完全应该无限制财政刺激军工企业（等下说） 的时候，最终算是抓到了川普的核心思路，感觉川普还是有点厉害的。
对于川普来说，最重要的是短期效果，如果后年中期选举失利那么这就意味着川普已经政治自杀，基本没可能获得连任，所以最重要的是短期效果——job。
所以以川普为首的企业家内阁采取的路线是重视实际经济效益而非是远期效益、以促进就业为核心促进经济增长，所以这份预算和川普与之相关的政策也就可以理解的。
削减科研预算和可能配套的税收改革法案、放松监管都意味着要转向以工业界为核心，通过企业繁荣来创造工作。至于你们一群人说xx科研应该砍砍得好，xx不应该，川普肯定没想过，也不懂这些。
重要的是给军工产业加钱创造工作，像其他他比较重视的基建领域先砍再通过别的方式给。基建可以通过PPP，军费是只能够通过国防支出。预算案里军工和国土安全局等只能从联邦预算出钱的是第一优先级，其他可以通过其他方式弥补的先砍再说。很显然，大部分人根本没理解川普的逻辑。。。
至于川普努力加军费预算，我想了半天，终于想明白了，如果天然气是川普外交、贸易平衡、放松监管等领域的桥梁，那么军工行业（aerospace & defence industry, A&D）就是川普版本的“AmWork”法案的皇后。
早在10年前，A&Q就已经成了美国制造业最大的部门，其增加值超过3000亿美元，占整个GDP的1.8％（经济增长方面的重要性）；其出口占总出口10％，是美国最大的贸易盈余的工业部门（削减贸易盈余方面的重要性）；其直接创造的就业高达170万，远远超过美国曾经的第一大制造汽车业——创造约90万就业岗位（创造就业方面的重要性）。
更可怕的是其相关产业也创造了110万以上的岗位，总共的岗位超过280万。其中单单是创造的制造业岗位就已经接近100万，接近整个制造业部门的8%（整个制造业约为1200万个 就业岗位）。
而且A&Q是美国极少数的贸易顺差部门，甚至是第一大贸易顺差的工业部门，贸易盈余高达800亿美元。 对以削减贸易逆差为核心贸易政策的特朗普内阁来说，A&Q更是有非同一般的战略意义。美国的顺差超过1B的工业部门现在只有化工制品，其他还比较强大的制造业部门像电子、汽车、机械全都是贸易逆差。要想缩减逆差，扩大A&Q是极少数比较好用的牌。
A&Q的繁荣主要源于美国军事开支的巨大投入，美国的军费投入就已经超过了6000亿美元，加上其他杂七杂八的2000亿军事投入，再加上在4000亿国际军工市场上美国就占了一半。整个A&Q部门的资金流入可能接近10000亿美元。
为什么特朗普见了默克尔反复提北约问题，如果提到NATO要求的2%，进仅仅德国一家就可以增加军费300亿美元，整个欧盟将增加1000亿美元。如果在东亚领域激起军备禁赛，日本韩国等盟国也完全可以增加1000亿的军费开支，增加军费开支不但有利于美国经济也大大有利于日本经济，原因完全一样。
对于日本、美国来说，大部分制造业企业都已经充分吸收了投资，潜力已经充分被挖掘，而美国军工企业则在过去十年一直蛰伏；而日本人均资本存量已经超过欧美两倍，基本上已经没法通过财政刺激这种手段，必然使用非常手段，长期军费低于1%意味着军工领域有巨大的投资潜力。而日本和美国，军工企业的军民一体化都极高，对于日本来说大幅度扩张军工企业，可以刺激需求提高通胀，而美国也可以通过上下游产业链创造巨量的工作岗位。这也是特朗普力推安倍晋三，并在朝核危机时，使安倍晋三站出来说这是日本安全危机的道理。
对于特朗普来说，A&D是其外交政策、经济政策、就业政策和贸易政策的链接桥梁，可以说是特朗普给出的最终解决方案之一，这一政策曾在35年前被里根使用过，自认为是里根第二的特朗普自然会故技重施。
特朗普自身提高的600亿军费+欧洲+东亚可能支出的最多2000亿军费，可以使得美国军工企业进一步扩张，加上上下游产业链的资金投入，甚至可能创造高达50万的工作岗位，这才是特朗普本人的最终目的。
类似的话题
-
唐纳德·特朗普总统上任伊始提交的首份预算计划，无疑是美国政治舞台上一个引发了广泛讨论和深刻分歧的事件。这份预算的核心理念，如同一幅勾勒未来国家财政的蓝图，其大胆的削减和巨额的投资并存，既有人欢呼叫好，也有人忧心忡忡。要评价这份预算，我们不得不从几个关键的方面入手，才能更全面地理解其意图、影响以及潜在............. -
好的，我们来聊聊特朗普总统在2016年竞选期间提出的那个颇具争议的“4000个总统提名官位公开招聘”的想法，以及它可能对美国政治生态产生的深远影响。首先，理解特朗普这个提议的背景至关重要。美国总统在就职后，可以任命数千名联邦政府的高级官员，这些职位包括内阁部长、驻外大使、以及各种委员会和机构的领导者.............
-
特朗普总统在2017年首次东亚之行前夕，选择在夏威夷珍珠港进行访问并献花，这一举动在当时引起了广泛的关注和解读。要评价这一行为，我们需要从多个维度去审视，包括其历史背景、政治象征意义、以及可能传递给不同受众的信号。历史的重访与情感的共鸣：珍珠港是二战期间日本偷袭珍珠港的发生地，也是美国太平洋战争爆发.............
-
特朗普总统宣布全国进入“公共卫生紧急状态”，以应对日益严峻的阿片类药物滥用危机，这无疑是一个重磅举措，其背后反映了问题的复杂性和紧迫性。要评价这一决定，我们需要从多个角度深入剖析。首先，从信号意义来看，这一宣布本身就具有强大的象征意义。将阿片类药物危机提升到国家紧急状态的高度，意味着政府不再将这个问.............
-
特朗普政府宣布退出伊核协议（即《联合全面行动计划》 JCPOA）是其执政期间一项备受争议且影响深远的决定。要全面评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，包括其决策背景、具体内容、影响、各方反应以及长远意义。一、 决策背景与特朗普政府的论调特朗普总统在2018年5月8日宣布退出伊核协议，并恢复对伊.............
-
好的，咱们就来聊聊当年特朗普总统解雇蒂勒森国务卿这件事。这事儿当时可是闹得挺大的，也确实挺有意思，不少人至今都还记得。首先，得看看这俩人是怎么走到一起的。特朗普在当选总统后，找了很多人来组阁，其中就挑中了蒂勒森。蒂勒森当时是埃克森美孚的CEO，一个在全球能源界呼风唤雨的人物，跟俄罗斯那边的石油公司也.............
-
特朗普总统最近关于“电子游戏美化暴力”的言论，以及随之而来的游戏公司股票下跌，这事儿可不是小事，背后牵扯到挺多东西，值得好好掰扯一下。首先，咱们得明白这个背景。美国频繁发生枪击案，社会上的情绪是很紧张的，大家都在寻找原因，给个说法。在这种情况下，总统的发言，尤其是涉及到社会问题的，分量是很重的。特朗.............
-
特朗普总统在 2018 年决定让美国退出《伊朗核协议》（即《联合全面行动计划》，JCPOA）的举动，毫无疑问是其任期内最具争议也最具影响力的外交政策之一。这件事的评价，绝非三言两语可以概括，而是牵扯到一系列复杂的考量，包括其政策目标、实施方式、以及由此产生的深远影响。特朗普政府退出协议的理由：特朗普.............
-
这事儿吧，说起来挺有意思的，也能看出一些美国政治的特点。特朗普总统撤回给金州勇士队（Golden State Warriors）的白宫之行邀请，这事儿可不是空穴来风，背后有不少故事。首先得明白，白宫访问对赢得NBA总冠军的球队来说，是荣誉的象征。以往，不管是哪个球队夺冠，总统都会发出邀请，球队也会盛.............
-
第72届联合国大会上，特朗普总统的演讲如何？一次不落俗套的评估2017年9月，唐纳德·特朗普总统站在了第72届联合国大会的讲坛上，这无疑是其上任以来最受瞩目也最可能引发争议的国际舞台之一。他的演讲，如同他一贯的风格，充满了鲜明的个人印记，也预示着美国对外政策将发生深刻的转变。评价这次演讲，需要我们抛.............
-
评价唐纳德·特朗普，这位将美国政治搅得天翻地覆的商人总统，绝非易事。他身上混合了太多的标签，褒贬不一，支持者和反对者对他都有着极为鲜明且根深蒂固的看法。要中肯地评价他，就不能回避他执政期间带来的巨大争议和深刻影响，也不能忽视他独特的个人风格和行事方式。首先，从他的经济政策来看，特朗普政府无疑是试图“.............
-
唐纳德·约翰·特朗普，一位在商界和娱乐界早已声名鹊起的实业家和电视名人，以一种前所未有的方式闯入了美国政治，并最终赢得了总统大选，成为美国第45任总统。他的当选本身就标志着美国政治格局的一次重大转变，打破了许多传统的政治精英的预测，也引发了全球范围内的广泛关注和讨论。要评价特朗普，我们需要从多个维度.............
-
要评价特朗普在 4 月 26 日公布的减税计划，并深入探讨其可能带来的影响，我们需要从多个维度去审视。首先，这个计划的核心内容是什么？其次，它的出发点和目标在哪里？然后，它对不同群体和经济领域可能产生哪些具体的作用？最后，我们也要考虑潜在的风险和争议。核心内容与出发点：虽然您提到的“4 月 26 日.............
-
2020年5月29日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发布的“CHINA!”（中国！）这一简短但极具爆炸性的信息，可以说是他任期内处理中美关系，特别是围绕新冠疫情问题上采取的众多强硬言论和行动的缩影。要评价这一推文，需要从多个层面进行深入分析。一、 语境与背景： 新冠疫情的爆发与全球蔓延： 202.............
-
3月11日晚9点，美国总统特朗普在白宫发表了关于抗击新冠疫情的演讲。这次演讲在美国国内乃至全球都引起了广泛关注。要评价这次演讲，我们可以从几个方面入手：演讲的背景和目的：当时，新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，美国国内的确诊病例也在不断增加，公众的担忧情绪日益高涨。此前，特朗普政府在应对疫情方面收到了一.............
-
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面： 历史贡献和影响：总统任期内.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
唐纳德·特朗普当选第 45 任美国总统，是一次极具冲击力且引发广泛争议的事件，其影响至今仍在持续发酵。要全面评价这次选举及其后续执政，需要从多个维度进行深入分析。一、选举的背景与原因分析：特朗普的当选并非偶然，而是多种社会、经济和政治因素共同作用的结果。 经济焦虑与不满： 许多美国中产阶级和蓝领.............
-
特朗普总统近期对美国海军现有的电磁弹射航母（EMALS）表达了不满，并希望回归使用蒸汽弹射技术，这一表态在美国军事界和舆论中引发了广泛关注和讨论。要评价这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：技术可行性、成本效益、海军战略需求以及政治因素。首先，我们来审视一下电磁弹射技术（EMALS）本身。EMA.............
-
唐纳德·特朗普的四年总统任期（2017年1月20日至2021年1月20日）无疑是美国政治史上最具争议和变革性的时期之一。评价其生涯需要审视其政策、言论、执政风格以及这些因素对美国社会、经济和国际地位带来的深远影响。以下将从多个维度详细评价特朗普的四年总统生涯及其治下的美国所发生的变化：一、 执政理念.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有