如何评价美国总统特朗普在第72次联合国大会上的演讲？
2017年9月，唐纳德·特朗普总统站在了第72届联合国大会的讲坛上，这无疑是其上任以来最受瞩目也最可能引发争议的国际舞台之一。他的演讲，如同他一贯的风格，充满了鲜明的个人印记，也预示着美国对外政策将发生深刻的转变。评价这次演讲，需要我们抛开先入为主的观点，仔细审视其内容、语气、传递的信息以及可能带来的影响。
核心基调：现实主义与“美国优先”的直接表达
与以往许多美国总统在联合国大会上强调多边主义、国际合作的温和基调不同，特朗普总统的演讲直截了当，甚至可以说是毫不掩饰地宣扬其“美国优先”的外交原则。他没有回避谈论国家主权的重要性，认为各国应该首先关注自身国民的利益。这并非对联合国宗旨的直接否定，而是一种更侧重于国家利益的视角。他明确表示，美国将不再“为世界买单”，而是要求盟友分担更多的责任，尤其是在国防开支方面。这直接戳中了许多国家长期以来对美国在国际安全投入方面的依赖。
对全球性挑战的认知与批评
特朗普总统在演讲中触及了几个重要的全球性问题，但他的切入点和解决方案都带有强烈的“特朗普式”烙印。
朝鲜问题： 他对朝鲜的威胁进行了尖锐的批评，将其称为“流氓国家”，并表示美国有能力摧毁朝鲜。这种极具攻击性的语言，一方面体现了他对朝鲜核问题的零容忍态度，另一方面也引发了国际社会对其是否会采取军事行动的担忧。这与传统的、寻求外交斡旋的策略有所不同，更像是直接的威慑与警告。
伊朗问题： 他同样批评了伊朗的核协议，认为该协议是“美国历史上最糟糕的交易之一”，并指责伊朗支持恐怖主义。他明确表达了对该协议的重新评估甚至撕毁的可能性，这让原本就紧张的美伊关系更加扑朔迷离，也让其他签署国如欧洲国家感到不安。
全球化与贸易： 虽然演讲中没有直接展开，但其贯穿始终的“美国优先”理念，暗示了他对当前全球化模式以及贸易规则的质疑。他倾向于采取更具保护主义色彩的贸易政策，认为不公平的贸易协定损害了美国的利益。这种观点，在一定程度上反映了一部分美国民众对全球化带来的就业转移和经济差距的不满。
主权与移民： 他强调国家主权的至高无上，并对非法移民问题表示了关切。虽然在联合国大会上谈论移民问题可能显得有些“内向”，但这符合他国内政治议程的延伸，也触及了许多国家共同面临的挑战。
演讲的风格与传递的信号
特朗普总统的演讲风格一如既往地充满个人色彩和煽动性。他使用了大量直接、简洁的语言，不回避对抗性的词汇，营造出一种“硬汉”形象。他善于运用夸张和比喻，让信息更具冲击力。
“交易”的视角： 他将国际关系和多边合作视为一种“交易”，强调互惠互利。这种商业思维的注入，让他在处理国际事务时显得更加务实，但也可能让一些习惯于更宏大叙事的国家感到格格不入。
对现有秩序的挑战： 整场演讲可以看作是对现有国际秩序和美国在其中扮演角色的“重塑”。他不再满足于维持现状，而是要求改变一些他认为不符合美国利益的规则和惯例。
盟友的警示： 他对盟友的批评和要求，既是一种压力，也包含了一种“重新评估”盟友关系的信号。他希望盟友能够承担更多的责任，但也可能让一些盟友感到被疏远或被要求“站队”。
评价的几个维度：
对美国国内的支持者而言： 这次演讲无疑是振奋人心的。它直接回应了他们对特朗普总统竞选时承诺的“让美国再次伟大”的期待，展现了总统维护美国利益的决心。他敢于打破陈规，挑战现状，也符合他们对特朗普的认知。
对国际社会而言： 评价则更为复杂。
积极方面： 一些国家可能认为，特朗普总统的直接和现实主义可以促使一些被忽视的问题得到更多关注，例如盟友的国防负担。他的强硬立场，对于一些地区冲突的潜在解决，也可能起到一定的“警示”作用。
担忧方面： 更多国家可能对此感到担忧。他攻击性的语言，可能加剧国际紧张局势；他对现有协议的质疑，可能动摇国际体系的稳定性；而“美国优先”的理念，如果过度解读，可能导致全球合作的倒退，不利于解决气候变化、贫困、疫情等需要全球共同努力的挑战。许多国家担心美国会进一步收缩其在全球事务中的作用，留下真空，也担心其单边主义的倾向会加剧地缘政治风险。
从“大国关系”的角度： 这次演讲标志着美国对外政策进入了一个新的阶段，从某种程度上说，它为未来美中、美俄等大国关系的走向设定了某种基调。它并非寻求合作共赢的“大礼包”，而是更强调竞争与利益的博弈。
总结来说， 特朗普总统在第72届联合国大会上的演讲，是一次标志性的、充满争议的演讲。它以“美国优先”为核心，用直接、对抗性的语言，对全球性挑战提出了自己的看法和解决方案。它有力地重塑了美国在国际舞台上的形象，但同时也引发了广泛的担忧和不确定性。这次演讲，与其说是一次寻求共识的尝试，不如说是一次明确的立场声明，它清晰地表明，特朗普政府将以一种前所未有的方式，重新定义美国与世界的关系，也为未来的国际政治格局带来了深刻的影响。它抛弃了许多传统的外交辞令，以一种近乎“素人”但又极具力量的方式，向世界传递了其执政理念。这本身就具有相当的讨论价值。
网友意见
每次你川皇讲完话以后过来看知乎，都觉得自己是看了一个假的演讲。这让我想起小时候看的一个算命的故事，三个人进京赶考，路遇一个算命先生，考生问算命先生，你觉得我们此行成功几率有多大，算命先生一言不发伸出一个手指。这一个手指可以表达三种不同的意思：只有一个考生考中、只有一个考生没考中、没有一个考生考中。只要考生愿意相信算命先生，那不管结果如何他都会是对的。
你川皇在我心里就是这么一个算命的，但他的成功离不开死心塌地相信他的川粉。他心里没有主义，这就是为什么只要你去翻他以前发的推接受的采访，对每个问题他的立场都是变来变去的，今天支持，明天反对，Donald Trump has taken every possible position on every possible issue. 当然川粉会说他灵活，懂得变通，但是灵活也有个限度，算了我也不可能说服你们。在我看来他把每个立场都站一边的好处是，他的支持者，哪怕互相之间有政见分歧，比如华人川粉讨厌政府补助医改，中西部和南部的工人阶级川粉支持政府补助医改，双方都可以说我川皇是站在我这边的，而他们都可以找出一段老的采访或者文字来证明这一点。
就拿这次的演讲来说吧，我尽量把自己的感受放在一边，不发表对内容的看法，就单说结构，这篇演讲根本就是好几个对外交政策政见不同的speech writer在互相没有沟通过的情况下各写了一段然后简单粗暴地拼凑在一起的。很多答主都是提取了自己喜欢的一小段，表达川普为什么对/错，这种方法对于一般演讲者是适用的，因为正常演讲者在同一篇演讲基本可以做到前后不矛盾。但你川皇不是这样，所以从中截取任意一段都没有代表意义。
很多川粉说川普强调了美国利益第一。
As President of the United States, I will always put America first, just like you, as the leaders of your countries will always, and should always, put your countries first.
但是川普也盛赞了马歇尔计划
It was in the same period, exactly 70 years ago, that the United States developed the Marshall Plan to help restore Europe. Those three beautiful pillars -- they’re pillars of peace, sovereignty, security, and prosperity.
The Marshall Plan was built on the noble idea that the whole world is safer when nations are strong, independent, and free. As President Truman said in his message to Congress at that time, “Our support of European recovery is in full accord with our support of the United Nations. The success of the United Nations depends upon the independent strength of its members.”
马歇尔计划恐怕不是一个美国利益第一的计划吧？
他还称赞了美国参与的其他人道主义项目
We have invested in better health and opportunity all over the world through programs like PEPFAR, which funds AIDS relief; the President's Malaria Initiative; the Global Health Security Agenda; the Global Fund to End Modern Slavery; and the Women Entrepreneurs Finance Initiative, part of our commitment to empowering women all across the globe.
他一方面说要尊重其他国家主权
Strong, sovereign nations let diverse countries with different values, different cultures, and different dreams not just coexist, but work side by side on the basis of mutual respect.
说自己的外交政策是务实
For the diverse nations of the world, this is our hope. We want harmony and friendship, not conflict and strife. We are guided by outcomes, not ideology. We have a policy of principled realism, rooted in shared goals, interests, and values.
但另一方面他要摧毁朝鲜。
The United States has great strength and patience, but if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea. Rocket Man is on a suicide mission for himself and for his regime.
你可以说朝鲜涉及到美国利益，威胁美国国土安全。但伊朗目前并没有叫嚣着要打美国对吧？就因为伊朗让美国尴尬了？
We cannot let a murderous regime continue these destabilizing activities while building dangerous missiles, and we cannot abide by an agreement if it provides cover for the eventual construction of a nuclear program. The Iran Deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into. Frankly, that deal is an embarrassment to the United States, and I don’t think you’ve heard the last of it -- believe me.
The Iranian government masks a corrupt dictatorship behind the false guise of a democracy. It has turned a wealthy country with a rich history and culture into an economically depleted rogue state whose chief exports are violence, bloodshed, and chaos. The longest-suffering victims of Iran's leaders are, in fact, its own people.
古巴威胁到美国安全了么？古巴的主权怎么又可以不尊重了呢？
That is why in the Western Hemisphere, the United States has stood against the corrupt and destabilizing regime in Cuba and embraced the enduring dream of the Cuban people to live in freedom. My administration recently announced that we will not lift sanctions on the Cuban government until it makes fundamental reforms.
委内瑞拉又是怎么惹到美国利益了呢？
We have also imposed tough, calibrated sanctions on the socialist Maduro regime in Venezuela, which has brought a once thriving nation to the brink of total collapse.
The socialist dictatorship of Nicolas Maduro has inflicted terrible pain and suffering on the good people of that country. This corrupt regime destroyed a prosperous nation by imposing a failed ideology that has produced poverty and misery everywhere it has been tried. To make matters worse, Maduro has defied his own people, stealing power from their elected representatives to preserve his disastrous rule.
这段话哪里体现了他的不干涉主义？
如果委内瑞拉政府继续腐败，我们就要take further action，这不就是干涉主义么？
The United States has taken important steps to hold the regime accountable. We are prepared to take further action if the government of Venezuela persists on its path to impose authoritarian rule on the Venezuelan people.
如果说他的矛头是社会主义，那他前面说的国家的多样性多元价值观diverse countries with different values又是怎么回事？
The problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented.
那通篇不提最大的社会主义国家也算是挺没种的吧？怎么在某些人眼里这就是Straight talk，这就是敢想敢说？
最矛盾的是这一段：
America stands with every person living under a brutal regime. Our respect for sovereignty is also a call for action. All people deserve a government that cares for their safety, their interests, and their wellbeing, including their prosperity.
你们所有说川普是美国利益第一的不干涉主义，请把这一段读三遍再决定。
还有这一段：
As a responsible neighbor and friend, we and all others have a goal. That goal is to help them regain their freedom, recover their country, and restore their democracy. I would like to thank leaders in this room for condemning the regime and providing vital support to the Venezuelan people.
这就是为什么听完演讲以后，川普的死忠很开心，因为他们听到了“尊重他国主权”、“不干涉主义”、“美国第一”，建制派也很开心，因为他们听到了川普对所谓的“邪恶轴心国”的不屑、想要在委内瑞拉和古巴重塑民主的决心。
唯一不开心的是我这样的咬文嚼字的人，唯一不开心的是我这样的觉得words should mean things的人。
==============================
川粉们，你们要追星，我无所谓，但是能不能不要把自己偶像强行推销给每个人？
那些说制裁古巴委内瑞拉打击朝鲜和伊朗都算是美国利益第一的人，那些说消灭独裁国家符合美国利益的人，我就问一句，那你川皇跟他的前任们的外交政策的区别在哪里？大小布什、克林顿和奥巴马都认为制裁独裁国家推行西方民主自由是美国利益，你们之前不是说你川皇的独特之处就在于他不在意意识形态只在意经济利益么？怎么当我一说他是假的“美国第一”你们又跑来告诉我他的外交思想其实很传统，你们晕不？
那些试图教育我到底啥是美国第一啥不是的人，你们忽略了一点，我知道答案，我知道向外推行西方式自由民主是美国利益。上面的答案是我站在不干涉主义的立场问，到底不干涉主义是什么？结果一堆答案说马歇尔计划是不干涉主义，消灭独裁国家是不干涉主义，那我觉得光看你们的答案就挺能说明问题了已经，那些为“不干涉主义”叫好的人其实也不知道不干涉主义是什么，只是因为川皇说了他们就跟着叫好，哪怕这所谓的不干涉主义跟前任的干涉主义细究起来根本没有差别。
类似的话题
-
第72届联合国大会上，特朗普总统的演讲如何？一次不落俗套的评估2017年9月，唐纳德·特朗普总统站在了第72届联合国大会的讲坛上，这无疑是其上任以来最受瞩目也最可能引发争议的国际舞台之一。他的演讲，如同他一贯的风格，充满了鲜明的个人印记，也预示着美国对外政策将发生深刻的转变。评价这次演讲，需要我们抛............. -
唐纳德·特朗普当选第 45 任美国总统，是一次极具冲击力且引发广泛争议的事件，其影响至今仍在持续发酵。要全面评价这次选举及其后续执政，需要从多个维度进行深入分析。一、选举的背景与原因分析：特朗普的当选并非偶然，而是多种社会、经济和政治因素共同作用的结果。 经济焦虑与不满： 许多美国中产阶级和蓝领.............
-
特朗普总统在2017年首次东亚之行前夕，选择在夏威夷珍珠港进行访问并献花，这一举动在当时引起了广泛的关注和解读。要评价这一行为，我们需要从多个维度去审视，包括其历史背景、政治象征意义、以及可能传递给不同受众的信号。历史的重访与情感的共鸣：珍珠港是二战期间日本偷袭珍珠港的发生地，也是美国太平洋战争爆发.............
-
特朗普总统宣布全国进入“公共卫生紧急状态”，以应对日益严峻的阿片类药物滥用危机，这无疑是一个重磅举措，其背后反映了问题的复杂性和紧迫性。要评价这一决定，我们需要从多个角度深入剖析。首先，从信号意义来看，这一宣布本身就具有强大的象征意义。将阿片类药物危机提升到国家紧急状态的高度，意味着政府不再将这个问.............
-
特朗普政府宣布退出伊核协议（即《联合全面行动计划》 JCPOA）是其执政期间一项备受争议且影响深远的决定。要全面评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，包括其决策背景、具体内容、影响、各方反应以及长远意义。一、 决策背景与特朗普政府的论调特朗普总统在2018年5月8日宣布退出伊核协议，并恢复对伊.............
-
唐纳德·特朗普总统上任伊始提交的首份预算计划，无疑是美国政治舞台上一个引发了广泛讨论和深刻分歧的事件。这份预算的核心理念，如同一幅勾勒未来国家财政的蓝图，其大胆的削减和巨额的投资并存，既有人欢呼叫好，也有人忧心忡忡。要评价这份预算，我们不得不从几个关键的方面入手，才能更全面地理解其意图、影响以及潜在.............
-
好的，咱们就来聊聊当年特朗普总统解雇蒂勒森国务卿这件事。这事儿当时可是闹得挺大的，也确实挺有意思，不少人至今都还记得。首先，得看看这俩人是怎么走到一起的。特朗普在当选总统后，找了很多人来组阁，其中就挑中了蒂勒森。蒂勒森当时是埃克森美孚的CEO，一个在全球能源界呼风唤雨的人物，跟俄罗斯那边的石油公司也.............
-
特朗普总统最近关于“电子游戏美化暴力”的言论，以及随之而来的游戏公司股票下跌，这事儿可不是小事，背后牵扯到挺多东西，值得好好掰扯一下。首先，咱们得明白这个背景。美国频繁发生枪击案，社会上的情绪是很紧张的，大家都在寻找原因，给个说法。在这种情况下，总统的发言，尤其是涉及到社会问题的，分量是很重的。特朗.............
-
特朗普总统在 2018 年决定让美国退出《伊朗核协议》（即《联合全面行动计划》，JCPOA）的举动，毫无疑问是其任期内最具争议也最具影响力的外交政策之一。这件事的评价，绝非三言两语可以概括，而是牵扯到一系列复杂的考量，包括其政策目标、实施方式、以及由此产生的深远影响。特朗普政府退出协议的理由：特朗普.............
-
这事儿吧，说起来挺有意思的，也能看出一些美国政治的特点。特朗普总统撤回给金州勇士队（Golden State Warriors）的白宫之行邀请，这事儿可不是空穴来风，背后有不少故事。首先得明白，白宫访问对赢得NBA总冠军的球队来说，是荣誉的象征。以往，不管是哪个球队夺冠，总统都会发出邀请，球队也会盛.............
-
评价唐纳德·特朗普，这位将美国政治搅得天翻地覆的商人总统，绝非易事。他身上混合了太多的标签，褒贬不一，支持者和反对者对他都有着极为鲜明且根深蒂固的看法。要中肯地评价他，就不能回避他执政期间带来的巨大争议和深刻影响，也不能忽视他独特的个人风格和行事方式。首先，从他的经济政策来看，特朗普政府无疑是试图“.............
-
唐纳德·约翰·特朗普，一位在商界和娱乐界早已声名鹊起的实业家和电视名人，以一种前所未有的方式闯入了美国政治，并最终赢得了总统大选，成为美国第45任总统。他的当选本身就标志着美国政治格局的一次重大转变，打破了许多传统的政治精英的预测，也引发了全球范围内的广泛关注和讨论。要评价特朗普，我们需要从多个维度.............
-
要评价特朗普在 4 月 26 日公布的减税计划，并深入探讨其可能带来的影响，我们需要从多个维度去审视。首先，这个计划的核心内容是什么？其次，它的出发点和目标在哪里？然后，它对不同群体和经济领域可能产生哪些具体的作用？最后，我们也要考虑潜在的风险和争议。核心内容与出发点：虽然您提到的“4 月 26 日.............
-
2020年5月29日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发布的“CHINA!”（中国！）这一简短但极具爆炸性的信息，可以说是他任期内处理中美关系，特别是围绕新冠疫情问题上采取的众多强硬言论和行动的缩影。要评价这一推文，需要从多个层面进行深入分析。一、 语境与背景： 新冠疫情的爆发与全球蔓延： 202.............
-
3月11日晚9点，美国总统特朗普在白宫发表了关于抗击新冠疫情的演讲。这次演讲在美国国内乃至全球都引起了广泛关注。要评价这次演讲，我们可以从几个方面入手：演讲的背景和目的：当时，新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，美国国内的确诊病例也在不断增加，公众的担忧情绪日益高涨。此前，特朗普政府在应对疫情方面收到了一.............
-
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面： 历史贡献和影响：总统任期内.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
特朗普总统近期对美国海军现有的电磁弹射航母（EMALS）表达了不满，并希望回归使用蒸汽弹射技术，这一表态在美国军事界和舆论中引发了广泛关注和讨论。要评价这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：技术可行性、成本效益、海军战略需求以及政治因素。首先，我们来审视一下电磁弹射技术（EMALS）本身。EMA.............
-
好的，我们来聊聊特朗普总统在2016年竞选期间提出的那个颇具争议的“4000个总统提名官位公开招聘”的想法，以及它可能对美国政治生态产生的深远影响。首先，理解特朗普这个提议的背景至关重要。美国总统在就职后，可以任命数千名联邦政府的高级官员，这些职位包括内阁部长、驻外大使、以及各种委员会和机构的领导者.............
-
唐纳德·特朗普的四年总统任期（2017年1月20日至2021年1月20日）无疑是美国政治史上最具争议和变革性的时期之一。评价其生涯需要审视其政策、言论、执政风格以及这些因素对美国社会、经济和国际地位带来的深远影响。以下将从多个维度详细评价特朗普的四年总统生涯及其治下的美国所发生的变化：一、 执政理念.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有