如何评价唐纳德·特朗普（Donald J. Trump）当选第 45 任美国总统？

技术性文章留到周末发，这篇文章是煽情用的

我承认，作为川普的非铁杆支持者（至今我仍然认为Kasich 这种技术性官僚更适合总统职位，比希拉里和川普都更合格），我在昨晚前是抱着一种即使输，也要使得我们的声音传达出去的心态的。 正如我在大选开始之前写的话一样：

“… 至于谁当总统么， 我是这么看的，川普上，我们要告诉自己这不是救世主，极左和极右都是未来的斗争对象；希拉里上，我们要告诉孩子，在资本血腥的面前，你们中产的父母和美国已经尽力而为。”

即使我个人对民调进行回归计算后有独立看法，即使我身在劳工部执法第一线能看到美国基层的生存百态，即使我作为老兵和执法人员知道军队警察的态度，我仍然不说自己有信心，因为对手是如此的强大：

他们操纵着美国乃至国际金融系统;

他们掌握着教育体系；

他们拥有着宣传喉舌；

他们控制着政府乃至法律系统；

他们持有对军警的命令权；

他们对中产穷人盛气凌人；他们对芸芸众生不屑一顾；他们拥有大爱，但是这个爱却不包含亚裔和持不同意见的美国公民；他们嘴上平等与博爱，但是实际上却是如果我不同意你说的任意一句话，我会行使让你一句话也说不出来的权力。（无论是在耶鲁的围着吵架，还是对另外一方支持者肆意的殴打，划车，砸玻璃）

在这个面前我们是否有赢得可能？ 我寄希望于沉默的大多数，但是我并不持有绝对的信心，正如我在我的文章 “O编辑总结：真正中产的愤怒—论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声”
（链接： O编辑总结：真正中产的愤怒—论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声 - 刘翔熙的文章 - 知乎专栏) 中写到的那样：

“我知道我在要求大家很多的付出，但是自由的代价是高昂的，从来都是，这是我愿意去付出的代价，如果只是我一个人，那也没任何问题，但我愿意去赌我不是。” – 美国队长 (美国队长2)

我个人喜欢美队，因为我喜欢他那种为了自由的信仰虽万千人吾往矣的态度。是那种哪怕全世界都说这样做很傻，但我会去做，因为这是我观察体验后得出结论并认为这个事情应该去做的态度。

而我在昨夜到今晚，也体验到了美队在妇联各系列电影中的体验，也让我理解了他在内战中最后说过的:”我的信仰在民众，而他们从未让我失望。” 这种信仰在妇联一面对洛基不断站起的民众心中，这种信仰在美队2 为了阻止九头蛇的普通探员行为中，这种信仰在内战里愿意为了队长舍弃一切的队员心里，这是队长的命令 (it’s Captain’s order) 是大家的口头禅，也是深入美国人心的一种信仰。

事实上，已经很liberal 的漫威曾做了一个漫画支持希拉里反对川普的，里面所有超级英雄都支持希拉里，唯独一个人从未出现过，队长。

因为他是白人男性，大男子主义者（从来都是替女性去挡枪的）么？ 也许大家都知道，如果队长真存在去投票，他会投谁。 而大多数看着队长漫画成长的成年人今天做了自己的决定。

We won’t vanish without a fight, we won’t be quite into the night.

你可以尽情的笑这些人缺乏教育（我认识美军士兵加入军队的理由是如果我阵亡了，我的抚恤金可以给家里买栋房子，然后供自己5个弟妹中的一个上大学），你可以尽情的讽刺他们为了ends meet而每日奔波，视20美元为巨款，缺了一个pay check就被断水断电，你可以尽情的鄙视这些人为了国家火线续约拼命后又因为五角大楼一纸通知你不符合11年前领入伍金标准而卖房还债。 但是他们也是人，也会发出自己的声音。

他们并不孤独，因为他们的身边默默的加入了深受政治正确，AA，某族裔欺凌的亚裔； 他们身边默默加入了信仰天主教，通过合法身份留居在美国的拉美裔； 他们身边默默加入了听懂了川普那句“ do you have anything to lose?”的非裔；他们身边默默加入了从不问世事，连电器都不用的 Amish人； 他们身边默默加入了那些不希望在女厕中看到声称自己为女性的男人的女性。 这些人来自乡村，这些人来自工薪阶层，这些人来自不投票群体， 这些人也许差异很大，但是他们追求的是一个共同的价值观： 多劳多得，传统价值与个人自由。

他们顶着媒体的谩骂，高等族人的讽刺，默默的捐款，默默的投票，只是他们其中一些人，把希望放飞到了空中，把意见挂到了某些暴徒无法够到的高速公路广告牌上，顶风冒雪的一家一家的拜票，并在其他族裔需要时通过微信振臂一呼，与其他朋友一起开出了1500辆车运送的阵容（只需要200辆）

于是，农村包围城市，选票夺取政权。 共和党自1920年来首次全线飙红。 囊括总统，参众两院多数，考虑到未来四年大法官更替，也间接拿下了最高法院。

如果说我在以前一直认为美国政治是精英的游戏，这一次我说我错了，人民是有力量的。

此外这次亚裔以5%的人口开出了4%的总投票人数，且明显摇摆，这在未来的选举中瞬间成为了一股不可忽视的力量。（美国总统大选基本是3%差距的盘子） 而新华裔作为主力，更是展现出了明显的可拉拢的价值。拿俄亥俄为例，俄亥俄是拿下哥伦布者得俄亥俄，拿下Franklin county 和周边的拿下哥伦布。 虽然亚裔仅占俄亥俄人口2% 但是这个郡里亚裔占15%的比例。 此次大选亚裔将Franklin county 直接冲成浅蓝，顺便让周边delware 变红。 展现出了极大的杠杆力量。 这对我们的未来发展极为有好处。 这也特别感谢俄州川普华人助选团的辛勤工作。也感谢一起挺川到今天凌晨3点的各位。

虽然细节上我们仍有很大不同（话说我一个坚决pro choice, 支持同婚不信教的 social liberal和你们混一起好违和） 但我要说，我的人生因为你们而更美好。 谢谢你们。

当然，我们任重而道远。 正如我在大局已定后说的那样。

望川普不忘初心，努力为民。 也希望大家继续勤奋努力，我们的选票只是扫清了障碍。 而不是取得了胜利。 我们不仅要面对极左的反扑（加州prop 58通过，此外各路法律全面沦陷）也要面对某些极右因此而起的狂妄。 要在美国维护属于我们自己的利益，只有我们自己。我们不左也不右，利益是我们的衡量标准。 仅此而已。

也对我熟睡中的女儿再说一句： 孩子，你的父母和你的国家在今夜尽到了我们这个时代的责任，望你快乐成长，在合适的时间继续负重前行。

可以说自从trump参选，我就一直说，他能当选，在很多地方我都说过这样的话，并有痕迹可查。

trump的当选其实就一句话：

平民民主对精英民主的胜利！

作为一个在美国生活了8年的华人，对于这次大选最大的感觉就是：Trump的胜利是美国草根对于美国精英阶层的彻底反扑。

曾几何时作为留学生的我也觉得民主党人的平等、博爱、消除种族歧视等美国梦观念，天然地享有政治正确。但是随着在美国深入的生活，我发觉现实并不如美国梦中所描述的那么般美好。

举个例子吧：

笔者所在的大学虽不属于常青藤之流的顶级私立，但也属于世界最优秀的综合大学之一吧，加之学费也不菲，曾一度以为本校的学生素质也应该不差。结果却是令我大失所望，每天早上与美国学生挤公交可是挤得焦头烂额，跟在国内与大妈挤公交没啥两样（国内大妈只是比喻），没见美国一流大学的学生素质有多高。插队、喧哗常有发生。

笔者认为这一切都是与个人资源的多寡直接挂钩的，对于天天需要早起挤公交的学生而言，公交就是他们日常生活的一部分，谁能抢到这一班车谁就更少机会迟到。当公交资源本身是有限的时候（我们大学的公交是严格限定上车人数的，超过30人就不让上了），出于本能谁都希望能抢下眼前的公交座位，因为不迟到不扣分就是学生的命，在这时候普通学生脑中不迟到的生存权就压倒了所谓的要排队、要礼让的后天理性。所以插队就时有发生。

而对于很多有车的同学，坐公交不过是他们平时出行的一个选择，所以很多有车的同学在等公交时往往都是比较礼让的，因为他们不视公交车为他们上学的唯一选择，他们选择公交更多地是出于与同学有更多交流的社交需要。

如今，上文所反映的公交车现象，正正是今日美国大选的必然选择。

随着在美国生活时间的增加，笔者认为所谓“平等、博爱、消除种族差异等观念”，不过是美国人在资源充沛时的想法。对于广大蓝领，这些观念都是有钱人士的玩意，所以这次大选中跳出来反对Trump的通通都是华尔街精英、硅谷精英、传媒精英、电影精英，而大多数并不富裕的普通草根出于对既得利益阶层所谓“”政治正确“”的惧怕，都不会在公共地方高调宣扬自己是支持Trump的。而之前众多民调都显示了这一事实，所以希拉里至少在11月8日之前对总统宝座是志在必得。虽然嘴上不敢说，但草根的身体却很诚实，出于对自身日常安全的恐惧和对中产收入下降的焦虑，美国主流贫穷中产都在大选中支持了Trump。

70年代以来的全球一体化，令传统的美国蓝领的收入大受打击，对于以蓝领为首的贫下中产一直以来都是全球经济一体化的受害者。虽然全球贸易令美国物价长期低廉，但失去工作的蓝领是无法享受到这一好处的。贫者越贫富者越富是他们对生活变化最直观的感觉。最直观的事实就是08年金融海啸之后，富人阶层的收入门槛反而增长了3%，而中产收入门槛却下降了3%。美国中产认为美国国家机器是腐败的，被华尔街所代表的大资产所把持，而传媒和学术界又与大资产狼狈为奸。

同时长久以来，以清教徒立国的美国社会主流的道德偏向是保守的，而民主党近8年来对于同性恋、堕胎、族裔细分等重大问题的开放性推动，也令美国民间渐渐形成了一股反抗社会开放的力量，当代表保守和孤立主义的特朗普跳出来参选美国总统的时候，民间的保守主义再一次有系统地聚集起来。

希拉里竞选纲领是：平等、进步、包容、团结穆斯林等少数族裔，而这恰恰也戳到了广大普通中产的痛处。富人阶层主张接纳非法移民和穆斯林，对于富人来说恐怖主义是远在天边。恐怖分子不会跑去富人活动的乡村俱乐部里发动恐怖袭击，因为他们根本没办法进入保安严密且有效的富人活动范围，他们只能向普通老百姓下手，只能跑去波士顿去炸马拉松。广大美国中产可谓深受恐怖主义的威胁而不得他法。同时，中产对于而墨西哥裔为代表的非法移民或新移民所侵占大量社会公共福利资源，这一事实也无计可施。笔者这些年也接触了不少非法移民，基本上一个非法移民家庭至少是生3-4个小孩，而美国对于生育的鼓励令包括笔者在内广大中产甚为恼怒，凭啥他们能不工作又可以占有大量免费的社会资源。Trump对非法移民的强硬手段，正好给了普通中产们的一个希望。

一直以来美国主流族裔是白人，但是随着黑人、墨西哥裔、穆斯林移民的大量兴起，也令传统美国白人感到了恐惧。白人认为他们的主导地位会随着时间的推移而逐渐消失，而白人恰恰也是美国中产的主流。如我提到例子所引申出来的思考，当中产生存权受到严重挑战的时候，什么平等、博爱、包容等美国精神都被抛诸脑后————我饭都吃不上，你却跟我谈博爱、平等？就算特朗普失败了，民主党、共和党再也不能对普通中产生存问题继续视而不见。事实却是特朗普大胜，这是族群问题和阶级问题的相互相成，造就了2016年最大的黑天鹅事件。

我个人认为这黑天鹅事件，更多地由一种感觉上的恐惧所作出的：对于移民的恐惧；对于恐怖主义恐惧；对于中产收入长期得不到提高的恐惧；对于社会风气日益开放到难以接受的恐惧；对于旧有道德能否维持的恐惧；对于美国国势能否维持的恐惧。最后特朗普成功得到49%的美国人支持。他的胜利可以说得上是美国民主体制的一种革命；一种美国中产对于早已糜烂的国家机器所进行的革命；中产阶层对于主流传媒和学术界宣扬全球化的一种醒觉；而这些力量正正是将特朗普推上白宫宝座的最大力量。

Goob job Americans！

美国人民做出了正确的选择，美国在川普的带领下，一定会实现伟大复兴。中美关系和世界格局也会变的越来越好。谢谢大家这一年来的努力，我们知乎真是好样的！

在此，我还想特别感谢

和

对我的支持和帮助，我们交浅言深，谢谢你们的引路。

战友

还安好吗？我们胜利了！

----------------------------------------

我来做个集合，把我写过的回答集中起来，让新朋友老朋友都可以方便的了解川普和本次美国大选的信息。

下面是川普最出名的几次演讲的翻译稿。

维基解密，邪教门以及美国大选之九品芝麻官。

不仅是川普的赢得选举，更是知乎的胜利。在大规模媒体论坛全力支持希婆的情况下，知乎见微知著，各种资料收集，各种文章分析，各种信息汇总。得出川普会赢的结论。其知识，远见，在众多论坛中鹤立鸡群！彰显了知乎的高水平！

得了吧，这个回答下有很多熟悉的面孔，也有不少49年才赶来投诚的。

您几位摆脱千万别摆那一副早有预料的长者嘴脸，说什么知乎打了quora的脸，知乎代表着中文网络的先进性。

得了吧，前几天“美国人不看知乎”这个梗还在微博上被嘲讽了一番。诸位做检讨时没把川粉批判一番？

感谢每个把wikileak和4chan上的料搬运到知乎上的译者。比如heqet的那个专栏不是前几天还不是都被你们说作是“欧洲小国青年为赚钱故意编造的谎言”吗？

更别说胡不知，david rand这些自带表面好好说话，实则拉黑关评论私信辱骂用的比中国人都溜的公知白左，反而在知乎特别有市场。多少次了我们举报无果，反被举报封号的时候，贵乎的小管家在哪呢？

求求您们这些闻着热点来的知友了，知乎从来没能预测未来，也没有思想上的先进性，只是两面下注而已。

11.10更新：单纯的介绍一下自己的经历，川普不会因此给我发钱。我自己去年年底才开始渐渐主动了解川普。今年共和党代表大会的那个回答应该算我的的投名状了。

如今回头看，一个被所有人视作笑话的老人本可以安享天伦，却挺身而出在众多黑枪中杀出重围。哪怕时至今日他胜利了，我身边大多数人依然宁愿以“口无遮拦的土财主”“语言粗俗的娱乐大亨”这样的标签来看待他而不愿意粗浅的去了解一下他团队的理念纲领。实质上很好解释“实事求是”“一切以经济发展为中心”这才是他为什么在这个时间点受到美国群众，乃至部分中国人认可的原因。

悲哀的一点，太平洋那边我不清楚，中国这里，昨天我微信上最快是凤凰的号推送了川普获选的消息，内容仍然是老三篇，“疯子”“老色鬼”“口无遮拦”。到今天早晨，大多数媒体对他的介绍依然是一个运气好的地产商人，不是维持原有的偏见，就是立即代入各种成功学模板，依然认为他的成功是美国政治娱乐化的糟糕后果，宁愿相信那些沉默的大多数是抱着选小丑的心态而没有看见背后广大人民对欲求不满资本家的怒火。

然而面向贪婪的国际资本的战斗才刚刚开始。

正如同川普在昨天演讲所说(大意)：是时候坐下来好好沟通了。

昨天晚上，我们几十个华人义务投票站观察员一直等到确认川普拿下宾州后，才散去。

在开车回家的路上，一边听着收音机，眼泪禁不住涌出。我们胜利了！

谢谢所有为川普出力的华人。也谢谢知乎这个平台，让这么多支持川普的好朋友们可以抱团取暖。

曾经，维基解密创始人阿桑奇在被问到特朗普能否获得总统大选时，他是这样说的：我的答案是特朗普是不可能获胜。原因在于并没有任何一个机构站在特朗普这一边，也许除了福音派，如果他们能被称之为一个机构的话。但是，银行、情报机构、军火公司、大量海外资金……全部统一在希拉里身后，包括媒体、媒体资源拥有者、甚至是记者本身。

但今天特朗普胜利了，所以，在此次选举中，我有三件事不得不说佩服：

一是佩服特朗普，起事勇于胜广，财势雄于陶朱，既已拥名车豪宅，金钱亿万，乃不享清福，不避艰险，而出为总统之候选，几于天下为公。其理念排斥黑绿，抑制白左，亦迥与前任异。尤其坚韧不拔，以弱胜强，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，沧海横流之中，显现英雄本色，不得不佩服。

二是佩服美国人民，无论媒体，政客怎么攻击特朗普，都不被其左右，不被各种下流、卑鄙、恫吓的言语所蛊惑，不被上层社会精英们抹黑特朗普的手段所吓倒，也不盲从所谓主流社会营造控制的负面舆论，思想清晰，毫不动摇，坚持给特朗普投票，也从侧面验证美国的民主机制确实有效，美国大部分人民还是具有参政议政的能力，不得不佩服。

三是佩服知乎众人，从一开始就坚定不移的支持特朗普，内压四大门户网站、南方系、环球日报等主流国内媒体，外抗纽约时报、时代周刊、CNN，NBS，ABC、CBS等主要国外媒体，拳打微博贴吧，脚踢Facebook、Quora，对各种民调预测机构发布的反特民调有着高度清晰的认识。两耳不闻黑特事，一心只为川普兴，通过各种有理有据、令人性福的回答分析特朗普参加美国大选的实质、阐述特朗普的胜势所在，有的放矢、无有不中，证明了知乎用户的水准，不得不佩服。

事实证明，人民、只有人民，才是创造世界历史的动力。

相关话题：

谢邀！

首先祝贺老唐！激动万分，难以名状！

前两天，开车的时候，听到npr里讲到trump在fl最后时刻的一个rally中提到“I did my thing", 当时一股热泪顿时冲入眼眶！太不容易了！几乎Single-handed挑战了所有两党的establishments!

我也问心无愧： I did my thing too! 我也是尽了我的最大努力，在知乎（特意注册了知乎）这里为Trump洗去污名，争取选票。我对得起美国，这个善良美好的国家；我也对得起我的子女，我爱他们，为了保护他们的未来，我一直在为他们抗争。

我同时也很享受和我儿子一起经历的这一切。他今天一直到很晚还在帮我查每个州的选情进展，我可爱的儿子，你是上天给我最大的礼物！

另外，这次经历也是对我本身的一次洗礼，老唐刚才讲到“ no dream too big, no challenge too great"' 老唐是真心英雄，人中凤雏，可佩可敬的地方太多了！

最后，为这个国家高兴！天佑美国！天佑美国人民！天佑美国这些deplorables!

今天是民主的胜利！庶民的胜利！Common-Sense的胜利！

Build the wall! Drain the swamp! Make America Great Again!

我们预测到了人民的力量。

不多说，上图：

谢邀

我没啥可评价的，先抖个机灵吧。

1、川普赢了，首先证明了中国传统哲学的正确性。君子坦荡荡，小人长戚戚。

特朗普做事是个爷们，不虚伪，我喜欢这样的人。希拉里是一个机关算尽的政客，她上来就是另外一个奥巴马。

虽然川普爱美女，嘴炮多，我也爱美女啊，不管是不是君子，起码坦荡的，但是希拉里实在伪君子，常戚戚。

2、川普赢了，其次证明了马克思主义哲学和毛泽东思想的正确性。人民，只有人民才是历史的创造者。

特朗普能够出来，说明美国还是有纠错能力的，媒体、网络媒体、金融、有钱人、知识界、大明星全部支持，也没有能够阻挡床破。

3、川普赢了，再次证明了中国文化的魅力所在。窈窕淑女君子好逑，爱屋及乌。

切尔西和伊万卡相比，明显伊万卡更让人喜欢，虽然已经成为人妻，但是我我等吃瓜屌丝，流流口水还是可以的，所以支持川普，以后多看看伊万卡也好啊，而且比克里米亚检察长更有味道。

4、川普赢了，最后证明了中国人生活乐观豁达的人生态度，堪称各民族楷模。

从川大智造的概念股大涨、到中国人第一次广泛参政议政的热情、到各地的押宝、吃土、直播吃翔到砖家预测，不亦乐乎。但大家都明白自己只是吃瓜群众而已。

最后，希拉里和川普不管谁上台，明天一定有一批的文章出来

提纲就是；川普王、中必输、定体问。

-------------------------这么多支持，诚惶诚恐啊。---惶恐的分割线------------------------------------------------

然后，然后，然后，严肃的说说我的看法：

大家别把抖机灵的语言，和正式的评价混在一起啊。

1、在全球政治方面。

川普上，标志着西方新自由主义，以及其在全球推广的两个主要理念“华盛顿共识”的市场经济方式和“自由民主选举”的政治方式彻底失败。

在苏联解体以后，美国加剧了对于全球的干涉，以市场经济的大旗，要求全球主要经济体拆掉市场壁垒，放开货币阀门，让美国资本可以素无忌惮的掠夺全球。以民主的大旗，干涉社会体制变革中的所有国家，不断围堵其他国家的安全利益。

尤其是在近几年以来，这种趋势愈加严重的。两个标志性的事件。TPP，就是在资本可以自由掠夺的基础上，加上互联网产权等等，所谓高标准的门槛，进一步建立自己在优势产业的地位，资本和网络相结合，控制世界。乌克兰热战，标志着美国的领导层，开始以直接武力的方式进犯大国的安全边界不惜发动战争。

刚刚的邮件门揭示，这些事情的最大推手，就是美国的金融资本，建制派政治家和互联网企业。中俄在前几个月很紧急的发表了一个中俄联合维护世界和平和安全的声明，不是空穴来风，是针对美国热战信号的强烈回应。

这一切，都在川普上台变为泡影。

美国在没有搞定世界之前，自己OVER了。

当然，这种事情有可能卷土重来，但是暂时影响不是很大了。

2、在美国国内

川普上，意味着以金融互联网等高端产业带动经济发展，以全球摩擦和冲突为主要方式不断加强美国金融体系和互联网对全球影响，最终成为全球经济食利阶层，国内大部分普通人员成为给食利阶层打工者这样的利益分配格局的趋势彻底崩塌。

从98年金融危机、互联网产业革命到现在，美国在不断加强自己在互联网和金融方面的产业优势，这些优势的加强，抵消了哎传统产业上的退步，美国朝着两个方向发展。

一个方向是全球的食利阶层，他们坐拥美国的这些产业在全球的优势地位，获取超额利润，牢牢的掌控产业链的顶层。但是这一群体的人数并不是很多。

一个方向就是普通中产阶级的退化，慢慢成为和非法移民等等一样的体力劳动者，这些人数相对较多，但是如果将非法移民全部合法，人数差不多。而且非法移民能够提供更好的工作质量和更低的薪酬。

换句话说，如果你是一个律师，收入不错，当一个白人和你收入一样的时候你没有佣人，但是经济快速空心化，白人工作不保，移民进入低价抢工作，这时候你可以雇得起佣人了，你的生活品质提高了。隔壁的白人生活不好和你没关系。

这种趋势的未来，就是美国永远成为一个世界上在金融和互联网领域最强大的国家，依靠军队干涉，全球挑事维持这样的优势，所以，对外干涉是必然的，对中国的打压也是必然的。

这一切，都在川普上台后变得延缓了，或者不是那么激进了

美国现在需要在全部的产业上面，或者大多数的产业上面和全世界竞争，因为只有互联网和金融养不活所有美国人。

如果说美国只有优势产业，金融互联网娱乐体育军事等方面的一亿人，这一亿人就会是真正的罗马帝国。

什么是罗马帝国？一个军人、政治家、自由民和奴隶为主要人口构成的国家，奴隶服务于前面的几种人，哪里奴隶便宜买哪里，国家掌握绝对军事优势，掠夺已知的所有地方。

非法移民，就是哪里便宜要哪里。

可惜美国不能这样，要不然老百姓会造反的，这次川普上台，就是老百姓不愿意这样，不愿意自己做被压迫者。

3、为什么罗马强盛数百年，最后灰飞烟灭？为什么中国能够源远流长？

罗马是一个领先的镇压机器，中国是一个根植于土地的农民集合。

机器破碎，会被砸的更烂，只要土地长存，农民永生。

4、其实我想说的是，布什家族才是最大的输家。

拼了老命，连工作都不要了，最后搞得自己成了大书架。

拼了老命，连工作都不要了，最后搞得自己成了大书架。

拼了老命，连工作都不要了，最后搞得自己成了大书架。

现年44岁的比利是前总统乔治·W·H·布什、即老布什的侄子，三个孩子的爸爸。

路透社9日报道，现任美国全国广播公司（NBC）《今日》节目主持人比利已被停职。“比利无法为自己在录像带中的言行找到理由，”节目监制诺厄·奥本海姆说，“全国广播公司已经决定给予比利停职处理，何时进行进一步调查待定

几个观感：

0. 这次选举是美国人民伸出双手比出中指。一只比给全球化，一只比给政治正确。粗俗的当选总统川普大爷作为大家喊出的fxxk you的化身，是非常恰当的。

1. 主流媒体（MSM）和民调机构被彻底打傻。以往MSM喜欢强调其客观，民调喜欢强调其科学，这次全都被戳穿，反而是社交网络媒体反映了真相。538网站的民调数据挖掘大师Nate Silver转眼从神童变成笑话，评论页上一片讥讽唾骂。

2. 川普赢在铁锈带，如果不是威斯康星和宾夕法尼亚反水（这两个是传统的浅蓝州，密歇根也是相同情况，现在还没结束），即使川普拿下了Ohio和弗罗里达也多半要输。铁锈带象征着美国消失的重工业和衰落的制造业。这地方的蓝领工人、凋敝城镇怨气最大，反全球化的呼声最高。川普的选战很敏锐地把握到这一点，多次在这些州进行rally,效果是决定性的。

3. 川普赢了，并不等于美国的大势就变方向了，我认为只是一个逆波而已。注意这次这些传统浅蓝转红，但内华达、科罗拉多这些西部的传统摇摆州都蓝得比较坚决，而新墨西哥俨然已经加入D的铁票阵营。民主党传统的三块阵地，东北部基本保持，湖区这次惨遭血洗（基本和铁锈带重合），直接导致败局，但西海岸有向内延伸，跟中部科罗拉多连成一体之势，这是人口变化造成的。内华达与科罗拉多早就不是牛仔的故乡，而是富中产阶级把持的大城市成为主导。新墨西哥则是被老墨西哥来的人给带走了。民主党的女性选民多，年轻选民更多，4年后这些年轻选民继续成长，新加入的却多半是桑德斯的粉，再加上川普搞四年，说不定把铁锈区的人又都得罪了，（我就想不出他怎么振兴美国制造业）。民主党的人口优势是会继续扩大的，四年后卷土重来。

4.这次选举我还学了一点新知识：注意到了缅因第一第二选区，和内布拉斯加第一选区的存在。补了一下功课，他们都是这两个州新的立法，内布拉斯加的是2008年才改的，今天的投票缅因第二选区就投了川普，把缅因原来的4票给D变成了事实上的3-1=2票。这种搞法也就是允许州内某个选区独立在全国大选中投票，改变了一个州选举人票赢家通吃的规矩。随着美国的经济两极分化和政治精神分裂，我预言将来会有越来越多的州采取这种模式。

5. 这次选举共和党一举拿下总统和参众两院，大获全胜，但川普执政未必顺利，因为还要面对整个国家上层的民主党势力，以及共和党建制派的掣肘。看好这四年在各种撕B中度过，干不成多少豪言壮语许下的事。

6.对中国短期直接而言好不好？这还用问？川普上来脸皮再厚也不敢再推TPP，何况他本来就不太喜欢。至于希拉里，十有八九是会反悔的，她就是这么无耻。只要不推TPP和另外一个服贸协定就是大利好，想打贸易战中国奉陪啊，互相伤害啊？

7. 长期而言，全球化是无可避免的。中间波折一些，大家多反省，多把自己国内的事情理清楚，不要抢着去给国际权贵打奴工，没什么不好。

最后一个呼吁：把阿桑奇放出来！

想要了解为什么Trump在美国大选中获胜，你应该去了解为什么Peter Thiel支持Trump。

Peter Thiel是一名硅谷巨头。他联合创立了PayPal和Palantir，投资并扶持Facebook成功。他同时也是Gay。

硅谷处于加州，希拉里的票仓。希拉里在硅谷募集到了$7,000,000捐款，而Trump只募集到了$300,000。直到有一天，Peter Thiel让众人惊诧的捐款$1,200,000给Trump。一个Gay，硅谷精英，为什么要选择支持Trump？如果我们理解了他的原因，或许我们就能理解Trump的胜利。

（翻译于Peter Thiel 十月底在National Press Club上的演讲。

）

每个人都知道我们正在经历一场十分疯狂的选举。现实里发生的一切都像是周六真人秀表演。除了疯狂，我们没法解释为什么一个共和党会选了一个完全的局外人来竞选总统。对于那些有权影响未来政局的精英，对有钱支持选举过程的财阀，以及有影响力的媒体来说，这都像是一个噩梦。选举赞助者们不想知道为什么我们会到如此的境地，他们只想要重新过上原来的日子。选举日后（如果希拉里获胜），他们会忘记Trump曾经被提名，而回去安然的过活。但正是因为精英人群毫无防备地过着安逸的生活，美国一步一步走向现在的深渊。虽然精英阶层尽全力的否认，美国现实中的处境比这荒诞的大选更加危险

首先让我们关注一下那些与我们领导人们年龄相似的人群。55岁及以上的人群里，64%的人银行里没有存够一年的生活费。在一个医药费十倍于任何别的国家的美国中，这是一个很可怕的问题。美国人已经慢慢发现已有的医保体制会渐渐拖垮自己。

美国的年轻人，尽管没有医药的开销，但是他们面临这越来越贵的学费和越来越难的就业。美国的年轻人有$1,300,000,000的学生贷款。美国是唯一一个就算学生宣布破产也得偿还学生贷款的国家。在这样一个病态的系统里，1980以后出生的美国人是第一批生活质量比父母差的一代。美国物价上涨，而家庭收入增长却非常缓慢。美国现今的家庭收入中位数比17年前要低。如果有紧急状况，将近一半的家庭甚至无法临时凑够400美金。

尽管本土家庭正在日常开销上挣扎，美国政府却在遥远的战场上挥金如土。美国现在正参与5场战争中：伊拉克，叙利亚，利比亚，也门，索马里。但并不是每个人都能感受到战争的创伤。在华盛顿市郊，加州的硅谷，人们的生活十分幸福。但并不是每个人都能够幸运地生活在繁荣里。所以我们不难预见许多选民会支持Bernie Sanders 和 Donald Trump， 因为他们是局外人，他们不是安逸的代表

选民们支持政见最极端的选择便是自己竞选总统。所以竞选者在很多程度上都有一些极端，他们很难让我们在人格上完全肯定。大部分人都不同意Donald Trump的所有言论。他的言论的确中伤了许多人。但我不认为选民选择Donald Trump是因为他的瑕疵。我们选择Trump的真正原因是我们认识到了美国的领导阶层的失败。美国的精英阶层始终很难接受这个现实。尤其是在硅谷，许多精英尽管想支持Trump，他们更多的是保持沉默。这是因为硅谷的主流高层明确表示他们无法容忍Trump的支持者。这种狭隘，已经愈发变态。The Advocate杂志曾今推崇我为Gay创新者。他们发表了一篇文章，指认我不是一个Gay。他们这么做是因为他们无法容忍我的政见。这充分证实了美国的多元化是泡沫的。无论你的自身经历，如果你不同化，你就不是多元。

为什么有人觉得Trump能让美国现在的处境转好？我觉得是因为Trump正确的看清大方向。比如，自由贸易并不是让所有人获利。尽管许多精英用他们的经济论来给我们洗脑，说自由交易让我们的利益最大化。现实中，成千上万的制造商倒闭，上百外工作流失到外国。美国的内陆因此受到了重创。也许政策的制定者们真的相信没有人的利益受到了损害，或者他们只是漠不关心因为最终受益者是他们自己。美国的进出口额说明了现在病态。美国作为最强经济体，每年却有五千亿的进出口额差。这些进口创造了更多的实体资产。更多的金融机构因此成立。高产人群有利可图，于是需要捍卫现在的经济状况。但是并不是所遇人都能获利，Trump支持者们知道

Trump的支持者们同时也受够了战争。美国已经在战争中15年，消耗了4.6兆美元。两百万人丧生，五千美国士兵牺牲。但是我们仍然没有胜利。布什政府担保过，用500亿能给伊拉克带去民主。但我们花费了40倍的经费，却只带去了战乱。这是自从越战以来，民主党最为激进的时代。在布什失败的伊拉克战争前，克林顿政府曾在伊拉克上设置禁飞区。而如今，希拉里想要在叙利亚上设置禁飞区。这会是一个不可置信的错误。因为大部分飞过叙利亚上空的是俄罗斯飞机，希拉里将不止引起叙利亚内战，还有可能制造与俄罗斯的核战危机。

为什么希拉里如此乐观地看待危机与战争？这是因为习惯。因为我们的精英们无数次地在危机时选择无视现实。这是泡沫成型的原因。每当他们面对一个巨大的困难，他们更愿相信有一个简单的解决办法，他们会否认现实，制造泡沫。那些战后婴儿潮中长大的人们，因为生活比上一辈幸福轻松了，很容易地被骗入了一个又一个的泡沫之中。自由贸易的泡沫，一个所有人都会获利的谎言；战争的泡沫，一个胜利就在转角的谎言。但这些泡沫都没有兑现。选民已经受够了欺骗。华盛顿政群以为这次选举只不过是历史的重现，一次两个历史悠久党派的再次较量。而正式这两个政党带着美国经历了两次巨大的泡沫。Geroge Bush任期内的房地常泡沫，如今依旧让许多地区经济萧条。但是许多人为什么淡忘了十年前的房地产泡沫，只是为了填补一个在在此之前的经济泡沫。在这之前Bill Clinton的90年代任期里的股票泡沫，在2000年崩坏。这同一批人已经重蹈覆辙了几十年的泡沫。

Donald Trump不同于这些人。他并不谦虚。但他敢于质疑美国精英主义。他不忍为乐观就能改变现状。他不只要让美国变得强大，他要让美国变得正常。一个正常的国家不应该有0.5兆的进出口差额，一个正常的国家不应该同时参与5场从未宣战的战争。一个正常的国家，政府应该要尽自己的职责。我们应该重视政府的确应该承担责任。选民不想再听到保守人士说政府百无一用。选民知道政府并不一直如此无用。曼哈顿计划，州间高速公路，阿波罗计划，不管你如何看待这些挑战，你都得肯定政府在其中起到了关键作用。但现在我们的政府境况大不如前。我们不能让自由贸易成为我们堕落的理由

不论这场选举最终如何，Trump的理念并不疯狂也不会小时。Trump改变了Republican并且指引了新的高于里根主义的方向。他并不只改变了一个历史悠久政党，而是开始了一种不自我欺骗的，实干的政治。政府应该拒绝泡沫，立于现实。当所有的选举的硝烟退去，我们应该问自己，是否这种实干的政治来的太晚了。

昨天有个小花絮很有意思：

在投票站，川普和老婆并排在投票，这时候川普突然鬼使神差的探脖子瞄了一眼自己老婆在投啥。前后不到半秒，被周围记者拍下。

我在想，这零点几秒的电光火石之间，川普会不会有过那么一丝闪念，是真的不确定老婆是不是投自己呢？

毕竟，这是匿名环境。一旦投完了，这个世界上除了当事人和上帝，就真的没有第三个人知道自己到底投了谁了。

一个和自己天天睡一起的枕边人，到最后一秒尚且不能100%确定对方的心思。我就不知道那些民调，面对这么多八竿子打不着，根本没必要说实话的陌生被调查者，怎么就那么有信心能掌握民意呢？

随口忽悠一下你有啥难的。该投谁还投谁，投了你也不知道，犯不着和你扯皮。

现在有个倾向很危险，一些数据党人拿人当蚂蚁研究。“人类群体行为”好像和蚂蚁迁徙一样，不仅可以预测，而且还可以操纵。Indicator啥逻辑联系都没有就敢拿来下定论。

在选举前好几个月，光在知乎我就看到好几篇文章，大致意思都差不多：都散了吧，XX机构、XX牛人一早就通过XX方法都预测了希拉里一定当选的，历史数据表明这人之前从来没错过，不行你们等着瞧。

好，我等着瞧。不仅等着瞧了，我还都放到了收藏夹里立此存照。结果昨天的结果大家都看到了。美国人民证明了他们不是蚂蚁，他们是一个又一个活生生的人，是你无法预测的人，是会对民调撒谎的人。

人心是黑箱。

当麦当娜轻佻地和粉丝说谁投希拉里我就给他吹箫吞精的时候，当罗伯特德尼罗对着镜头挤眉弄眼说老子一拳揍川普脸上的时候，他们大概都自我感觉特别良好吧——粉丝千万，意见领袖，只要随随便便秀一点嘻笑怒骂，就能把民意玩弄于鼓掌之中。

这群艺人嘻嘻哈哈的时候，有没有真的尊重过民意？我认为根本没有。

他们从来没有，哪怕一次，上一个谈话类节目，严肃的表达自己作为一个普通的，concerning的民众的观点和看法。他们只是在那些paid by Hillary的广告里拿腔拿调，透支着自己扮演过的银幕形象。

而希拉里的团队，肯定也在不断的观察着这些广告的“投放效果”，实时计算着砸给大腕儿们的钱，换来这波节奏是不是值。反正这是数字游戏，早就有了科学的方法。

但天天活在数字里，终究是脑子要出点事故的。在万星拱月下的希拉里，看着一路向好的数据，可能一度产生了自己已经半只屁股坐上了王座的错觉。在选举结果还没出来之前，烟火、庆功会、甚至Newsweek的封面都全部准备好了——直到最后美国江山一片红，才知道被数字忽悠瘸了的恰恰是自己。

自以为能“操纵”民意，是今天信息时代对政治家最大的诅咒。甚至连“掌握”民意都可能仅仅只是假象。手握了一些数据工具就以为自己掌控了一切，就如同一个捡了几把好武器就信心满满踏入大boss巢穴的蠢货。

永远不要小看这个世界的不确定性。

民意是如此的阴晴多变，不仅会伪装自己，还如病毒般随时变异，以至于我们连几个星期后会有什么奇葩突然一夜之间成为上亿点击的网红都无法预测。那种拿亿万人海当蚂蚁的言之凿凿，还有几分可信度呢？

直到今天，我还看到有大牛拿着一堆图表，说根据这次得出的pattern，以后只要看这几个指标，就可以直接提前出结果了。

还是要对人心有所敬畏。

突然想起来另外一件事。

有时候打lol，明明觉得自己伙还有很大机会能赢，但就是对队友差劲的表现感到生气，于是点了“投降”。

其实点的时候的心态一半是宣泄愤怒，另一半是希望队友能够警醒过来，以良好的状态获得胜利。

然而老窝真的就炸了。

隐隐约约觉得特朗普能上位是希拉里的拥趸们互相试探的一种破罐子破摔。

2016年的美国大选，与其说是一场选举国家领袖的民主活动，倒不如说是一场“谁比谁更烂”的“秀场”。

希拉里·克林顿虽然落选了，但她所代表的集团势力却依然在影响国运。总统大选，说到底，是各大利益集团争夺主导权的一场“无硝烟战争”。美国P民手里的选票，更像是妆点“民主之花”的绿叶，多点少点都不影响大集团们指点江山，左右世界。

“邮件门”里透露出的点点滴滴，让人管中窥豹式的了解政治人物如何服务金主，控制媒体，愚弄民众了。

美国的政治制度，是“总统中心制”，司法权和立法权，更多为行政权服务。所谓“三权分立”，“互相制约”等理念早就变了味道。奥巴马绕开国会，直接通过最高法院的判决来确定同性恋婚姻合法化，为行政力量变相架空立法机构开了先例。行政权的“魅力”如此之大，使2016年的总统竞选，比以往更加“如火如荼”。

希拉里的水平，在党内和竞选团队中的评价都不高，而特朗普则缺乏执政经验且已到古稀之年。民主党和共和党把他们推到前台，相信不是因为他们的个人能力和魅力能“倾倒众生”，更像是大集团把代理人变得越来越像傀儡——不带脑子的蠢货或庸人总是能被更好的控制，做好“签字笔”和“传声筒”吧。

特朗普的竞选口号是“make America great again”，但他和他所代表的集团是否能great起来，我要打个大大的问号。在这场“比烂秀”里体现的，是美国精英阶层无尽的贪婪和无节制的肆意妄为，无论是民主生活还是经济生活，妥协、让利、协作都是让一个国家充满活力和生机的重要因素。遗憾的是，在这场竞选中，除了空泛的口号，更多是“下三路”的招数。更深层次上，则是人民之间、阶层之间、政党之间越来越难以弥合的分裂。

作了一个“分裂化”美国的总统，特朗普真的算是赢家吗？

作者：neo anderson

链接：

来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

川普赢了，何去何从？

neo anderson · 3 分钟前

川普赢了，何去何从？

拥有武装的先知都胜利了，没有武装的先知都灭亡了。——马基雅维利 《君主论》

川普赢了。与竞选时的承诺不同，他即将仔细权衡利弊，认真考虑自己未来的施政方针。

二战结束后，美国接手了英法等老牌帝国主义国家的遗产，成为了世界金字塔的顶尖。美国的跨国公司开始向世界范围大规模输出资本，发放债务，并要求对应的利润。

美国金融资本通过吸收其他各国失业的金融资本，向外国政府发放贷款、为外国企业融资，让境外企业在美国上市，收购当地涉及国计民生的基础行业等方式，控制各国经济命脉。

与此同时，其他各国承担美国的产业转移，接收全球产业链中的低端行业。这些国家，一面为美国的跨国公司提供廉价劳动力，一面把多余的外贸盈余辗转投资到华尔街，供美国金融资本廉价利用。

通俗地讲，美国资本构建了一个全球帝国。在这个帝国之中，美国的资本控制了国际货币发行、金融、高端制造业，相当于控制了财政、银行和兵工厂。同时，把那些利润低、污染大、需要劳动力多的行业，扔给其他国家。这就类似大公司控制利润最高的环节，把低端部分外包出去。

与早期资本主义扩张的商品输出，和大英帝国时代的直接统治不同，这是一种新型的殖民方式，间接而高效。

在全球经济循环中，美国金融资本通过看不见的线索控制全球资本运转，跨国金融公司则把触角伸向全球，在全球雇佣廉价劳动力。美国金融资本占据全球金字塔的塔尖，美国跨国公司占据接近塔尖的位置，二者联手向全球要求对应的利润，大发其财。

这些金融资本和跨国公司的实际控制人，成为今天统治美国的贵族。他们拥有大量的社会政治、经济资源，控制美国的命脉。

一些承接产业转移的后发国家，不必进行野蛮的原始积累也开始依靠来自美国的投资，逐步迈上低端工业化的门槛。这些国家的底层劳动力，从农业中解放出来，获得了从事低端制造业的机会。他们的生活水平，在一定程度上也得到了改善。

但是，这种模式显然极不利于美国本土的中、低端劳动力。这些人主要是一些蓝领工人和一部分中低端的白领。他们被从中、低端制造业中挤出来，失业或者进入低端的服务业市场，并从此失去再次获得较高收入的机会。如果他们还想维持原有的相对较高的生活水平，比如宽敞的住房，让子女接受高等教育的话，他们就必须不断借贷。

于是，他们受到双重挤压——一方面他们失去了收入较高的工作，另一方面由于少数人发了大财，随着财富集中，各种可以作为投资品的生活必需品，比如房地产价格和教育价格必然上涨。

这些人是美国资本帝国扩张的受害者，他们掌握选票，对现状极其不满，却没有领袖，无可奈何。

华尔街贵族看到这些社会中下层的不满，他们一边默许非法移民，一面限制社会中下层产生社会精英的机会，一面减少对种种触犯社会基本道德的行为的限制。他们希望让社会中下层道德败坏、陷入长期贫困和激烈的内斗之中。

川普看到了这种力量，承诺结束这种华尔街贵族的暴政，给社会中下层更多的机会。于是，他把这些人的力量凝聚起来，赢得了大选。

事情并没到此为止。

太阳底下无新事，美国的现状与当年的罗马大同小异。

罗马贵族兼并土地建立种植园，大量使用廉价的奴隶生产经济作物，不使用本国劳动者。本国小农在自由竞争中负债累累，迅速破产，他们的土地成为贵族的庄园的一部分。他们既不能保住自己的土地，也没有就业机会。只能参军当雇佣兵或者成为依靠基本福利生活的贫民。当雇佣兵，可以有望在新开拓的殖民地重新成为小农，当贫民则只能混吃等死。

这种矛盾，直接导致了贵族与平民之间激烈的冲突。在罗马共和时代中晚期的政治派系中出现了贵族派和平民派。两派核心人物都出身显贵，彼此之间沾亲带故，参加哪派完全为个人政治野心驱使，甚至更换派别也不鲜见。

曾经有不少平民派政治家利用平民的支持，获得了暂时而辉煌的胜利。著名的平民派，包括格拉古兄弟、克洛狄乌斯、克拉苏，以及大名鼎鼎的凯撒。

不过，如果我们知道格拉古兄弟、克洛狄乌斯和凯撒的悲惨的结局的话，就会知道川普在大选中胜出，并不意味着社会中下层的决定性胜利，而是意味着川普即将面临重大选择——全力兑现承诺，量力而为部分兑现自己的承诺，还是与华尔街贵族们妥协？如果妥协，妥协到什么程度？部分兑现自己的承诺，是否冒着触犯华尔街贵族们的利益的风险？还是和当年的亲朋好友们握手言欢，出卖当初投票给自己的选民，把当初自己竞选时的承诺彻底扔到一边，或者象征性地做一些事情敷衍对自己给予厚望的选民。

相比数量庞大、组织分散的平民，罗马贵族数量更少、更集中，更容易依据阶级利益结成同盟。与除了选票几乎一无所有的罗马平民不同，他们控制的经济基础和上层建筑，掌握压倒性的资源。相比庞大稳固的贵族集团，个人很难发挥巨大的作用。

当年的贵族聚集在元老院，今天美国的贵族聚集在华尔街——他们挑选出来的职业政客，作为他们的代理人占据了白宫、国会、最高法院和各个官僚机构最高行政首长的位置。川普虽然赢得了白宫，但是并不能改变整个国家机器的属性。

由于三权分立，如果没有国会多数派的支持，川普将孤掌难鸣，成为跛鸭总统。何况，即使获得了国会多数派的支持，最高法院也可以处处掣肘。

全力兑现自己的承诺，就难免面临凯撒的结局。今天的华尔街贵族与当年的手刃凯撒的贵族不同，没有必要亲自动手。不难想象，一旦川普发生意外，在华尔街贵族铲除了异己之后重新垄断国家机器之后，整个调查过程必然不了了之。

对此，平民除了骚乱，没有任何办法。工业化时代，没有重武器的平民骚乱，很快就会被镇压下去。当然，如果华尔街贵族们做得比较巧妙的话，甚至连骚乱都不会发生。

关注希拉里邮件门，知道在调查过程中若干相关人员莫名其妙死亡的人，都不难理解这只看不见的手的力量有多么强大。

奥巴马决定在大选后炒掉重启邮件门调查事件的FBI局长。不过，如果川普发生意外，比如被某个极端分子杀害，奥巴马是否还会如此严惩FBI局长？

希拉里的做法符合美国的权威（华尔街）的利益，出现这样的结果很正常。倒是川普要小心，别在任期内成为前总统。

凯撒掌权了，并不意味着元老院的贵族们失势了。希拉里出局了，并不意味着华尔街贵族们垮台了。

全力兑现竞选承诺，就意味着要彻底改变美国现有的经济基础，这必然极大地损害金融资本和跨国公司的利益，或者说华尔街贵族们的利益——削弱他们的经济基础，就意味着彻底削弱他们的权力。

这并不容易。贵族们不会轻易放弃，他们必然使用一切手段捍卫自己的既得利益。原有冲突必然一步步升级。随着冲突不断升级，冲突的方式必将向流血的方向运动。

相比不择手段、不惜使用刺客的华尔街贵族，被国会和最高法院处处掣肘的总统能够选择的合法的

反击手段并不多。不仅如此，由于华尔街贵族们的代理人占据关键岗位，这些反击手段往往不能有效地发挥作用。

真正能成功挑战华尔街贵族的只有敢于直接血洗罗马贵族的后三巨头（渥大维、安东尼、雷必达）那样的军阀，或者是像普京那样控制几乎是私人武装的绝对领导者。这样的人选，目前在美国还看不到。由于美国宪法的限制，除非发生激烈的战乱，否则将来也很难出现这样的人选。

所以，对川普来说，是与华尔街贵族们血战到底，或者在处处掣肘的情况下做跛鸭总统，还是利用现有资源在比较有力的情况下求得妥协，是马上要面临的选择。前者难度极高，风险极大，后者则比较现实——多数候选人在当选以后没有兑现自己的竞选承诺，也是基于这样的考虑。

川普批评希拉里一切向钱，这是没错的。问题是，美国的经济基础和上层建筑就是建立在金钱基础上的。除非推翻华尔街的统治，否则川普的批评不过是瞎嚷嚷，没有任何用。即使他担任美国总统，能发挥的作用也是有限。

金钱是美国社会的基础，华尔街是美国的权力中心。任何选择，不论是制订具体政策，还是全民大选，都是在华尔街默许的基础上的选择。不否定华尔街建立的社会结构，就不能颠覆华尔街的贵族们的统治。个别华尔街贵族换庄，并不会改变整个统治现状。

事实上，彻底摧毁华尔街贵族们的统治的真正困难之处，并不在于川普的决心，而在于那些投票支持他的人没有彻底颠覆华尔街的决心。

这是因为大多数（如果不是绝大多数的话）中下层美国人都是心怀富豪梦的人。

他们是精神华尔街贵族。在他们的内心之中，都梦想自己有朝一日，通过公平竞争的手段，成为亿万富翁，进入富豪圈子，成为美国这个巨大的股份公司的董事会的一员。他们不满于散户的命运，却不愿意承认所谓的费厄泼赖其实就是幻觉。他们反对的不是华尔街贵族们的统治，而是民主党政策的“不公”，断了他们进入董事会的途径。

他们不明白只要是资本的股份公司，就必然存在董事会和散户。无非是谁是散户，谁是董事。实际上，绝大多数人必然成为被董事会鱼肉的散户。董事的尊贵，恰恰是因为散户的卑贱。

要彻底解放散户，只能铲平董事会。这显然是他们不能接受的。因为这样一来，也就断绝了他们进入董事会，成为贵族的希望。

所以，如果出现后三巨头那样的军阀血洗华尔街，使用暴力手段彻底推翻华尔街贵族们的统治，那么他们不会支持，而是会袖手旁观的，甚至会示威抗议。

所以，考虑到川普的支持者和他所能做出的选择，如果川普与华尔街的贵族们达成妥协，或者力不从心没有兑现自己竞选时的承诺，也不应该受到过多的谴责。

说说我的感受吧。

我相信，如果一个人能够保持理智，睁开眼睛去看事情的本质，而不是被那些"Clinton News Network"带节奏的话，都能看到川普的获胜并不值得惊讶，因为太多太多的事实从来都没有指向过希拉里的胜利，她的失败也根本不是什么侥幸，我们无法把一场总比分306：232的失败，参众两院，州长选举同时丢掉的这种三路崩盘情况给认知为希拉里“运气不好”，事实上这场大选从一开始胜利的天平就从来没有倾向过希拉里，没有任何迹象能够表明希拉里拥有优势，一个对社会学有一丁点涉猎的人都会对媒体的偏向叙述表示怀疑，且听我慢慢道来。（注意，这里的意思是双方势均力敌甚至不如川普，主流媒体动辄希拉里85 95的必胜言论不可信，并不是说“川普必胜”）

第一，有些人听信了主流媒体的指责"Trump的政策模糊不清，反复无常"，首先我承认可能在外交上是这样，但是面对普通的选民有几个人会去在乎自己国家的外交政策，我不说别的，在坐的各位谁能站出来讲一讲目前天朝对美政策是什么？对日政策是什么？没错，我都说不出来，谁他妈在乎这些东西。但是川普在内政方面的立场却是非常的坚韧，从未变化过，并且能让任何人都关心和了解，那就是我们在新闻里听腻了的一句话。

没错，川普的政策太容易理解了，无论是赶走非法移民，不接收难民，对敏感地区前往美国的移民进行政治审核，还是说要保护煤炭业，要给企业减税，去指责天朝墨西哥，内城区就业，要让制造业回到美国。所有的这些一言以蔽之就是一句话"把人民群众生命财产安全放在首位",他一直洗脑般强调的就是钱和安全。

我相信知乎一定有做过基层公务员的朋友，你们肯定知道，想在老百姓手里收点钱有多费劲，收个10块钱上了年纪的老人会跟你墨迹多久。同样是这个道理，天朝的地方台，中央台总是在讲"地区发展战略" "国家发展战略"，但是你去问一个街坊中老年人他们知不知道什么叫"一带一路"什么叫"自贸区"什么叫"亚投行"？？他们不会知道这些，但是你要问他们电费，水费，煤气费是涨了两毛还是降了两毛，退休金涨没涨呀，附近那房子什么时候动迁呀，哪个小区最近又进贼啦这些，你问问，这些事儿他们比你清楚得多，他们能拉着你讲两个小时！70岁老人对半年后可能涨退休金的各种小道消息都会无比的清楚，涨了几块钱几分钱都能跟你说的明明白白。你也一样，你对公司什么时候要裁员，什么时候加薪，上班路上发生了抢劫案呀这种事绝对比国家对美政策要更重视。

你们想想，这些人如果是有投票权的，是会更在乎川普说的"钱和安全"，还是希拉里在中央卫视1-10套，省电视台里轮流轰炸的所谓"大政方针"？就是这个道理，你不去了解川普一直在说什么，就盲目去信主流媒体是完全没用的。普通民众就是这样，"大政方针"新闻联播天天报，没有人关心，隔壁小区进贼了，不用报道方圆几百米的小区业主都会知道，对工作者来说，还没到过年有关年终奖的消息早就开始讨论开了吧，这需要大力宣传吗？

这个道理正如孟子所言:

"乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。乐以天下，忧以天下，然而不王者，未之有也。
“失其民也，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣；得其民有道：得其心也，斯得民也"

此为其一，你相信主流媒体的轰炸是有用的，就像你相信你自己对天朝外交比对公司年终奖的兴趣更高一样，就像领导讲话你昏昏欲睡，领导要加薪你肯定比谁都精神，就是这个道理，非常简单。反观希拉里奥巴马，他们绝对对此毫无认识，因为他们甚至在大选前半个月还涨了医保的价格。

但是在之前，你为什么没有坚定自己的信念和怀疑呢？

第二，就是希拉里的宣传和Rally的策略，实在是太糟糕了，重复性太高，没有开创性，她所谓的宣传就是去红州本来就是蓝色的那些大城市里，对着本来就会投给她的人墨墨迹迹，还没什么人去听，她距离摇摆州真正在摇摆的人的太远！而且请一众明星上台，试图利用脑残粉拉高选票的事情太糟糕了。因为川普的策略就是制造对立，强调希拉里代表精英阶层的腐败，傲慢以及自己代表劳动者，代表平民的利益。制造对立，制造阵营出来是非常好用的巩固自己基本盘的方式。而希拉里不去打破这种对立，而是不断在用实际行动强调川普是多么的正确，自己就是代表精英，看给我拉票的人都是名流(好莱坞那个愚蠢的视频竟然还在不断地强调famous)，这只能使得对立越来越严重，而一旦进入了阵营模式希拉里必输无疑，她没有奥巴马一样的族群加成。一个社会的精英阵容在人数上怎么可能比得上平民阵营？（平民不是单指穷人）

相反我们看川普，之前有很多答主提到过，说川普的宣传失败，因为像维基解密，希拉里邮件门这种事情是一种"需要思考才能理解的宣传"所以川普是宣传失败，而希拉里策划的抓猫门这种不需要思考的直观宣传更成功。其实不然，我们去评价一种宣传是否成功不能只看宣传材料本身，更重要的是要去看"受众是谁" 在这里我大写，加粗，斜体的方式来强调其重要性。 就像你不会跟一个没上过学的人拽文采，跟一个知名学者装粗鄙，方式的正确与否取决于受众的类型。

在我看来川普强调邮件门，强调Wikileaks的成功之处就在于，真真正正的打击了希拉里的铁盘，一般来讲在意私人服务器的严重性，在意叛国行为，官僚行为失当的人很多是一些住在深蓝州或摇摆州的白领，大学里的教授，或者知识分子这样的人。而这些人是希拉里的铁盘或者倾向者

相信我，不是所有的左派都像知乎里的“白左”那么的脑残，左派里也是有很多看中道德规范，尊重规则的人，想象当一个知识分子，又蓝又专每天看只看党台(CNN NYT)的人，不小心有一天接触到了邮件门的报道，看到了Wikileaks产生了价值观的怀疑，很可能这个自由派的知识分子就不去投票了。诚然他们可能不会投给川普，但是只要他们不去投，降低希拉里铁盘的投票率，这种宣传就是成功的，要知道16年摇摆州很多一共就差了几万票。(举个例子，你不是果粉也不是三星粉，但你想买一部手机，在iP7 还是Note7中犹豫，邮件门就像Note7爆炸了，这种严重质量问题可能不会使你倒向苹果，但恐怕你永远不会去买三星。希粉就像三星粉，很多人明明都爆炸了也要为三星洗地，川粉就像果粉，三星爆炸不爆炸都不会去购买，而普通消费者就是摇摆选民，虽然可能不一定会买苹果，但更大可能是永远不会买三星)

觉得我这个解释形象的请给我点赞。

川普既能够通过最切身的利益去吸引普通民众的选票，又能通过邮件门，Wikileaks攻击希拉里铁盘和摇摆选民，这个策略其实非常成功。反观希拉里在干嘛，一路站台的全部都是名流，川普许下了“百日维新”，她什么都没讲。

看看希拉里的名流们在干嘛？去大学给希拉里拉票，这就相当于把黑龙江鹤岗的煤拉到山西大同去卖。浪费时间去自己铁盘的地方拉票？看看希拉里的宣传策略是多么的滑稽，真·无用功。

其三，就是资本市场，讲真我恨怀疑是华尔街的局，这方面我并不是专家，只能看看表象，市场完全没有对希拉里抱有很高信心的样子。要知道竞选之前各大媒体民调可都认为希拉里有85%以上的胜率，但是资本市场表现出来的却完全不是这样，这方面希望有更懂的朋友专门开贴来讲一讲。以下两个链接一个是我在竞选前48小时根据非常表象的信息做出的预测（立的Flag），另一个是川普得胜之后的报道，大家脑补一下吧，按照事前媒体炒作的世界末日般的灾难根本没有，脱欧美股一周才收回过半跌幅，川普上台只产生了七个小时的动荡。

另外，我看总是有人说川普是民粹主义，这个问题有意思我们来看一看。知乎有个传统，先问是不是，再问为什么。我们先来了解一下什么是"民粹主义"。

首先民粹主义是一个很奇怪的词语，原因如下：

民粹主义是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，也可以被当成是一种政治哲学或是政治语言。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富、难以捉摸。“平民主义”从人民利益至上到讨好大众，最后到蛊惑人心，成了贬义词，在欧洲尤其在法国是这样的。

这个词语义不详，无明确定义，也就是说这个词无褒贬，理应是一个模糊的中性词，但是不知道大家有没有发现，作为一个“中性词”这个词总是出现在负面语境之中，总是伴随着“民主的负面效果”总是伴随着“暴民”。但是为什么一个中性词，语意模糊的词永远都是伴随着负面语境呢？

刘瑜在《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”对民粹主义的探讨如下，推荐大家阅读全文。

以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“以民意为精粹”的民粹政治有何不同？

进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。

而且就算接受这个设定把民粹主义等同于暴民政治，但这次一直在利用"暴民政治"的到底是谁？？？

谁在支持BLM？

谁的支持者仅仅因为政见不同去Rally打人，诉诸暴力？

谁的支持者仅仅因为政见不同就选择了放火烧对方竞选中心？

谁的支持者使得政见不同的人不敢出声？

谁的支持者仅仅因为政见不同就选择去好莱坞破坏公物？

谁的支持者仅仅因为政见不同不服从民主选举结果就上街砸店烧车？

选举人团就是为了防止民粹主义而产生的，结果现在看看，谁在怀疑选举制度？

民权运动和他妈的暴民运动到底应该如何划分，不能你同意的民意就是民权运动，你不同意的民意就是暴民运动，这他妈的不就是耍流氓吗？？？

要是以上这些行为都不算是暴民的话，那么为什么川普说"人民生命和财产安全"就成了民粹？

少他妈扣帽子。

送给所有人两句话，出自作者：刘瑜，作品：《民主的细节：当代美国政治随笔》

区别暴政与否的标准不在于人数，而在于“不容分说的强制性”。
不了解并不可怕，可怕的是拒绝了解，并为这种拒绝而洋洋得意。

这是民主的胜利。

其实我觉得诸位真正的精英也好，或者自诩的精英也罢，也要好好想想，北上广深之外的中国，沉默的绝大数中国人，要的是什么。

阿美利加精英的失败是我们宝贵的经验教训。美国农村城市的撕裂真是触目惊心。几乎所有州都是红色农村包围蓝色城市。

从群众中来，到群众中去。

川普珠玉在前，我等应当见贤思齐，中国社会的撕裂也在肉眼可见的飞速发生。中国特色帝国主义的兴起，再次君临亚洲，或者再次成为人类文明的领导者是肉眼可见的事情。在这些光鲜下，美国有的问题我们都将会有。

帝国鼎盛期既不能还像历史上一样，兴百姓苦，亡百姓苦。帝国光鲜背景下深藏撕裂的矛盾太过可怕。安史之乱中大唐的手足无措，万历三大征威风凛凛的大明在农民起义下轰然倒塌就是明证。

几千年下来中国人民虽然没有选择自己领导人的能力，但是中国人民却永远有造反的权力。

在庙堂之高则忧其民，我等虽然上不了庙堂，但是拿着全中国百分之十，百分之一的收入或者社会地位，也当学习美帝国主义的经验教训。我们的国家面临着更严重的阶级固化，教育作为几千年以来的上升渠道又要再一次拥塞。崔永元之流依靠惺惺作态和信息差距骗取底层民众的信任和金钱。甚至我们的许多“政治正确”，比如某些少民政策，某些宗教的自由，比如隐忍和平发展，比如先富带后富，比如为国鞠躬尽瘁只讲贡献不讲回报，比如超高的道德水平要求所有人，正在逐渐撕裂开。网易新闻底下我们可以看到一大部分穷人对于top10%的不满甚至仇恨正在被有心者，无良媒体，民粹的鼓吹者肆意调动。甚至说网易新闻，崔永元之流正在通过刻意的引导操纵撕裂人民的共识来换取自己的利益也并无不对。

美国有的问题，我们都有些现在已经发生，有些即将发生。

万里长城今犹在，不见当年秦始皇。太多的辉煌都会成为昨日黄花昙花一现，只留下秦时明月汉时关供后人凭吊牢骚。

川普上台证明了沉默的大多数的力量，甚至在中国，这种力量更为可怕。大约是我们有一句，王侯将相宁有种乎吧。你总是不知道哪个小人物的一句，“彼将取而代之”会成为一个时代的丧钟。

其亡也忽焉的苏联教训已经太过深刻。烈火烹油的中国特色帝国主义也需要预防或者说弥合可能正在撕裂的社会。

以史为鉴，可以知兴衰。我们看到了正在发生的历史，我们也要为自己的兴衰起到哪怕一点的责任。

我想这是诸君在川普当选后最需要思考的课题。

睡觉前随便写的，大约是焦虑症犯了吧。

恭喜川普，也恭喜每一个理想主义者，川普的当选，是真正意义上理想主义者的胜利，完成了几乎不可能完成的任务。

这次大选，一位朋友曾经问我：你看好谁？

我当时的回答是：我喜欢特朗普，讨厌希拉里，但我不相信特朗普会赢。

他追问道：有什么区别。

我笑了笑说：如果我有选票，我毫无疑问会投特朗普。但如果让我在两个候选人身上下注，我毫无疑问会下希拉里。

昨日大选，我几乎是全程带着难以置信的眼光看完全程的。

是的，对于我这样态度的人而言，直到现在我还觉得难以置信。几乎全美的舆论界、金融界、政治寡头、建制派、科研群体、技术大佬等社会精英的联盟，我一直相信，哪怕他们推出来的是一条狗，也会无悬念的获得大选的胜利。而美国大选这种民主形式，本质上不过是比谁更有烧钱的能力，孤军奋战的特朗普无疑更加不是对手。

事实证明我错了，而且错的十分离谱。结果出来后，我的朋友给我发了一条信息，内容是：你坐在体制的高墙上，傲慢地自以为比墙下的群众视野开阔目光长远，但却没有认识到，这面墙早已腐败丛生，墙下人民早已愤懑难平,只需要一个勇士振臂一呼轻轻一推，这面墙就倒了。

他的话让我沉思良久。

我是个悲观主义者，一直都是。个人无法战胜体制，变革终将败给传统，革命者终究堕落为当权者，天下大同最终沦为少数人的天堂。

当你熄灭了心中的一盏灯时，或许会觉得，黑暗也不是什么大不了的，久而久之，甚至会觉得，在黑暗中，分不清美丑，分不清善恶，这样也挺好的。

然而有的人，天生就不喜欢黑暗。

特朗普大声的告诉世人，湮灭之灯，亦可重燃光芒。

我仍然不能认同我朋友最后的结论，但我必须承认，他说的事，并非绝无可能。

向新世纪革命的带头者致敬。

一个（大多数人）不承认阶级论的国家，终于意识到了阶级的存在。

结果出来之后，fb上的外国小伙伴们如丧考妣，在一堆移民加拿大的状态里，以前做助教时带的一个学生，发了这样一条状态：

『让我糟心的是好多摇摆州的结果，基本都是被抱着「复仇」心理的人给毁掉的』

这句话我多少有些共鸣，很多人不投民主党而转投在美帝臭名昭著十数年的川普，一方面是奥巴马这八年的确招黑，二来希拉里的各种负面新闻也的确触目惊心。于是我给他回到：

（应该是because of）当你只能把票投给那个仇恨值更低的候选人的时候，所谓『民主』的意义也就不大了。

当然我这句话并不是反对本次选举的结果，只是觉得两位candidate都不够格做总统，遴选过程本身就很难『代表广大人民的最根本利益』。

结果他回我的，却是这样一句：

『低学历的人大量投票也会让民主不民主』

我的天，没上过大学，没读过grad school 就不配有选举权啦？说好的人人生而平等呢？你们觉得非法移民该平等，无限次变性手术要平等，红脖子就不要平等啦？

之后他又分享了：

你看看，这一下子就把自己从群众中划出来了，仿佛受过高等教育就高人一等（虽然很多时候事实如此），连带着自己也该把选票从中下层白人手里抢过来『你不读书不配投票，我来教你选谁』。实际上，系里就有美国人直接跟我说，『支持川普的都没文化』

除了这些『精神赵家人』的学生，之前的媒体和文艺界都把这些沉默的大多数当成了真的哑巴，把半个美国人口的利益当成了笑话。他们实在是太过自信，我想DNC高层对希拉里的黑幕绝对有所了解，而他们依然靠着党内超级代表的支持把希拉里推上了前台。有时候我想，虽然Bernie的很多主张未必现实，但比起几乎『人面兽心』的希拉里，在昨天那样的局面下，胜算也许还要大一些。然而这些精英们舍不得这些既得利益，甚至还想继续『剥削』生活水平持续下滑的广大中产，即便希拉里有不少硬伤，也要支持这个最能延续既定政策的候选人。

一张著名的老照片，30年代建设帝国大厦的工人们在高空解决午餐。在我看来，和自诩精英的学生们相比，这些工人才是让make America great的原动力。正是他们让十年后的美国有着高出对手一个量级的生产力，才有了二战后国际秩序的重新洗牌。虽然蓬勃发展的科学艺术让『美国更值得被保卫』，然而没有这些第一线的工人，你可能根本没有保卫的实力。（照片里的这些工人都是移民，不过那个时代的移民和现今的非法移民完全是两码事）

这些“白左”们（加引号是因为我觉得很多离真正的白左还有距离），直到大选结果出来，才意识到整个国家有一半人口和他们想的不一样。而他们第一时间想到的，不是这些人有着不同的利益诉求，而是“他们都是傻子”。君不见，不少大学已经出现了反对选举结果的游行——一个向全世界推销民主的国家，其中的“精英”居然不愿接受民主的结果。他们只知道“幸福的家庭都是相似的”，却不知道“不幸的家庭各有各的不幸”。“精英”同他们圈子之外的美国人，生活在完全不同的世界，他们也许知道这个世界的存在，却不愿承认这个世界其实很大，以及这个世界中（与他们不同的）价值观的合理性。在一个表面上没有阶级只有美国梦的社会里，似乎的确很难想象出不同阶层其实会有完全不同的追求。

不过川普的当选，也很难说得上是一个多好的结果，尤其是对于亚裔移民。这次沉默的白人靠着选票集体爆发，不吝于是白人种族意识的集体觉醒。就『矫枉必须过正』的种种历史经验来看，不得不让人担心白人中心主义的再次兴起。还有在知乎上千夫所指的『政治正确』，一旦反政治正确开始流行，也许很难保证不被“强势群体”利用，破坏本该天然存在的平权。那么早先的弱势群体们，恐怕会比政治正确之前更加弱势。西方社会流行的普世价值和政治正确，虽然在如今的世界上处处碰壁，但不能否认这些思潮本身的正面意义。如果这些原本的正面意义都被反政治正确所否定，现代社会恐怕会重新变得野蛮吧。

看到评论中有人说这是白左观点，其实自私点说，我是担心白人排外会让华裔再次首当其冲，1982年的陈果仁事件就是个血淋淋的例子。在政治正确反转方面，美国绝对比欧洲更加危险。相比“社会主义”的欧洲，美国社会的阶层分裂更加严重，虽然排外言论几乎不会在主流舆论中出现，但在大量的中下层白人（“红脖子”）中，保守思想和孤立主义几乎仍是主流。从某种程度上说，被高科技生产力武装的美国农民，对于国际化的意识可能不会好过中国一个普通乡镇农民。联想到美国历史上的排华运动（比如修建铁路的中国劳工），很难保证这次针对非法移民的思潮不会扩大到合法移民甚至二代移民上。

英语世界喜欢讲“结束的开始”和“开始的结束”

我想特朗普的当选是“全球化”进程结束的开始。

希腊极左联盟齐普拉斯当选，乌克兰试图加入欧盟却引起内乱和内战，英国脱欧，特朗普当选，这四件事情看起来毫无干系，其实都是西方发达国家受到全球化负面影响之后，受影响最深的底层渐渐抛弃自由贸易、开放边境这些信条的结果。

================================================

11月10日:

有像米尔斯海默预言的那样，美俄结盟一起围堵中国的可能。

对于美国，选举已经结束。

但是对于加拿大，这事才刚刚开始。

trump赢得选举后我的FB通知响个不停，一群鬼隐许久的人都跑出来发post什么i can't believe this shit什么america on fire。

我强忍着吐槽欲望继续看下去，点开一个comment停下来打字的手——里面一个人正被一群人围攻。

暴力从未停止。希粉自己宣扬包容却对异见毫不容忍，他们可以拥抱信仰不同的MSM，可以拥抱取向不同的LGB，可以拥抱国籍不同的非法移民，却对无比相似只有观念不同的同胞破口大骂甚至大打出手。

他们似乎并没有意识到正是自己为希拉里的棺材埋上了大部分的土，依旧如是。

我终于明白：白左是疯狗，见人就咬。

我一直都是Ron Paul的支持者，本来我对Trump不支持，只是因为希拉里底子太黑所以很讨厌。

前几天就因为在FB上转po了PittU希拉里支持者撕毁trump标语、掀翻trump桌子、辱骂trump志愿者的视频：

就因为这个失去了近乎一半的FB好友。

在校园里也和人谈过，我发现只要我不同意他们的观点，他们就瞪大了眼睛，互相给出【这是个神经病】的眼神而离去。那会儿希拉里获胜几率还是80%+，所以他们把我当作一个笑话——就像他们把trump和他的团队当作一个笑话一样——耸耸肩就走过了。

我不禁想，如果这次希拉里赢了，或许对我们加拿大人反而更有利，那群脑残圣母不会跑过来，国内的libtard也只会狂欢一场，不像现在化身斗牛犬见谁吼谁。

我校SFU是整体气氛相当左的大学，现在我在上的一门课MBB 331分子生物学教授就说过她希望希拉里上台因为她想看一个女总统。我不知道接下来这几天会不会有人挨揍。也许是我。

这些人说不敢想象不敢相信，明明民调显示希拉里赢面那么大，怎么会选这样的人上台呢？

他们不知道，正是因为他们，在这个以言论自由而自傲的国家竟有多少人面对调查不敢说实话，不敢说自己赞同trump，有多少人甚至为了避免被辱骂、孤立、甚至殴打而撒谎说自己是希拉里支持者。

统计者准确地算出了不准确的民调，民主党看来欣喜若狂觉得胜券在握低估了对手，希粉觉得自己加速了世界大同互相理解而自我满足——没有人会注意到被访者那不甘心的眼神。

当这些‘沉默的大多数’来到投票机前，他们不再担心因为有着不同的理念会被迫害，于是他们卸下了厚厚的假面，用手指对希拉里和希拉里支持者的美梦做出了致命一击。

------------------------

希拉里女士的棺材不只是这些支持者在埋，替她背书的那些娱乐圈的头头脑脑们也有份。

这些明星们早已习惯了粉丝的拥戴，他们真的认为自己即便是拉一泡屎下面的平民也会附和好香而吃的津津有味，他们像往常一样做出各种各样轻佻胡闹一样的支持，看到了希奶奶宽慰的笑容，看到了粉丝的尖叫，而忽视了他们背后皱眉、捏鼻子的人。

------------------------

我不禁想起这个视频：

FOX记者到加州名校UCB采访，问大学生你们认为投票是否应该要求出示ID，一个女学生说不需要这是种族歧视。因为黑人‘没有拥有ID的知识’（‘do not have the knowledge’）。

这是对人的极大冒犯，然而他们根本没觉得哪里有错。

他们吃着牛排，看到饥民饿着肚子于是把自己的猫罐头丢过去，当你表示异议时他们还会说：猫罐头有肉有汤有营养有什么不好？

他们认为少数族裔与自己不平等是因为不具有与自己平等的智力，于是自以为善心地为你“铺平道路”。

说到底，他们对你更多的是报以伺主对宠物一样的感情。

stupid libtard

我觉得特恐怖。

事先声明啊，我不是毛左，我只是认为川普和毛在群众路线上这一点是一致的。并不代表他们其他地方是一致的。相反其他地方有很多区别。特朗普和老毛的世界观、价值观上并不一致，但是他们在方法论上是一致的。以下是原答案

=====================================================

川普竞选纲领就是八个字：独立自主，群众路线。川普施政方针也是八个字：解放思想，实事求是。相比希拉里大请明星助阵，川普是在发动群众。还请班加西阵亡士兵的母亲，这是联系军队。如此一比，高下立判。太祖思想三大灵魂占了两个，参考解放战争的历史，我们不难判断谁会赢得最后的胜利。面对华尔街资本家，民主党，政治正确这三座压在美国人民头上的大山，川普敢于发动群众，让希拉里反动派陷入人民战争的汪洋大海，一切反动派都是纸老虎！最后送一首诗给川普同志：

《人民解放军占领南京》

毛泽东

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。

虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

石油老总当能源部长，高盛前银行家当财长，佛罗里达被全球变暖的融水淹了可是共和党拿着石油大亨的钱继续否认科学家全球变暖的调查结果。这不是农村包围城市，这是朴实的民众被煽动和蛊惑。不收税只会让贫富差继续扩大，取消华尔街监管大幅度富人降税顶尖的1%赚的盆满钵满最后遭殃的还是穷人，不是一个人说他能实现你就以为他能实现，而一个人睁着眼睛言行不一的时候，这叫immoral。

我完全理解为什么川普能赢，明白他为什么会赢。

但我坚信这是个错误。

希望事实能最终证明我才是错误的。