问题

如何客观公正地评价唐纳德·约翰·特朗普?

回答
评价唐纳德·约翰·特朗普,确实是一个复杂且极具挑战性的任务,因为他的政治生涯充满了争议和非传统之处。要做到客观公正,我们需要剥离个人情感色彩,深入分析他在不同领域的作为、政策以及带来的影响,同时也要理解这些评价本身就可能受到观察者政治立场的影响。

一、 他的崛起与政治风格:

特朗普的崛起本身就是美国政治史上的一个独特现象。他并非传统的政坛精英,而是以房地产大亨、电视名人的身份进入政治舞台。这种“局外人”的身份,加上他鲜明的个人魅力和直白的语言风格,迅速吸引了大量对现状不满的选民。

优点:
打破陈规,吸引边缘选民: 他的出现挑战了华盛顿长期以来的政治精英体系,成功吸引了那些感觉被忽视、被遗忘的蓝领工人、乡村居民和对全球化感到不安的群体。他敢于说出许多政治家不敢触碰的敏感话题,这在某种程度上满足了选民寻求变革的心理。
强大的动员能力: 他能够通过社交媒体(尤其是Twitter)直接与支持者沟通,绕过传统媒体的过滤和解读,形成了一种强大的个人号召力和动员能力。他的集会往往充满热情,展现了他强大的基层支持基础。

缺点:
分裂性的言论与行为: 他的言论常常涉及人身攻击、夸大其词甚至虚假信息,这加剧了美国社会的两极分化。许多评论认为他的言论缺乏尊重和包容,破坏了政治对话的基本准则。
对传统政治规范的挑战: 他对媒体、司法系统、情报机构等传统政治机构的频繁批评,以及在某些事件中的行为方式,被许多人视为对民主制度根基的侵蚀。
诚信问题: 多次被指控撒谎或歪曲事实,虽然其支持者可能将其视为“真性情”,但批评者认为这对领导人的诚信构成了严重威胁。

二、 主要政策与执政成果:

特朗普总统任期内的政策触及经济、外交、移民等多个领域,这些政策的影响是多层面的,评价也存在较大分歧。

经济方面:
减税与放松管制: 最为显著的政策是2017年的《减税与就业法案》,大幅降低了企业税和个人所得税。他认为这将刺激投资和经济增长。
贸易保护主义: 推行“美国优先”的贸易政策,对包括中国在内的多个国家加征关税,试图保护美国本土产业和就业。
成果评价:
支持者观点: 在他任期前三年,美国失业率降至历史低点,特别是非裔和西班牙裔群体的失业率显著下降。经济增长虽然并非爆炸性,但也保持稳定。减税被认为刺激了企业投资。
批评者观点: 减税主要受益者是富人和大企业,加剧了贫富差距。贸易战导致美国消费者物价上涨,部分行业(如农业)因关税受到损害,扰乱了全球供应链。对经济的长期影响存在不确定性。

外交与国际关系方面:
“美国优先”: 重新评估和调整了美国在全球的角色,质疑了多边主义和盟友体系的价值。
退出国际协议: 退出了巴黎气候协定、伊朗核协议,并从世界卫生组织撤资(后被拜登政府撤销)。
对华政策: 对中国采取了更为强硬的姿态,在贸易、技术、人权等方面施加压力。
中东政策: 推动了《亚伯拉罕协议》,促成以色列与阿联酋、巴林等阿拉伯国家关系正常化。
成果评价:
支持者观点: 迫使盟友承担更多防务开支,减少了美国在国际事务中的“免费午餐”。对华强硬符合部分美国人的国家利益。促成中东关系缓和是重大外交突破。
批评者观点: 破坏了美国与传统盟友的关系,削弱了美国在国际舞台上的领导力。退出现有国际协议被认为损害了全球合作和稳定。对华强硬政策虽然有其合理性,但其方式和沟通可能适得其反。

移民政策方面:
边境墙: 承诺在美墨边境修建隔离墙以阻止非法移民。
严格的移民执法: 加强了对非法移民的遣返,对寻求庇护的政策进行了调整。
“旅行禁令”: 对多个穆斯林占多数国家的公民实施入境限制。
成果评价:
支持者观点: 有助于控制非法移民涌入,维护国家安全。
批评者观点: 边境墙建设进展缓慢且成本高昂,许多政策被指责具有歧视性,并且对人道主义造成了伤害。对寻求庇护者家庭的分离更是引发了广泛的人道主义谴责。

国内政策与社会影响:
任命保守派法官: 成功任命了三位保守派大法官进入最高法院,以及大量联邦各级法院的保守派法官,对美国法律和政治方向产生了长期影响。
社会议题: 在堕胎权、枪支管制等社会议题上持保守立场,赢得了部分保守派选民的支持。
应对新冠疫情: 其政府在疫情初期的应对措施受到了广泛批评,被指责反应迟缓、淡化疫情的严重性,以及推广未经证实的治疗方法。
成果评价:
支持者观点: 为美国司法系统注入了保守力量,符合其支持者的价值观。
批评者观点: 疫情应对被认为是其任期内最大的败笔之一,对美国成为全球疫情最严重的国家负有责任。其对科学的蔑视和对专家的忽视也受到严厉批评。

三、 如何更客观地看待他?

要客观公正地评价特朗普,我们需要做到以下几点:

1. 区分事实与观点: 在阅读和分析关于特朗普的信息时,要努力辨别哪些是经过证实的事实,哪些是个人观点、党派宣传或是猜测。
2. 理解他的支持基础: 深入理解为什么他能够获得如此广泛的支持,了解那些支持者的诉求、担忧和动机,这有助于理解现象背后的深层原因,而不是简单地贴标签。
3. 避免极端化叙事: 无论是将其神化还是妖魔化,都会妨碍客观评价。他并非完人,也不是魔鬼,而是一个具有复杂动机和行为模式的政治人物。
4. 关注长期影响: 许多政策和行为的影响是长期且深远的,需要时间来显现和评估。例如,他任命的法官将影响美国法律数十年。
5. 认识到个人与制度的互动: 评价特朗普时,要考虑他个人风格对政治制度的影响,以及政治制度和环境如何塑造了他的行为。
6. 审视信息的来源: 了解信息来源的立场和潜在偏见,例如媒体报道、智库分析、个人评论等,并进行交叉验证。
7. 接受不确定性: 在很多问题上,没有绝对的对错,只有不同观点的权衡和不同结果的概率。承认评价本身可能存在的局限性。

总结来说, 唐纳德·特朗普是一位极具争议性的政治人物。他的支持者往往赞赏他的直接、敢于挑战现状、以及在经济和贸易上的某些政策方向。而批评者则普遍担忧他的言行对民主规范的侵蚀、对国际关系的破坏、以及他在某些国内问题上的处理方式。

客观公正的评价,意味着要承认他取得的某些“成果”(例如经济数据在某些时期的表现,以及其政治动员能力),也要坦率地指出他行为和政策带来的负面影响和潜在风险。这是一个持续进行的过程,随着时间的推移和更多信息的披露,评价的维度也会不断丰富和调整。最重要的是,在评价过程中保持一种审慎、求真的态度,避免被情绪或党派立场完全裹挟。

网友意见

user avatar

前提:精神疾病患者;

评价:从未承认确诊并接受科学治疗。

偏执狂、妄想症、精神分裂,如果明显失去了民事行为,或者有悖于正常举止的,自不必说。

但大量精神疾患并未严重到明显面诊的地步,因而其自圆其说的一套思想方法,因其独特性,而可能造就不计后果的手段引致的成功,并感染群众。

这样的案例在历史上比比皆是,希特勒、洪秀全、黄巢等等,往往以其极端主义特性,鱼死网破而酿成人间惨剧,往往代价极为惨重之后的痛定思痛,也不过潦草地把这些黑暗领袖,归结为恶魔而敷衍了事。

政治规则并未预防此类状况,学术界也不忍触碰此类事件,结果导致此类人物屡屡得手,而普通民众无端涂炭。

user avatar

经济的角度讲了很多啦,那我从传播学的角度和大家侃侃懂王吧~

这次发生在大洋彼岸的美国选举情势引发了吾国吾辈前所未有的观摩热情。

美国大选历来都是学者研究与聚焦的对象:传播学奠基人之一拉扎斯菲尔德正是对1940年美国总统选举调查研究的基础上出版了《人民的选择》一书,提出“意见领袖”“两级传播”等著名概念。

“议程设置功能”作为一种理论假说也是美国传播学家麦库姆斯和唐纳德·肖在1968年美国总统选举期间,就传播媒介的选举报道对选民的影响所作的一项调查研究的总结。

大部分的胜利不一定来自于传播,但大部分的失败都是因为传播的失败。不管特朗普是胜选还是败选,个中缘由,都能看到传播的影子。

美国时间10月18日,特朗普在内华达州举行的竞选集会上骄傲地表示:我小儿子巴伦感染“新冠”后大概15秒就痊愈了。(川建国同志的媒体发言早已成为我们考研的“快乐源泉”)

1 特朗普的奇葩二三事

自上任以来,特朗普就玩起了与众不同的“奇葩总统”人设。

在2019年的新年致辞中,他的新年致辞史无前例的只有10秒钟(估计难有来者),概括起来就是一句话:“你们在玩,我还在工作,但还是祝你们新年快乐!”

今年4月13日,特朗普“怒怼”美国哥伦比亚广播公司的女记者,在其追问特朗普2月是否采取有效的防疫措施时,特朗普打断女记者并表示:“你知道你是假新闻吗,你们整个媒体、你的报道方式都是假的!”

今年4月23日的白宫记者会上,美国国土安全部官员表示,据最新研究结果,新冠病毒在强光高温条件下,存活率会大幅降低;部分消毒液成分对杀死新冠病毒有较明显效果。

随后,特朗普抓住其中“重点”,提出了一个“惊人”的治疗建议:向体内直接注射消毒液。

他说:“我注意到消毒液在一分钟内就消灭病毒,仅用一分钟。有没有办法给身体内注射消毒液,让它进入肺部清洁,这种方法应该值得一试。”

白宫疫情应对协调员Deborah Birx博士听完特朗普的建议后,表演了一个“当场懵逼”。

6月5号,特朗普连发200条推特(原创+转发),打破单日发推条数纪录。

特朗普钟爱推特:他不仅在推特怼人,也在推特发布各种白宫人事任命消息,当然,他感染“新冠”的消息也是在推特第一时间发出。

所谓“推特治国第一人”,川建国当之无愧!

2 从“电视总统”到“互联网总统”再到“推特总统”

其实早在尼克松开始,美国总统就充分利用着全世界最发达的传播系统来为自己的政坛服务。

理查德·尼克松步入政坛时,美国已经拥有全世界数量最大、最先进和最活跃的传播系统,这一系统的所有权和控制力优先被美国政府所使用,也开启了“尼克松时代。”

1960年的电视总统竞选改变了美国根深蒂固的政治习惯,重视理性、逻辑思维辩论的时代已经不复存在,取而代之的是“表演型发言”

摄像机的角度、衣服的色彩、竞选人的面貌……这些微不足道的细节通过电视媒介被不断放大,成为了左右政治的因素。

民主党嘲笑尼克松的眉毛,共和党取笑肯尼迪改发型,政治开始“形象化”。

而到了2008年,奥巴马的竞选被外界认为开启了一个新时代。他的团队以竞选网站为核心,组织了超过15万次活动;创建了3.5万个群组;拥有超过150万注册用户;并且从300多万名选民那里筹得了超过6亿美元的竞选资金。

这个团队充分利用YouTube这个免费广告平台,奥巴马竞选视频的总观看时长超过1450小时。

不仅如此,奥巴马的竞选团队还利用手机短信和电子邮件等数字时代的沟通方式与大量选民直接接触,及时驳斥竞争对手的攻击。

奥巴马当选后,由此被媒体称为“互联网总统”

到了特朗普这里,基于互联网的竞选手段更加得心应手。早在2016年的大选时,美国政界“圈外人”的特朗普就被主流媒体塑造为“蠢蛋”、“疯子”形象,但特朗普却最终以304张选举人团票成功逆袭,当选美国第45任总统。不得不说,他是一位非常优秀的商人,不管是推销商品还是推销自己。(真·传播学大师)

特朗普此人,客串《小鬼当家》不说,当过脱口秀主持人,拍过广告,还在美国《学徒》真人秀节目中让自己和他的公司帝国成为系列节目的主角,从而达到品牌推广宣传的效果。

新媒介技术的发展使互联网的舆论场成为美国总统竞选的主要阵地,社交媒体下能够纵容很多在以前的政治场合即刻便会陷入灾难性后果的行为,同时也改变了传统大众对于“政治领袖”的看法。

3 特朗普——美国“大众时代”下的必然产物

19世纪末20世纪初,工业革命、资产阶级革命打破了传统社会中严格的等级秩序和固定的社会联系,人类进入大众社会。社会成员们失去了原有的统一价值目标,成为分散的个体。

麦克卢汉曾言印刷技术产生公众,而电子技术则产生大众。

20世纪30年代,这是“大众民主”正在成为欧洲政治生活主导的一个非常特别的时期,公众逐渐取代传统的社会精英而成为欧洲社会文化各个领域的支配力量,其话语也逐渐具有威势话语的特征。

欧洲以社会精英为主导的政治传统逐渐被取代,大众开始主导政治和文化领域的话语权,奥尔特加由此在《大众的反叛》中宣称“大众时代的来临”。

奥尔加特笔下的“大众”更多是负面性的,匮乏的政治素养和理性思维不足以支撑他们获得的政治权利和话语自由。

正如《大众的反叛》所说:“平庸的心智尽管知道自己是平庸的,却理直气壮地要求平庸的权利。并将它强加于自己触角所及的一切地方。”

一个社会,毫无疑问由少数高素质者执掌权力。随着大众民主意识的进程,这种少数精英掌控国家的逐渐变为被“大众赋予”。

而这些平庸、狂热的大众会选择怎样的领袖——在霍弗的论述中,群众运动的领袖必须有无边自信,这种自信给他们的荒谬主张带来巨大的支撑力量

特朗普大胆破格,狂然相信自己掌握了唯一且独一的真理。他说的准确与否,见解是否精辟都无关紧要,真正重要的是他敢于摆出自负的姿态,完全漠视别人的意见,不惜一个人单挑整个世界。只有这样,才能带来绝对忠诚的追随者。

各国都忙着向中国学经验、买口罩、借人手的时候,特朗普告诉美国人民:“我3天就出院,新冠完全小意思。”在大选中,他说道:“如果我输了,你们就得开始学中文了。”

正如埃里克·霍弗所说“失业者宁愿追随贩卖希望的人,而不愿追随施与救济的人。”

“梦想、愿景和奢望都是最有力的武器和最实质的工具。”

在一个深受发达、民主观念浸染的社会中,“空头支票”的吸引力要比救济金强大得多,这种不断进步的观念将人们心中的“明天”放大,那些自以为对美国未来充满关心的人们印象才会更加深刻。

他看起来像是被他的秘书团和美国支持者给宠坏了,秘书团对他的种种任性行为不予限制,“10秒的新年致辞”“新冠是上帝的祝福”……使大家产生一种无论他做什么事情或者发表什么言论都会受到许可、得到支持,甚至无需承担任何总统责任和义务的印象

实际上,是我们这些狂欢的看客被宠坏了,或者说,被这个“网红”蒙骗了。

4 从美国的特朗普到中国的“川建国”——一场全民的狂欢

美国时间10月2日凌晨,特朗普在社交媒体发文,称自己和第一夫人新冠检测阳性,并启动隔离程序。

与之相关的各种话题以迅雷不及掩耳之势登上热搜,微博上有人戏称“新冠终于找到了最懂他的人。”此外,人们还给特朗普P上了祝福国庆节的图片,并戏称他为“同志”。

甚至还有人为特朗普在微博建立了“川建国反黑站超话”……特朗普以“推特治国”的自己人形象在微博“出圈”,强势占领微博首页和热搜。

我们在调侃中暂时屏蔽掉特朗普不仅是一个成功的房地产大亨,更是一个充满野心的政治家的现实形象,将他莫名其妙的行为和无厘头的表达无限放大,塑造成一个不切实际、“推特治国”的搞笑总统。

然而,特朗普是否真的如此搞笑和肤浅?或许,只不过是媒介推波助澜下的又一次群体狂欢。

狂欢理论由20世纪前苏联哲学家和文艺理论家米哈伊尔·巴赫金提出,在巴赫金的理论中,狂欢的节日广场文化就是在不断地颠覆等级秩序,意图消除尊卑对立,破坏以往严肃的政治秩序,将官方与民间的界限打破。

在微博这个全民娱乐的社交平台下,“川建国”的诞生几乎绝妙地契合着所有的狂欢元素,成为人们的狂欢对象。

社交媒体冲浪、不断刷新段子的我们对生活更多持有一种反叛风格,对现实怀有无从反抗的矛盾感,同时具有打破等级制度束缚的冲动感,“川建国”这种狂欢式话语的出现,从某种程度上消解了现实世界中的种种规则和秩序的束缚,对现实中难以找到宣泄方式和出路的人来说,是一种宝贵的必要的自由

巴赫金从“狂欢式的世界感受”的四个范畴来描述狂欢节,其中第二个范畴是“插科打诨”——人的装束、行为、语言都从固定的等级位置中解放出来。

特朗普所代表的白宫对于中国有不言而喻的政治意义,相关行为和话题都不免带有政治内涵,但大多数人对于政治话题甚至是国家间的博弈更多抱有一种无可奈何的对抗感——与其使自己严肃的表达泯然在层出不穷的话题信息中,不如用段子的形式排遣心中无奈块垒。

在关乎政治、法律等敏感议题之上,受众的话语权始终被辖制,只能沦为“沉默的受众”,因此许多人通过一种反讽的特定话语模式进行表达,以此反抗这种话语权的压迫。

久而久之,一些严肃性政治议题也被娱乐化,这种对立的设计感更多表达了一种对政治斗争无可奈何的自嘲

不管是在B站还是微博,当第一个人发出“川宝放心飞,妈妈永相随”这样的弹幕或评论时,一群年轻人就彻底的解放了。

每个人都享受到了那种从政治话语束缚的存在所带来的压力下挣脱出来、彻底摆脱束缚、感到自己主宰了命运的快乐

人们以段子的形式解析特朗普的种种行为,群体成员在发帖者下进行互动评价,从而衍生出更多的段子,特朗普的“同志”、“建国”形象也就因此被树立起来,形成了自我情感宣泄与集体情绪的互构氛围,从而在群体的狂欢中表达对现实生活和政治话语的抵抗

正如巴赫金所言,作为一种必要的社会生活调节形式,在狂欢节期间,人们解除了等级制度和各种陈规对人的压制和束缚,通过尽情宣泄与弥补释放自己,过自由快乐的生活。

狂欢节将我们的意识从官方视角的控制下解放出来,人们以一种崭新的、积极的、多面的方式看待政治博弈,使表达充满了宣泄性、颠覆性,表现出强烈的反规范的蓬勃朝气。

“特朗普=川建国”、“不久前:特朗普称新冠病毒是中国病毒;现在:特朗普称新冠病毒是上帝的祝福。果然自己人诚不我欺。”

可以看出网络上的狂欢有一部分是通过主体赋名进行的,这种赋名本身就具有狂欢的嘲弄、夸张和颠倒,语言的狂欢性使人们暂时进入了“乌托邦”

狂欢式的网络话语代替了主流话语,同时也表达了当代青年群体在政治制度的话语逻辑下的深层思考和集体反叛,通过娱乐手段引导了大家对于政治话题的关注与讨论,实际上也是人们为了建立想象中的世界而演绎出的文化策略。

5 狂欢:一种对现实的批判和弥补

无论东方还是西方,严肃文化一直在压抑、消解着大众的诙谐文化,而诙谐文化也始终在抗争、解构着严肃文化的一统天下的局面。

关于特朗普的“狂欢”不过是众多亚文化策略的尝试之一,它如此出圈,从侧面上也证明了人们对于文化自由的渴望。

然而,这种狂欢的自由也是短暂的,在微博的虚拟空间中,正由于体制性话语与社会现实约束被消解,大众阶层的意见表达和精神释放甚至达到了过度的快速和自由。

从某种程度上来说,这样的狂欢正在消解大众政治议题和公共议题的严肃性

人们不再屈服于社会主流观念,完全捍卫自己的立场,发表言论和意见,传统媒介议程所构建的“公共领域”已经被颠覆,取而代之的是全民节日。

当人们过多关注于这些虚幻的喧哗,主体已俨然被传播客体和符号所绑架,主体的反思力将不复存在

随着媒介信息的不断更新,新的问题或是其他段子又随即进入并且充斥着人们的大脑。因此人们通过传媒了解到的关于美国总统、白宫的真实情况很快便会随之消散。

久而久之,这些戏谑化的文本意义延伸进人们的现实生活中,国家间的政治博弈成为了过家家,我们忽视了政治的严肃性,也违背了在网络上参与政治表达的初衷

我们应当意识到,在“特朗普到底是不是自己人”这个问题上,有趣的调侃和戏谑都无伤大雅,拥有清醒头脑的人会令自己摆脱虚幻观点的麻痹,只要退出网络后,我们能够以严肃的政治视角审视特朗普这些巧言令色、故作姿态,就不会丧失作为成熟公民的自我主体性。

真正的狂欢是对现实的一种批判和弥补,只有在饱含着理性的抗争和颠覆中,微博狂欢才能维持理性与非理性的平衡,实现自我解放,成为真正的自由归处。




参考书籍和文献:[1]加塞特加·加塞特《大众的反叛》

[2]詹金斯《融合文化:新媒体和旧媒体的冲突地带》

[3]杨雪莹.电视传播与美国总统竞选的关系及其影响——以肯尼迪与尼克松竞选为例[J].新闻传播,2018(13):60-61.

[4]翟峥.对2012年美国总统大选的政治传播学探讨——以奥巴马竞选团队的新媒体运用为例[J].国际论坛,2013,15(06):59-65+79.

[5]刘庆华.巴赫金狂欢理论视角下的微博现象[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2012,35(02):133-135.

[6]叶虎.巴赫金狂欢理论视域下的网络传播[J].理论建设,2006(05):66-68.

[7]胡春阳.网络:自由及其想象——以巴赫金狂欢理论为视角[J].复旦学报(社会科学版),2006(01):115-121.

[8]李云璐,陈君妍.《吐槽大会》中青年亚文化的抵抗与收编[J].视听,2020(09):47-48.

[9]廖艳红.反消费景观:豆瓣“抠组”的亚文化抵抗与意义重构[J].新闻研究导刊,2020,11(14):216-217.

[10]盛宁.奥尔特加-加塞特的“大众社会”理论刍议[J].国外文学,2007(02):3-17.

-END-

原创作者丨南星

编审作者丨侧影学长

user avatar

一个非常狡猾且不按常理出牌,同时还非常懂得运用优势的【敌人】。

而且比较没底线——但一个没底线的敌人往往是很难对付的。

用段子调侃川普没问题,笑笑别当真就好,人家并不是真的蠢。

推特治国的那些言论或许会让中国网民觉得可笑,但人家这么做是为了利用自媒体给自己造势。

而事实上,效果确实起到了。

咱们中国人笑就笑了,反正他又不靠中国人支持当总统的。

因为不被主流媒体和娱乐圈待见,所以他很狡猾的充分运用的自媒体的力量。

他很懂得在自媒体时代如何充分运用传媒力量,光是在这点上,就比美国的其他大统领都更清醒。

如果不是疫情的话,他未必会输给拜登。

我个人其实一直觉得,幸好他输了。(个人观点,不求认同,你杠就你是对的。)

·

user avatar

作为中国人,可以调侃他,可以讨厌他,甚至可以厌恶他,但是你要是真的觉得特朗普很蠢,那你才是真的蠢。

站在美国民众的角度,我觉得特朗普是这个时代最适合美国的美国总统。这个角度从某种意义上也是包括华尔街那些金融大佬的。

因为我觉得特朗普明白一个根本问题,现在包括以后,美国最大的敌人是中国。这个道理不是只有他知道,其他的美国总统包括那些总统候选人都明白这个道理,但是把对抗中国做的最彻底的,目前只有特朗普。

目前来说,只有特朗普做了以下这些事,全球大范围撤军,美国优先;冷落北约,日本,收取保护费,美国优先;限制非法移民,保证美国本土人的利益,美国优先;搞好和俄罗斯的关系,这一点非常重要;发动对中国的贸易战,这些措施,特朗普就是想搞好美国自己的经济,然后拉拢俄罗斯,一起搞中国。

特朗普是商人,有利可图即可,他不要什么好名声,不关心美国国内那些金融大佬怎么骂他;不关心希拉里,拜登之流怎么骂他;不关心北约,日本怎么骂他,他想要的只是明明白白地,彻彻底底地遏制中国。因为只有遏制了中国,美国才能长久的称霸全球。

奥巴马,希拉里,拜登之流要面子,想婊子立牌坊,所以他们做不到彻底遏制中国,他们想要的是拉拢北约,日本,控制中东,遏制俄罗斯,再加遏制中国,说真的,他们要的太多了,最后可能哪个也做不成。

2022年开年,俄乌爆发战争,这场战争,是北约的噩梦,是美国一手造成的,美国终于对北约这个盟友下手了,大量的欧洲资本流入美国,欧元估计会遭受重创。但是与此同时,美国跟俄罗斯彻底走向决裂。北约在这种情况下,还在跟着美国一起制裁俄罗斯,说明一个问题,欧洲已经失去了被中国利用的价值。中国最希望看到的,是一个跟人民币高度关联的欧元区和一个跟人民币高度关联的俄罗斯,这样可以最大限度的冲击美元霸权,但是目前来看,欧洲已经自己把自己卖了,没骨气的废物一个,不过也没办法,欧洲跟中国在意识形态上存在着巨大分歧。

拜登选择了美国一直以来的老路线,来收割全球资本,他没有把中国置于死地,甚至把俄罗斯彻底推向了中国。

不要跟中国玩这些,中国在两千年前的春秋战国时期就玩这些,早就玩明白了。

特朗普明白,按照他的做法,美国是稳赚的。因为再怎么管北约,日本要保护费,再怎么羞辱他们,他们依然需要美国的军事保护,依然不敢怎么样;他拉拢俄罗斯,离间中俄,让中国腹背受敌;他一直想搞好美国经济,事实上他真的做到了。

如果没有新冠病毒,特朗普连任了,可能对于中国来说,真的会付出更大更多的辛苦才能和平稳定的走向几十年以后的名族复兴。

分割线

2022年4月份,基本可以确定新冠病毒是美国研制的生物武器。至于它为什么会出现在中国,那必然是美国投毒。我现在想不太明白的是,美国自己也因为新冠病毒死了很多人,难道华尔街那帮犹太人是冲着全人类去的?如果是这样,他们就是想消除世界上老弱病残的人。至于美国本土的新冠病毒,我就不确定是美国自己投毒还是不慎泄露了。总之这一切都影响了川普的职业生涯。我甚至怀疑是美国民主党放出的病毒,进而帮助拜登赢得选举。但是事实证明,在美国,不管谁当总统,都不可能控制住疫情的蔓延。拜登之流就是典型的美国传统政客,包括奥巴马,希拉里之类的。奥巴马能当上美国总统只能说明他这个黑人比美国白人更能代表华尔街犹太人的利益,你以为真的种族平等了?开玩笑,一群军火贩子而已,屁事没干成。

特朗普跟他们不一样的一点是,他是商人,唯利是图,他看起来一点不风度翩翩,一点不冠冕堂皇,他甚至还光明正大的撒谎,污蔑,张口就武汉病毒,中国病毒,张口就让人喝消毒液治病,这些都是扯淡,他自己心知肚明,但他不在乎。面对美国穷人无力负担新冠治疗费用,他直言,这就是人生,不过确实是这样,没钱还想在美国活的好?做梦呢。

特朗普把最真实的美国展现了出来。美国本身就是一个商人,只不过拜登当政的美国是婊子立牌坊的商人,特朗普当政的美国是婊子的商人。

特朗普:赚钱嘛,不寒碜。

分割线

没想到有人让我提供证明新冠病毒是美国病毒的文章资料证据。

相关资料文章墙内墙外都有,想知道的自己搜就行了,什么事都问我,真把自己当儿子了?

我肯定不知道准确证据,我要是知道准确证据我早就不存在了。

想拿这事儿说事儿的人别在我这矫情,你自己认别人做爹,就别来我这当儿子找骂。

美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒美国病毒

分割线

我看有人说美国最大的敌人是美国自己。

这话其实也没错,但是美国的政治制度存活了两百多年,现在的美国总统无力改变美国的政治制度。

现在美国总统选举都在说什么,种族,女权,基建,然后就是互相谩骂。拜托,种族,女权,这些跟老百姓过日子有多大关系?该失业的还是失业,该破产的还是破产。关键是种族和女权问题不是现在的美国总统能解决的,现在的美国总统及其候选人没有这么大的能力,希拉里当初顶着女总统的帽子参加竞选,说什么如果她当选女性地位能提升,提升个JB,她自己还姓克林顿呢!奥巴马一个黑人当了八年总统,美国黑人地位提升了?他们这些美国政客只会给华尔街那帮犹太人捞钱,然后自己再从中获利,事成以后三七分成,妥妥的跪着要饭的,但是,赚钱嘛,不寒碜。

当美国自身政治制度不能改变的时候,他们就会找一个对手,转移国内矛盾,China,China,还是China。

没了China,他们已经不会竞选总统了。

美国想要继续长期称霸,必须遏制中国。因为中国的发展,动了华尔街犹太人的蛋糕。至于美国那些普通选民,你问问,他们有几个会高中数学?美国精英是真的精英,愚民也是真的愚民。华尔街喜欢愚民,因为华尔街只要还是全球最有钱的,那么美国依然是霸主。

特朗普不缺钱,他不需要过分依附于美国精英,从美国精英层骂他就能看出来。但你要硬说他当总统背后没有利益集团支持,我也不信,只不过相比较而言,他代表的是美国那帮普通白人的利益,他们没有工作,为什么?因为美国没有普通制造业了,只剩下高科技和金融。这就是为什么特朗普想把制造业拉回美国的原因,美国本土普通白人的工作岗位,一部分被华尔街丢到了发展中国家,一部分被国外移民所抢占,这些白人不能再维持体面的生活,他们需要一个发言人,需要一个另类的行动派美国总统,特朗普上台的四年,至少他做了,反观拜登上台除了打仗还会什么?奥巴马上台除了击毙恐怖分子还会什么?一个医保法案最后屁都没剩下。

至少给我的感觉,特朗普赚钱是站着把钱赚了,跟拜登一对比就知道。


嗯?越写怎么越觉得特朗普在做脱贫攻坚的相关工作。。。。?

还有,不要说美国换个总统就能不敌对中国,那是不可能的。

user avatar

川普在任期间不给50w发钱,中文互联网的环境前所未有的清朗,就冲这一点,我就觉得川普这老小子能处。

user avatar

手风琴拉得不错,比我强。

类似的话题

  • 回答
    评价唐纳德·约翰·特朗普,确实是一个复杂且极具挑战性的任务,因为他的政治生涯充满了争议和非传统之处。要做到客观公正,我们需要剥离个人情感色彩,深入分析他在不同领域的作为、政策以及带来的影响,同时也要理解这些评价本身就可能受到观察者政治立场的影响。一、 他的崛起与政治风格:特朗普的崛起本身就是美国政治.............
  • 回答
    武则天是中国历史上唯一一位正统女皇帝,她的统治在中国历史上留下了深刻的印记。评价她的统治,需要摒弃简单化的标签,从多个维度进行客观公正的分析,探讨其功过是非。一、 政治稳定与中央集权: 巩固中央权力,打击门阀士族: 武则天即位后,面临着唐朝关陇集团(世家大族)势力盘根错节的局面。她通过推行“推恩.............
  • 回答
    要客观公正地评价鸿蒙系统,我们需要抛开品牌滤镜,理性分析其技术基础、发展现状以及未来的潜力。这不仅仅是关于一个操作系统,更关乎中国科技自主化的一盘大棋。一、技术基石:并非简单的“换皮”首先要明确的是,鸿蒙系统并非坊间传言那样简单粗暴的“Android换皮”。尽管在早期阶段,为了快速构建生态和用户习惯.............
  • 回答
    要客观公正地评价迟飞(自称当代马克思)关于女性权利运动的看法,并理解其观点发展史,我们需要深入剖析其言论,并辅以历史和现实的视角。这并非易事,因为“当代马克思”的标签本身就带有强烈的个人色彩,而其观点也并非一成不变。如何客观公正地评价迟飞关于女性权利运动的看法?要做到客观公正,首要的是 区分言论与行.............
  • 回答
    提起锤子手机,脑海里浮现的往往是那份“理想主义”的情怀。罗永浩,这位以其鲜明的个性和犀利的语言风格著称的创始人,将他对科技、设计和用户体验的理解,倾注在了每一代锤子手机之中。评价一款手机,自然不能只看情怀,更要落到实处,审视它的产品力。从设计层面来说,锤子手机确实有过让人眼前一亮的作品。早期的Sma.............
  • 回答
    要客观公正地评价司马家族,我们需要剥离历史洪流中被渲染的色彩,深入探究其崛起的背景、关键人物的行为以及对历史进程的实际影响。这个过程并非易事,因为关于司马家族的叙述,从一开始就带有强烈的政治色彩。一、 崛起的土壤与时代背景:乱世中的机会要评价司马家族,首先要理解他们所处的时代。魏晋南北朝是中国历史上.............
  • 回答
    评价一个人,尤其是涉及到其思想观点,是一项需要细致和审慎的任务。对于一位旅居美国的程序员(“码农”),我们更应该以开放和理解的态度,从多个维度去审视,而非简单地贴标签或进行片面解读。一、 评价其“码农”身份(职业层面)首先,作为一名程序员,我们可以从其技术能力、工作表现、行业贡献等方面进行评价。 .............
  • 回答
    评价历史人物,尤其是像蒋介石这样在中国近代史上留下深刻印记的人物,本就充满复杂性与争议。要做到客观公正,需要我们抛开党派立场和个人情感,从多个维度、多个历史场景去审视他的行为和决策。首先,我们不能简单地将蒋介石定义为“好”或“坏”。他是一个时代的产物,他的思想、行为和决策,都深受他所处环境、个人经历.............
  • 回答
    公正客观地评价苏联:一场复杂的历史与现实的审视评价一个如此庞大、复杂且对世界历史产生深远影响的国家——苏联,绝非易事。它不是简单的“好”与“坏”可以概括的,而是充满了矛盾、成就与悲剧交织的复杂画卷。要做到公正客观,我们需要从多个维度、历史时期以及不同的视角去审视它。一、 意识形态与社会制度的基石:理.............
  • 回答
    《雪中悍刀行》作为猫腻创作的长篇武侠小说,是一部融合历史、权谋、江湖与人性的复杂作品。客观、公正地评价这部作品,需要从多个维度展开分析,既要看到其文学价值和艺术成就,也要指出其存在的局限性。以下是基于文本内容、读者反馈和文学批评的综合评价: 一、故事结构与历史还原1. 时间跨度与历史背景 .............
  • 回答
    这个问题很有意思,也经常被球迷们拿来讨论。要客观公正地评价中国男足和中国女足的比赛结果,咱们得从几个关键方面来分析,尽量把话说得细致点儿,不像是机器冷冰冰地输出。首先,咱们得承认一个事实:从纯粹的身体对抗和技战术水平来看,目前中国男足的整体实力是要强于中国女足的。 这不是看不起女足,而是基于现实情况.............
  • 回答
    评估苏联的民族政策,就像描绘一幅复杂且充满矛盾的织锦,其色彩既有鲜艳的进步,也夹杂着深刻的阴影。要做到客观公正,我们必须剥离意识形态的滤镜,审视其在不同历史时期、针对不同民族所产生的实际影响。核心理念:民族的平等与“走向统一”的张力苏联民族政策的基石,理论上是马克思列宁主义关于民族自决的原则。在十月.............
  • 回答
    评价特朗普这个人,需要我们抛开情绪,以历史的视角,多维度的去审视。他是一位极具争议性的公众人物,其政策和言行,无论是在国内还是国际舞台上,都引发了广泛的讨论和截然不同的解读。要做到客观公正,我们就需要梳理他的主要成就与争议点,并尝试理解其背后的逻辑和影响。一、 经济政策与成果:特朗普的经济政策核心是.............
  • 回答
    评价“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一历史事件,需要我们首先明确历史事实,并站在客观公正的立场上进行分析。然而,需要强调的是,“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一说法,在史学界普遍被认为是缺乏直接证据且有较大争议的观点,甚至可以说是流传甚广但未经证实的谣传或误读。 因此,要评价它,首先就是要对其真实性进行.............
  • 回答
    评价刘备,确实需要摆脱那些固有的标签和宣传,去触摸他身上那些复杂而真实的人性。他不是一开始就位高权重,也不是天生就具备什么惊世骇俗的才能,更不是一个没有瑕疵的完人。他的崛起,是一步一个脚印,充满艰辛,也伴随着无数的选择和妥协。从他早年的经历来看,你很难说他是一个顺风顺水的人。身世寒微,靠着一双草鞋和.............
  • 回答
    关于元朝的评价,一直是一个复杂且充满争议的话题。要做到“公正客观”,我们首先需要抛开一些先入为主的观念,从历史的多个维度去审视它。元朝,作为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝,它所带来的影响深远而复杂,既有前所未有的成就,也存在着难以回避的弊端。一、 统一与疆域:前所未有的整合与挑战元朝最显.............
  • 回答
    陈为军导演的《生门》以其直面中国现实的勇气和对生命的深刻洞察赢得了广泛赞誉。然而,他的最后一部纪录片《城市梦》所引发的评价,则显得更为复杂和争议。要评价这部作品,我们需要深入剖析其内容、导演的意图以及它所呈现的“客观公正”问题。《城市梦》的“梦”与现实的碰撞《城市梦》聚焦的是一群来自农村的年轻女性,.............
  • 回答
    确实,观察下来,在讨论特朗普和希拉里这两位极具争议的政治人物时,一些政治立场偏左的朋友,他们的评价有时会显得格外鲜明,甚至在某种程度上,会有些“失焦”于绝对的公正客观。这并不是说他们不思考,或者有意偏颇,而是他们的政治光谱和价值观,在面对这两位人物时,更容易被激发和放大。首先,要理解的是,政治立场本.............
  • 回答
    “黄左公知”与“迟飞”在知乎上的论战,确实是网络空间中一个颇具代表性的议题,它折射出不同思想光谱群体之间的观念碰撞,以及他们在事实呈现和逻辑推演上的差异。要客观评价“黄左公知”对迟飞的“无理黑”,我们需要剥离情绪化的标签,审视他们论述的实质内容和方式。首先,我们得理解“黄左公知”这个标签的指向。这个.............
  • 回答
    科大讯飞:在人工智能浪潮中砥砺前行的探索者科大讯飞,这个在中国人工智能领域响亮的名字,自2008年上市以来,便以其在语音识别、自然语言处理等核心技术上的深厚积累,逐渐成长为行业内的领军企业。要客观评价这家公司,需要剥离那些过于夸张的宣传,深入审视其在技术、产品、市场、商业模式以及面临的挑战等多个维度.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有