如何客观、公正地评价《雪中悍刀行》？

全书所有人物都是苦苦苦，管你是剑神还是皇帝都是苦苦苦，是个人都要装一波。弱智的朝堂戏，大战前必须去微服私访、去单挑各种必死之局、去莫名其妙的地方。

全文最扯淡的地方：北凉，死战？别人把你当看门狗不给骨头还人人都觉得自己有骨气牛逼，可战可死不可退？

音频都听不下去，天天世子殿下苦啊，苦个锤子别人逍遥了二十年，想练武有人送人头有人送内功还有人送什么天人体魄，是个女的见到她就腿软，是个人都是他的舔狗，练三年就苦了？你连换个新手机都要分期还觉得别人苦？别人打赏花魁够你这种穷逼全款北上广了。

粉丝也是牛逼，自己什么样子不清楚去共情别人苦苦苦，你也配？

粉丝大概率是没本事阅读繁琐的古今名著，脑力中二不想承认自己只有看小白网文的水平，突然发现可以吹一波这书啊搞得好像自己也能看看名著了。

怀疑粉丝是不是穿越过来的，到异世界还要做个硬骨头守护北凉。

书粉和喊麦的粉丝应该是一批人 ，没读过什么书，听到逆天、战天下、一碗酒、兄弟情、神魔这些词就高潮。最直接的证据，喊麦的把喊麦叫国粹，书粉把这书当五大名著。

评论区北凉三十万NCF说你这水平也只配看一千零一夜、斗罗大陆，斗破苍穹等等。这垃圾书也配碰瓷一千零一夜？斗罗、斗破虽然是小白文但是主线明确，某五大名著无主线人物无逻辑，连武学系统都前后期矛盾，最好笑的例子就是前期写的世人都不再说老黄不如邓太阿，后期老黄这种实力手加脚都数不完，不会写不如学学斗罗直白写等级，斗破一开始就说清境界。

最后汇成一句话：北凉苦，最苦是书粉孝子天天苦。

别谦虚，徐凤年哪有你们苦，比心(*｀･з･)ﾑｯ

怎么样算客观公正？好坏都得说吧，当然肯定还是会有主观的偏颇，要有比较，真粉跟黑粉都要拿这本跟金庸先生的小说做对比，但是金的每部作品从字数上少有几万多到一百多万字不等，而《雪中悍刀行》篇幅将近五百万字，这就好比一艘制作精美的小船，跟另一艘体积较大但是制作上有些许缺陷的大船比较一样，体积大一点的船更粗糙一些，比较的时候是不是也应该更宽容一些呢？以下为原回答：

先来说说这本书一些为人诟病之处。（为人跟为我能分清吗？说我不喜欢这本书的，再去练练阅读理解能力吧，别上来就是一句不配跟没看过）

喜欢这本书不是你天天念叨着“天不生我李淳罡，剑道万古如长夜”的，不是你天天在那“北凉苦，最苦是白衣”而究其缘由一问三不知，我今天把实话摆在这，你们这些部分所谓“书粉”的读者，才是最给雪中招黑的！！！人云亦云把这本书捧上了神坛，你只是被江湖意气所吸引却断然不知这本书好在哪，不好又在哪，只要别人一说这本书哪里哪里不好，无论对错也要反驳回去，这才是最大的招黑点！现在的网络环境已经不允许实话的存在了？说出不足就是骂？

第一，道德观不正。

最典型的不让人接受的地方就是，因为吴素的缘故，徐凤年直呼徐骁名字也就罢了，以前还动不动拿笤帚满王府追打。继任新凉王后，徐凤年整顿了风气，唯独没有波及到好人妇喜人奶且暴虐无常的褚胖子，有双标之嫌。后面二玉失贞，陈望的青梅竹马遭横祸，徐凤年怒而幽州屠杀，固然令人惋惜，但是被将种子弟欺凌压迫的普通百姓，那些恶霸其中就有徐凤年亲如手足的兄弟褚禄山，but褚胖子啥事没有，其一因为他领兵能力与陈芝豹伯仲，其二就是两家之间特殊的关系情感，徐骁把掉色严重的手镯交给褚胖子，欲给长生订亲事时，这个让小儿止啼的恶人竟忍不住呜咽起来。设身处地如果你是徐凤年，也不会为难褚胖子。

杀父拖母小人屠，王府当女徐渭熊。

亡国破楚灭门恨，情仇难顾小泥人。

经天纬地李义山，爱徒取字名天狼。

第二，部分文字描写有抄袭之嫌。

看过《红楼梦》的可能看到对北凉王府的描写时，会有似曾相识的感觉，仅以一张图片为例，但我个人不觉得这是抄袭，因为不符合抄袭的定义标准，不清楚的可以去搜索一下，在书里其他部分，尤其是描写景观建筑方面，或多或少皆有出处，但是依旧不可否认总管书读的确实多。

好了看评论有人说这些就是抄袭，那我就借百度跟参考资料的花来献佛，直接从法律上来讲，判定抄袭有两个标准：

第一、被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；

第二、剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了适当引用的范围。

【法律依据】

《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：

1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；

2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

每个公民的作品，其著作权的保护期限是作者生前及死后50年，《红楼梦》作者曹雪芹（约1715~约1763），所以从法律这一层面上看，没有抄袭的问题。毕竟写的是古代的人事，而作者又不是古代人，那多多少少要有所借鉴，连金庸先生也说自己在创作的时候，要了解那个朝代人的日常生活，不通过文献书籍你怎么知道古代的人事物是怎么样的？当然烽火这个借鉴得有点多了，好歹改点，不过你依旧认为是抄袭的话，我也不反对。

第三，掉书袋。

这一点是让好多人看了不能接受的，把人物跟一些历史典故结合在一起，即俗称“掉书袋”，“天不生仲尼，万古如长夜”，曹长卿“太监脱靴”与李白的“力士脱靴”。李义山，李商隐，字义山，冠以阴才毒士的名号，取自毒士贾诩吧。还有褚胖子，对古代文学感兴趣的应该知道温庭筠别称就是“温八叉”，八次叉手而成八韵，在书里李义山说褚胖子是文武双全褚八叉，温庭筠的外号，安禄山的名字和身材。张巨鹿，可以了解下近乎可以说是一人救国的名相张居正，还有起义者王仙芝棋圣黄龙士等等这里就不多说了，这样的“巧合”老书粉也得承认。

总之就是在书里你可以看到并联想到很多历史典故，往往被冠以新的名字，当然我觉得说名字的是真没有必要，我的书里主角名字也可以叫苏轼，王维，欧阳修，只是看起来确实会有一种高傲的杜甫给穷困潦倒的李白写信，女妖精色诱诸葛亮这种混乱感。

第四，烂尾。

这不用多说了吧，挖坑不填草草收场，烽火老太监了那是，最大的坑——春秋路人甲顾剑棠后期不知所踪，几十万兵马像消失了一样，褚胖子陈芝豹死没死咱也不知道。

鉴于评论区有人说我看不懂书，那我就说说为什么我觉得褚胖子还活着。书里说徐凤年到了怀阳关后“城内外横尸遍野，褚胖子持刀拄地”，这一情节是不是很像妃子坟死战浑身浴血，最后被陈芝豹救下的袁左宗？其二，老实憨厚的老大哥齐当国被洪敬岩杀了，徐凤年不顾身旁有拓跋菩萨的威胁，拼着重伤也要杀了洪敬岩，而褚胖子是什么人？自己的义兄，更是徐骁托付手镯要跟小长生结亲的人，徐凤年赶到的时候他要是真死了，董卓能活着当官？其三，写褚胖子活着写不下去，说是留白也好，说是烂尾也罢，试问他跟袁左宗若在离阳，有什么官能封？所以陈袁褚三人最终结局不明，我还是宁愿相信这胖子没死，最后带着小长生跟徐凤年隐居了。

第五，最后一点，逻辑问题。

因为看到某某某说这逻辑不行啊，老皇帝驾崩的时候，徐凤年在清凉山歌舞升平，这不就是爹死了邻居在庆祝的意思吗？在那个君主专制的社会背景下，皇帝为什么仅以一句年少无知就盖了过去？还有说三观有问题，徐家父子不忠？别闹，赵家当年设计把吴素害得留下了病根，若非最后入世剑转出世剑就命丧太安了，回到北凉后生下儿子，没过几年就辞世了。现在小徐大摆歌舞是做得不对，老徐关起门来打两下也就得了，不过你赵家要是真连小徐都想动，你真以为徐骁还会替离阳守个p的国门？别人间接性把你老婆杀了，还想动你儿子，现在你跟我说是徐家父子不忠，没这么双标的吧？连三观都不知道哪三观，咋还说三观不正呢，若真的不忠，西垒壁后二十年后的徐家，谋有李义山，领兵有六义子，军魂徐骁仍在，加上数十万边军，让北莽虎狼之军长驱直入只在徐骁一念之间，徐凤年坐着当皇帝也不是不可能，二十年前的徐家军部分是赵家军，二十年后的徐家军就真的是徐家父子的私军了啊，后面因为粮草漕运问题，徐北枳曾怒而质问徐凤年：“北凉连北莽百万大军都能挡住，打下离阳的两淮，很难吗？”是啊，离阳负你在先，何必顾虑太多。

好了说说优点吧。

整本书让人触动的就是许多形形色色的人物，大人物小人物都好，像是一颗颗珠子串起了这庙堂江湖，甚至有些读者将其摆到了与金古同样的高度，那么我个人觉得确实还差点，金庸先生所有作品我都读过至少一遍，但是你同样不可否认金古的作品流传之广，其中很大一部分有电视剧影视剧的影响，各种版本的射雕天龙鹿鼎笑傲等等，真正看过原著的却没那么多。

雪中还算是比较推崇浪漫主义的，也立足于现实，如果最后结局改成“北凉完胜北莽，吞并离阳西蜀”，那就要降低许多档次了，完胜固然结局圆满，可死战不退以少敌多，更不愧北凉铁骑甲天下之名，也更接近现实一点。

列举一下这本书的一些人：

自握剑起便知是天下第一人，与红颜爱而错之的李淳罡；

独据武帝城一甲子从不打压江湖，求一败死于剧情杀的王仙芝；

缺门牙经常憨厚傻笑，却如同至亲长者的黄阵图；

即便是仇人也一诺轻生死的贺铸；

痴情种轩辕敬城跟曹长卿；

心比天高命比纸薄的赵楷；

如骄阳当空的寇江淮与温文儒将谢西陲；

话少心善的翠花和胸怀大志爱吃醋的剑冠；

自折木剑最重情义，小缺点挺多的温华；

高傲而偏执近乎极致的紫衣轩辕青锋；

一生洒脱无牵无挂仅为徒出头，“舅帮亿次”的邓太阿；

不想凉莽战场上最后不死一个读书人的白莲先生跟老人程白霜；

拳有一人，天下无拳，热血死战沙场重创慕容的韦淼；

为一钗愿还一命，喜欢呵呵一笑但背回数位宗师遗体的贾嘉佳；

不管是大人物，还是小人物，他们都有属于自己的故事，让读者的心为之触动。可能你的身边，也有一个老黄一样的长者，有因为一签“可妻也”而脸红的薛宋官，也有一个不苟言笑要求严格的二姐，还有贺铸，王大石，许十营，孔大虎，瞎子老许这些戏份不多但让人印象犹存的角色。总管再怎么杂糅，也捏出了一个相对真实的江湖庙堂。我喜欢这本书，知道它的好，也知道它的不足，可那又怎么样，喜欢就够了。

说真的，如果不是某些粉丝到处胡吹法螺，在我喜欢的各种视频评论区乱刷乱吹，我真不会有这么多闲工夫在这怼它，实在是气不过。

在这边统一回复一些语文能力有所欠缺的人。

觉得我说的哪里不对请用有逻辑、有根据的词句来反驳我，您如果说的有道理我可以赔礼道歉并接受指正，而不是在我的评论底下阴阳怪气的说“人上人”、“只是网文而已”、这些无逻辑的话。

以下是远回答

别的就不提了，大家都已经快说烂了，我来讲讲抄诗词方面的吧。

先下结论，除了穿越类型的小说，写土生土长的主角抄诗词的我一般都给不了好评价，我个人认为应该尽量避免这种装逼桥段。

文抄公有以下几种。

一般的作者：原文不动的抄进来，不做也不敢做任何的修改，也不会特地说明，但读者也能知道这诗词出自哪里。（顶多百度搜一下）

稍微讲究的作者：抄完诗词后会安排主角来个心理活动，类似“李白大大原谅小的要拿您的诗词装逼啦！”之类的，读者看完也就会心一笑。

讲究的作者：写完桥段之后会在后面留下标注，在文章尾部详细的说明出处与作者信息。

烽火戏诸侯：《弟赏雪》作者—徐渭熊。更有些不但要修改，我还要画蛇添足的加几句我的原创。

说真的，主角装逼不可怕，可怕的是作者装逼，还装成sb，你说就你那斤两，你怎么敢在千古名篇里做修改和添加？

惭愧，惭愧，突然来了兴致把书下个txt去搜索了一下，原来是我记错了，原文并没有什么“如果你们不会贪我可以教你们怎么贪”这种教唆之言，听者也不是北凉的官吏集团，一次是一个官员和一个跟着猪脚的旁听者，一次是两三个小官。原回答因为没有用原文回答导致看起来有点为黑而黑的意思[流泪]至于为什么会记错呢，大概是书里的这种纵容鼓励贪污的调调太多了吧。原文如下:

懒得翻原文了，记得在书的后半段，主角给手下的官僚说了这么段话:“你们平时贪腐，我不管，我不是那种忍不了贪腐的道德圣人，只要你们把事做好了，随便贪，你们要是不会贪我教你们怎么贪”……凭印象手打，大意如此。（新检索了一下原文，好像是我记错了，尴了个尬)这不就是和珅大人那套“官字两张口”的逻辑吗？这段话描述了一种做贪官的理想状态:

1，能做事，不坏事

2，在1的基础上可劲贪

3，高层不治贪，底层不反贪，贪官既可以中饱私囊，也是能臣干吏

但是我们从历史上可以知道，之所以会有底层民众揭竿而起，一大原因就是官僚集团的贪污腐败和对劳苦大众的层层盘剥。从人性上来讲，“贪污腐败的能臣干吏”这种理想型贪官几乎不可能存在，贪了小的想贪大的，贪了大的想贪更大的，能够做到贪腐而不误事的贪官，我们历史上倒是真有，一千个官吏里面能出一个不？你徐凤年就这么自信你的手下都是这种理想型贪官？陈先生讲了一堆大的小的道理，怎么这个道理就偏要往反的讲呢？亏得是有北莽在那虎视眈眈，不然北凉被这帮骄兵悍将贪官污吏逼到揭竿而起的时候，离阳皇帝都得乐飞了，权也收了地盘也有了名声还不用坏了。书中的喝奶狂魔褚禄山最被诟病，私以为徐凤年这段话比纵容褚禄山的危害还要大。有个回答说这本书就是精英主义的幻想，细想之下果然如此啊

那个回答找到了，越想越对:

一股子贵族气，视老百姓如草芥。

而且还光明正大的将贵族的护短，自私，霸道，等级，当做优越谈资，为之吹嘘喝彩。

总而言之，是精英史观，贵族史观指导下的优秀作品。

但在人民史观眼里，雪中这种书真的是大毒草。

有些人一辈子就写了一部作品，然后不停抄自己。

我说的是谭盾。