问题

如何公正客观地评价苏联?

回答
公正客观地评价苏联:一场复杂的历史与现实的审视

评价一个如此庞大、复杂且对世界历史产生深远影响的国家——苏联,绝非易事。它不是简单的“好”与“坏”可以概括的,而是充满了矛盾、成就与悲剧交织的复杂画卷。要做到公正客观,我们需要从多个维度、历史时期以及不同的视角去审视它。

一、 意识形态与社会制度的基石:理想与现实的差距

理想:解放全人类的共产主义愿景。 苏联的建立是基于马克思主义的理论,其核心是建立一个没有剥削、没有压迫、人人平等的无阶级社会。这种理想主义在当时具有巨大的吸引力,尤其是在饱受殖民和压迫的国家,被视为一种解放的希望。
现实:集权与国家资本主义的实践。 然而,为了实现这个理想,苏联采取了高度集权的政治体制和计划经济模式。这导致了权力的过度集中,个人自由受到极大限制,政治异见者受到压制。国家通过控制生产资料和分配,形成了一种强大的国家机器,其运作方式更接近于国家资本主义,而非纯粹的共产主义。

二、 政治体制与治理的评价:效率与代价

成就:国家动员能力与迅速工业化。 苏联的集权体制在动员全国资源方面展现出惊人的效率。例如,在二战期间,苏联能够迅速地将工业转移到东部地区,并以惊人的速度恢复生产,最终战胜了纳粹德国。在和平时期,计划经济也推动了苏联的快速工业化,使其从一个农业国迅速崛起为工业强国,尤其在重工业、军事工业和航天科技领域取得了辉煌成就。
代价:政治压迫与人权侵犯。 然而,这种效率是以巨大的政治代价换来的。从列宁时期的红色恐怖,到斯大林时期的政治清洗、古拉格劳改营,再到赫鲁晓夫时期对异见人士的镇压,政治压迫贯穿了苏联的大部分历史。数以百万计的无辜民众遭受了政治迫害、流放甚至死亡。公民的言论、集会、结社自由受到严格限制,缺乏独立的司法体系和有效的监督机制。
权力腐败与官僚主义。 尽管宣扬平等,但苏联的权力体系也滋生了严重的官僚主义和特权阶层,少数特权者享受着普通民众无法企及的物质和政治资源,这与共产主义的初衷背道而驰。

三、 经济发展与民生状况:成就与局限并存

成就:基础工业的建立与民生保障(早期)。 苏联在早期成功地建立了强大的工业基础,实现了快速的工业化。在一定时期内,它也提供了一定程度的社会保障,例如免费医疗、免费教育、住房分配和稳定的就业。在早期,许多苏联民众的生活水平相比沙皇俄国时期有所提高。
局限:计划经济的低效率与商品短缺。 然而,计划经济体制的固有缺陷逐渐显现。缺乏市场竞争导致创新乏力,生产效率低下。过度强调重工业和军事工业,忽视了轻工业和消费品生产,导致商品短缺,品种单一,质量不高。民众的生活水平长期徘徊不前,与西方发达国家差距日益拉大。
能源与原材料出口依赖。 在后期,苏联经济高度依赖能源和原材料的出口来换取技术和消费品,这使其经济对国际市场波动非常敏感。

四、 科技与军事实力:冷战的驱动力与国际影响

成就:科技领域的辉煌。 苏联在科技领域取得了举世瞩目的成就,尤其是在航天技术(如东方一号载人航天)、核物理、数学和物理学等领域。这些成就在一定程度上证明了其科技研发的实力。
军事上的强大。 作为冷战的主要一方,苏联建立了世界上最强大的军事力量之一,拥有庞大的核武库和常规军队。这使得它成为与美国抗衡的超级大国,对全球地缘政治格局产生了深远影响。
军备竞赛的消耗。 然而,为了维持军事上的优势,苏联也付出了巨大的经济代价,军备竞赛极大地消耗了国家资源,阻碍了经济发展和民生改善。

五、 社会文化与意识形态的传播:影响与遗产

文化输出与“社会主义阵营”。 苏联在文化和意识形态上对世界产生了巨大影响。它通过“社会主义阵营”和共产党国际组织,将共产主义思想传播到世界各地,支持了许多民族解放运动。苏联的电影、文学、音乐等也一度在国际上享有盛誉。
思想控制与文化审查。 然而,这种意识形态的传播也伴随着严格的思想控制和文化审查。艺术家、作家和知识分子必须遵循官方意识形态的指导,否则可能面临压制或迫害。许多具有批判性的作品未能得到传播。
民族政策的复杂性。 苏联实行的民族政策在初期曾试图解决沙皇俄国时期的民族压迫问题,推广了民族语言和文化,但也存在强制合并和强制同化的倾向,为后来的民族冲突埋下了隐患。

六、 历史遗产与反思:解体后的评价

解体的原因: 苏联的解体是多种因素共同作用的结果,包括计划经济的僵化、政治体制的压迫、民族矛盾的激化、外部的压力以及戈尔巴乔夫改革的失误等。
对后世的影响: 苏联的兴衰对世界历史进程产生了巨大影响。它结束了冷战,改变了全球政治格局,也为许多国家提供了改革的经验和教训。
历史的反思: 对苏联的评价离不开对共产主义实践的深刻反思。它提醒我们,任何宏大的社会实验都必须以尊重人权、保障公民自由和实现可持续发展为前提。理想的实现不能以牺牲人的尊严和生命为代价。

如何进行公正客观的评价?

1. 区分不同历史时期: 苏联并非一成不变,其政策、社会状况在列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫时期都有很大的差异。评价时需要具体到不同的历史时期。
2. 多角度审视: 需要从政治、经济、文化、科技、军事、社会等多个维度进行分析。同时,也要考虑不同群体(普通民众、知识分子、党政官员、少数民族等)的体验和感受。
3. 承认成就与错误: 公正的评价不是非黑即白。要承认苏联在工业化、科技发展、国际地位等方面取得的成就,也要正视其在政治压迫、人权侵犯、经济低效等方面的严重错误。
4. 避免简单化的标签: 避免使用过于简单化的标签来定义苏联,例如“邪恶帝国”或“完美的社会主义天堂”。现实总是复杂的,需要 nuanced 的分析。
5. 参照同期其他国家: 在评价其经济发展和社会民生时,可以将其与同时期其他发达国家和发展中国家进行比较,以便更准确地评估其水平。
6. 区分理论与实践: 要区分共产主义的理论理想与苏联实践中的具体做法。很多时候,苏联的实践与其宣扬的理论存在巨大差距。
7. 尊重历史事实: 基于可靠的历史证据和研究成果,避免被意识形态宣传或个人情感所左右。

总结来说,苏联是一个充满矛盾的巨型国家。它在追求人类解放的理想过程中,以巨大的决心和力量实现了快速的工业化和军事崛起,对世界格局产生了深远影响。但同时,它也因集权政治、政治压迫、人权侵犯和计划经济的低效而付出了沉重的代价,最终走向了灭亡。公正客观地评价苏联,意味着我们需要以史为鉴,审视理想与现实的差距,理解复杂性,并从中汲取经验教训,为人类的未来发展提供启示。

网友意见

user avatar

我会为那个曾经的,理想中的国家,最终堕落成那个逼样而哭。


我怀念的是把加加林送进太空从摇篮里伸出手的苏联,是英雄儿女共赴国难最终把纳粹德国狠狠地按在地上锤的苏联,是那个未婚而孕的女工都有时间在下工以后去夜校读书,周末去俱乐部打靶的苏联,是莫斯科大学圣彼得堡大学的苏联。


是那个曾经承载着人类平等的希望与理想的国家。


谁怀念苏联是怀念珍宝岛乌克兰集体农庄匈牙利事件的红沙俄的?

苏联就像是你的高中时代,它承载着你所有的青春与梦想,你会用绚丽的情思构建理想的阶梯,用火热的激情熔铸飞扬的思维,用凛冽的锋芒刺破前进的屏障。


你会偶尔想起高中时代操场上午后的阳光,想起那时候拥有的最纯粹的理想与友情,但是.....如果有人让你一直停留在高中,你一定会拿根棍子把他的脑门锤成戈尔巴乔夫的纹理。


我们怀念高中,不是因为我们想回去,而是想找回这段岁月失去的和求而不得的东西,而忽视我们得到的和已经拥有的。


我吃饱穿暖了,就开始向往起免费住房了。


我996社畜生活受够了,就开始幻想用绞索吊死资本家了。


我太平日子过久了,就开始怀念起钢铁洪流了。


霓虹国要把废水倒海里了,就想指着他们鼻子骂一句:“你们咋不像切尔诺贝利一样派几万日本人往里冲呢?天天鞠躬道歉顶个锤子用啊?!”


精苏精罗,明粉国粉,这个跟脑子没关系,跟屁股有关系。


我在弹幕里刷乌拉,在墙上贴斯大林肖像,但我仍然是个精致的小布尔乔亚,你让我穿越成一战后被剪刀差收割的贫农,乌克兰基辅城边的饥民,斯大林格勒被督战队指着后脑门的少年,在切尔诺贝利堆芯里打滚的士兵,我绝对会哭的很大声。




不过,无论如何,我们不能忘记,一个世纪以前,有一群怀着人类最无私的理想,最崇高的道德的一群人,在东欧的土地上进行了一场伟大的社会实验,


实验前,他告诉你社会主义会怎样;


实验中,他告诉你社会主义不能怎样;


实验后,他告诉你没有社会主义会怎样:


一百年前,你会说:亲爱的达瓦里氏,来和我一起建设伟大的苏维埃吧!


一百年后,你会说:工资多少钱一个月?


他对得起他的国民,却对不起几乎所有“国民”的组成部分,包括工人,农民,医生,士兵,科学家,教师……


他并非生于不义,死于耻辱。


他的生告诉你人性能有多光辉,他的死告诉你人性能有多丑陋。

浩浩之苍茫大地,辽辽如翰廓海域。感白杨之于沃土,叹雄鹰之于霜天。

遥想北国,夫沙皇执仗,掘帝制之坟墓;工农举旗,斩剥削之根源。旌旗蔽空,创人类新之纪元;镰锤并立,造万世美之开端。苏俄刚立,震撼大地,鲲鹏直飞,惊怕列强。于是勾而结白匪,妄扼新生于摇篮。借人民之伟力,予狼狈之痛击。隔三年,暴乱息,腾而起,苏联兴,正此时,导师逝。呜呼!哀领袖崩而业未半,恨天不明而妒英才。天苍然而泣雪,巨擘之殒矣;地愀然而凝霜,杰灵之逝也。呕血建国,沥干脑中之智;鞠躬为民,劳尽心中之谋。


先师既去,来者接旗。扶联盟于策上,领红旗于世界。使苏维埃雄 于天地,其功昭也;隳社会之民主法制,其过是也。当是之时,纳粹腐毒,欧亚横行;英法伪帝,避战自保;希魔之心,日益骄固。反人类而开杀戮,背信义而攻苏 联。侵万亩之地,残百姓生灵。然工农红军,威武之师也。愈挫愈勇,愈勇愈斗。怀义愤之情,奏怒吼之声。祓魔怪,复国土,匡天良。


虽溃敌于不复,其牺牲亦可谓巨哉。焦土千里,陈尸南亩,断垣残壁,弹痕尤存。闻历鬼之森森嚎,睹冤魂之惨惨泣。翻干土,灌农田,扫废墟,兴土木。鸡犬之声得闻于阡陌之间,火星飞溅能筑于厂矿之中。

元气复,铁人薨,红旗遍,阵营成。外抗美帝之霸权,内结兄弟之情谊。其势亦好,其行亦可。肉食者不察国情,虽有更章之志,却无改弦之能,批前古,夸浮空。兄弟斗于萧墙之内,阵崩营解;劲敌欺于国门之外,耀武扬威。改制之事终止于贬谪之途,可惜可叹!


将军上任,紫电惊雷丰于武库。飞星流弹,密于仓庾之米粟;铁甲堡垒,壮于山峦之雄厚;鹰击长空,雄于枭禽之猛捷;鲸破翰海,多于汪洋之鱼数。威武之风, 横扫破胆之鬼魅;望风披靡,俯首刚猛之联盟。民生之不善而失民心,民主之不备则生腐败。拓土辟疆,劳民众矣;欺小霸强,穷兵黩武。虽面胜,其内衰;虽表 强,其里弱。联盟之威,旦夕之间矣。


乱臣贼子,君子面而小人心;叛徒佞奴,伪大公而饱私欲。其罪之极,天地神人之所共愤;其恶之大,罄竹尽青而难书。一旨改革而七庙隳,十五州同列而散尽。 呜呼哀哉,呜呼哀哉!其恨那可论!其愤那可消!虽弑之以万剐之刑,饮尽寇血,啖尽贼肉亦难抒心中之悲愤!惟有叹焉,惟有泣焉!

user avatar

一、

200年前,格鲁吉亚分裂成几个小公国,长年累月征战不休。

论规模,其实就是几个地级市互殴。

北方的“土地收集狂魔”俄国看不下去,菜鸡互啄有什么意思,不如都到我的碗里来吧。

沙皇俄国用几十年时间,不断派兵南下征战,终于在1878年完全占有格鲁吉亚的土地。

正是那年,斯大林出生在格鲁吉亚的哥里。

由于常年处在俄国和奥斯曼的夹缝中,再加上内部多年征战,导致格鲁吉亚的民风特别彪悍,尤其是哥里,人民平时的日常运动就是喝酒、拳击和摔跤。

俄国派来的政府官员实在管不了,只能放任自流,让哥里人民按照自古以来的传统生活下去。

既然政府放任不管,民间势力便开始填补权力真空,哥里成为一座没有秩序的暴力城市。

斯大林就在这里野蛮生长。

他的父亲是一枚鞋匠,原本有个小作坊,日子过的不错,可惜染上酗酒的恶习,逐渐败掉家业。母亲只能同时做几份工,维持母子二人的生计。

家境艰难的斯大林,很难培养出绅士风度。

年纪很小的时候,斯大林就混迹街头,不是混这个帮派,就是参加那个组织,后来竟然拉起一票人马,自己当大哥。

这些人有工农子弟、有贵族的儿子、也有家业丰厚的富二代......他们跟着鞋匠的儿子混,只能说斯大林有人格魅力吧。

事实上,所有追随斯大林的人,都承认他身上有极强的吸引力,那种沉默寡言却激情似火的个性,让追随者们特别着迷。甚至在斯大林的革命生涯里,走到哪里都有女人爱上他,“十月革命”以前,人家根本没缺过女朋友。

16岁的时候,斯大林考入第比利斯神学院。他的母亲特别开心,经常鼓励斯大林努力祈祷,将来做一个衣食无忧的神棍。

可斯大林不愿意。

除了继续做刺头学生以外,他喜欢读书,尤其是学校不允许读的禁书,比如《物种起源》、托尔斯泰的小说、以及西欧传来的政治启蒙书。

成绩好、读书多、能打架.....这还得了?

青春期的斯大林,基本是前脚在主席台上领奖状,后脚在国旗下读检讨的人,这种人放到现在也很了不起的。

1898年,东方的大清在筹备“戊戌变法”,俄国人也成立了“社会民主工党”,准备在俄国掀起革命浪潮。

第比利斯的党员看到斯大林也读马克思,便对他说:“参加我们的活动不,专门为穷苦人谋福利。”

斯大林一拍大腿:“好啊,这正是我的理想,做神棍实在太没劲了。”

于是,斯大林成为资格最老的一批党员,和他做出同样选择的还有列宁、托洛茨基等未来的风云人物。

5年后党内分裂成布尔什维克和孟什维克,斯大林态度坚决,力挺列宁。而托洛茨基是游走在两派之间的中间派。

开上帝视角来看,这两次选择是斯大林的里程碑。

但在当时可不是这样的,别说和美国抗衡的苏联了,连革命到底该做什么都不知道,斯大林误打误撞的两次选择,莫名其妙进入命运的快车道。

不过有一件事是很清楚的——革命需要钱。

列宁是布尔什维克的领袖人物,当然不可能亲自去筹钱,其他同志也是以理论为主,而且常年躲在国外,个个兜里比脸都干净。

这时候,斯大林出马了。

他在哥里的暴力街区长大,对于如何使用暴力实在太熟悉了,多年游走在暴力世界,又拉拢了一票忠实小弟,年仅22岁的斯大林,已经是拥有武装的实力派。

来吧。

为了给革命筹集资金,斯大林带着小弟们策划暴力事件,比如绑架肉票、抢劫银行的运钞车......他们得到的每一笔钱,从来不会私下截胡,而是全部汇款给列宁,并且附加一句话:

“您想怎么用就怎么用,千万别心疼,我们还能搞到钱。”

列宁同志感动的一塌糊涂。

1907年的银行大劫案,斯大林给组织抢到25万卢布的经费,足够列宁同志花几年的,然而斯大林被通缉,只能离开第比利斯,去巴统工作。

巴统是一座黑海边的石油城市,由罗斯柴尔德家族和诺贝尔家族统治,斯大林到巴统的时候,巴统已经有16000名工人。

罗斯柴尔德家族,我们都不陌生,宋鸿兵的《货币战争》把这个家族吹的神乎其神,大有地球幕后老板的趋势,甚至地摊文学推测,罗斯柴尔德家族现在有800万亿美元。

这种话都是扯淡。

但是不可否认,罗斯柴尔德家族是真正的有钱人。而诺贝尔家族在巴统的负责人,就是创建诺贝尔奖那哥们的堂兄。

原本巴统是两大家族统治,偏偏斯大林要做张麻子。

他到巴统没多久,就去给工人们讲课,告诉他们要争取自己的权益,甚至策反了两大家族的工作人员,让他们留在内部做间谍。

这波操作太溜了。

斯大林带着新组建的势力,动不动就闹罢工炸油管,两大家族愁的要死。斯大林的目的就在这里,折腾的你扛不住了,就得反过来求我。

果然,两大家族找到斯大林:“承认你很牛逼,但是别折腾了,我们是来赚钱的。”

斯大林:“我也需要钱,你们看着办。”

于是,两大家族给斯大林交保护费,换取工厂的平安。其他富豪也一样,只要给斯大林交过保护费的,往往能平安度日,硬挺着不交钱,大概率要倒霉。

换句话说,不到30岁的斯大林,已经成为巴统的地下皇帝。

巨额资金一笔一笔从斯大林手中流过,到达列宁同志的手里,做为党的经费,维持革命的重要开销。而斯大林穿的破破烂烂的,到处租房子住。每次遇到漂亮女房东,都会发生点不可描述的故事。

此时的斯大林,不仅有属于自己的独立武装,还是布尔什维克党的大金主。

已经没有人能离开斯大林了。

而且斯大林做的是地下工作,每天都要防止逮捕和暗杀,属于黑暗世界里野蛮生长的人物。在这片黑暗世界里,所有社会规则都失去作用,没有法律没有道德,唯一能依仗的只有能力和运气。

在这种黑暗世界生存,能力弱的运气差的,早已被淘汰了,但是只要咬牙坚持活下来,综合能力绝对要比99%的人强。

斯大林坚持了近15年。

他学会识人和用人,懂得揣摩人心,并且知道如何利用人心达到自己的目的。只要斯大林想做一件事情,基本没有做不成的。

虽然那些理论家们高谈阔论,看不起干脏活的斯大林,但和舞文弄墨的同志相比,斯大林实在太强大了。

日后的很多事情,都在此时埋下伏笔。



二、

时间进入1917年,沙皇俄国在“一战”战场上节节败退,导致沙俄政府产生财政危机,紧接着便是工人失业,人民生活困苦。

战争激化的经济危机,又直接引爆潜伏多年的社会危机,数十万工人走上彼得格勒的街头示威游行,要求停止战争恢复和平。

但是数十万人凑在一起,很容易出事情。

他们的要求得不到满足,还遭到沙俄政府的血腥镇压,索性反他娘的吧,咣当一下,300年的罗曼诺夫王朝关门打烊了。

幸福来的太突然,仅仅几天前,列宁还信誓旦旦的断言:“现在根本不可能爆发革命,我们还要等待。”

直到听说沙皇俄国真的完蛋了,列宁等国外同志纷纷往回赶,不愿意错过这个千载难逢的好机会。

而斯大林被流放到北极圈已经近4年,每天除了观赏极光就是捕鱼打猎,和爱斯基摩人玩耍的不亦乐乎,还和当地小萝莉谈了一场父女恋,生下两个儿子,不过斯大林从来没有承认过。

他从报纸上看到革命的消息,也坐上火车往回赶,终于和列宁等人在彼得格勒会师。

革命后的俄国成立了两个政府,一个是临时政府,主要是旧贵族和老官吏,另一个是苏维埃,类似于议会或者人民代表大会,主要是各党派的工人士兵代表。

沙皇俄国完蛋了,未来该怎么办?

没人知道。

哪怕是布尔什维克党也没有好办法,有的说是联合其他党派成立联合政府,有的说是身段软一点不要太激进,总之说什么的都有。

各党派不知道怎么办,临时政府更不知道,他们为了让临时政府生存下去,想用战争转移危机,没想到一波猪突之后彻底失败。

俄国人民本来就想退出战争,没想到临时政府反而继续参加战争,敢情白忙活了?

而且人民想要的面包和工作,临时政府都解决不了,失败基本是板上钉钉的事情。

当时所有党派都在纸上谈兵,每天谈论的都是走什么道路之类的,太虚头巴脑,只有列宁发现一个机会:“人民想要工作与和平。”

于是,列宁告诉同志们:

这是布尔什维克唯一的机会,错过就没有了,我们革命夺权吧。



同年11月6日,列宁把党的工人赤卫队组织起来,总共2万人,不到2天时间便攻克冬宫推翻临时政府,宣布一切权力归苏维埃。

11月8日,“十月革命”刚刚宣布成功,苏维埃大会通过列宁起草的《土地法令》和《和平法令》,立刻和一战的交战国谈判,并且把全部土地收归国有,交给农民使用。

苏维埃大会还成立了政府——人民委员会,列宁是主席,斯大林是民族事务人民委员。

其实说白了,列宁相当于国务院总理,斯大林是部长。

从此以后,其他党派逐渐被排挤出苏维埃,苏俄成为布尔什维克党的天下,不过此时的苏俄和后来的苏联,完全是两码事。

此时的人民委员会是唯一政府,党的领袖不一定是政府领袖,列宁完全是凭借巨大的威望,才以党的领袖身份出任政府领袖。

而且列宁时代的布尔什维克党,没有说一不二的领袖职务,遇到什么事情都要坐在一起商量,只有得到压倒性的票数,才能用民主集中制的方法推下去。

如果列宁的意见票数不够,那也没办法。

真正创造了党的领袖职位,并且把这个职位提升到至高无上的人,正是斯大林。

布尔什维克党有个职位是专职书记,原本是负责记录财务分配党费的,地位很卑微,基本没什么话语权,你要理解成抄抄写写的书记员也行。

后来布尔什维克党执政了,党要处理的事情也多,所以逐渐加入一些行政工作,权力大起来了。

1922年,这个职位改名为总书记......列宁让斯大林做总书记,处理一些党的日常事务。

斯大林是什么人啊?

1898年入党的元老,1912年被选为中央委员,1917年成为位高权重的正部级,此后又和列宁、托洛茨基组成执政铁三角之一。

这样的人就算做办公室主任,那也是位高权重的办公室主任。

所以斯大林做总书记的时候,逐渐利用这个职位领导党的日常工作,很多人成为斯大林的嫡系下属,培养起一个巨大的势力。

同样是1922年,布尔什维克党的中央委员不到30人,列宁感觉人数太少,命令斯大林增加中央委员的人数,最好是有100人。

列宁的意思,中央委员的人数多了以后,可以监督党的工作。

而斯大林看到另一个机会。

既然是斯大林负责选拔,那么新加入的中央委员,可不都是斯大林的门生弟子么?

于是,以斯大林为中心,出现一个不同以往的利益集团。

很快,列宁发现了这个BUG,不过他已经中风了,躺在家里不能动,只能给其他同志写信:

“斯大林太粗暴,这个缺点在我们中间是完全可以容忍的,但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此,我建议同志们想法办法,把斯大林从这个职位上调开,任命另一个人担任这个职位。”

列宁让谁担任呢?

托洛茨基呗。

斯大林听说后吓尿了,要是列宁铁了心要办他,他还真的吃不消,可列宁已经不能办他了,1924年1月就去世了。

列宁的信做为政治遗嘱,被妻子交给政治局,并且在2个月后的“十三大”中,在高级领导人之间传达。

那时候的苏俄已经改名为苏联,最高领导是6个人:斯大林、托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫、布哈林、李可夫。

唯一能抗衡斯大林的是托洛茨基。

但托洛茨基太跋扈,很多年前就被人说是“红色拿破仑”,其他几个人怕托洛茨基掌权以后,不能容忍其他人。

于是,加米涅夫和季诺维也夫联手,在十三大前的特别全会上,建议继续选斯大林为总书记,不要管列宁的遗嘱。托洛茨基也推辞,说自己做不了总书记,还是斯大林继续做吧。

票数占大多数,定了。

斯大林这才保住总书记的职位,但是其他人都不知道,他们以后面临的是什么。



三、

斯大林的职位保住了,但最大的对手托洛茨基,依然在旁边虎视眈眈。

托洛茨基是犹太人富农之子,家里有300亩土地,从来没缺过钱花,日子过得不错,参加革命以来的主要工作是写文章、搞理论、逃亡。

“十月革命”以后,托洛茨基创建红军,做了军委主席,领导红军赢得内战胜利,威望如日中天,而且他的口才特别好,到哪里都是众星捧月。

但他没有经历过斯大林的黑暗世界,不知道这个世界有多么残酷,他不知道政治斗争失败是要死人的。

列宁去世,是托洛茨基唯一赢得机会,他却放弃了。

那就不要怪斯大林不客气。

1925年,斯大林联合加米涅夫、季诺维也夫,把托洛茨基孤立起来,然后解除他的军委主席职务,把托洛茨基挤出权力游戏。

8个月后,斯大林和布哈林支持“新经济政策”,联手把反对“新经济政策”的加米涅夫、季诺维也夫排挤出局。

此时,他们想起托洛茨基了,又回头联合托洛茨基,想把斯大林搞下来.....哎,早干嘛去了,现在都出局还想翻盘?

1927年,三人被开除出党,斯大林再下一城。

现在只剩下布哈林和李可夫了,可他们用什么对抗大权在握的斯大林?斯大林随便找个理由,批评他们是右倾投降主义,便在1929年把布哈林逼出政治局,第二年解除李可夫的职务。

斯大林终于登上苏联的铁王座。

难道斯大林疯了?

那个能唱男高音、会写诗的格鲁吉亚文艺青年,竟然被权力腐蚀成这个样子,不顾一切要做苏联的沙皇?

这就要回头来看,苏联需要的是什么。

“一战”前的俄国号称列强,虽然比中国强太多,但是比起西欧的英德法,不论工业或者经济都差太多。

经过“一战”和内战的摧残,整个俄国被战争打成一片白地,西部的工业设备损失70%,基本要沦落为农业国了。

内战结束以后,靠工人起义执政的布尔什维克党,竟然找不到几个工人......因为工厂倒闭,工人都回到农村种地了。

这让布尔什维克党情何以堪啊。

而且苏联实在是太奇葩了,自从有人类以来,都没有类似的国家。苏联不要资本家,不要富农,要把生产资料收归国有。

对于全世界的资本主义国家来说,这可要老命了,要是其他国家也学习苏联,那资本家们喝西北风去啊。

不干死苏联不能算完。

所以摆在斯大林面前的任务有两个:快速完成苏联的工业化、有能力抵抗外国的武装侵略。

于是,斯大林的意见是“一国完成社会主义”,别管什么意识形态,先活下来再说,等苏联强大之后,再输出革命支援其他国家。

斯大林说的没毛病,但是做成很难。除非集中全国的力量,榨干一亿人的全部剩余价值,玩命往工业化上点技能。

而且在这个过程中,不能有任何干扰。

中央政策不能改变、人民不能有抱怨、领导不能争权夺利......总之什么都不要说,干就是了。

但是一个正常国家,怎么可能做得到?

斯大林唯一的办法是独裁。

他用多年锻炼出来的强硬手腕,打掉一切有威胁的人,把所有权力都集中到自己手中,只要斯大林活着,工业化和社会主义建设就不会断。

而唯一有希望挑战托斯大林的托洛茨基,觉得苏联太穷弱了,根本不可能独立完成社会主义建设。

除非输出革命,在世界范围内建立起社会主义政权,利用其他国家的资源,共同进入社会主义。

这不是开玩笑嘛。

苏联都火烧眉毛了,还想着输出革命,真等到大部分国家成功的一天,苏联坟头的草都3米高了。

托洛茨基还一直说:“共产主义是金融国际化,应该建立由国际银行提供资金、由金融国际统治的政权。”

再想想托洛茨基的犹太人血统,他想干什么?

这种人不杀留着过年啊。

而且托洛茨基执掌军委多年,红军上上下下都是他的人马,党内也有无数追随者,斯大林不论是推行政策,还是坐稳宝座,都要经过托洛茨基的势力。

于公于私,托洛茨基不死,斯大林寝食难安。

结果.....托洛茨基就像背着黄金上街的书生,被残酷斗争锻炼出来的社会人斯大林,三拳打倒在地,抢走身上的黄金。

至于布哈林等人,虽然也要工业化,但是不认可优先发展重工业,主张重工业、轻工业、农业平衡发展。

这条路是对的,但是太慢,斯大林和苏联等不及,所以也被干掉了。

斯大林完成个人独裁,苏联工业化的进程隆隆作响。



四、

1928年,苏联工业基本恢复到“一战”前夕的状态。

虽然勉强算是工业国,但考虑到美国经历“咆哮的二十年代”,德国经济也蒸蒸日上,苏联的经济成就实在不算什么。

斯大林急得要死。

同年,苏联启动第一个五年计划,以高度集中的计划经济,强制命令苏联人民发展重工业。

既然要发展工业,苏联的原始积累从哪里来?

只能是农民。

为了获得苏联工业化的原始积累,斯大林在扩张原有工业的同时,1929年11月,开会通过农业集体化的决议。到1933年底,99.8%的苏联农民加入集体化。

夺人土地犹如杀人父母,苏联农民又不是畜生,加入集体化当然有意见,但是斯大林说:

“反对集体化的人,都是共产主义的敌人。”

他们不是被枪毙,就是流放到西伯利亚,其他人在高压之下,只好放弃自己的土地和财产,加入国营农场。

苏联农民在加入集体化以前,杀掉自己的牲畜,焚烧农具和种子,导致苏联出现严重的饥荒,大约死亡600—1000万人左右,其中乌克兰就饿死300万。

斯大林不在乎,和苏联的国运相比,农民的牺牲是有必要的。

那几年苏联的农作物产量减少7.8%,国家的收购量却增加150%,而且给的价钱还很低。

这中间的价差,就是苏联工业化的原始积累。斯大林把剥削浓密的资本,全部投入工业化的建设里。

那么苏联去哪里买技术和设备呢?

欧美资本主义国家。

1929年美国爆发“大萧条”,经济崩溃工人失业,工厂停止运转,资本也没有地方投资。

正在此时,斯大林向他们挥挥手:“快生产吧,我来买。”

斯大林的话音刚落,资本主义国家就送来70多个技术援助项目,1931年增加到124个,包括冶金、工业机械、农业机械和飞机等高科技项目,价值4000万美元。

为了养家糊口,美国工程师不惜到苏联下海。

第聂伯河水电站是美国专家用美国设备建造的,高尔基汽车厂是福特公司援助建设的,斯大林格勒拖拉机更是从美国拆卸到苏联的,哈尔科夫拖拉机厂的总工程师是美国人。

凡是资本主义国家卖不出去的东西,苏联统统接收,基本上50%的机器设备,刚下生产线就运到苏联。

而且他们还给苏联贷款17亿美元......他们不怕苏联借钱,就怕不能和苏联做生意。



有了钱和设备,该怎么用好呢?如果有贪污腐败和挖墙角的,再多钱也造不起。

斯大林的办法是强制性计划经济。

计划经济的本意是有计划的发展,不要出现产能过剩之类的毛病,不是说死板僵硬的强制命令。

但斯大林的计划经济,就是强制命令。

他把工业企业搞成“一长制”,下级只接受上级的命令,上级再接受更上级的命令,最终一切命令出于斯大林之手。

凡是不听话的、捣乱的、没有完成任务的,不管是干部或者工人,都要劳改甚至枪决。

而做为奖励,苏联又给工人提供良好的福利保障,落实8小时工作制,甚至面包和米面优先配给工人。

一边是严惩,一边是厚赏,你会怎么选?

斯大林就是用这种简单粗暴的办法,把苏联人民捆绑到工业化的战车上,向富国强兵的目标策马奔腾。

1937年超额完成第二个五年计划时,苏联钢产量达1770万吨,煤1.28亿吨,发电量365亿度,并且建成6000家企业,包括钢铁、飞机、汽车、化学、重型机械等等,占世界工业总产值的10%。

到1941年参加“二战”前,苏联的年均工业增长速度为17%,重工业比重从39.5%上升到61%,机器制造业的产值达到30%左右。

换句话说,苏联工业化基本完成了。

然而,苏联在工业化的过程中还是出事了,付出惨重的代价。



五、

斯大林执政以后,一直在各种场合强调:“同志们,要小心叛徒和间谍,我们的党不纯洁啊。”

为什么要这么说呢?

因为布尔什维克党和苏联,崛起的太快了,自古以来没有这么玩的。

1917年初,布尔什维克党只有2.4万党员,“十月革命”以后猛增到30万,1928年是130万,1933年有近300万党员。

看看,完全是指数级增长,尤其是1917年,短短一年时间党员数量翻10倍。

这些都是热心建设社会主义的爱国公民?

别扯了。

除了真正有理想的少部分人以外,大部分都是投机分子,要么是想升官发财,要么是旧势力混进新政权的黄四郎,要么是敌对国家的间谍。

布尔什维克党又从来没有“整风”,那些鱼龙混杂的党员,充斥在苏联的各个角落,万一敌人打进来,谁知道他们会怎么样?

斯大林原本不想杀人,希望逐渐强大的苏联,能够感化这些人,让他们放下过去的成见,主动加入苏联大家庭。

可斯大林发现错了。

随着工业化的推进,很多人感觉农业集体化太激进,集中发展重工业不符合国家长远利益,于是集中起来反对斯大林,1934年差点没选上总书记。

嗯,“总书记”已经被斯大林弄成党的最高领袖了,布尔什维克党才摆脱没人做主的局面。

尤其是一大部分军队将领,更是写了一封联名信,要求放慢工业化的进程、停止农业集体化。

这种事情往大说,叫做兵变或者逼宫。

斯大林想的是快速完成工业化,保卫苏联的安全,战争时刻要来,千万别被敌对国家给灭了。

结果军队将领和党员干部,一口咬定别折腾了,你说的敌对国家是不存在的,咱们慢慢来。

这是政治路线之争,根本没法说。

彻底激化矛盾的导火线,是1934年基洛夫被杀。

基洛夫是列宁格勒州委第一书记,刚走出办公室的时候,在机关大楼的楼道里被凶手用枪击中脖子,转了一圈倒地身亡。

堂堂的州委书记,在办公大楼里被人杀了,这还得了?

他是怎么进来的,谁把基洛夫的办公室位置告诉凶手的,还有他的枪是哪来的?这些疑问都在证明,基洛夫案的背后另有其人。

斯大林听说基洛夫遇刺,连夜从莫斯科赶到列宁格勒,亲自审问凶手,结果是凶手和家人全被枪决。

这件事让斯大林下定决心:

既然凶手能枪击基洛夫,哪天是不是也会轮到我?凶手能找到基洛夫的办公室,又何尝找不到我的办公室?

联系到党员干部的路线之争、军队将领的联名逼宫,斯大林确定,苏联内部的反对势力依然强大。

此时的局面已经很凶险。

美国和西欧国家逐渐走出大萧条,国力在日渐恢复,纳粹德国已经上台一年,时刻准备挑起战争,而苏联国内却遍地二五仔,战争爆发就是身边的炸弹。

于公于私、于国于家,斯大林都要处理这些事情。

如果你是斯大林,能怎么办?

斯大林极力推行工业化,就是为了应对敌对国家的挑战,现在工业化还没有完成,敌对国家在磨刀霍霍,内部却有颠覆苏联的风险。

那就都杀了吧,一次性解决问题。

1936年8月季诺维也夫等16人被枪决,1937年1月拉狄克等17人被枪决,1938年3月布哈林、李可夫等21人被枪决,1940年托洛茨基在墨西哥被暗杀。

高层大佬之后是门生故吏。

1919年到1935年选出的31名政治局委员,有20人被杀,苏共17大选出的137名中央委员和候补委员,杀掉98%,出席苏共17大的1966名代表,有1108人被杀或者流放。

军队中杀掉3个元帅、3个一级集团军司令、10个二级集团军司令、50个军长、154个师长、401个上校以及3.5万名军官。

中层之后是基层。

210万党员被清除出党,数百万人被镇压、流放和杀掉。

斯大林把苏联从上到下清洗了一遍,20多年积累的矛盾,他用子弹一次性解决。

那么幸存和提拔的是些什么人呢?

我们就以军队为例看一下。

1918年,斯大林参加察里津战役,和第一骑兵军并肩作战,认识了骑兵军的很多军官。

第一骑兵军的军长是布琼尼,政委是伏罗希洛夫,1935年斯大林任命了5个元帅,他们是其中两个,都在大清洗中活下来了。

“二战”前后,斯大林任命了12个元帅,其中铁木辛哥在察里津战役结识斯大林,后来到第一骑兵军服役、朱可夫是第一骑兵军的团长、指挥红军进攻东北日军的马利诺夫斯基,是铁木辛哥的老部下。

其实.....斯大林的大清洗就是,清除掉国家的敌人和自己的敌人,然后提拔了信得过的老部下。

说这些不是歌颂杀戮,而是说很多事情是有来龙去脉的,斯大林也不是疯狗,他做的每件事情都有不得已的考量。

现在很多人说:“不管什么原因,杀人就是不对,人命比天大。”

这句话没错。

但是斯大林面对的环境是,要么心慈手软等着内外敌人围攻,要么杀掉内部反对派整顿国力,迎接即将到来的全面战争。

正是斯大林清洗掉内部反对势力,才能基本完成工业化,顺利生产13.7万架飞机、10万辆坦克、大炮49万门、2000万支枪,用强大的工业能力顶住德国的进攻,然后把苏联红旗插上柏林城头。

如果斯大林没有大清洗,纳粹德军进攻苏联的时候,苏联能团结在斯大林周围共同抗敌?

恐怕不止斯大林要死,苏联也没了。

人命是很贵,但在历史长河中什么都不是,我们关心的是个人命运,斯大林在乎的是大国局面。

哎,历史真特么残酷。



六、

斯大林的命运,其实是苏联的命运。

他参加革命的时候,沙俄帝国是个老旧的二等工业国,除了国土面积大点,什么优点都没有。

他刚接受国家政权的时候,苏联是一穷二白的国家,还要时刻提防敌对国家的侵略,而且沙俄帝国的西部领土,基本都丢失了。

但是“二战”结束之后,苏联已经收复“一战”后丢掉的国土,并且把东欧笼罩在苏联的羽翼之下。

苏联还是世界第二大工业国,成为和美国并驾齐驱的大国之一,再过几年原子弹和氢弹相继爆炸,人造卫星升天。

再加上苏联的共产主义输出,可以说是人类的灯塔之一。

很多人骂他,也有很多人爱他。

他都不在乎,只要苏联能够成为大国,身后是什么样的评价,他都无所谓。

斯大林坐在苏联领袖的铁王座上,最大的感情就是没有感情,只有冷酷无情以国家为重,才是大国领袖最重要的素质。

以国为家,才是他们这种人的宿命。

他在流放的时候生下几个私生子,其中一个被组织接到莫斯科工作,斯大林和孩子都是知道的。

有次他们在楼道遇见,孩子愣了一下,想上去打招呼又不敢,斯大林也愣住了,仔细看了几秒,挥挥手中的烟斗,让儿子走了。

他们一辈子都没有相认,斯大林在苏联只手遮天,却没有用权力帮助孩子安排锦绣前程。

斯大林去世后,只留下两双靴子、两套军装。

一套军装是日常穿的,另一套是正式场合的礼服,他喜欢靴子,因为父亲是鞋匠,小时候经常给他做靴子。

我们对大佬总是喜欢脸谱化。

但不论一个人多么高大上,其实都是有血有肉的人,他做的每一个选择可能不被别人理解,但一定是当时能做到的最优解。

哪怕斯大林负了天下人,唯独不负苏联。

user avatar

苏联的一个问题在于,苏联内部,一个人无论是资本主义复辟者,沙俄复辟者,法西斯主义者,社民党员,共产党员,他如果想实现自己的政治理想,第一件事就是加入苏联共产党。这就导致苏联共产党内部很像黑暗森林。

举个例子,秃瓢说要去西伯利亚种玉米给大家吃,我是个有脑子的共产党员我就得反对他,按苏联共产党权力斗争的套路,我一般就远离权力中心了。问题就来了,有脑子的共产党员在一次又一次的总路线斗争里被赶出了苏联共产党的权力中心,剩下的是什么?跟着总路线一起动摇的人,换句话就是野心家和间谍,这群人会阻止秃瓢干傻事吗?可能的话,这群人会给秃瓢发勋章。所以,敌人骂你是干得好,同志骂你是你工作有问题,问题在于,谁是朋友谁是敌人?

所以到了1991年,苏联共产党里面还有些什么东西,社民党员地图头,上个月刚死的那就是个臭傻逼,还有个野心家叶利钦,拿坦克镇压国会,叶利钦要叫民主政治家,那希特勒就是和平主义者。靠几个社民党员,几个傻逼能斗赢一大群不择手段的野心家吗?


很多人看待苏联解体,都预设了一个立场,那就是苏联该解体,而且苏联公民都希望他死,这是把人民群众当傻逼的看法。实际上苏联是该死还是不该死?

1989年第12届最高苏维埃选举,一共产生了2250人民代表,其中750个席位是直接保留给苏联共产党和各种组织的,剩下1500个席位中,每个席位代表30万人,苏联共产党通过一人一票的选举拿下了其中的1208席。苏联共产党通过合法选举拿下了80%的席位。

但是,1991年8月24日,叶利钦宣布苏联共产党为非法组织(除非你觉得美国众议院会通过法案认定民主党为恐怖组织,你就可以认为这是苏维埃的决定)。通过选举产生的议会中的政党被国家元首宣布为非法组织,这种事在地球上当然不是第一次。举例来说,1933年德国共产党(100席,占比16.86%)和德国社民党(121席,占比20.43%)被希特勒政府宣布为非法组织。

1991年苏联全民公投,78%的苏联公民希望苏联存在。

也就是说,苏联解体这个事,和民主没有任何关系,如果非要说苏联解体是一场民主化运动,那这个民主可能是指国家社会主义特色民主。

也就是说,苏联解体究竟是一场什么性质的活动?苏联解体是不是传说中的外来的资本主义战胜了社会主义的神话?难道苏联是不远万里从南美洲的纳粹余孽哪里学的民主政治?

苏联解体的性质是内部的法西斯暴政终结了社会主义民主的可能性。因为只有法西斯政权才敢视公民的意志为无物。

也就是说,苏联解体是严酷的必然而不是人民的选择,因为随着总路线的不断动摇共产党员被驱逐出了苏联共产党,而他的党中央只剩下几个社民党员维持局面,同时苏共内部充满了法西斯野心家随时准备推翻这个已经腐化的社会主义制度建立法西斯暴政。


也就是说,1991年的苏联是一个腐化堕落的工人国家,而苏联解体是一个腐化堕落的工人国家被法西斯暴政所替代的过程。

鹰有时候会飞得比鸡还低,但是鸡永远也飞不了鹰那么高。

user avatar

苏联是美国的映射。

起初,农业社会向工业社会过渡时,最先出现的一定是美国这样以个人主义为内核的国家。因为这一时期推动社会生产力发展的还主要是精英。但工业社会的生产方式是高度组织化的,这就使得民众(尤其是工人阶层)也有了自我组织的能力。面对资本家的压迫剥削,催生出了苏联这样的国家。

苏联是美国的反面,苏联提倡平等(民主)和集体主义,美国提倡自由和个人主义。苏联的基本盘是大多数民众,面临的威胁是精英阶层的个人主义导致的贪污、腐败、官僚主义、形式主义等。美国的基本盘则是精英,面临的威胁是受压迫民众追求平等生存权、发展权的反抗。如果就这样发展下去,双方必然谁也奈何不了谁(70年代苏联出现干部终身制,美国则社会运动风起云涌)。直到美国学会了在个人主义的根系上嫁接民主的枝条,再加上用对外经济殖民获得的超额利润收买本国民众(相当于内部矛盾外部化,用国与国之间的不平等换取本国内部的相对平等),使得阶层矛盾极大缓和。而与此同时,苏联却依然故我,其精英阶层(尤其是职业官僚和知识分子)受到个人主义的影响不是减轻而是加深了,同时又缺乏制约力量,最终出现了戈尔巴乔夫和叶利钦这样的“梦幻组合”,他们联手带领苏联体制内外的精英阶层瓦解了这个国家。

苏联带给我们最大的经验教训是必须正视精英的个人主义倾向。这是人性的正常需求,不宜用简单的好坏去评价。而美国的成功经验就在于它采用嫁接的方法,在短期内既满足了本国的精英阶层,也安抚了本国的民众,最终等到了对手的问题率先爆发。

如果理解了上述观点,现阶段我国应该采取的策略就很明显了。那就是在集体主义的根系上嫁接自由的枝条,在(如教育、医疗等公共资源)平等的基础上,保障本国精英合理的个人利益,实现精英与民众的统一战线;但同时也要划定边界,用制度制约、文化传统和舆论监督将精英的个人利益限制在合理范围内,防止其过度扩张。同时,我们还应当致力于建设国与国之间平等的国际协作体系——这样美国能够获得的超额利润就会逐渐减少,其用收买手段缓和的国内阶层矛盾将再次爆发。

这里要说明的是,中国与苏联在文明传统上有本质的区别。中国的文明传统就是倾向于集体主义的,即使文明中的精英也更愿意将共同体的利益置于个人利益之上(大禹治水、神农尝百草)。即便80年代遭受西方的经济、文化殖民,也只是造就了一部分香蕉人,文明传统本身并没有被动摇。而这种基于“共同体意识”的文明传统,有利于我国的精英与民众达成社会共识

更深一层讲,给个人主义嫁接民主,与给集体主义嫁接自由,看起来相似,但两者是有根本区别的——那就是以谁为主导,个人主义基础上的民主本质上还是由精英主导,而集体主义基础上的自由应当以不损害集体的共同利益为边界。两者实质上都是在社会生产力和组织能力发展不到位情况下的过渡手段,目的是以最大公约数暂时达成社会共识,共同推动社会进步。但由于主导者不同,后续会走向完全不同的发展路径:精英会寻求不依赖民众的生产模式(机器人代替人),但无法解决谁来消费的问题;而民众也会寻求不依赖精英的社会组织模式,使民众可以自行组织生产甚至进行社会治理,但目前尚未找到直接、快速地将民众的意见有效整合并转化为有组织行动的方式。就两种发展路径的可行性而言,显然是后者更可行,因为前者面临的是结构性问题,后者面临的只是技术性问题。最终社会会选择哪条路径,现在还不好说。不过有一点是可以肯定的,无论精英或民众,谁能够掌握先进的生产力,谁就能掌握未来。

user avatar

看我写的回答之前不要在评论区复读苏联是什么MZ国家,宣传是一回事实际是一回事,而苏联百姓的政治生活多数时候是扭曲的。


首先要说的,苏联是一个试验,为列宁的社会主义提供了一个舞台,这是世界大战硕果仅存的的革命遗产,不然普列汉诺夫等人依然是资产阶级眼中的戏子,空有理论又有什么用呢。

咳,言归正传吧。

负面

苏联存在的这段时间里,从建立到灭亡都没有真的完整兑现其政治承诺,我认为最悲哀的就是其他社会主义主义者在苏联建立后的很多行为都是在给苏联的国家利益打工,而且最后得到的只有背叛。(背叛共运)

布尔什维克不允许党内有其他的声音,不同领域的无产阶级只能接受最高苏维埃那一个大脑的领导,说好的民主呢,你不能觉得塞给我了面包,给我度假,让我在宪法里当统治阶级就可以堵住苏联无产阶级的嘴了吧?能系统性的迫害其他社会主义者,当其他流派清洗干净后,布党内的政治斗争就浮上水面了,其他左翼政党都不被允许,那党内的怪话就更不要说了。(不容异见)

苏联的政治将民主和专政进行了对立,无产阶级专政了资产阶级是为了让无产阶级可以打破枷锁,实现无产阶级当家做主,而不是让工农士兵在前线流血,好变成官僚们向上攀爬的政绩。苏联这一点上,其阴暗面的恶行比吃相要好看那么一些的西式民主国家差远了。其民主的缺位使得苏维埃的存在让位于官僚体系,最后苏维埃也成为了特权阶级的代言人。(官僚体制)

能流放没区别地大规模迁徙国内少数民族和,建立劳改营强制劳动,国内法治长期缓慢进行,很多东西都不透明。农业集体化中的大面积打击和饥荒救灾不力,这些都很能说明问题。你阶级斗争资产阶级我完全没有意见,可是是怎么从1亿多人里面揪出1千万人的?(人权不彰)

诸如此类的东西还可以写一大串,都是一些客观史实的复读,大体上是公认的东西。

正面

是反法西斯战争的头号功臣,不然我们都会活在TNO世界里面,天天大脑降级。如果不是斯大林的苏联,最乐观可能是TWR。毕竟都是这种类型政权(指组织架构),但是意识形态相反,比烂那我还是愿意苏联(不过历史不是做选择题,可以选那我这两个都不愿意)

出于不可抹杀的原生意识形态的烙印,苏联还是落实了诸多的民生政策,赶在了许多西方阵营的国家前面给予了无产阶级福利待遇,这算是西欧福利国家出现的其中一个重要原因(对的就只是其中一个原因,不用过分拔高苏联对西方的倒逼作用)

正面最大作用就是当了个反面教材,苏式道路的破产是对于深受其束缚的国际共运的解放,没有了一个实体化的太上皇遥控社会主义,我们反而可以继续探索适合革命原生地的社会主义道路。

当然苏式道路的破产只是一半枷锁的脱落,那剩下的那一半在哪呢?


最后对于苏联的体制,我拾人牙慧,以霍布斯鲍姆的话作为结尾罢。

user avatar

呜呼!盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉!原苏联之所以得天下,与其所以失之者,可以知之矣。

  世言玉米帝之将终也,以三核弹赐勋章帝而告之曰:“美,吾仇也;东欧,吾所立,契丹,与吾约为兄弟,而皆背苏以归美。此三者,吾遗恨也。与尔三核弹,尔其无忘慈父之志!”勋章帝受而藏之于克里姆林。

  方其系布拉格以组,函阿富汗之首,入于克里姆林,还弹玉米,而告以成功,其意气之盛,可谓壮哉!及仇雠已服,天下已定,叶利钦呼,乱者四应,仓皇分裂,未及见美而红军离散,总统书记,不知所归。至于紧急状态委员会,泣下沾襟,何其衰也!岂得之难而失之易欤?抑本其成败之迹,而皆自于人欤?《宣言》曰:“资招损,社得益。”无私可以兴国,走资可以亡身,自然之理也。

故方其盛也,举天下之豪杰莫能与之争;及其衰也,独地图头叶利钦困之,而身未死国已灭,为天下笑。夫祸患常积于修正,而智勇多困于右倾,独布尔乔亚也哉!

user avatar

无论你们如何评价苏联,都应该承认一点,那就是苏联在一定的时代繁荣,一定的时代灭亡,且其存续维持了相当长的一段时间,同时创造了相当的值得称颂的价值,那么就意味着它一定是这个时代的特定产物,其水准与这一时代的客观约束相适应。

而作为其命运双生子的美国,尽管其难以避免地在某些方面略强同时在某些方面略弱,但总体而言,其水准必定不会比苏联偏差太多,不可能弱太多,也不可能强太多。

相应的,如果你是一个历史唯物主义者,你就不会不认同,美国的灭亡不会,也不应,晚于苏联太多。

user avatar

如果这次社会实验必然发生的话,俄罗斯这个实验室,算是不错的选择。

user avatar

苏联绝对是世界各国中的屑中之屑。我将从国内国外两个方面,从它诞生到它被人们抛弃全方位探讨。

一、国内角度

苏联的前身是苏俄。1917年的二月革命,苏维埃政权最终选择把权力移交给了资产阶级的临时政府。然而不久之后,俄苏维埃政府就反悔了,他们声称工人在二月革命中发挥了巨大的作用(这一点我也承认),但是临时政府盗窃了他们的革命成果,要求一切权力归苏维埃。

这种行为像什么呢?就像是你送别人礼物,然后反悔了,说是那个人把你的东西抢走了,你要给他夺回来。当然,俄苏维埃政府的不讲诚信是至始至终的。

彼得格勒暴动之后,俄苏维埃政府把自己的权力抢了回来,然而俄国国内很多人不认可他们的做法,于是爆发了内战。布党为了巩固自己的地位,对自己曾经的盟友——无政府主义者展开了惨无人道的屠杀和抓捕,似乎这些无政府主义者曾经用生命支持他们革命的行为都从未存在过一样。

不久,为了进一步巩固政权,布党决定枪毙沙皇一家,无论是沙皇本人还是沙皇的妻子儿女都没有放过。之前很多人说蒙古人西征杀人无数,残忍至极。但是布党连小孩子都不放过,对他们无辜可怜的双眼没有一丝同情,反而是对这些单纯善良的孩子充满了仇恨。

在他们看来,沙皇一家无论男女老少,无论他们是不是每个人都做过残忍的事情,他们都是罪恶的,因为他们有钱有权,因为他们之中的一两个人发动了战争,因为他们有影响力。

在格劳秀斯的国际法中,君主有发动战争的权力。所以那个时候的沙皇发动战争是合情合理的,他要维护俄国的利益,必然会这么做。而布党处死他一家也不是因为战争,是因为沙皇一家有影响力,布党害怕反对派把沙皇一家任何一个人扶植成新的沙皇。布党真的很畏惧反对派,因为反对之声太大了。布党更畏惧沙皇,因为沙皇太有影响力了。

内战中,所谓的工农一条心你根本看不见,能看见只有余粮征集制和饿死的农民。农民不仅不支持布党,还将布党视为自己的敌人——毕竟在沙皇统治下还有活路,但布党却比沙皇还出卖他们的利益。布党把一切问题都扔到了粮食贩子身上,说是他们投机倒把才饿死了那么多人,把责任撇的一干二净。

这段时间里,布党的文化工作也在有序的进行,这就是著名的俄国无产阶级文化派运动。他们高呼:“为了我们阶级的明天,我们要把博物馆拆毁,我们要把拉斐尔火葬。”在那段时间里,俄国大量的珍贵文物被毁坏,许多著名的教堂成为了废墟。拜占庭帝国传来的一切文化瑰宝,差一点就要彻底的消失在历史长河之中了。

内战结束后,布党对国内的经济毫无办法,只能让步给现实——实行新经济政策,恢复市场经济。事实证明,市场经济是很强大的,俄国很快恢复到了战争之前的状态,这也是俄国短暂的经济繁荣期,人们丰衣足食。

不久,斯氏靠着阴谋诡计上台,随后就把“红军之父”托洛茨基视为阶级敌人,但凡和托有关的就必须毁掉,他甚至对列宁的妻子下手。

虽然很多人一直说1929-1933的经济大危机苏联迅速发展,但其实也就是那个时候斯氏进行农业集体化,直接导致了乌克兰大饥荒,死的人至少要按百万计量,国内更是出现了人吃人的现象。为了维护自己的面子,斯氏一方面加大对外粮食出口来表现苏联粮食富足,一方面暗地里允许人肉交易。而对他这些龌龊行为看不下去的人,在34年到39年就连带家人通通被清洗掉。在此期间,130万人被判刑,其中68.2万人遭枪杀。代表性的例子是图哈切夫斯基元帅,他的妻子和他的两个兄弟也被逮捕,他的母亲和三个姐妹被关进集中营,母亲和一个妹妹死在里面。整个苏联都在歌颂斯大林,就像歌颂沙皇一样。

二战后,斯氏为了表现出自己在二战中的伟大贡献,对二战名将朱可夫进行了各种排挤限制,最终把朱可夫赶出了中央。

斯氏死后,赫鲁晓夫上台。赫鲁晓夫一方面批判斯大林,一方面延续斯大林的经济政策,并纵容党内贪污腐败。最爱苏联的左左们可能知道萨布林的故事,萨布林就曾经因为讨厌赫鲁晓夫而差点失去晋升的机会。可见赫鲁晓夫也不是什么好东西。据说,赫鲁晓夫之所以痛恨斯大林,是因为他的儿子死在了斯大林的指令下。因此赫鲁晓夫对斯大林的批评有失公正,主要还是因为个人恩怨。

至于勃列日涅夫,就更没什么说的了,大搞军工,忽视民生,苏联军工业高度发达,农业轻工业严重倒退,以至于今天俄罗斯的蔬菜价格都要比肉贵得多。而他个人,一身勋章,个人崇拜极其严重。

戈尔巴乔夫或许是苏联领导人中少数真的想改变苏联现状的,然而苏联这样的国家,从头到尾都是病,早就被历史抛弃了。


二、国际角度

苏俄诞生后就几乎一直在被迫妥协,先是向德国人割地赔款,狼狈耻辱的退出战争,然后又和波兰打,最终不得不吐出了沙俄之前侵占波兰的部分地区(今西乌克兰和西白俄罗斯)。大家可能不知道,在波兰立陶宛联邦时期,明斯克和基辅都是在立陶宛治下的。所以很多人说这是波兰侵略苏俄,我并不认可。

二战前,苏联入侵了芬兰,最终惨遭失败。放弃了吞并整个芬兰的计划。实际上苏联入侵芬兰真的没什么历史法理借口,虽然芬兰曾经是沙俄的附庸国,但曾经也是瑞典割让给沙俄的附庸。而且芬兰已经是独立国家,有和俄国截然不同的文化语言,苏联的入侵行为绝对是侵略。这之后,苏联入侵了波罗的海三国,对他们进行残酷的压榨。三国有反对苏联的武装力量,但都被残忍镇压。

二战开始后,苏联和德国瓜分了波兰,波兰再次灭国。有人说这是苏联要夺回自己失去的土地,那么请问苏联在战后又割走了罗马尼亚和捷克斯洛伐克的部分地区,又强制外蒙古独立是什么意思呢?

二战后,苏联扶持东欧阵营,强制东欧和苏联保持一致,用情报局监视他们。什么布拉格事件啊,布达佩斯事件啊,大家都应该有所耳闻。苏联扶持的东德政权,每年逃亡到西德的人数不胜数。当然,苏联还不断试着控制中国,长波电台和联合海军是最有名的。一个是要在中国建立供苏联使用的长波电台,另一个是要中国几乎没有的海军交出海岸线,让苏联守卫。见控制不成,就撤走了在中国的专家,要求中国还债,让中国送粮食给苏联,导致中国一段时间内的经济困难。之后更是直接出兵,在东北西北双线武装入侵。

除此之外,苏联扶持古巴,导致了古巴导弹危机、试爆“大伊万”,种种行为威胁世界和平。之后的阿富汗战争,苏联人制造蝴蝶玩具型的炸弹,专门炸阿富汗的孩子。苏联在阿富汗埋了大量地雷,炸死炸伤许多人。苏联入侵阿富汗的行为极其可耻。

最终1991年,苏联带着种种罪行永远的离开了世界,而今天,还有人在歌颂这个魔鬼。更可怕的是,这些人很大一部分来自我们这个被苏联压迫过的国家。更有甚者甚至认为苏联的旧体制极其完美,高声反对我国改革开放,反对让人们富起来、强起来的市场经济体制,动不动就要搞阶级斗争,复刻文革。他们还不是许多公知说的“爱国者”,恰恰相反,他们是恨国者,他们把中国当作是耻辱的存在,对中国共产党进行无耻的污蔑。这些人打着马克思主义旗帜反对我党,不知居心何在。前面盲目吹捧苏联的叫精苏,后者叫极左。

希望大家擦亮眼睛,看清苏联和极左的恶心面貌。谢谢大家,如果有补充的欢迎找我,我是一般安资壬,我坚定的爱我的国家,爱我们的中国共产党。

————————————————————

关于苏联控制下的乌克兰,请看链接

user avatar

曾经伟大过,比如把纳粹打回柏林的时候,作为世界上第一个社会主义国家的时候。

但是我还是想说——苏联中后期的存在——背叛了社会主义。无论是斯大林、赫鲁晓夫还是勃涅日列夫。列宁主义的某些模式过于强调专制和威权,虽然列宁还为党内民主等等付出了大量的努力。但是斯大林把列宁主义里面本应该被克服的威权、专制色彩发挥到了极致,结果为后面的修正主义的法西斯专政种下了种子。

苏联缺乏民众控制了官僚体系最后卖掉了苏联,在各大独立的加盟共和国形成了更加为所欲为的寡头,仅仅有少数的独立的加盟共和国家可以摆脱寡头的阴影。

准确来说,苏联也许死于1964,也许死于1922,也许死于1917。但无论如何,苏联都是宝贵的历史经验,也不应该被全面的摸黑。虽然,Soviet Marxism应该被全面批判,因为,它是修正主义的罪魁祸首。

user avatar

在苏联之前,1919年之前所有发达资本主义国家,之所以进入工业化时代,都是在资本家在盈利的驱动下,让国家快速进入工业化时代。

英法德美日的巨舰大炮,都是在私人企业的工厂内下线的,国家军事力量的强弱,由私企决定。

在苏联之前,所有的国家都不具备以国家之力带入国民进入工业时代,因为所有国家的政府结构只是管理私人企业,然后由私人企业带动国家工业向前发展,国家并不具备建立和管理大型企业的能力和经验。

然后苏联创造了一个新的国家模式,就是用国家力量,组织工业体系,从而把国家带入工业化时代。

在西方,当年美国的电气时代,是在私人公司以盈利为驱动建设的,自来水系统,煤气系统,都是如此。英国,法国,德国,日本都是如此。

我们所习惯的公共设施,都是私人公司在政府规划拨款下完成的。

我们习惯的高铁,在国外进行艰难,尤其是英国,美国,是因为项目需要政府拨款给私人公司,然后进行开工建设。光是政府拨款就会牵扯进无数利益,这个思路是中国人完全不适应的。也是中外公共基础建设的根本差异。

这个规律可是说在1919年前更极端,就是政府完全跟随在私人公司后面进行工业规划。

而苏联在建设社会主义的时候,遇到社会主义的建设难题,难道还是要学习西方,培养资本家,然后建设国家,资本家在建设国家进程中又成为新的阶层,那么革命的意义何在。

于是斯大林把列宁在内战时期借鉴德国军队制度,而产生军事共产主义,在全国广泛推广开来,形成以国有企业为主,共产党这个先进的国家政治管理制度为辅,开始了五年计划。

列宁在世的时候,因为没有之前的路可借鉴,还是把建设国家依托在扶持新兴企业主之上。但是斯大林掌权后,则把国家工业化完全依靠国家组织系统之上。

苏联开始以各系统总局为顶层结构,各个国企其实是各局下属机构,中央通过各个总局对全国各个企业进行领导。

苏联以前所未有的速度进入到工业化时代,这期间苏联也走了其他工业化国家必由之路,就是盘剥农民获取国家工业化资本,只不过国外盘剥农民由资本家完成,苏联盘剥农民由国家完成。

苏联给了所有落后国家一个模板,就是不用依靠资本家,也可以带动国家快速进入工业化。

新中国也是如此,完全借鉴了苏联的制度,快速让中国进入而没有使国家财阀化。而我们的好邻居日本和韩国,在国家工业化过程中,慢慢财阀化,导致国家经济在进入一定阶段就陷入停滞。

韩国之所以成为先进发达国家,主要朴正熙的改革政策下突飞猛进,现在的十大财阀,都是那时候开始崛起,并且开始在国际市场突飞猛进,史称汉江奇迹。

从1961年开始到1979年遇刺,朴正熙奠定了韩国现代国家的底子,从1961年开始第一个五年计划,全力扶持本国企业,到1979年已经打下极好基础。

但是朴正熙的五年计划学的不是苏联和中国的五年计划,朴正熙学的学的日本当年在东北殖民时期的五年计划,日本的五年计划是以扶持垄断性企业为主要方针。1937年满洲发布《满洲产业开发五年计划》主要就是以扶持垄断性性企业,利用垄断性企业的实力实现对地区的快速开发。

首先日本在中国东北,允许日本各大财阀进入后在某个行业进行垄断性开发,然后同时为军事服务。

这种开发计划让东北快速进入经济增长期。朴正熙此时正在东北长春学习,看到五年计划对东北经济巨大的影响,所以有样学样。

1961朴正熙上台后,开始了自己五年计划,他的五年计划和日本一样,通过扶持垄断性企业来刺激经济,也就是说他的方式先天就带着缺陷。

在朴正熙死后,韩国民主化进程之后,国家开始被财阀控制。韩国进入西方老路,国家基础工业发展被财阀控制。

国有企业的早期问题就是对市场不敏感,一切听从中央计划,缺乏主观能动性,所以面对市场快速迭代时,马上力不从心这个问题在苏联,还有我国早期特别明显。

西方推动所谓的私有化的,其实就是给予企业主观能动性,中国持续了十多年地方国企私有化进程,但是结果却是国有资产被侵吞后,大部分企业被吸光血倒闭,只有少数优质资产活了下来。

最后通过中国特有手段开始盘活国企。而苏联则没有这个机会了。

苏联在几经波折后解体,但是苏联让世界有了新的制度模型,并且可以依靠并且改变国家命运。

user avatar

有次我问公司里的一个俄罗斯人怎么看苏联和斯大林。

准确的说他不是俄罗斯人,是苏联解体之后一个鸟不拉屎共和国的俄罗斯族,他父母都是工程师,被分配到了那,苏联解体了他们就回不去了。

不过这哥们从来都是以俄国人自居,还特意问了我们老毛子的发音,后来就叫自己老毛子(他是个毛粉),我知道,思维很跳跃。

老毛子对斯大林的评价是He did his best to this country. 他爷爷当年从斯大林格勒打到了柏林,后来看到了西欧的发达,回国之后说了资本主义一些好话,就被慈父送到劳改营建设社会主义了。不过他也没什么恨斯大林的,用他的话说,换换任何人,都不可能有他做得好,没有他苏联已经亡国了。

苏联时期虽然人民过的不咋地,但好歹苏联也是世界一极,大家还能享受到大国红利。后来解体之后那叫一个惨,休克疗法,邻国投敌,西方一套操作下来,俄罗斯是彻底被忽悠瘸了。现在的俄罗斯已经失去了,而且是永远失去了成为世界大国的可能性,只剩下苟延残喘。

普京有句话说得好:不怀念苏联的俄罗斯人是没良心的,但是想回到苏联那是没脑子。

他肯定得这么说,因为他的位子就是建立在苏联的尸体上的,他能说啥?就好比你问嘉庆怀不怀念康乾盛世,他肯定怀念,但你让他回到乾隆时代,打死他也不愿意。

老毛子还评价过美剧《切尔诺贝利》是Fucking bullshit。他小时候亲身经历,当时天天有卡车飞机经过,身边也有很多亲戚朋友自愿去前线支援,苏联人受了几十年三防教育,怎么可能不知道核辐射的危险,但还是怡然赴死,可歌可泣,不亚于我们全国人民抗疫。结果被美国黑出了屎。俄罗斯人感觉就像自己母亲被歹徒杀死了,反复鞭尸还拍下来到处放,而他们想喊却喊不出声。

前一阵微博上还有人说希望美国能拍一部武汉抗疫的美剧。我真想一脚踹他们嘴里,你觉得美国真拍了,会聚焦在全国人民可歌可泣共赴国难,还是武汉zf尸位素餐?其它国家不明真相的人看了会怎么想。

苏联就是我们的前车之鉴,想要我们的国家变好,只有每个国人都从做好自己的工作开始,而不是等什么西方皿煮zy来拯救,否则下场就是现在的俄罗斯。

类似的话题

  • 回答
    公正客观地评价苏联:一场复杂的历史与现实的审视评价一个如此庞大、复杂且对世界历史产生深远影响的国家——苏联,绝非易事。它不是简单的“好”与“坏”可以概括的,而是充满了矛盾、成就与悲剧交织的复杂画卷。要做到公正客观,我们需要从多个维度、历史时期以及不同的视角去审视它。一、 意识形态与社会制度的基石:理.............
  • 回答
    评估苏联的民族政策,就像描绘一幅复杂且充满矛盾的织锦,其色彩既有鲜艳的进步,也夹杂着深刻的阴影。要做到客观公正,我们必须剥离意识形态的滤镜,审视其在不同历史时期、针对不同民族所产生的实际影响。核心理念:民族的平等与“走向统一”的张力苏联民族政策的基石,理论上是马克思列宁主义关于民族自决的原则。在十月.............
  • 回答
    武则天是中国历史上唯一一位正统女皇帝,她的统治在中国历史上留下了深刻的印记。评价她的统治,需要摒弃简单化的标签,从多个维度进行客观公正的分析,探讨其功过是非。一、 政治稳定与中央集权: 巩固中央权力,打击门阀士族: 武则天即位后,面临着唐朝关陇集团(世家大族)势力盘根错节的局面。她通过推行“推恩.............
  • 回答
    要客观公正地评价鸿蒙系统,我们需要抛开品牌滤镜,理性分析其技术基础、发展现状以及未来的潜力。这不仅仅是关于一个操作系统,更关乎中国科技自主化的一盘大棋。一、技术基石:并非简单的“换皮”首先要明确的是,鸿蒙系统并非坊间传言那样简单粗暴的“Android换皮”。尽管在早期阶段,为了快速构建生态和用户习惯.............
  • 回答
    评价唐纳德·约翰·特朗普,确实是一个复杂且极具挑战性的任务,因为他的政治生涯充满了争议和非传统之处。要做到客观公正,我们需要剥离个人情感色彩,深入分析他在不同领域的作为、政策以及带来的影响,同时也要理解这些评价本身就可能受到观察者政治立场的影响。一、 他的崛起与政治风格:特朗普的崛起本身就是美国政治.............
  • 回答
    要客观公正地评价迟飞(自称当代马克思)关于女性权利运动的看法,并理解其观点发展史,我们需要深入剖析其言论,并辅以历史和现实的视角。这并非易事,因为“当代马克思”的标签本身就带有强烈的个人色彩,而其观点也并非一成不变。如何客观公正地评价迟飞关于女性权利运动的看法?要做到客观公正,首要的是 区分言论与行.............
  • 回答
    提起锤子手机,脑海里浮现的往往是那份“理想主义”的情怀。罗永浩,这位以其鲜明的个性和犀利的语言风格著称的创始人,将他对科技、设计和用户体验的理解,倾注在了每一代锤子手机之中。评价一款手机,自然不能只看情怀,更要落到实处,审视它的产品力。从设计层面来说,锤子手机确实有过让人眼前一亮的作品。早期的Sma.............
  • 回答
    要客观公正地评价司马家族,我们需要剥离历史洪流中被渲染的色彩,深入探究其崛起的背景、关键人物的行为以及对历史进程的实际影响。这个过程并非易事,因为关于司马家族的叙述,从一开始就带有强烈的政治色彩。一、 崛起的土壤与时代背景:乱世中的机会要评价司马家族,首先要理解他们所处的时代。魏晋南北朝是中国历史上.............
  • 回答
    评价一个人,尤其是涉及到其思想观点,是一项需要细致和审慎的任务。对于一位旅居美国的程序员(“码农”),我们更应该以开放和理解的态度,从多个维度去审视,而非简单地贴标签或进行片面解读。一、 评价其“码农”身份(职业层面)首先,作为一名程序员,我们可以从其技术能力、工作表现、行业贡献等方面进行评价。 .............
  • 回答
    评价历史人物,尤其是像蒋介石这样在中国近代史上留下深刻印记的人物,本就充满复杂性与争议。要做到客观公正,需要我们抛开党派立场和个人情感,从多个维度、多个历史场景去审视他的行为和决策。首先,我们不能简单地将蒋介石定义为“好”或“坏”。他是一个时代的产物,他的思想、行为和决策,都深受他所处环境、个人经历.............
  • 回答
    《雪中悍刀行》作为猫腻创作的长篇武侠小说,是一部融合历史、权谋、江湖与人性的复杂作品。客观、公正地评价这部作品,需要从多个维度展开分析,既要看到其文学价值和艺术成就,也要指出其存在的局限性。以下是基于文本内容、读者反馈和文学批评的综合评价: 一、故事结构与历史还原1. 时间跨度与历史背景 .............
  • 回答
    这个问题很有意思,也经常被球迷们拿来讨论。要客观公正地评价中国男足和中国女足的比赛结果,咱们得从几个关键方面来分析,尽量把话说得细致点儿,不像是机器冷冰冰地输出。首先,咱们得承认一个事实:从纯粹的身体对抗和技战术水平来看,目前中国男足的整体实力是要强于中国女足的。 这不是看不起女足,而是基于现实情况.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    评价特朗普这个人,需要我们抛开情绪,以历史的视角,多维度的去审视。他是一位极具争议性的公众人物,其政策和言行,无论是在国内还是国际舞台上,都引发了广泛的讨论和截然不同的解读。要做到客观公正,我们就需要梳理他的主要成就与争议点,并尝试理解其背后的逻辑和影响。一、 经济政策与成果:特朗普的经济政策核心是.............
  • 回答
    关于元朝的评价,一直是一个复杂且充满争议的话题。要做到“公正客观”,我们首先需要抛开一些先入为主的观念,从历史的多个维度去审视它。元朝,作为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝,它所带来的影响深远而复杂,既有前所未有的成就,也存在着难以回避的弊端。一、 统一与疆域:前所未有的整合与挑战元朝最显.............
  • 回答
    评价“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一历史事件,需要我们首先明确历史事实,并站在客观公正的立场上进行分析。然而,需要强调的是,“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一说法,在史学界普遍被认为是缺乏直接证据且有较大争议的观点,甚至可以说是流传甚广但未经证实的谣传或误读。 因此,要评价它,首先就是要对其真实性进行.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    陈为军导演的《生门》以其直面中国现实的勇气和对生命的深刻洞察赢得了广泛赞誉。然而,他的最后一部纪录片《城市梦》所引发的评价,则显得更为复杂和争议。要评价这部作品,我们需要深入剖析其内容、导演的意图以及它所呈现的“客观公正”问题。《城市梦》的“梦”与现实的碰撞《城市梦》聚焦的是一群来自农村的年轻女性,.............
  • 回答
    “黄左公知”与“迟飞”在知乎上的论战,确实是网络空间中一个颇具代表性的议题,它折射出不同思想光谱群体之间的观念碰撞,以及他们在事实呈现和逻辑推演上的差异。要客观评价“黄左公知”对迟飞的“无理黑”,我们需要剥离情绪化的标签,审视他们论述的实质内容和方式。首先,我们得理解“黄左公知”这个标签的指向。这个.............
  • 回答
    科大讯飞:在人工智能浪潮中砥砺前行的探索者科大讯飞,这个在中国人工智能领域响亮的名字,自2008年上市以来,便以其在语音识别、自然语言处理等核心技术上的深厚积累,逐渐成长为行业内的领军企业。要客观评价这家公司,需要剥离那些过于夸张的宣传,深入审视其在技术、产品、市场、商业模式以及面临的挑战等多个维度.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有