如何评价唐纳德·特朗普在 2016 年美国总统大选的第二场电视辩论中的表现？
策略与姿态：进攻型防御，意在打乱节奏
从整体策略来看，特朗普显然采取了一种更为激进的进攻姿态，即便是在回应希拉里·克林顿的攻击时，他也倾向于反击而非简单辩解。他的目标似乎非常明确：打乱希拉里的节奏，将辩论引向对自己有利的议题，并且利用一切机会攻击对手的弱点。
辩论一开始，就笼罩在特朗普“录音门”的阴影之下。希拉里巧妙地抓住了这个机会，直接质问他对女性的言论。特朗普的回应，即他声称那只是“更衣室里的谈话”并且是“言语上的”，试图淡化其影响。然而，这种辩解在许多观众看来，并未能有效化解其言论的冒犯性。他试图将话题转移到“伊斯兰国”（ISIS）和希拉里的电子邮件问题上，这是他惯用的策略，即通过攻击对手来分散人们对他自身争议的注意力。
关键时刻与争议点：
“录音门”的冲击与辩解： 这是辩论的核心焦点之一。特朗普在辩论中承认了录音的真实性，但他将此与希拉里的“私人服务器”和“被黑客攻击”的可能性并列，试图营造一种“大家都不是好人”的氛围。他还在辩论中邀请了在希拉里竞选集会上被性侵犯的女性以及希拉里丈夫的性丑闻受害者来到现场观看辩论，这种出格的举动无疑是希望制造戏剧性，并以此攻击希拉里的道德操守。
对希拉里邮件门和克林顿基金会的攻击： 特朗普反复强调希拉里“不诚实”，并提及她的“电子邮件丑闻”和“克林顿基金会”的潜在利益冲突。他甚至承诺如果当选总统，将任命特别检察官来调查希拉里。这种强硬的表态，对于那些已经对希拉里持怀疑态度的选民来说，无疑具有一定的吸引力。
“伊斯兰国”与奥巴马/希拉里： 特朗普将希拉里描述为“伊斯兰国”的“联合创始人”，认为她的外交政策导致了其崛起。这是一个极具煽动性的指控，虽然缺乏事实依据，但在政治集会上往往能获得热烈反响。他利用了选民对国家安全和国际局势的不安。
“言论自由”与“政治正确”： 特朗普在辩论中多次提及“政治正确”，并暗示正是这种限制束缚了他的言论。他将自己的某些争议性言论包装成对“被压抑的民意”的表达，试图争取那些厌倦了“政治正确”的选民。
互动方式： 与第一场辩论相比，特朗普在第二场中更加积极地在希拉里讲话时走动，试图打断她的发言，或者在她发言后立刻做出回应。这种肢体语言和打断式发言，一方面显示了他的急切和攻击性，另一方面也可能被视为缺乏尊重和礼貌。他多次走到希拉里身后，这种视觉上的存在感，虽然不是直接的言语攻击，却是一种无声的压迫感。
辩论后的评价：
对于特朗普的表现，评论界和选民的看法可以说是泾渭分明。
支持者角度： 他的支持者认为他表现得强硬、敢于直言，并且没有被希拉里的攻击所击垮。他们认为特朗普“说了实话”，并且有效地指出了希拉里的弱点。他们欣赏他挑战“政治正确”的态度，认为他是在为普通民众发声。他那种毫不掩饰的攻击性，在他们看来是一种自信和决断。
批评者角度： 大部分主流媒体和政治评论家认为，特朗普的言论充斥着冒犯性、侮辱性以及缺乏事实根据的指控。他们认为他对女性的言论性质恶劣，无论如何辩解都无法洗脱。他的肢体语言被解读为具有攻击性和不尊重，而他多次打断希拉里的发言则被视为缺乏风度。对于他提及的“录音门”辩解，许多人认为他并未真正道歉，而是轻描淡写。他试图将焦点转移的策略也被认为是有意为之，而非真诚的辩论。
总结来说， 特朗普在第二场总统辩论中的表现，延续了他一贯的“非典型政治家”风格。他没有遵循传统的辩论规则，而是采取了一种“不择手段”的攻击方式，试图将辩论变成一场个人恩怨的清算和对希拉里人格的攻击。他成功地在一定程度上转移了人们对他“录音门”的关注点，并将辩论推向了一个更加情绪化和个人化的方向。然而，这种策略也进一步固化了他在一些选民心中的负面形象，并引发了更广泛的道德和品格上的质疑。这场辩论无疑加剧了2016年大选的撕裂性，也为特朗普本人日后的政治生涯留下了深刻的印记。他的表现，可以说是一场充满火药味的“生存之战”，他赌上了自己的形象和声誉，试图通过激烈的对抗来赢取支持。
网友意见
川普就是一坨屎，而且还什么经验，甚至基本知识都没有的屎。怪不得我周围的美国人都那么看不上他。
然而希拉里不过是一坨经验更丰富，臭的更奇特的屎罢了。 如果我是美国人，我会对这个国家失望的。
先说川普，整场辩论下来几乎听不到一点实际的政策性回答，完全就是希拉里怎么说他就怎么反着说，一副耍无赖撕逼的样子。甚至威胁说要是他当了总统就要把希拉里送进监狱。看到这一幕我不禁怀疑这是不是美国，完全是乌克兰，伊拉克，或者委内瑞拉的政治水平啊。去看看萨达姆当上一把手之后干了什么，简直就是川普的翻版啊，川普甚至还不如萨达姆。把希拉里关监狱这一点问题没有，但是现在拿出来说显然是政治斗争经验naive啊。而且说到叙利亚政策的时候，感觉川普完全不知道叙利亚在发生什么的样子，其水平大概和铁血或者贴吧里面的各种小将一个水平。辩论期间，那两个主持人明显的在拉偏架，川普的表现让人心疼，当然也很爷们的反击了主持。从这点上看，这辩论实在也是不公平。整场辩论下来，没看到太多川普真实的施政计划，反倒是揪着克林顿当年的丑闻不放也是让人醉了，这是选总统啊，搞得和台湾综艺节目明星撕逼一样。
如果说川普世道德水平下作，真实施政水平让人雾里看花，那希拉里简直就是明显的揣着明白装糊涂，满嘴的胡说八道。而且民主党控制的媒体拉偏架吃相实在是太难看，搞得川普不得不说出来这是1v3这样的话，可见手段多么恶心。内政的事情希拉里说白了就一个意思，我干的挺好，你们觉得不好的政策其实有好处。奥巴马医保到底是个多大的灾难，美国是个人都知道，希拉里要说不知道那简直就是见了鬼，可希拉里一嘴的伶牙俐齿，居然能拼凑出那么4，5个优点，对缺点避而不提，这辩论水平我给满分，内容我给个呸。税收政策就更没什么可说的，虽然看上去政策内容，数字分析不少，实际上就是现有政策的方向不变，程度加深的意思呗。说到外交，说实话，看来近期叙利亚，俄罗斯，伊朗联军对阿勒颇的合围合肃清行动看来着实打疼了美国。希拉里作为前国务卿，居然说出俄国完全不打isis这样的话，我只能说这个骗子就是欺负美国人民没文化。叙利亚古城巴米儿拉是怎么解放的被你希拉里吃了是怎么着？还说阿勒颇是俄罗斯叙利亚造成的人道主义灾难，感情城里围着的努斯拉（原来的征服沙姆阵线）不是你们美国人自己认定的恐怖分子么？哦，对了，配合你们美国“误炸”代祖儿的不是isis么？isis难道是被你希拉里的嘴炮轰到沙漠里的么？这些话说了也就说了，反正俄国是你美的万年死敌，屎盆子随便扣，但是支持库尔德人这样幼稚的话也能说得出口？是真不打算要土耳其这盟友了么？而且说到底就是欺负美国人没文化，不知道库尔德人怎么回事呗。可您这总统辩论youtube随便看，埃尔多安看了是不是考虑下加入独联体？我也是幸运，有生之年居然真的能见到一次在大庭广众之下公然打自己北约盟友脸的美国总统（候选人）。其他的什么抓着川普谈话录音撕起来没完没了我就不说了，还是一句话，真是把总统辩论当成娱乐节目来搞了。中间不能插广告真是可惜。
说白了一句话，两坨臭味不同的屎，请美国民众根据自己口味选一坨能咽下去的吃。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有