如何评价美国副总统彭斯言论：「新增确诊中一半是年轻人，这消息真振奋人心」？
首先，理解彭斯言论的“语境”和“意图”（可能）：
背景： 当时，全球新冠疫情仍在肆虐，许多国家正面临医疗系统不堪重负、经济停滞等严峻挑战。美国国内也经历了长时间的封锁和经济衰退。
彭斯讲话的场合： 彭斯作为时任总统特朗普政府的防疫负责人，经常在公开场合就疫情发表讲话，试图传递官方的信息和策略。
可能的意图（推测）：
减轻社会恐慌： 年轻人感染比例上升，可能被解读为疫情对更广泛人群的传播，但同时也可能被彭斯一方解读为病毒对年轻人威胁相对较小，从而试图减轻社会整体的恐慌情绪，为经济重启寻找理由。
强调对经济开放的支持： 当时特朗普政府倾向于尽快重启经济，而“年轻人感染为主”可能被用来论证年轻人对病毒的抵抗力更强，对经济活动的影响可能小于老年人，因此可以更早地恢复正常。
选择性强调数据： 在复杂的数据面前，选择性地突出对自己有利的方面，这是政治宣传中常见的做法。
其次，分析彭斯言论的“问题所在”和“为何引发批评”：
数据的误读与误导：
“振奋人心”的逻辑缺陷： 将“新增确诊中一半是年轻人”解读为“振奋人心”是一种极不恰当的逻辑。新增确诊病例数本身就代表着病毒的传播，无论感染者是谁，都意味着病毒的活跃度和社区传播的风险。用任何形式的增长来形容“振奋人心”，都与公众对疫情控制的期望相悖。
忽视年轻人的风险： 虽然老年人和有基础疾病的人群是感染新冠病毒后面临更高重症和死亡风险的群体，但这并不意味着年轻人是完全安全的。年轻人在感染后也可能出现严重的症状，需要住院治疗，甚至经历“长新冠”（Long COVID）等后遗症，对他们的生活和健康造成长期影响。
传播和扩散的风险： 年轻人更容易在社交场合聚集，流动性也更大，他们成为病毒的主要携带者，会加速病毒在社区的传播，并将病毒带给其他更容易受到严重影响的群体（如老年人、免疫力低下者、接触的家人等）。因此，年轻人感染比例上升，恰恰说明了病毒正在广泛传播，需要更加谨慎地对待。
违背公共卫生原则：
“不应出现”才是真相： 在公共卫生领域，目标是尽量降低所有人群的感染率，而不是庆幸某一部分人群感染了。任何的感染增长都不是“好消息”，更谈不上“振奋人心”。
忽视“社会责任”： 将年轻人作为“替罪羊”或“牺牲品”来为经济开放辩护，忽视了每个人在疫情防控中的社会责任。年轻人也应该采取防护措施，保护自己，也保护他人。
政治化的防疫态度：
将科学问题政治化： 彭斯的言论被许多人视为将疫情数据进行政治解读，服务于政治目的，而不是基于科学和公共卫生的严谨分析。这可能会削弱公众对政府防疫政策的信任。
制造分裂和误导： 这种言论容易在社会上制造一种不负责任的态度，即认为年轻人感染了也没关系，从而鼓励冒险行为，加剧疫情传播，并可能导致针对年轻人的污名化。
第三，从更广阔的社会和政治层面来看：
透明度与信任危机： 这种表述可能进一步加剧公众对政府信息透明度和真实性的担忧。当官员的言论与大众的认知和感受相悖时，容易引发信任危机。
对公共卫生专家的不尊重： 许多公共卫生专家一直呼吁要采取严格的防控措施，减少所有人群的感染。彭斯的言论与他们的科学建议背道而驰，是对专业人士工作的漠视。
长期影响： 这种言论可能会在一定程度上影响公众对疫情的认知，尤其是在年轻人群体中，可能导致他们对疫情的警惕性降低，从而影响后续的防控效果。
总结评价：
美国副总统彭斯关于“新增确诊中一半是年轻人，这消息真振奋人心”的言论，从公共卫生、科学严谨性和社会责任的角度来看，是严重不当且极具误导性的。
它错误地将病毒的广泛传播视为“好消息”的信号，忽视了病毒对所有人群都可能造成的健康风险，以及年轻人作为传播链中的重要环节的作用。
它可能反映了一种将疫情数据政治化、服务于特定政治议程（如经济重启）的倾向，而牺牲了科学和公众的健康福祉。
这种言论削弱了公众对政府的信任，不利于形成全社会共同抗击疫情的合力。
总而言之，这番言论因其脱离了科学事实、违背了公共卫生基本原则以及可能产生的负面社会影响而受到广泛批评。它更多地被视为一次政治性的口误或宣传策略的失败，而不是一个基于科学事实的合理判断。
网友意见
乎里天天哀叹段子手编不出美国疫情的新段子了，
其实：白宫就是段子集中营啊！
唐老鸭----Donald -----Donald Trump
米老鼠----Mickey ----Mike Pence 的昵称
迪斯尼两大天王明星进驻白宫，能不让人喜气洋洋吗？
老人感染，振奋人心，撑不住嘛，能大幅减少养老金发放。
年轻人感染，振奋人心，能挺住能自愈，降低医疗体系负担。
黑人感染，振奋人心，帮社会除暴安良，减少零元购打抢砸。
白人感染，振奋人心，能够减少种族歧视，维护社会和谐。
警察感染，振奋人心，能清理司法体系，减少街头跪颈。
军人感染，振奋人心，能够让航母修整，助力世界和平。
川川感染，振奋人心，美国总统和美国人民同甘苦共患难。
看起来，感染是MAGA的必经之路，振奋人心。
不过，这么振奋人心，那为什么所有人进出白宫西翼要带口罩呢？川川还要表演单手喝水，自证清白？说好的MAGA呢？
3个月前说中国丧事喜办的各位，出来走走，你们觉得彭斯说的对，就给他鼓鼓掌，你们要是觉得彭斯说的不对，就抹抹泪。
最后千万不要忘了，
我们美利坚真是太伟大了！
说实话我很失望，2020年前的任何一年，我都没有对美国如此失望过。
美国的历史很短，充满了血腥和黑暗，这已经不用再多说什么。我们很清楚，美国人比我们更清楚这一点，但是这从来不是美国止步不前，或者说令他们感到惭愧的地方。美国从前最强大的地方，就是他们的宣传机器。
师出有名是美帝一直以来的倚仗，无论是殖民地反抗母国，还是南北战争，到一战，二战，约战，伊拉克战争。美国确实参加了很多战争，也挑起了很多战争，但是之前的美国总是有能力去粉饰自己，有能力去掩盖自己的真正目的，把自己包装成一个由内而外的灯塔。
他的一套说辞总归是有人能相信的，而且由于他的强大，这套说辞看起来就是那么天命昭昭。这在赢得冷战之后几乎达到了顶峰，美帝所到之处不说民众箪食壶浆以迎王师，总归是有那么一大批人相信他们会带来正义和希望。
这种包装终于在今年崩塌，无论之前美国的领导人私下有多少龃龉，美国的政客多么纸醉金迷，但只要他们在聚光灯前，总会是人模人样，一番话语总是要符合道义的。这一切在懂王上台之后就开始崩解，一个会直言反对自己国家宣传机器的人有多可怕。尽管这个机器大部分在民主党手中，就像教员说的一样，民主党像是伪君子，但是伪君子再虚伪，他也是要干一点人事，说一点人话的。
懂王天天职责这些敌对政党的媒体fake news，这会不会影响美国选民，这套宣传机器还能让人相信吗？这就是很大一个问题了。如果这种媒体监督不再对领导人有效，那是否还需要人模狗样地演讲，也就不重要了，毕竟可以吃书。
彭斯一席话看起来是已经无力掩盖疫情的失控，更深层次里其实已经暴露了由于党争导致的宣传机器失效的本质。而后者才是国本，美国的媒体监督象征了太多的东西，一如二战前后的慈父在苏联，皆是不可动摇，无比光荣，万丈光芒。而懂王就更像赫鲁晓夫，为了上台，一步步拆掉了之前树立起来的伟大形象和国家信仰，最终一定会导致全面失控和分崩离析。
如果一个国家，连面子上的冠冕堂皇都做不到，那这个国家还有什么凝聚力可言呢？
据美国副总统彭斯所说，年轻人抵抗力较好。新增确诊中年轻人的比例增多，这消息真是太振奋人心啦....
废话。
像养老院这种高发区都快死完了。
单说纽约州的养老院就将近死了6000，由于救治延误统计不及时，还不知道实际真死多少。别忘了在听证会上，美国人曾把新冠当做普通流感来处理的案例是被实锤的。
而且美国很可能还出现了像意大利那样养老院护工集体逃跑的人道主义灾难，因为美国强大的现实扭曲力场而没有报道。
所以令人鼓舞的是啥？清除老人计划的成功？
再说说患者年龄构成。
这是美国6月26日的疫情发布会。
看看数据是啥：
看到了么？一天43000，前些日子保持了一两个月的20000+，怎么突然上40000了呢？你副总统欢欣鼓舞之余不想想为什么嘛。
特朗普政府都在说什么是扩大检测的功劳。检测多了，病例就自然多了，听起来好合理啊，对么？
可扩大检测为什么突然能把患者年龄构成给改变了？
是你们不好好给老人检测了还是怎么着，又准备放弃老人了吗？
如果不是，那这病例增量是什么呢？
当然是因为前一段时间的暴动游行啊。
美国人记忆力都不怎么好是不是？
BLM运动兴起的时候，全国各地大规模聚集，各种打砸抢烧。仿佛忘记自己是疫情震中，防疫时最怕什么就干什么。
现在恶果体现在疫情数据上，又开始认为是检测量增大的缘故。好像之前没暴动过，大家都老老实实在家抗疫呢。
什么抗疫，在街上抗议呢!
而且都是年轻人在闹。
老年人有这份激情吗？这不都是年轻人在玩0元购么。
男人搬琴，女人试音。抗议队伍里的音乐梦想，你不懂。
黑人的音乐梦想 https://www.zhihu.com/video/1260262235400097792
后来，好不容易一部分人蜕变成和平抗议，还密集得要死。
新冠本以为等来的会是疫苗，却先等来了盛宴犒劳自己，着实受宠若惊。
人体细胞盛宴们爬了一地，像是举行着什么神秘仪式。新冠们面面相觑不知所措，直到领头的病毒大喊一句：还愣着干什么？吃啊！
这些莫名其妙的举动只有人类能懂，且只有年轻人能完成。
你想想看，这些高强度的体力活儿都是老年人能参加的么？
正午大太阳，如火球一样烤着后背，整齐划一的抗议动作谁敢破坏完整性谁就算是政治不正确，甚至可能被当做罪大恶极的叛徒。
而此时老人趴在地上呻吟，“I cant Breathe！！”
群众伸出大拇指：老先生演技真好！我们抗议的队伍需要你。
谁TM知道这是真快要死了!
抗议结束非得折寿到明天不可。
而且这还是没警察暴力镇压的和平抗议。
若遇到那些警察，老年人能活着得上新冠已经是福报了。
这位75岁的老大爷被推倒在地，当场耳朵里流出血来。能抢救回来就算不错，现在这位老人已经不能走路。
而他当初只是给警察递个头盔而已。
所以我实在是搞不懂，新增确诊的年轻人比例多了有什么好高兴的。黑命贵运动还没过去呢，就忘得一干二净。是你彭斯也得老年痴呆了么？老年痴呆是副总统的职业病吗？报个工伤吧。
综上所述。新增病例翻倍的同时年龄构成突然改变，和检测量增加无关。（是不是真的增加了检测量也是存疑的）很明显，确诊病例从2万增加到4万，多出来的那部分正好就来自暴动，无论从时间和年龄构成都完美吻合。
白人警察跪杀黑人后，全国平白无故的多了两万多主要为年轻人的新冠患者，这他妈到底有什么可高兴的？你一个美国副总统，不要抢占我高兴的生态位好不好。
我还没开香槟呢，你自己先振奋人心了。
之前有人提问：为什么美国感染百万我感受不到大家悲伤？
我回答如下：
你看，我都快跟不上你们美国人的节奏了。完全掌握不到美国领导人面对疫情中人民苦难所表现出的喜怒哀乐。
什么玩意就振奋人心了。
能把二重连环爆发说得如此清新脱俗丧事喜办，不亏是懂王的人。哪天美国解体估计也是化整为零，使世界多元化，把能编的词全编了，迟早把我们阴阳师段子手活活饿死完事。
而且这次的疫情二重爆发，大多数人毫不意外。我早就在想法区里等着这波疫情了。如果这都能不爆发我都怀疑病毒听得懂人话，还懂政治。
全美国参加抗议游行的每一个人都违反了防疫规定，不仅密集聚集，大多数人不戴口罩，或者这个国家根本就没有防疫规定。发达国家的老爷们平时还是被保护得太好了，平时捍卫民主自由的生活方式时，都是有人为这个幻觉买单，全世界搜刮财富以维持他们的体面。国家之间早就分完了蛋糕，我们拿走最小块之后，再给他们分第二次，导致他们还以为当前的一切权利都是抗议抗来的，或是靠自己的意识形态获得的神秘力量。
现在这个利维坦要抛弃他们，把他们交给自然规律。他们可就受不了了，自然规律太可怕了。
“卧槽，原来自然规律不受我意志为转移？我的自信与乐观怎么不好用了？？我的民主自由人权经念的少了？？？？对....一定是这样....继续抗议....继续聚集....坚持我们的生活方式！以前的日子还会到来的！”
巧了，新冠病毒也在想：
“他们怎么都爬下啦？他们怎么都跪下啦？他们怎么都上街给我们吃啦？一定是我的祈祷得到了回应！”
跟二百五在一起的代价，就是俩二百五。
二百五的感染率比新冠厉害，是脑波感染。
确实挺振奋的。
他振奋，我们其实也挺振奋。
我有一个好消息和一个坏消息 你想先听哪一个？
好消息
嗯···还是先说坏消息吧 我们已经没有食物了 以后只能吃牛粪
那好消息呢
你确定还要我告诉你吗？
年轻人感染，怎么感觉有点不妙啊，该不会是ADE效应发挥作用了吧？
——————ADE效应——————
ADE相信这个名词很多人都熟悉了，ADE的全称是:Antibody-dependent Enhancement,即抗体依赖增强。
比如有人感染了病毒，而该病毒其实是分为不同的病毒株。它如果感染了a病毒株，然后身体产生了A型抗体，可是好不容易痊愈，b病毒株来袭，Aa可以很好的中和而失去毒性，免疫细胞可以安全吞噬。Ab就没那么好了还具有毒性，但是免疫细胞还以为一样，准备吞噬Ab，结果就造成了Ab被当做无害的内容吞噬进去，最后感染了免疫细胞，于是b型病毒就开始肆虐。这种情况下，二次感染者反而比不上初次感染者。这就是ADE效应中的一种Fc介导的ADE效应。除此以外，还有补体介导的ADE效应等。
不管如何，ADE效应主要是针对二次感染的情形，当然，新冠中是否存在ADE效应，尚且未知，但是不能忽略这种变异会出现，毕竟新冠病毒到目前已经有数百个突变株了。
而ADE效应有个特点，就是如果二次感染后，那么年轻人的免疫越强，造成的后果越严重。
————不太正常的感染年龄分布—————
一场正经的疫情，像新冠这种，感染的群体分布应该是老年人多，年轻人少。就以我国之前的7万多例病例感染为例，分布图如下
全国情况是，年轻人20岁左右是8.1%，30岁组是17%。
其实，相对来说，和美国更接近的应该是武汉组，武汉最终感染人数是50340，对比武汉人口1121万，比例应该是4‰左右。而美国当前感染人数是2593641，按照美国的总人口3.3亿的话，比例已经是8‰.
那么，理论上，美国人新增的感染群体，应该依然是中老年为主，而年轻人较少。
之所以出现这种情况，还是取决于免疫。
————关于免疫————
其实应对病毒，我们没有很好地方法，依靠的只能是免疫，哪怕是很多药物可以进去让病毒暂时处于抑制状态，最终依然只能是靠免疫去把被感染的细胞处理掉，当然顺便把病毒也干掉了。
所以，很多时候，对抗病毒，基本靠抗。
免疫力强的人，直接与御敌于细胞外，在病毒还没来得及深入，就直接被免疫消灭掉了，根本不给它们继续感染的机会。
免疫中等的人，那就是和病毒相持，一边对战病毒，一边增加新的战斗力，最终把病毒消灭掉，这是很多无症状感染者或者轻症的情况。
免疫力差的人，病毒感染细胞，并开始繁殖，最后不得不进入需要临床辅助的情况来防治病毒没干掉人被干掉了的情况。
而免疫和年龄则呈现出这种情况。
因此，对于许多感染来说，中老年人是更大的受害群体才是正常现象。
所以，如果年轻人大规模出现感染，那么有两种情况：
1，更多接触
比如老年人较少外出，自我隔离，于是就感染减少了，而年轻人到处晃悠happy，更多接触病毒，感染就多了。
2，可能是ADE。
就是假定老年人和年轻人同等随机接触病毒的情况下，年轻人免疫强反而会让ADE会表现的更加明显。但是这种现象的前提是新冠存在ADE。
说实话我挺同情彭斯的。
彭斯的从政经历属于标准的从地方到酱缸，典型的美式政客成长路径模板——律师出身，智库过渡，当过州长，混过党团，人脉广泛，风格稳健，然后和懂王搭档选总统。
事情坏就坏在和懂王搭档选总统这一步，从他的政治光谱和成长路径来看，他属于标准的共和党建制派人物，然而他的搭档懂王却是毫无政治经验，几乎一步登天的武斗派。
更妙的是，他是副职。
代入思考一下，你一步步脚踏实地的爬上酱缸之巅，正准备登堂入室，突然一个没有任何经验，就靠着一手暴论的网红先你一步截胡，你以大局为重和他搭档，给他当副手，从此，你工作的主要内容就变成了给这位热衷于闯祸的老哥擦屁股，挡子弹，补窟窿，打圆场。
你得像个跟屁虫一样吃他的脚下灰，吸他的臭屁，听他的蠢话，最骚的是你还得合理化这一切，并且假装你很享受这份工作。
对了，和他搭档之后，你的政治生涯差不多也就此完结了，你原来从属的建制派很难再信任你，而懂王的武斗派又嫌你太过沉闷，不够亢奋，前不着村后不着店，上天无路入地无门。
别人是上班如上坟，你是上班如上刑。
更有趣的是，你还得竭力帮他把自己的刑期再延长四年。
个中酸楚，几人能知？
心疼彭斯。
不但可以老年人减少养老金开支
还可以消灭年轻人中身体不好的那部分，减少医保开支
maga！
类似的话题
-
美国副总统彭斯在2020年新冠疫情期间发表的“新增确诊中一半是年轻人，这消息真振奋人心”的言论，在当时引发了广泛的争议和批评。要评价这番言论，需要从多个角度进行深入分析。首先，理解彭斯言论的“语境”和“意图”（可能）： 背景： 当时，全球新冠疫情仍在肆虐，许多国家正面临医疗系统不堪重负、经济停滞............. -
美国新冠肺炎确诊人数超过百例，副总统彭斯却依然发表“美国人感染风险仍然很低，没必要买口罩”的言论，这一表态在当时引发了广泛的关注和争议。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括其科学依据、政治考量以及可能带来的影响。科学层面：风险评估的准确性从科学的角度来看，副总统彭斯的言论在当时是存在争议.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
Michael Flynn，这位曾任美国陆军中将的退役军官，在特朗普政府时期担任了不到一个月的总统国家安全事务助理，他的辞职成为了美国政治早期一个备受瞩目的事件。评价他的辞职，需要从多个层面深入分析，包括他上任前后的背景、引发争议的具体原因、他个人的回应，以及这次事件对特朗普政府和美国政治产生的深远.............
-
特朗普总统在2017年首次东亚之行前夕，选择在夏威夷珍珠港进行访问并献花，这一举动在当时引起了广泛的关注和解读。要评价这一行为，我们需要从多个维度去审视，包括其历史背景、政治象征意义、以及可能传递给不同受众的信号。历史的重访与情感的共鸣：珍珠港是二战期间日本偷袭珍珠港的发生地，也是美国太平洋战争爆发.............
-
特朗普总统宣布全国进入“公共卫生紧急状态”，以应对日益严峻的阿片类药物滥用危机，这无疑是一个重磅举措，其背后反映了问题的复杂性和紧迫性。要评价这一决定，我们需要从多个角度深入剖析。首先，从信号意义来看，这一宣布本身就具有强大的象征意义。将阿片类药物危机提升到国家紧急状态的高度，意味着政府不再将这个问.............
-
特朗普政府宣布退出伊核协议（即《联合全面行动计划》 JCPOA）是其执政期间一项备受争议且影响深远的决定。要全面评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，包括其决策背景、具体内容、影响、各方反应以及长远意义。一、 决策背景与特朗普政府的论调特朗普总统在2018年5月8日宣布退出伊核协议，并恢复对伊.............
-
唐纳德·特朗普总统上任伊始提交的首份预算计划，无疑是美国政治舞台上一个引发了广泛讨论和深刻分歧的事件。这份预算的核心理念，如同一幅勾勒未来国家财政的蓝图，其大胆的削减和巨额的投资并存，既有人欢呼叫好，也有人忧心忡忡。要评价这份预算，我们不得不从几个关键的方面入手，才能更全面地理解其意图、影响以及潜在.............
-
评价美国总统拜登是一个复杂且多维度的问题，因为他的政策、风格和执政表现受到来自不同政治光谱的观察家和民众的广泛讨论和批评。要详细评价他，我们需要从多个角度来审视：一、 政治背景与执政理念： 经验丰富的老将政客： 拜登拥有长达数十年的政治生涯，曾任参议员、副总统，对美国政治和外交事务有着深刻的理解.............
-
唐纳德·约翰·特朗普，一位在商界和娱乐界早已声名鹊起的实业家和电视名人，以一种前所未有的方式闯入了美国政治，并最终赢得了总统大选，成为美国第45任总统。他的当选本身就标志着美国政治格局的一次重大转变，打破了许多传统的政治精英的预测，也引发了全球范围内的广泛关注和讨论。要评价特朗普，我们需要从多个维度.............
-
好的，咱们就来聊聊当年特朗普总统解雇蒂勒森国务卿这件事。这事儿当时可是闹得挺大的，也确实挺有意思，不少人至今都还记得。首先，得看看这俩人是怎么走到一起的。特朗普在当选总统后，找了很多人来组阁，其中就挑中了蒂勒森。蒂勒森当时是埃克森美孚的CEO，一个在全球能源界呼风唤雨的人物，跟俄罗斯那边的石油公司也.............
-
拜登和马克龙通话后，被召回的法国大使下周将返美，这件事的来龙去脉和背后含义，值得我们仔细梳理一下。首先，我们得回到事件的起点：澳大利亚与美英两国签署了“奥库斯”（AUKUS）安全伙伴关系协议。这项协议直接导致澳大利亚撕毁了与法国在2016年达成的价值600多亿澳元的潜艇合同，转而寻求与英美合作发展核.............
-
特朗普总统最近关于“电子游戏美化暴力”的言论，以及随之而来的游戏公司股票下跌，这事儿可不是小事，背后牵扯到挺多东西，值得好好掰扯一下。首先，咱们得明白这个背景。美国频繁发生枪击案，社会上的情绪是很紧张的，大家都在寻找原因，给个说法。在这种情况下，总统的发言，尤其是涉及到社会问题的，分量是很重的。特朗.............
-
特朗普总统在 2018 年决定让美国退出《伊朗核协议》（即《联合全面行动计划》，JCPOA）的举动，毫无疑问是其任期内最具争议也最具影响力的外交政策之一。这件事的评价，绝非三言两语可以概括，而是牵扯到一系列复杂的考量，包括其政策目标、实施方式、以及由此产生的深远影响。特朗普政府退出协议的理由：特朗普.............
-
这事儿吧，说起来挺有意思的，也能看出一些美国政治的特点。特朗普总统撤回给金州勇士队（Golden State Warriors）的白宫之行邀请，这事儿可不是空穴来风，背后有不少故事。首先得明白，白宫访问对赢得NBA总冠军的球队来说，是荣誉的象征。以往，不管是哪个球队夺冠，总统都会发出邀请，球队也会盛.............
-
第72届联合国大会上，特朗普总统的演讲如何？一次不落俗套的评估2017年9月，唐纳德·特朗普总统站在了第72届联合国大会的讲坛上，这无疑是其上任以来最受瞩目也最可能引发争议的国际舞台之一。他的演讲，如同他一贯的风格，充满了鲜明的个人印记，也预示着美国对外政策将发生深刻的转变。评价这次演讲，需要我们抛.............
-
关于杨安泽（Andrew Yang）准备再次竞选美国总统的评价近年来，华裔美国人杨安泽（Andrew Yang）的政治生涯引起了广泛关注，尤其是他两次竞选美国总统的尝试，一次是2020年民主党初选，一次是2024年共和党初选。他的出现不仅仅是一个亚裔面孔的政治人物，更代表着一种新颖的政治理念和对美国.............
-
塑造了一个时代的总统：对罗纳德·里根的评价罗纳德·里根，这个名字在现代美国政治史中占据着举足轻重的地位。他不仅仅是一位总统，更是一位时代的塑造者，一个能够用语言点燃希望、凝聚共识的标志性人物。对里根的评价，往往是复杂的，既有热烈的赞颂，也有尖锐的批评，这恰恰说明了他政治生涯的深刻影响力和他所推行的政.............
-
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面： 历史贡献和影响：总统任期内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有