如果想让中国程序员水平高于美国程序员水平，中国互联网公司应做出哪些变化？
要让中国程序员的整体水平超越美国同行，中国互联网公司需要进行一系列深刻且系统的变革，这绝非一朝一夕之功，更不是简单地增加投入就能实现的。我们需要从根源上审视现有模式，并在多个维度上发力，才能构建一个真正能够孕育顶尖人才的土壤。
一、 重塑技术价值体系：从“快速迭代”到“精益求精”
当前中国互联网行业在追求速度和市场份额的竞赛中，有时会牺牲一部分代码质量和技术深度。这种“能跑就行”的文化，虽然带来了市场的快速扩张，但也在一定程度上压制了程序员对极致的追求。
打破短期KPI的束缚： 许多互联网公司过于依赖季度或年度的OKR/KPI来衡量绩效，这使得程序员更倾向于完成短期可见的、能够快速产生数据反馈的任务，而忽视了那些需要长期投入、积累技术势能的挑战，比如重构老旧系统、研究底层优化、撰写高质量技术文档等。
建议改变： 公司需要引入更长线的技术评价体系，将技术债的偿还、架构的演进、关键技术的攻关等纳入绩效考核范畴。同时，建立“技术贡献奖”或“创新突破奖”，奖励那些在技术深度和质量上做出杰出贡献的个人或团队，即使这些贡献在短期内不易转化为显性业务指标。
鼓励“慢下来”思考和沉淀： 很多时候，程序员被要求“敏捷开发”，这种模式在快速响应市场变化时非常有效，但同时也可能导致团队在技术选型、架构设计上缺乏充分的论证和反复推敲，容易埋下隐患。
建议改变： 建立“技术周”、“技术月”等允许程序员投入一部分时间进行自由技术探索、学习和分享的机制。鼓励团队在重要技术决策前，进行充分的技术预研和原型验证，哪怕这会稍微放缓一些开发速度。允许“技术暂停”来解决关键问题，并将其视为正常的开发流程，而非拖延。
技术分享与沉淀的制度化： 许多优秀的技术思想和经验，往往只存在于个别程序员的脑海中，或者只在小范围内进行过讨论，而没有得到系统性的整理和沉淀，形成公司级的技术财富。
建议改变： 建立强制性的技术分享制度，例如定期的技术沙龙、内部技术博客、项目技术复盘会议等，并鼓励参与者深入探讨问题的本质和解决方案。公司应提供平台和工具支持，将这些分享内容沉淀为可查阅、可复用的知识库。
二、 构建激励与成长并存的技术生态
人才的成长需要良好的生态环境，包括学习机会、发展空间和合理的激励机制。
拓宽职业发展路径： 除了传统的“技术+管理”双轨制，更应大力发展“纯技术专家”的上升通道。许多优秀的程序员并不想成为管理者，他们更希望在技术领域深耕。
建议改变： 建立明确的技术专家等级体系，如“初级工程师”、“中级工程师”、“高级工程师”、“资深工程师”、“首席工程师”、“架构师”、“Fellow”等。为每个等级设定清晰的能力要求和发展路径，并给予与管理层相媲美的薪酬待遇和话语权。例如，资深工程师应该能够主导大型项目的设计和落地，首席工程师甚至可以影响公司的技术战略。
提供持续学习和前沿探索的机会： 技术发展日新月异，程序员需要不断学习才能保持竞争力。
建议改变： 设立“技术学习基金”，支持程序员参加国内外顶尖技术会议、购买专业书籍和在线课程。公司内部可以组织跨部门的技术交流项目，让程序员有机会接触和学习不同领域的先进技术。更进一步，可以设立“技术研究实验室”，投入资源支持程序员进行一些前沿技术的研究，即使这些研究在短期内没有直接的商业回报。
重视“技术债”的偿还与优化： 长期积累的技术债会严重影响开发效率和系统稳定性，也容易让程序员感到沮丧。
建议改变： 将技术债的评估和偿还纳入项目管理的重要环节。公司应允许程序员投入一定比例的时间（例如10%20%）来解决技术债、优化现有代码、提升系统性能。对成功降低技术债、显著提升系统稳定性和效率的团队和个人给予奖励。
鼓励开源贡献与社区互动： 开源社区是技术交流和学习的重要平台，积极参与开源项目有助于提升程序员的视野和影响力。
建议改变： 公司应鼓励程序员参与或发起开源项目，并为此提供时间和资源支持。可以将一部分内部优秀工具开源，回馈社区，同时也能吸引更多优秀人才的关注和贡献。在公司内部建立机制，奖励那些在开源社区有突出贡献的程序员。
三、 优化管理与协作模式：赋能而非束缚
管理者的角色应该是赋能者，而非项目进度的“监工”。
提升管理者的技术素养： 很多管理者缺乏足够的技术背景，无法深入理解技术难题和程序员的痛点，导致决策失误和沟通障碍。
建议改变： 在提拔技术管理者时，更注重其技术实力和对技术的理解。可以考虑让有经验的技术专家轮岗管理岗位，或者为技术管理者提供深入的技术培训。管理者需要理解技术工作的“黑箱”属性，并信任团队成员的能力。
建立信任与尊重的文化： 过于严苛的审批流程、频繁的绩效压力、对程序员的“不信任”态度，都会扼杀创造力和积极性。
建议改变： 倡导“以结果为导向，过程给予充分授权”的管理理念。减少不必要的层层审批，给予程序员更大的自主权和决策空间。鼓励管理者与程序员之间建立开放、坦诚的沟通渠道，理解他们的挑战，并提供支持。
打破部门壁垒，促进跨团队协作： 互联网公司的项目往往涉及多个部门，部门间的壁垒会影响效率和技术创新。
建议改变： 建立跨部门的技术交流和协作机制，鼓励全员参与的“技术攻关周”或“创新项目孵化”活动。在架构设计、技术选型等关键环节，邀请不同部门的资深技术人员共同参与讨论和决策。
四、 推动更深层次的创新与研究
从模仿到创造，是中国程序员迈向顶尖的关键一步。
加大基础技术和前沿领域投入： 将目光从眼前的业务需求，扩展到对芯片、操作系统、数据库、AI算法等基础技术的研发投入。
建议改变： 互联网公司可以考虑设立专门的基础技术研究部门，招聘顶尖人才进行长期投入，解决“卡脖子”问题，并在这些领域进行原创性探索。例如，在AI领域，不应只停留在应用层，更要深入研究算法、模型和算力优化。
鼓励“做有价值的事”，而非“能赚钱的事”： 很多时候，公司的技术方向会完全由商业利益驱动，而忽视了那些对整个行业有长期价值的探索。
建议改变： 公司可以在不影响主营业务的前提下，划拨一部分资源支持那些具有颠覆性潜力但短期内盈利模式不清晰的项目。这需要公司高层具有长远的战略眼光和对技术趋势的敏锐判断。
培养批判性思维和解决复杂问题的能力： 许多问题可以通过成熟的方案解决，但真正的顶尖程序员能够识别问题的本质，并提出创新的解决方案。
建议改变： 在招聘和培训中，更加注重考察候选人的逻辑思维、分析能力和解决复杂问题的能力，而不仅仅是已有的技术栈。在日常工作中，鼓励程序员挑战现有方案，提出更好的改进意见，并给予支持和反馈。
总结：
要让中国程序员的水平全面超越美国同行，需要的不仅仅是代码量、项目数量的积累，更在于一种对技术本身的敬畏、对极致的追求、对创新的渴望以及一个能够支持这些品质的健康生态系统。这意味着中国互联网公司需要从“快”转向“精”，从“用”转向“创”，从“模仿”转向“引领”。这是一个系统工程，需要公司高层、管理者和每一个程序员的共同努力和深刻反思。这是一个漫长的过程，但一旦实现，其带来的将是整个国家在数字时代的核心竞争力。
一、 重塑技术价值体系：从“快速迭代”到“精益求精”
当前中国互联网行业在追求速度和市场份额的竞赛中，有时会牺牲一部分代码质量和技术深度。这种“能跑就行”的文化，虽然带来了市场的快速扩张，但也在一定程度上压制了程序员对极致的追求。
打破短期KPI的束缚： 许多互联网公司过于依赖季度或年度的OKR/KPI来衡量绩效，这使得程序员更倾向于完成短期可见的、能够快速产生数据反馈的任务，而忽视了那些需要长期投入、积累技术势能的挑战，比如重构老旧系统、研究底层优化、撰写高质量技术文档等。
建议改变： 公司需要引入更长线的技术评价体系，将技术债的偿还、架构的演进、关键技术的攻关等纳入绩效考核范畴。同时，建立“技术贡献奖”或“创新突破奖”，奖励那些在技术深度和质量上做出杰出贡献的个人或团队，即使这些贡献在短期内不易转化为显性业务指标。
鼓励“慢下来”思考和沉淀： 很多时候，程序员被要求“敏捷开发”，这种模式在快速响应市场变化时非常有效，但同时也可能导致团队在技术选型、架构设计上缺乏充分的论证和反复推敲，容易埋下隐患。
建议改变： 建立“技术周”、“技术月”等允许程序员投入一部分时间进行自由技术探索、学习和分享的机制。鼓励团队在重要技术决策前，进行充分的技术预研和原型验证，哪怕这会稍微放缓一些开发速度。允许“技术暂停”来解决关键问题，并将其视为正常的开发流程，而非拖延。
技术分享与沉淀的制度化： 许多优秀的技术思想和经验，往往只存在于个别程序员的脑海中，或者只在小范围内进行过讨论，而没有得到系统性的整理和沉淀，形成公司级的技术财富。
建议改变： 建立强制性的技术分享制度，例如定期的技术沙龙、内部技术博客、项目技术复盘会议等，并鼓励参与者深入探讨问题的本质和解决方案。公司应提供平台和工具支持，将这些分享内容沉淀为可查阅、可复用的知识库。
二、 构建激励与成长并存的技术生态
人才的成长需要良好的生态环境，包括学习机会、发展空间和合理的激励机制。
拓宽职业发展路径： 除了传统的“技术+管理”双轨制，更应大力发展“纯技术专家”的上升通道。许多优秀的程序员并不想成为管理者，他们更希望在技术领域深耕。
建议改变： 建立明确的技术专家等级体系，如“初级工程师”、“中级工程师”、“高级工程师”、“资深工程师”、“首席工程师”、“架构师”、“Fellow”等。为每个等级设定清晰的能力要求和发展路径，并给予与管理层相媲美的薪酬待遇和话语权。例如，资深工程师应该能够主导大型项目的设计和落地，首席工程师甚至可以影响公司的技术战略。
提供持续学习和前沿探索的机会： 技术发展日新月异，程序员需要不断学习才能保持竞争力。
建议改变： 设立“技术学习基金”，支持程序员参加国内外顶尖技术会议、购买专业书籍和在线课程。公司内部可以组织跨部门的技术交流项目，让程序员有机会接触和学习不同领域的先进技术。更进一步，可以设立“技术研究实验室”，投入资源支持程序员进行一些前沿技术的研究，即使这些研究在短期内没有直接的商业回报。
重视“技术债”的偿还与优化： 长期积累的技术债会严重影响开发效率和系统稳定性，也容易让程序员感到沮丧。
建议改变： 将技术债的评估和偿还纳入项目管理的重要环节。公司应允许程序员投入一定比例的时间（例如10%20%）来解决技术债、优化现有代码、提升系统性能。对成功降低技术债、显著提升系统稳定性和效率的团队和个人给予奖励。
鼓励开源贡献与社区互动： 开源社区是技术交流和学习的重要平台，积极参与开源项目有助于提升程序员的视野和影响力。
建议改变： 公司应鼓励程序员参与或发起开源项目，并为此提供时间和资源支持。可以将一部分内部优秀工具开源，回馈社区，同时也能吸引更多优秀人才的关注和贡献。在公司内部建立机制，奖励那些在开源社区有突出贡献的程序员。
三、 优化管理与协作模式：赋能而非束缚
管理者的角色应该是赋能者，而非项目进度的“监工”。
提升管理者的技术素养： 很多管理者缺乏足够的技术背景，无法深入理解技术难题和程序员的痛点，导致决策失误和沟通障碍。
建议改变： 在提拔技术管理者时，更注重其技术实力和对技术的理解。可以考虑让有经验的技术专家轮岗管理岗位，或者为技术管理者提供深入的技术培训。管理者需要理解技术工作的“黑箱”属性，并信任团队成员的能力。
建立信任与尊重的文化： 过于严苛的审批流程、频繁的绩效压力、对程序员的“不信任”态度，都会扼杀创造力和积极性。
建议改变： 倡导“以结果为导向，过程给予充分授权”的管理理念。减少不必要的层层审批，给予程序员更大的自主权和决策空间。鼓励管理者与程序员之间建立开放、坦诚的沟通渠道，理解他们的挑战，并提供支持。
打破部门壁垒，促进跨团队协作： 互联网公司的项目往往涉及多个部门，部门间的壁垒会影响效率和技术创新。
建议改变： 建立跨部门的技术交流和协作机制，鼓励全员参与的“技术攻关周”或“创新项目孵化”活动。在架构设计、技术选型等关键环节，邀请不同部门的资深技术人员共同参与讨论和决策。
四、 推动更深层次的创新与研究
从模仿到创造，是中国程序员迈向顶尖的关键一步。
加大基础技术和前沿领域投入： 将目光从眼前的业务需求，扩展到对芯片、操作系统、数据库、AI算法等基础技术的研发投入。
建议改变： 互联网公司可以考虑设立专门的基础技术研究部门，招聘顶尖人才进行长期投入，解决“卡脖子”问题，并在这些领域进行原创性探索。例如，在AI领域，不应只停留在应用层，更要深入研究算法、模型和算力优化。
鼓励“做有价值的事”，而非“能赚钱的事”： 很多时候，公司的技术方向会完全由商业利益驱动，而忽视了那些对整个行业有长期价值的探索。
建议改变： 公司可以在不影响主营业务的前提下，划拨一部分资源支持那些具有颠覆性潜力但短期内盈利模式不清晰的项目。这需要公司高层具有长远的战略眼光和对技术趋势的敏锐判断。
培养批判性思维和解决复杂问题的能力： 许多问题可以通过成熟的方案解决，但真正的顶尖程序员能够识别问题的本质，并提出创新的解决方案。
建议改变： 在招聘和培训中，更加注重考察候选人的逻辑思维、分析能力和解决复杂问题的能力，而不仅仅是已有的技术栈。在日常工作中，鼓励程序员挑战现有方案，提出更好的改进意见，并给予支持和反馈。
总结：
要让中国程序员的水平全面超越美国同行，需要的不仅仅是代码量、项目数量的积累，更在于一种对技术本身的敬畏、对极致的追求、对创新的渴望以及一个能够支持这些品质的健康生态系统。这意味着中国互联网公司需要从“快”转向“精”，从“用”转向“创”，从“模仿”转向“引领”。这是一个系统工程，需要公司高层、管理者和每一个程序员的共同努力和深刻反思。这是一个漫长的过程，但一旦实现，其带来的将是整个国家在数字时代的核心竞争力。
网友意见
要有做工程的思维方式去写程序，我觉得中国有，但可能还不是普遍现象。其实美国公司也并不是都有工程思维的，所以其实烂的东西很多，但是几个大的公司，特别是谷歌的工程真心做得很好。
我曾经有过在两个公司中有过和国内同事一起工作的经验，我发现国内的同事特别注重算法和代码的复杂程度，我不知道这是不是国内的普遍现象。好在这两个团队是我在带的，所以我用了一两年时间把这件事纠正了过来，我对他们一直强调的一件事就是：科学强调的是好奇心、探索方法和复杂程度；但工程强调的是简洁、可维护性和可延展性。
我觉得在软件开发这一块，有许许多多的人，不光是国内的，美国和欧洲的程序员也很容易地混淆这两个概念，有些程序员甚至追求自己的代码写得漂亮和有艺术性。我对我团队里的程序员说得很清楚：如果你们周末不想加班，晚上不想加班，不想在维护别人的代码时看不懂代码，那就想办法简洁化；我对我的团队的指导很简单，要是我们团队里任何队员需要一个小时以上读懂你的30行代码，你的代码对我来说就是垃圾，需要重写，我希望看到的代码是不懂代码的人也大概能看懂你的代码。
如何使代码简洁化就需要工程力量了，要做标准化版块，要设计升级的延展性。这个道理其实很简单，假使你汽车的刹车磨损了，你可以去换两块新刹车皮，而不是把车给换了，可惜在软件行业坏了刹车换新车的例子太多了，很多996就是这么来的。可维护性和可延展性就是工程的基础，标准件，统一流程，简洁功能的基础是复杂的工程能力。比如逻辑模块能不能独立出来？数据访问到数据对象化能不能独立出来？测试模块能不能独立出来？build/deploy版块能不能本地远程一体化？能不能debug复杂的平台？当问题的数据线有很多软件参予的时候，如何能迅速找到问题所在？
一个好的软件工程平台，任何新手都可以在这个平台上迅速开发自己的新功能，比如谷歌的程序员可以迅速对Pb的天量数据作ML的模块，与其欣赏该程序员的能力，不如欣赏谷歌的能力，在谷歌做5分钟的运算，很可能在其它公司需要几天甚至几星期甚至大半年。
中国互联网经历了20年的开疆拓土，已经开辟了自己的天地，完成了原种积累，应该静下心来沉浸技术，去创造软件界的高铁了。
类似的话题
-
要让中国程序员的整体水平超越美国同行，中国互联网公司需要进行一系列深刻且系统的变革，这绝非一朝一夕之功，更不是简单地增加投入就能实现的。我们需要从根源上审视现有模式，并在多个维度上发力，才能构建一个真正能够孕育顶尖人才的土壤。一、 重塑技术价值体系：从“快速迭代”到“精益求精”当前中国互联网行业在追............. -
如果让我来改变中国的法学教育，我希望进行一次系统性、深层次的改革，核心目标是培养出真正具备国际视野、本土关怀、批判性思维和实践能力的法律人才，让他们能够应对日益复杂和变化的中国及全球法律环境。以下是我希望进行的具体改变，并会尽量详细阐述：一、 课程体系的重塑：从“应试导向”转向“能力导向”与“问题导.............
-
谷爱凌在谈到国籍问题时说“中国和美国我都想感谢，体育让我们团结在一起”，这句话看似简单，却蕴含着丰富的层次和值得深入探讨的意味。我们可以从多个角度来理解她对此的态度：1. 双重文化身份的肯定与融合： 背景： 谷爱凌的成长背景是她在美国出生长大，但拥有中国国籍并代表中国参赛。这种“跨文化”的身份认同是.............
-
今天，是咱们的第四个中国医师节。在这个特别的日子里，心里涌动着千言万语，想对所有医务人员说点什么。首先，是发自肺腑的感谢。回想过去一年，甚至是更久，多少个夜晚，你们的身影在灯火阑珊处闪耀；多少次危险，你们挺身而出，与病魔殊死搏斗。你们是健康的守护神，是生命最后的防线。你们的汗水、辛劳，甚至是牺牲，换.............
-
伊井野弥子，这位《辉夜大小姐想让我告白～天才们的恋爱头脑战～》中的人气角色，绝对是作品中一道别具风格的风景线。她身上那种混合了坚强、正义感、小小的笨拙以及内心深处的纯粹，让她赢得了不少观众的喜爱。要评价她，得从几个角度来看，才能真正体会到这个角色塑造的精妙之处。性格上的反差萌与成长的轨迹：初登场时的.............
-
这是一项极其复杂且充满挑战的任务，若真身处韩国总统之位，要实现所谓“独立于美国”，我深知这绝非一朝一夕之功，更非简单的外交辞令或军事展示就能达成。它需要的是一个系统性的、多层次的战略规划，触及韩国的国家安全、经济命脉、外交格局乃至国内政治生态的方方面面。在此，我将尝试勾勒出一条可能的破局之路，尽量详.............
-
这个问题挺有意思的，但从实际角度出发，结论恐怕是比较悬殊的。让现代大学生军训三个月，虽然能让他们身体素质、纪律性、团队协作能力得到显著提升，但要挑战中世纪的具装骑士，这中间的差距，用“鸿沟”来形容都不过分。咱们先仔细拆解一下，现代大学生军训能带来什么，以及中世纪具装骑士的“硬实力”。现代大学生军训三.............
-
这个问题挺有意思的，咱们不妨掰开了揉碎了好好聊聊。能不能打赢二战日本步兵，这个事儿不能一概而论，得从几个方面来看。首先，说大学生的军事素质。现在大学生军训三个月，那可跟当年国民革命军新兵连的训练强度和侧重点不太一样了。 训练内容： 现在大学生的军训，主要侧重于队列、纪律、体能基础和一些基本的国防.............
-
二战如果改写成德国打中国，日本打苏联，这绝对是一场惊世骇俗的剧本。历史的齿轮如果向这个方向转动，其带来的连锁反应将是灾难性的，而且最终格局的走向，很有可能与我们熟知的历史大相径庭。德国对华作战：一场漫长而残酷的消耗战首先，我们得明白，德国之所以在历史上选择“闪电战”并一路向西，是因为其战略重心、资源.............
-
这真是一个引人入胜的设想！如果让孔子穿越时空，来治理现代中国，那画面，啧啧，绝对是既熟悉又陌生的景象，充满了各种奇妙的可能性。初来乍到的孔子，或许会先陷入一片茫然。 想象一下，他从春秋时期的车马慢悠悠，突然置身于钢铁森林般的城市，车辆川流不息，信息爆炸如潮水般涌来。那些高耸入云的建筑，那些飞来飞去的.............
-
哎呀，说到中国摇滚和金属，这可真是个大话题！要从浩如烟海的作品里挑出十张来，真不是件容易事，就像让你从一堆宝贝里只选十件一样，心里总觉得漏了什么。不过，既然您开了口，那我这个“老乐迷”就斗胆把压箱底的几张宝贝拿出来，给您好好说道说道。我尽量不讲那些官方的、套路化的评价，就说说我为什么喜欢它们，它们在.............
-
这真是一个既令人兴奋又充满挑战的问题。如果非要我选择一本书来代表中国文学，这就像要我从璀璨的星河中挑选一颗最亮的星，几乎是不可能完成的任务，因为中国文学的宝藏实在太丰富、太多元了。然而，经过一番深思熟虑，并且尝试摆脱掉那种“非此即彼”的绝对论断，我会选择一部更具包容性和代表性的作品，一部能够触及中国.............
-
如果真有这么一天，让我抛却故土，选择一个异国他乡扎根，我的心中会浮现出一个国家的轮廓，那是一个充满诗意与生活气息的国度——意大利。我并非被它的艺术名作或是历史遗迹所单纯吸引，虽然那些古罗马的断壁残垣、文艺复兴时期的画作，确实让人心生敬畏，但真正让我魂牵梦绕的，是意大利人骨子里透出的那种对生活的热爱，.............
-
这是一个非常有意思，也相当有争议性的假设。如果美军撤出亚太地区，而中国愿意提供核保护伞，那将会对亚太地区的地缘政治格局产生翻天覆地的影响，其复杂性和深远性，绝非一两句话能说清。咱们就来掰扯掰扯这个设想背后的逻辑和可能的结果：首先，为什么会出现“美军撤离”这个前提？这个前提本身就值得深挖。美军在亚太地.............
-
这真是一个极具想象力的问题！如果我真的有机会“无条件”选择十家美国公司送给中国，我会从促进中国经济发展、技术进步、民生改善以及战略平衡等多个角度来考量。这不仅是挑选优秀的企业，更是希望通过这次“赠予”，能够为中国带来切实而长远的好处。在选择之前，我必须强调，这仅仅是一个假设性的思考实验，并不代表现实.............
-
这是一个我经常会思考的问题，尤其是在夜深人静的时候。如果让我选择，我会诚实地说，我还是会选择生在中国。要说详细，那可能得从很多方面来聊。首先，是我的根。 我在中国出生、长大，我的父辈、祖辈都在这里。我的语言、我的思维方式、我的很多情感连接都与这片土地紧密相连。即便我知道外面有更广阔的世界，但那种从小.............
-
这个问题挺有意思的，让我思考了很久。如果真有机会让我选择，我可能会陷入一番挣扎，但最终，我大概率会选择保留中国国籍。说实话，我一直对其他国家的生活方式和文化充满了好奇。想象一下，如果我能换成一个能让我更方便地探索世界、享受更自由的假期，或者能够提供我所追求的某些独特职业机会的国籍，这确实很诱人。比如.............
-
这是一个非常有趣，也极具探讨价值的假设。将C罗和梅西这样的球员放在中国的成长环境，让他们从小接触中国的足球文化和体系，能否达到如今的成就？我的看法是：难度极大，甚至可以说不太可能。要理解这一点，我们需要从几个关键的维度去剖析，而不仅仅是看他们个人的天赋。1. 青训体系与足球文化：土壤的重要性 中.............
-
这个问题很有意思，也挺复杂。要聊这个，咱们得掰开了揉碎了说。首先得承认，美国在东亚的影响力确实根深蒂固，这可不是一天两天就能说没就没的。如果美国真的像你说的那样彻底退出，那东亚的格局肯定会发生翻天覆地的变化，中国在日本的地位自然也会迎来新的机遇。但是，让日本“臣服”中国，就像它现在“臣服”美国一样？.............
-
这真是一个让人心头小鹿乱撞又五味杂陈的问题。要是真的遇到了这么一个日本女孩，我大概会陷入一场不小的心理战吧。首先，那个“爱上”是前提。如果真的爱上了，那她在我心里的分量肯定是不一样的。她的一颦一笑，她说的每一句话，都会在脑海里反复回响。所以，当她提出这样一个要求的时候，我肯定会认真地去思考，而不是立.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有