问题

美国国家航空航天局宣布推迟载人登月计划至 2025 年,为什么推迟?能成功吗?

回答
好的,我们来聊聊美国国家航空航天局(NASA)的载人登月计划——阿尔忒弥斯计划(Artemis Program)为何推迟,以及它成功的可能性。

为何推迟?探究背后的原因

NASA 宣布将载人登月计划推迟至 2025 年,这并非一个突然的决定,而是背后一系列复杂技术、资金以及安全考量共同作用的结果。具体来说,主要有以下几个原因:

1. 猎户座飞船(Orion Spacecraft)的生命支持系统挑战: 阿尔忒弥斯计划的核心载具是猎户座飞船,它需要搭载宇航员往返月球。然而,最近的测试表明,猎户座飞船的生命支持系统在某些关键环节上出现了意想不到的挑战。特别是,热防护罩(Heat Shield)在从月球返回地球时,会承受极高的温度和气动压力。之前的测试中,虽然热防护罩大部分表现良好,但出现了比预期更严重的烧蚀情况,这意味着宇航员在返回舱内的安全需要更周全的保障。此外,飞船内部的 生命支持系统组件(如空气循环、温湿度控制等)也需要进一步的验证和优化,以确保在漫长的太空任务中宇航员能够持续获得安全和舒适的环境。这些都是非常精密的工程,任何一点闪失都可能带来灾难性后果,因此需要更多的时间进行打磨和验证。

2. 太空发射系统(SLS Rocket)的开发进度: SLS 是目前世界上最强大的火箭,是支持阿尔忒弥斯计划的关键。然而,像任何一项巨型工程一样,SLS 的开发也面临着技术难题和生产延误。例如,火箭发动机的研发和测试 需要极高的精度和稳定性,任何小的故障都可能导致整个发射任务失败。此外,火箭的各个组成部分(如助推器、核心级、上面级)的集成和测试也需要耗费大量的时间和资源。供应链问题、制造工艺的细微调整、以及严格的质量控制流程,都可能导致原定计划的推迟。每一次测试的成功都是来之不易的,而失败则意味着需要返工,进一步压缩了时间表。

3. 月球着陆器(Lunar Lander)的复杂性与技术瓶颈: 将人类送上月球并安全返回,不仅仅是火箭和飞船的功劳,更离不开一个可靠的月球着陆器。阿尔忒弥斯计划原本计划使用 SpaceX 的 Starship 作为月球着陆器,但 Starship 本身还在密集的开发和测试阶段。它需要完成一系列关键性的测试,包括轨道对接、月球低重力环境下的着陆与起飞等。Starship 的设计非常激进,其可重复使用性和巨大的运载能力是其亮点,但也意味着在技术上有着更高的挑战。例如,其液氧甲烷发动机的稳定性、燃料加注的可靠性、以及在月球表面的操作,都需要得到充分的验证。如果 Starship 无法按时准备就绪,或者在测试中暴露出无法短期内解决的技术问题,那么整个载人登月计划就无法进行。

4. 资金和政治因素的变动: 大型航天项目往往需要巨额的资金支持,并且容易受到政治环境的影响。虽然阿尔忒弥斯计划得到了跨党派的支持,但每年的国会拨款并不能完全保证如期到位,政府换届、经济状况的变化都可能影响项目的资金流。资金的短缺或不确定性会直接影响研发进度和生产能力,迫使项目进行调整。

5. 安全是第一位的原则: 最重要的一点是,NASA 的首要任务是保障宇航员的安全。登月是一项极其危险的任务,任何一点疏忽都可能导致不可挽回的后果。因此,在决定载人登月的时间节点时,安全考量永远是第一位的。如果某个关键技术环节没有达到 NASA 严格的安全标准,那么即使已经接近预定日期,也一定会选择推迟。这是一种负责任的态度,也是吸取了过去太空探索历史上的教训。

能成功吗?展望未来的可能性

关于阿尔忒弥斯计划能否成功,这是一个复杂的问题,需要从多个维度去审视。

成功的有利因素:

强大的技术基础和经验积累: NASA 在载人航天领域拥有长达半个多世纪的丰富经验,从阿波罗计划到国际空间站,积累了大量宝贵的技术和操作经验。 SLS 和猎户座飞船虽然有新的技术挑战,但其设计和开发都建立在成熟的技术之上,并且有经验丰富的工程师团队支撑。
国际合作与商业伙伴关系: 阿尔忒弥斯计划不仅仅是 NASA 的项目,它还汇集了来自世界各地的合作伙伴(如欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构等),以及 SpaceX、Blue Origin 等商业航天公司。这种多方参与不仅分担了成本和技术风险,也带来了更多样化的创新思路和解决方案。商业航天公司的加入,尤其是 Starship 的潜在应用,为降低成本和提高效率提供了新的可能。
明确的目标和坚定的决心: 重返月球并建立可持续的存在,是美国在太空探索领域的一个明确的国家战略目标。这种明确的目标和坚定的政治决心,是推动项目持续前进的重要动力。虽然有推迟,但项目的核心方向和最终目标并未改变。
不断学习和迭代的机制: 航天工程本身就是一个不断试错和改进的过程。每一次测试的成功或失败都会为后续的改进提供宝贵的经验。NASA 此次推迟,正是为了更好地解决当前的技术难题,从而提高最终任务的成功率。

潜在的挑战与风险:

技术实现的复杂性: 如前所述,月球着陆器的技术挑战是巨大的。Starship 是否能按计划成熟,并且达到足以支持载人登月的安全标准,仍然是一个未知数。月球环境的特殊性(如低重力、极端温差、月尘等)也对设备的设计和运行提出了极高的要求。
成本与预算的持续性: 大型航天项目往往预算超支是常态,而且其资金的持续性也取决于政府的支持力度。如果预算出现大规模削减,或者在开发过程中遇到无法预料的巨额成本增加,都可能对项目的进度产生严重影响。
地缘政治与国际关系的影响: 虽然目前国际合作是主流,但全球地缘政治格局的变化,也可能对项目的推进带来不确定性。
公众和媒体的期望管理: 媒体对航天项目的关注度很高,任何小的失误都可能被放大,给项目带来额外的压力。保持公众对长期项目稳定的期望非常重要。

总结来说,阿尔忒弥斯计划能否成功,取决于其能否有效地克服当前的技术瓶颈,并且在未来几年内保持稳定的资金支持和政治意愿。 推迟到 2025 年,虽然意味着需要等待更长的时间,但更重要的是,这给了 NASA 和其合作伙伴更多的时间去完善技术、进行更充分的测试,并以更安全可靠的方式实现载人登月。

这次的推迟并非意味着失败,而是为了一个更重要、更安全、更有可能成功的未来。如果一切顺利,2025 年我们有望再次看到人类的足迹踏上月球,这不仅是美国航天事业的里程碑,也是全人类探索宇宙的又一次飞跃。我们应保持关注,并期待着那一天的到来。

网友意见

user avatar

这个计划叫做 阿尔忒弥斯,原来写过 偷个懒搬一下:

最近进度是在拼飞船;10.20把猎户座拼到火箭上面,延期很正常,我觉得到30年都是可能的


美国宇航局争取在尽快的时间内将宇航员送上月球,并计划在首批成功后大约每年一次将宇航员送上月球。建设一个现代化的月球舱、一个漫游车,甚至一个移动房屋。早期的任务将包括短暂的表面停留,但随着大本营的发展,目标是让船员一次在月球表面停留长达两个月。

有意思的是:原理上来说如果你有能力,你也可以投标这个地形车,哪怕你用手工攒一个。

user avatar

随便研究一下美国理工科人才的族裔分布和行业分布,就知道能不能成功了。

user avatar

没什么可说的。咱在乎里的一个目标就是:破幻境!

幻境就是:美国登月玩儿似的,上个世纪就登过了;只要想登月,分分钟就能实现。

然而真相是:美国的航天能力被斯克马阉割殆尽了。

斯克马揽下了美国大多数的火箭发射任务。目前只有一款成熟火箭猎鹰九。发射大负载的时候就直接发射,发射小负载的时候就搭配一堆自己炒作的星链小卫星。每次都不浪费燃料。这才是斯克马赚钱的秘诀。

然而,猎鹰九大归大,对于载人登月还远不够。得用土星5这样的巨箭才行。然而土星5早已作古,必须重新设计包括大推力火箭发动机在内的全部部件。这东西,没个10年,不花费1000亿美元,想都别想。另外,飞船、返回舱、卫星星通系统都要重来。

可惜,斯克马已经挤占了NASA一大半的经费。但是绝没有动力再研发一款巨箭。

NASA经费被挤占,也没有足够的经费和工程师再开发。

别说巨箭、飞船,NASA现在连款登月太空服都搞不定(宇航服延误影响了美国宇航局的阿特弥斯计划 - 188亚洲金博宝app)。斯克马那款穿着上太空站的冲锋衣是阉割版,根本不能在月球上用。

下面这个是我去年发的,那时美国声称联合日本2024年登陆月球。

我说,美日成功了我就吃排泄物。


看来,咱是不用吃了。

不过咱没过瘾啊,继续加码呗,时间延到2025年12月30日。美日成功登月,咱该吃还得吃!


咱没直接加到2030年,算是给了老美面子。


另外:此贴强调的是老美2025年内难以实现登月,并不代表说这一轮我们会在老美前登月,虽然这是我的愿望和观点。但是,我们并没有和任何人比。我们没有那么在乎谁先谁后。是老美自己一直在强调要先上去。

老美为了面子,不顾冒险,强上硬上是完全可能的。所以没什么好比的。

老美最终要怎么搞,是他们自己的事。

我们按自己的步伐走就行了,每一步都要踩稳。磨刀不误砍柴工!

-----

发现一个中招的了。

user avatar

美国宇航局与蓝色起源的官司结束,但推迟了登月计划,目标2025年

这个只要之前看过新闻就知道吧,蓝色起源把spacex和nasa告了,折腾了半年。这半年NASA和空x不能接触,空x是登月舱的服务机构。前阵子法院才判决nasa和spacex不违规。但是这是还没完,贝秃貌似还要继续告。

评论区都之前都不关注报道的嘛?

user avatar

美帝进入末法时代,无人可以超脱世间、探索宇宙。

他们把所有的精力都用于党同伐异、门户私斗,天天就关心邻居家是不是“邪魔外道”,有没有什么“黑暗法器”,动不动就搞什么名教之争、正邪之辩、罚恶之战,拎着一管洗衣粉就去灭人家九族。

有所谓筑基强者马斯克者,举一教之力,耗尽天材地宝,也不过是每日家舞弄几把破飞剑,口呼星辰大海,实际上还是在山门里打转转,至今未见异域绝巅风景,只骗得山野愚民供奉香火。

有金丹宗师曰扎克伯格,发大宏愿,修地上天国、极乐净土,纯以念力架空世界,供天下神魂迷醉其间,曰“元宇宙”。天下信徒云:“宇宙近在眼前,日月星辰入我怀,又何必舍近求远”?

自镰刀铁锤盟解散后,美帝就失去了一切探索星空、开拓人族边疆的雄心,或许,当初他们雄心和理想,也不过是伪装出来的。

他们赢了,看起来不是镰刀铁锤盟输了,而是人类输了。

50年前,他们就登月了,据说还不止一次,50年后,月球依旧在那里,但他们再也没有上去过,马真人天天喊着要殖民火星,但他的道行,连月球都上不去。

当年土星五号登月靠的是什么?靠的是举国体制、政治挂帅,上千家企业如臂使指,无数中下游产业链全力以赴……今天花旗国想要重返月球,需要什么?他们不需要什么创意,什么超级英雄,他们需要当年那个政治挂帅、举国动员的体制,需要一个“伟大的国家”。

当年,他们的“国家安全政府部门”体制以国防、军事和情报机构为核心,不仅包括国防部(含三军部门)、国家宇航局和国土安全部,也包括能源部、国家科学基金会和国立卫生研究院等部门。这种军民融合的体制将信息、生物、能源、纳米和材料等几乎所有高科技研究都纳入了“国家安全政府部门”的管辖范围,从而形成了市场经济体制下网络型举国体制,这样的动员能力,并不逊色于冷战老对手。

所以,他们当年赢得对抗,并不是因为“自由”,而是因为他们同样拥有极强的凝聚力、整合能力、动员能力。

今天,他们想要登月,与其说往前探索,不如向后发掘,搞“考古式科研”。

去休斯敦航天中心的地基下挖一挖,说不定能挖到油布包裹的成打的“土星五号”和整整齐齐的冷战航天工程师呢。

user avatar

美国情况不知道。

中国如果登月成功,肯定将来登月常态化,不能是美国这样,登一次就丧失了登月能力,再登已经50年后。。

还有美国搞登月,是为了中国竞争。毕竟都登过一次了,而且他们自己评估,登月成本太过高昂。

所以中国千万不可自乱阵脚,咱按照既定计划,立足长远,稳健推进。太空这块不是百米快跑,而是遥遥无期的慢跑,慢慢来,图一时之快,毫无意义。

user avatar

目前,NASA局长把锅甩给了Blue Origin的诉讼扯皮导致计划推迟了大概7个月。

不过就算没有这桩诉讼案,恐怕在2024年底完成Artemis Ⅲ的发射计划也是不现实的。目前Artemis Ⅰ所需要的SLS和猎户座已经组装完成


但是湿彩排被推迟到了2022年一月,NASA希望能在2022年二月完成发射。目前发射窗口期如下:

而Artemis Ⅱ和与Artemis Ⅰ之间至少要隔两年,目前暂时定在2024年五月。

此外还有宇航服问题,美国一贯追求的通用问题导致研发进度拖延:

总之,Artemis计划被推迟几乎是板上钉钉的,而且有可能进一步推迟(取决于宇航服和SpaceX的星舰及Super Heavy),此外使用SLS Block 1b的Artemis Ⅳ很有可能推迟到2028+(发射架不适配,需要新建)不过目前深空门户计划尚未有被推迟的消息。

user avatar

爽,这波掷地有声实在是太解气,就看贝索斯和蓝色起源怎么回应了。马斯克曾经发推质问贝索斯从亚马逊退休后专注率领航天企业蓝色起源与SpaceX打官司,贝索斯这波啊这波,官司输了NASA局长发表全国讲话Diss蓝色起源,蓝色起源的登月总工和部分精英工程师不满贝索斯张扬的攻击性格也离职了,因为影响到登月进度,美国民众对贝索斯和蓝色起源也会心生反感蓝色起源!惨且活该!自作自受!

蓝色起源始终不明白自己那么成熟、稳重、不激进的登月方案为什么输给了马斯克的SpaceX那么激进甚至可以说颠覆式创新方案,但我去年就说过,蓝色起源的方案太稳了以至于过于保守,简直就是21世纪版本的电子技术、材料应用、操作系统升级版本土星五号登月方案如果蓝色起源的方案中标最大的问题是,对于美国而言又是一场花了数百亿美元完成了一次对美国而言毫无意义的登月秀,任何突破性的工程技术都没有出现,蓝色起源的方案更像是为了在最安全的范围内为了赚这笔招标费用精心设计的工程方案。

相比较这些年贝索斯和蓝色起源的建树有限,马斯克创立的SpaceX从默默无闻的小公司开始,在美国火箭强敌诸如波音、ULA、诺格、ATK等公司林立的环境下,成功研发出推重比独一档的梅林发动机、全流量分级燃烧甲烷发动机、运载火箭一级可回收技术、整流罩可回收技术、新式货运飞船、新式载人飞船、猎鹰九号、重型猎鹰等等成就。现在的SpaceX公司在美国航天界运载火箭领域说句不过分的评价:坐二望一

与此同期ULA公司火神火箭进度缓慢、诺格公司欧米咖火箭进度缓慢、蓝色起源公司的新格伦火箭进度缓慢、波音公司大名鼎鼎的土五之后最强火箭SLS亦是进度缓慢晋升为三大鸽王之一

对于SpaceX正在全力研发中的BFR火箭与星舰二级,针对传统运载火箭是彻底颠覆性的,甚至针对自家的猎鹰九号和重猎也是颠覆式的,力求做到一级火箭与二级火箭均可回收。SpaceX的猎鹰系列火箭让美国进入了低价航天时代,正在研发中的BFR可以让美国进入廉价航天时代,这就是美国官方和NASA想要看到的,有一定时代创造性,堪比阿波罗计划能给后世留下的科工产物。

在去年的招标种,当时还是JIM局长评价三家公司的招标方案的时候,对于SpaceX的星舰项目的评价,仅仅是有“想象力的,具有创新精神的”,随之仅仅提供了少于蓝色起源竞标方案支持的少量资金。但是后面众所周知的故事了,针对二级星舰的再入姿态控制实验,SpaceX一次又一次的实验->失败->实验->失败......->成功。

反观贝索斯的蓝色起源,BE-4发动机到底能不能工程量产,至今是个谜,前年重新优化了涡轮泵之后,迟迟没有更进一步的消息,ULA公司的火神火箭也卡在蓝色起源的BE-4发动机不能按时交货上,因此落后于SpaceX的重型猎鹰火箭,而蓝色起源自己研发的大型新格伦火箭也是首飞一推再推。

去年SpaceX的星舰测试机一次又一次实验着陆失败的时候,美国不少媒体人和其他国内友商都在嘲讽马斯克,马斯克很平淡的回复“如果研发实验没有失败,也许是因为创新的还不够多”。

如果你是NASA,你会怎么选已是必然,要记得这位NASA局长可是JIM局长因为更青睐共和党愤然辞职后上任的,如何评价蓝色起源这长达大半年的法律行为,我的看法和离职的蓝色起源的工程师一样的,PPT是廉价的,拿出工程研发的真本事,对于蓝色起源当务之急还是研发新格伦火箭,起码先进入美国航天列强的第一梯队

其实贝索斯还有一件大意的事情,如若美国超级火箭波音的SLS和SpaceX的BFR全部受阻,马斯克是有站在国会大手一拍说:我们有一次性不回收的重猎猎鹰方案兜底,改造二级后,三次发射完成登月,贝索斯可以吗?

美国官方已经充分享受到鲇鱼效应带来的收益,波音的星际飞船与SpaceX的龙飞船内卷,卷出来现在的龙飞船,SpaceX的BFR火箭与波音SLS火箭内卷,卷出来今年五年未见的SLS总装进度(但是依然还是偏慢)......

输掉了官司的贝索斯可能终于想通了,社交媒体宣布接受败诉,并且随即展示了新格伦火箭的最新研发进度。

最强的SpaceX逼的波音、ULA不得不拿出最好的状态来迎敌,如果可以,希望蓝色起源能拿出最强的姿态逼出最强的SpaceX吧,不管怎么说航天巨头们混战,航天这个专业的就业待遇就会涨涨涨,终于不用看到大量高智力流入金融、法律与医学了。

最后,亲民主党的纽约时报记者问了NASA局长一个所有人都想问的问题,如果BFR项目成功了,是否不需要波音SLS和洛克希德·马丁猎户座飞船也能直接登月、登火,这个问题局长回答的非常聪明的没有直接回答,这是最有趣和值得玩味的地方。

类似的话题

  • 回答
    好的,我们来聊聊美国国家航空航天局(NASA)的载人登月计划——阿尔忒弥斯计划(Artemis Program)为何推迟,以及它成功的可能性。为何推迟?探究背后的原因NASA 宣布将载人登月计划推迟至 2025 年,这并非一个突然的决定,而是背后一系列复杂技术、资金以及安全考量共同作用的结果。具体来.............
  • 回答
    美国国家航空航天局(NASA)这个名字一提起,很多人脑海里浮现的可能是那些标志性的火箭发射画面,或是深邃宇宙的精美照片。但你可能不知道,在这些广为人知的成就背后,NASA拥有一批我们普通人难以想象的“黑科技”,它们不只服务于太空探索,很多已经悄悄地改变了我们的日常生活。要说NASA的黑科技,那可真不.............
  • 回答
    关于“NASA遮挡月球图片”的说法,这其实是一个在网络上流传甚广的阴谋论,它背后通常隐藏着对月球上未知事物的猜测,比如外星基地、史前文明遗迹,甚至是隐藏的飞船。这类说法之所以有市场,很大程度上是因为我们现有的月球探测信息虽然不少,但月球的很多区域依然是人类未曾亲自踏足、也未曾被高清详细记录的。要理解.............
  • 回答
    关于“哥伦比亚号”航天飞机事故,很多人都会关心一个问题:美国国家航空航天局(NASA)是否预见了这场悲剧?这个问题相当复杂,不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入了解,我们需要细致地回顾事故发生前的一些关键信息、内部沟通以及事后调查的结果。首先,让我们回到2003年2月1日,“哥伦比亚号”在返回地.............
  • 回答
    中国国家航天局(CNSA)和美国国家航空航天局(NASA)都是各自国家在航天领域的最高负责机构,它们在国际航天舞台上扮演着至关重要的角色。将它们“相提并论”可以从多个维度来考察,包括历史、目标、成就、规模、技术能力、国际合作以及未来发展方向。总体而言,NASA在许多方面仍然具有领先优势,但中国航天正.............
  • 回答
    对于美国国家航空航天局(NASA)选择太空探索技术公司(SpaceX)作为其“阿尔忒弥斯”(Artemis)计划中载人登月任务的着陆器供应商,这是一个在航空航天界引起广泛关注和热烈讨论的决定。要理解这个选择的深层含义,我们需要从多个维度进行审视。首先,技术实力与创新驱动是NASA做出这一选择的核心考.............
  • 回答
    中国航天能否超越美国NASA?这是一个复杂的问题,答案并非简单的“是”或“否”,而是需要从多个维度进行细致的分析和权衡。简单来说,中国在某些领域已经取得了令人瞩目的成就,并且正以惊人的速度追赶,但NASA凭借其深厚的历史积淀、完整的体系以及在全球范围内的影响力,依然是全球航天领域的标杆。首先,我们得.............
  • 回答
    2020年7月30日,全球目光聚焦在NASA的“毅力号”火星车发射任务上,这是人类探索火星进程中的又一重要里程碑。然而,在中国,许多关注这场盛事的观众却经历了一次令人意外且颇为沮丧的体验——在当时国内最大的视频分享平台哔哩哔哩(B站)上,官方直播信号突然被掐断,并被“封禁”了。这件事一出,立刻在中文.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有