首先,我很肯定的告诉你,西方也吃狗肉!爱斯基摩人用雪橇犬作为出行的工具,然后呢,国内热度最高的“雪橇三傻”:哈士奇、阿拉斯加和萨摩,都是他们的食物,就和鲸肉一样!所以你说西方不吃狗肉。我不知道你怎么得出的结论。
“肚子里现在就好像有一条诺亚方舟,从正经的肉到可爱的肉,从猫的肉到狗的肉,从恶魔到外国的矮人,什么都在肚子里了。” ——《恐怖的手》雨果
“桌上摆满了肉类……用塞满梨和橄榄的丁末的淡红色的小狗肉做成的迦太基风格的菜肴特别令人难忘。” ——《樱桃》古斯塔夫.伏罗伯特
西方文学里面对吃狗肉的描述,本来在西方狗肉也就是一种肉类,和猪肉也差不了多少。再提醒你一句,Hotdog,说的是什么?我相信你看字面也能明白!
再上几个图,你看看!西方也是吃狗肉的!我相信你那么懂西方那一套,上面的英语应该不会不懂吧!
很多爱狗人士搭着爱狗的旗号,大行不义之事。社会上对爱狗人士有那么多的不满,其实都是他们太作妖。吃狗肉本来就不是大问题,那为什么爱狗人士还要立法去禁止?要说对人类文明发展进程的贡献,牛的贡献可比狗大多了,咋不见你们去爱牛?
爱狗人士为了护狗,干了多少荒唐的事情,在高速拦车、一只狗被无意杀死就疯狂报复人等等。我想说首先我们是人类,可以说是地球上面的霸主,我们作为同族,肯定是先说人权再说狗权。
这种大发圣母之心,完全忽视了这些年狗咬伤了多少人的事故,单纯的去谈爱狗,而且为了救狗糟蹋人权的行为,自然会引起反感。
你说学西方白人那一套不吃狗,那么我想问你:我们为什么要学?西方的东西就一定适合我们么?西方那些人一直对我们围追堵截,他们恨不得我们早点死,暗地里不知道安排了多少策反的间谍,到处煽动情绪和是非?我想你应该不是里他们面的一员吧!
所以对于西方那一套,我们伟大的领导早就说过“取其精华去其糟粕”,都是糟粕的一套,弃之即可!
你的语言文字,你的价值观充满问题。
什么叫做“文明的西方白人不吃狗肉?”
吃狗肉何时与文明挂上了钩?
你在知乎里说这句话,你要站在“中国人”的对立面吗?
吃狗肉的西方人就不文明了吗?
孩子,“文明”这个词可大了去了,全地球人类文明长河何其璀璨,就凭你“吃狗肉”这一属性,是无法抹杀的,我可否理解你在污名化“文明”的定义?
知道为什么会被骂吗?————在所谓“爱狗人士”以自己小圈子的情感归属去绑架全人类的价值标准的时候,在2020年的今天都还不了解世界本质价值观的时候,在你们从舆论到行动实际骚扰相关产业利益和别人生活的时候————
挨骂是轻的。
你该去读读书,先知道人在地球上的定义和位置,再去重新审视一下自己和狗的定位。
“爱狗人士”还用避免被污名化吗?
爱狗人士这个词,现在在相当程度上已经代表了这样一群人:
圣母、圣母婊、反智、缺乏社会责任感、混乱、没有合格的道德观念、不顾大局、不顾他人感受、无理取闹、亲西方、白左化。
就像“公知”这个词一样,已经被污名化了
要想将这个污名去掉是不可能的,因为你们永远无法让那些干着龌蹉勾当和NT行为的“爱狗人士”不要自诩为爱狗人士,就是开除其狗籍都没用
因为在旁人看来这种行为和“左派无限可分”、
中东的“温和穆斯林和激进穆斯林”一样可笑
再看看那些坚持着“公知是那些有水平,有良心、有知识的人,那些什么高某松之流不配拥有公知的名号”的人
他们再努力,也改变不了“公知”已经变成了“卖国贼”“恨国党”“香蕉人”“反动知识分子”“跪族”的代名词的这一事实。
要想不被污名化,建议另起炉灶
因为你们既不是关二爷,也没有华佗来帮你们刮骨疗毒
更何况华佗也刮不了半个身子的骨
你们应该改变自己对自己的称谓,但千万不要沾上“爱狗人士”这四个字
只要脱离了“爱狗人士”这一变成屎坑的名号,一切问题就将迎刃而解
如果你再说西方白人不吃狗肉这些事,最好拿出具体的数据,比如哪些国家哪些地区,哪条法律禁止吃,哪条法律可以吃,光是一个西方白人说服不池别人,而且如果我给你找来一个白人他吃狗肉,这事怎么说呢。
哎,你别想着反驳别人了,我先来反驳反驳你。
----------------------假装有分割线------------------
不做被不污名化的事儿不就行了吗?
我不知道你这个提问是高端黑还是真的是这样想的。
既然你是这样写的,那就假设你是真这样想的吧。首先人种比人种更高贵吗?为什么是文明的西方白人,所以对应的是非文明的黄种人和黑人?是不是还包括东方白人?
我不是说要歧视西方白人,但是西方白人干的腌臜事还少啊?稍远一点儿的,满世界的殖民,烧杀抢掠,黑奴贸易。近一点儿的叙利亚,伊拉克战争,大规模杀伤性武器到底在哪里啊?而且干腌臜事不是最可耻的,最可耻的还要把这些事给美化一遍,给人洗脑,显然,从题主的提问来看,洗脑很成功。
《圣经》里讲“人都为神所造”和“上帝不偏待人”,显然是在表达人都是平等的。独立宣言也宣示人人生而平等,那在这些白人国家所泛滥的人种歧视,地域歧视又怎么解释?
另外是所有的白人都不吃狗肉吗?答案显然是否定的。瑞士和法国都有吃狗肉的地区。美国本土某些州也办过多年的狗肉节,英国和德国也吃狗肉。理论上,大部分西方所有国家吃狗都不违法,因为很少有国家立法禁止吃这种原本不是濒危的物种。
还有,不吃狗肉,那为什么要吃鱼子酱和鹅肝呢?鲟鱼招谁惹谁了?鲟鱼的子孙还没有生出来就被吃了,鲟鱼不气不恼吗?他们都还只是个宝宝啊。大鹅又有什么错?要遭受这样的对待?大鹅每天被关在笼子里面被拼命的喂拼命的塞,还不让动弹,都吃成脂肪肝了,亲。你的心不会痛吗?为什么他们这样虐待鲟鱼和大鹅,你还会觉得他们文明。那会得出什么样的结论?鲟鱼和大鹅就比狗低级吗?啊,原来动物之间也有高低等级啊。还是说只有你喜欢的动物才是高级的,你无感的动物,或者说你不喜欢的动物就是低级的。
我劝你清醒一点,不要那么幼稚。我请问你每天吃不吃东西?如果你可以不吃东西不死,还可以长得那么大,那我求你告诉我,你是怎么做到的?
如果你吃东西的话,每天吃的是什么?你吃不吃肉?如果你吃肉的话,请问你吃什么肉?鸡鸭鹅猪牛羊?你不吃肉的话,你是不是要吃植物?小麦玉米大豆土豆红薯?那我们是不是也要立法吃鸡鸭鹅猪牛羊以及各种小麦玉米和大米呢?难道植物就没有感情了吗?鸡鸭鹅猪牛羊也有无数人用来做宠物啊,加起来可能比狗还要多得多,比如我就很喜欢大鹅啊。如果不立法,是不是说明狗要比鸡鸭鹅猪牛羊以及小麦玉米和大米更高贵呢?请问他们为什么更高贵?仅仅因为你喜欢?
如果立法禁止吃这些东西,那请问我们吃什么?如果没有东西可吃,那人会饿死。那请问你在保护这些东西动物的时候饿死了人,那是不是证明人要比这些东西更低贱呢?
------------------------------再分割一下-------------------------------
还是认真回答一下,有题主这种想法,只能说是太幼稚,太偏激,太圣母,根本就没有生活的阅历,被父母家长养在象牙塔里,认为一切都是童话故事,从提问中讲到的文明的西方人就可以印证。讲一个最基本的问题,你凭什么剥脱选择吃什么的权利?多一点社会实践,就不会有类似这样的想法。你可以爱养狗,这是你的权利,但是你也不能剥夺别人爱吃狗的权利,都是人,都是爱,并且这种爱并没有影响到社会生产力的发展,没有高低贵贱之分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有