问题

有一集瑞克和莫蒂把地球上其他人都变成了怪物,然后带着莫蒂抛弃了家人换了一个平行时空,他们这样做对吗?

回答
啊,你说的是《瑞克和莫蒂》第三季的最后一集,“The Rickshank Redemption”对吧?那集确实把不少观众给震撼到了。

要说瑞克和莫蒂他们这样做“对不对”,这问题就得从好几个角度看了。

从瑞克的角度来说,这简直太“瑞克”了。 瑞克一直以来就是一个以自我为中心,极度不羁的人物。他对道德、规则、甚至家庭的羁绊,很多时候都表现得像一种负担。在被带回gcd(gcd是第三季第一集里瑞克被抓捕的那个机构,这里用缩写显得更像是内行人在聊)后,他为了自由,为了摆脱gcd的控制,几乎不择手段。

而那集里,他把地球上所有其他人都变成了怪物,这招真是够狠的。从他的逻辑来看,他就是要制造一个混乱的局面,一个他可以轻易掌控的局面。他根本不在乎那些“怪物”是谁,因为在那个时刻,他的首要目标是逃脱,是重新获得自由,甚至是报复gcd。至于把地球变成这样,对他来说,可能就像是处理一些碍事的蚂蚁一样,只要能达到目的,牺牲多少都可以。

他带着莫蒂抛弃家人,换了个平行时空,这更是印证了他对待家庭的态度。他爱莫蒂,这一点很明显,尤其是在他因为莫蒂而改变了一些观念之后。但这种爱,更多的是一种“我需要你,你是我在这个疯狂宇宙里唯一的依靠”的感情,而不是传统意义上为了家庭的幸福而牺牲。他可以为了保护莫蒂而行动,但当他需要为了自己的自由和目标而“舍弃”一些东西时,他也不会犹豫。

而从莫蒂的角度来说,这就复杂多了。 莫蒂虽然是瑞克的孙子,但本质上还是一个普通少年,有着普通人的价值观和情感。他虽然经常被瑞克拉去做各种冒险,但他内心深处还是渴望家庭的温暖,渴望正常的生活。

在“The Rickshank Redemption”里,莫蒂经历了巨大的内心挣扎。他看到了自己父亲杰瑞的懦弱和无能,也看到了母亲贝丝的痛苦和孤独。他被卷入瑞克的阴谋,一方面是出于对爷爷的依赖,另一方面也是被卷入其中无法抽身。当瑞克最终达成目的,带着他准备离开时,莫蒂是内疚的,他看到家人陷入混乱,他是有痛苦的。

但是,他最终还是跟着瑞克走了。这又是另一个层面的“对不对”。是他“应该”留下来尝试挽救他的家人吗?也许。但现实是,他根本没有能力对抗瑞克,也没有能力去改变地球变成怪物的事实。而且,他可能也看到了,他留在原地,也无法真正解决问题,甚至可能成为瑞克威胁家人的筹码。所以,跟着瑞克离开,对他来说,可能是一种“生存”的选择,也是一种“逃避”的选择。

那么,他们这样做“对吗”?

道德上,绝对不对。 瑞克制造了巨大的混乱,剥夺了无数人的生存权利,甚至可以说是彻底摧毁了他们的世界。从任何一个正常人的道德标准来看,这都是极其邪恶和错误的。莫蒂虽然是被动的,但他最终也默认了这种行为,并随之一起离开了。
从“瑞克”的宇宙观来看,或许他们“对”了。 在《瑞克和莫蒂》这个系列里,道德和伦理常常是被颠覆的。瑞克就是那个打破规则,无视一切的那个人。他认为自己是宇宙中最高级的存在,所以他有权决定一切。他为自己和莫蒂创造了一个新的“开始”,这在他看来,就是解决问题的“最佳方案”。
从家庭的角度来看,他们“错了”。 他们抛弃了自己的家人,而且是以一种极其残忍和不负责任的方式。即使瑞克觉得家人是负担,即使莫蒂内心有挣扎,这种行为对家人造成了巨大的伤害,也完全违背了家庭的责任和情感。

所以,这就像是一个哲学题。你用什么标准去衡量?如果用人类社会的道德法律,那他们是大错特错。但如果从瑞克那种极端个人主义、藐视一切的视角去看,他们可能觉得是“必要之恶”或者“自由的代价”。

最后,他们带着莫蒂换了个平行时空,这集也暗示了瑞克对莫蒂的重视。他可能觉得,与其让莫蒂生活在一个他自己创造的烂摊子里,不如带他去一个全新的、没有那么多“道德包袱”的地方。但这依然无法洗白他之前做的一切,也无法掩盖他对家人造成的伤害。

总而言之,这是一场极端的、混乱的、充满个人主义和冷酷选择的冒险,而《瑞克和莫蒂》最擅长的,就是把这些我们不愿看到的现实,用一种荒诞而又深刻的方式展现出来。他们这样做,绝对不是“对”的,但却是这个系列最令人印象深刻,也最能引发思考的时刻之一。

网友意见

user avatar
瑞克不是很爱他的女儿和孙女吗,他就这样带着morty走了,这矛盾吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有