文明的发展是否有边界？
文明的发展，这个话题就像追逐地平线一样，总让人忍不住去想，它究竟有没有一个尽头？如果说有，那又是什么样的边界？如果说没有，那我们又该如何理解这种无限的延伸？
我总觉得，文明的发展不是一条直线，也不是一个简单的向上攀升的曲线。它更像是一张错综复杂的网，或者是一棵根系发达的古树，不断向四面八方生长，向上伸展，向下扎根，枝繁叶茂，又时而枯萎一部分，又孕育出新的生机。
如果我们要谈“边界”，首先得弄清楚，我们指的是哪种边界？
物理的边界？ 比如我们赖以生存的地球，它的资源是有限的，环境的承载能力也是有限的。过去，当一个文明发展到资源枯竭或者环境恶化的时候，它可能会衰落，甚至走向灭亡。这是一种非常直观的“边界”。殖民地开拓，远洋航行，以及后来对太空的探索，很大程度上就是为了突破这种物理的限制。我们向外寻找新的资源，新的生存空间，试图将文明的触角伸向更远的地方，以此来规避地球本身的物理边界。但即便如此，宇宙 itself 依然有其固有的边界——光速的限制，物质的分布，以及我们目前所能理解的物理定律。我们无法瞬间到达宇宙的任何一个角落，也无法凭空创造物质。所以，从这个角度看，文明的发展确实受到物理法则的约束，这些就是一种天然的、不可逾越的边界。
资源的边界？ 即使我们能到达宇宙的更远地方，我们依然需要能量、物质和知识来维系文明的运转。我们所知的一切物质和能量都是守恒的，我们无法凭空变出新的资源。当然，我们可以更有效地利用现有资源，开发新能源，甚至可能发现新的资源形式，比如反物质，或者利用黑洞的能量。但这一切的“开发”和“利用”，都还需要一个前提：我们得有能力去做到。这种能力本身，又受到我们科技水平、组织能力以及对宇宙规律的理解程度的限制。
认知的边界？ 这是我更感兴趣的一个方面。文明的进步，很大程度上是人类对自身、对社会、对宇宙认知的深化过程。但我们的大脑，我们所能理解和处理的信息量，都有其局限性。随着科学的进步，我们发现的未知领域反而越来越多。量子力学、宇宙学的奥秘，意识的本质……这些都是我们正在努力触碰，却又仿佛永远无法完全把握的边界。也许，文明的发展，就是不断地去试探、去拓展这些认知的边界。每当我们认为自己已经理解得差不多了，又会发现新的谜团摆在眼前。这是一种动态的边界，它不是一个固定的墙壁，而更像是一片不断被探索和开垦的领域。
伦理与价值观的边界？ 文明的进步，不仅仅是科技的进步，更是社会组织形式、道德观念、伦理规范的演进。我们对“好”与“坏”、“正确”与“错误”的定义，也在不断地调整和演变。比如，过去被认为是理所当然的奴隶制，现在我们认为那是野蛮和不道德的；曾经的战争和征服，如今更多地被视为破坏而非“文明传播”。那么，是否存在一些普适的、超越时间与空间的伦理边界？比如，关于生命的尊严、关于自由的权利？或者说，这些价值观本身也并非一成不变，而是在文明的互动和发展中不断被重新定义？当文明发展到一定程度，是否会诞生我们今天无法想象的，更高级的伦理体系？反过来说，如果我们违背了某些根本性的伦理原则，是否就会导致文明的“自我毁灭”，这不也是一种边界吗？
社会的组织与合作的边界？ 一个文明的强大与否，很大程度上取决于其内部的组织能力和协作效率。从部落到国家，再到全球性的合作，文明的尺度在不断扩大。但随着尺度的扩大，协调的难度也呈指数级增长。如何管理一个行星规模的社会？如何协调一个跨星际的文明？我们现有的政治、经济、社会模型，是否还能支撑起更宏大的文明形态？也许，我们最终会找到一种全新的组织方式，但在此之前，我们可能会遇到很多瓶颈，这些瓶颈，也可以看作是社会组织能力的边界。
生命本身的边界？ 如果我们把“文明”定义为一种具有自我意识和能动性的生命现象，那么生命本身的繁衍、延续、进化，也存在其固有的边界。比如，生物的衰老和死亡。但随着科技的进步，我们正在试图突破生命的物理极限，比如基因编辑，比如延长寿命。甚至有人设想，文明最终会以信息化的形态存在，摆脱物质的束缚。但即便如此，信息本身也需要载体，也需要能量来驱动。而且，一种“意识”或者“生命体”的形态，是否也能无限地复杂下去，或者变得极其简单而依然被认为是“文明”？
所以，文明的发展，究竟有没有边界？
我的感觉是，它可能没有一个绝对的、一成不变的终点。就如同数学中的无穷，它不是一个数字，而是一种趋势，一种延伸。文明的发展更像是在不断地“触碰”和“超越”各种各样的边界，然后又发现新的边界。
物理边界 就像是河流的岸边，我们不断地寻找新的河流，或者学会造船、飞跃。
资源边界 是我们对有限资源的更聪明、更高效的利用方式，以及发现新的能源和物质形式。
认知边界 是我们永远都在追逐的星辰大海，我们不断地扩大视野，但也永远会发现更远的星系。
伦理与价值观边界 是我们对自身品格和行为准则的不断反思和提升。
社会组织边界 是我们如何学会与更多的人、更复杂的系统和谐共处。
生命边界 是我们对存在形态和生命意义的不断探索。
每当我们突破一个边界，我们实际上是拓展了“文明”的定义本身。今天的我们无法想象一个完全没有互联网的社会，而下一代人也许也无法想象一个没有与人工智能深度融合的生活。
那么，如果真的有一个“终极边界”，那会是什么呢？
或许，那不是一个外部的限制，而是我们内在的选择。或许，文明的发展不是必然要无限扩张，而是可能在某个阶段，认识到“适度”和“内在的充盈”才是更高的境界。比如，当一个文明能够深刻理解宇宙的法则，并且能够与宇宙和谐共处，不追求破坏性的扩张，而是在自己的空间内达到一种可持续的、充满智慧的平衡。
又或者，最令人不安的可能性是，我们终将遇到一个我们无法理解、无法跨越的壁垒，它可能是某种我们未曾预料到的宇宙法则，也可能是我们自身存在的根本性限制。到那时，我们才能真正地、无疑问地承认：文明的发展，确实存在着一个我们无法逾越的边界。
但在此之前，我更愿意相信，文明的发展是一个永无止境的探索过程，它是在无数个“边界”之间跳跃、试探、重塑的旅程。我们每一个人，都是这段旅程中的一分子，都在以自己的方式，为拓展文明的边界添砖加瓦，或者，至少是在思考着这些边界的存在。
我总觉得，文明的发展不是一条直线，也不是一个简单的向上攀升的曲线。它更像是一张错综复杂的网，或者是一棵根系发达的古树，不断向四面八方生长，向上伸展，向下扎根，枝繁叶茂，又时而枯萎一部分，又孕育出新的生机。
如果我们要谈“边界”，首先得弄清楚，我们指的是哪种边界？
物理的边界？ 比如我们赖以生存的地球，它的资源是有限的，环境的承载能力也是有限的。过去，当一个文明发展到资源枯竭或者环境恶化的时候，它可能会衰落，甚至走向灭亡。这是一种非常直观的“边界”。殖民地开拓，远洋航行，以及后来对太空的探索，很大程度上就是为了突破这种物理的限制。我们向外寻找新的资源，新的生存空间，试图将文明的触角伸向更远的地方，以此来规避地球本身的物理边界。但即便如此，宇宙 itself 依然有其固有的边界——光速的限制，物质的分布，以及我们目前所能理解的物理定律。我们无法瞬间到达宇宙的任何一个角落，也无法凭空创造物质。所以，从这个角度看，文明的发展确实受到物理法则的约束，这些就是一种天然的、不可逾越的边界。
资源的边界？ 即使我们能到达宇宙的更远地方，我们依然需要能量、物质和知识来维系文明的运转。我们所知的一切物质和能量都是守恒的，我们无法凭空变出新的资源。当然，我们可以更有效地利用现有资源，开发新能源，甚至可能发现新的资源形式，比如反物质，或者利用黑洞的能量。但这一切的“开发”和“利用”，都还需要一个前提：我们得有能力去做到。这种能力本身，又受到我们科技水平、组织能力以及对宇宙规律的理解程度的限制。
认知的边界？ 这是我更感兴趣的一个方面。文明的进步，很大程度上是人类对自身、对社会、对宇宙认知的深化过程。但我们的大脑，我们所能理解和处理的信息量，都有其局限性。随着科学的进步，我们发现的未知领域反而越来越多。量子力学、宇宙学的奥秘，意识的本质……这些都是我们正在努力触碰，却又仿佛永远无法完全把握的边界。也许，文明的发展，就是不断地去试探、去拓展这些认知的边界。每当我们认为自己已经理解得差不多了，又会发现新的谜团摆在眼前。这是一种动态的边界，它不是一个固定的墙壁，而更像是一片不断被探索和开垦的领域。
伦理与价值观的边界？ 文明的进步，不仅仅是科技的进步，更是社会组织形式、道德观念、伦理规范的演进。我们对“好”与“坏”、“正确”与“错误”的定义，也在不断地调整和演变。比如，过去被认为是理所当然的奴隶制，现在我们认为那是野蛮和不道德的；曾经的战争和征服，如今更多地被视为破坏而非“文明传播”。那么，是否存在一些普适的、超越时间与空间的伦理边界？比如，关于生命的尊严、关于自由的权利？或者说，这些价值观本身也并非一成不变，而是在文明的互动和发展中不断被重新定义？当文明发展到一定程度，是否会诞生我们今天无法想象的，更高级的伦理体系？反过来说，如果我们违背了某些根本性的伦理原则，是否就会导致文明的“自我毁灭”，这不也是一种边界吗？
社会的组织与合作的边界？ 一个文明的强大与否，很大程度上取决于其内部的组织能力和协作效率。从部落到国家，再到全球性的合作，文明的尺度在不断扩大。但随着尺度的扩大，协调的难度也呈指数级增长。如何管理一个行星规模的社会？如何协调一个跨星际的文明？我们现有的政治、经济、社会模型，是否还能支撑起更宏大的文明形态？也许，我们最终会找到一种全新的组织方式，但在此之前，我们可能会遇到很多瓶颈，这些瓶颈，也可以看作是社会组织能力的边界。
生命本身的边界？ 如果我们把“文明”定义为一种具有自我意识和能动性的生命现象，那么生命本身的繁衍、延续、进化，也存在其固有的边界。比如，生物的衰老和死亡。但随着科技的进步，我们正在试图突破生命的物理极限，比如基因编辑，比如延长寿命。甚至有人设想，文明最终会以信息化的形态存在，摆脱物质的束缚。但即便如此，信息本身也需要载体，也需要能量来驱动。而且，一种“意识”或者“生命体”的形态，是否也能无限地复杂下去，或者变得极其简单而依然被认为是“文明”？
所以，文明的发展，究竟有没有边界？
我的感觉是，它可能没有一个绝对的、一成不变的终点。就如同数学中的无穷，它不是一个数字，而是一种趋势，一种延伸。文明的发展更像是在不断地“触碰”和“超越”各种各样的边界，然后又发现新的边界。
物理边界 就像是河流的岸边，我们不断地寻找新的河流，或者学会造船、飞跃。
资源边界 是我们对有限资源的更聪明、更高效的利用方式，以及发现新的能源和物质形式。
认知边界 是我们永远都在追逐的星辰大海，我们不断地扩大视野，但也永远会发现更远的星系。
伦理与价值观边界 是我们对自身品格和行为准则的不断反思和提升。
社会组织边界 是我们如何学会与更多的人、更复杂的系统和谐共处。
生命边界 是我们对存在形态和生命意义的不断探索。
每当我们突破一个边界，我们实际上是拓展了“文明”的定义本身。今天的我们无法想象一个完全没有互联网的社会，而下一代人也许也无法想象一个没有与人工智能深度融合的生活。
那么，如果真的有一个“终极边界”，那会是什么呢？
或许，那不是一个外部的限制，而是我们内在的选择。或许，文明的发展不是必然要无限扩张，而是可能在某个阶段，认识到“适度”和“内在的充盈”才是更高的境界。比如，当一个文明能够深刻理解宇宙的法则，并且能够与宇宙和谐共处，不追求破坏性的扩张，而是在自己的空间内达到一种可持续的、充满智慧的平衡。
又或者，最令人不安的可能性是，我们终将遇到一个我们无法理解、无法跨越的壁垒，它可能是某种我们未曾预料到的宇宙法则，也可能是我们自身存在的根本性限制。到那时，我们才能真正地、无疑问地承认：文明的发展，确实存在着一个我们无法逾越的边界。
但在此之前，我更愿意相信，文明的发展是一个永无止境的探索过程，它是在无数个“边界”之间跳跃、试探、重塑的旅程。我们每一个人，都是这段旅程中的一分子，都在以自己的方式，为拓展文明的边界添砖加瓦，或者，至少是在思考着这些边界的存在。
网友意见
具体的某个文明的发展可能受其历史或当前状态的限制而有边界，概念上“任何文明的发展”则没有特定的边界。
以下是提问者对题目内容的补充：
这里面有一些误解。
卡尔达肖夫文明指数没有设定特别的上限，没有“最高一级”。
平时很少有人会谈论超过3的卡尔达肖夫文明指数，是因为人类现在不足以合理地想象那些东西。事实上，在正经期刊里讨论Ⅳ型文明都接近行为艺术的范畴了。提问者谈到的“能使用整个宇宙的能量”就被一些科幻作品称为卡尔达肖夫文明指数4。
地球上的卡尔达肖夫文明指数Ⅰ型文明的功率，按照地球的输入能量计算需要达到1.74E17瓦。卡尔萨根将这个标准设为1E16瓦，并设定了以下公式来计算文明指数：
K为文明指数，P为文明的功率。将我们现有的2E13瓦代入公式可以得到0.7301。这就是一些科普提到我们现在是0.7级文明或0.73级文明的出处。
按照卡尔萨根的公式，Ⅳ型文明的标准是总功率1E46瓦，Ⅴ型文明的标准是总功率1E56瓦，“每秒输出一个宇宙大爆炸（总功率3E69瓦）”的文明将会具有6.35的卡尔达肖夫文明指数。这个玩意的数值膨胀起来，根本就不亚于分贝。
“没有平行宇宙”之类前提不对文明发展的极限构成影响。
你可以思考“为什么有物存在，而不是空无一物”：
宇宙是怎么来的呢。
- 如果你认为“宇宙有个开始”，那么那个开始从何而来、如何创造了宇宙呢。你那“科技发展到顶峰”的文明有没有掌握创造新宇宙的方法呢。
- “那个开始从何而来”这样“无限套娃”地推下去，你要么追溯到某种“没有开始的东西”，要么认为“宇宙没有开始”“时间并不真正存在”之类。
- 如果你认为“宇宙没有开始，本就存在”或是“时间并不真正存在”，你那“科技发展到顶峰”的文明有没有掌握支配时间、在时间轴上铺开自己的方法呢。
追溯到没有开始的东西的一个方案是追溯到无。宇宙从无之中自发涌现[1]。这可以同时解决“这个宇宙的许多参数特别精确地适合我们存在，就算用人择原理，你也难以解释唯一一个宇宙如此巧合”的问题。那么，“宇宙自发创生”的过程可以任意次地进行。文明指数6.35的文明可以自己去创造宇宙，任意次地。
一些学者认为不用追溯到无，可以追溯到永恒暴胀。这允许“大撕裂导致宇宙回归永恒暴胀之中”，也允许创生任意多的宇宙。
总功率的提升是文明水平的一个切面，而不是全部。
对物质和能量的利用效率与回收效率的提升、文化与道德的演进、分配方式的合理化、社会更好地帮助每个人实现人生价值等等都是文明发展的表现。一个非常先进的文明未必拥有非常高的卡尔达肖夫文明指数——尤其是在拥有扭曲物理法则的技术之后。
当然，对于在基础定律层次上扭曲现实的存在，你将祂的破坏力等效换算一下就可以适用卡尔达肖夫文明指数了，例如：
- 没有能耗、一秒钟的输出就能摧毁一个可观测宇宙的个体，相当于卡尔达肖夫文明指数6.35
“在总功率相同的情况下去比较细节”的想法当然是可以的，但人类现在的水平根本就无法衡量卡尔达肖夫文明指数0.8以上的文明的细节。在这种情况下，对于表现出的总功率较为低下的文明的力量判定也未必是准确的，例如我们不知道他们是否是更强大文明的实验对象、保护动物或宠物，因而不能绝对地判断对他们进行任何行动的后果。
参考
- ^ 2021年，多重宇宙的可信度还有多少，多重宇宙存在的可能性有多大？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/441035692/answer/1705988760
类似的话题
-
文明的发展，这个话题就像追逐地平线一样，总让人忍不住去想，它究竟有没有一个尽头？如果说有，那又是什么样的边界？如果说没有，那我们又该如何理解这种无限的延伸？我总觉得，文明的发展不是一条直线，也不是一个简单的向上攀升的曲线。它更像是一张错综复杂的网，或者是一棵根系发达的古树，不断向四面八方生长，向上伸............. -
关于广电总局的204号文（通常指的是《国家广播电视总局关于进一步规范电视上星综合频道节目播出编排的通知》或其他相关文件，具体内容需要根据实际情况来判断，但我们可以就“规范节目播出编排”这一大方向展开讨论），对于中国互联网发展的影响，这是一个复杂且多维的问题。我们可以从几个层面来审视其潜在的积极意义：.............
-
我们聊聊天鹅座万年前那个信号，是不是有可能来自咱地球，只不过是咱们的老祖宗，在非常久远的过去，经过某种奇特的方式“跳”到了某个地方，然后才发出来的？这想法听着就像科幻小说，但细细琢磨一下，也不是完全没有讨论的空间。首先，得承认，我们目前对“万年前的地球文明”的了解，还停留在原始的石器时代，顶多也就有.............
-
是的，确实存在自其他国家或民族的文献中发现的，中国传统史书未记载或记载不详的历史事件。这种情况的出现有多种原因，包括史书的侧重点不同、历史记录的完整性差异、不同文化视角以及政治宣传等。以下我将详细列举一些例子，并解释其背后的原因：1. 汉朝时期的一些边疆民族活动和与中原王朝的互动： 匈奴的内部政.............
-
发现外星文明，这绝对是人类历史上最深刻的一刻。随之而来的，就是如何与这个未知的邻居建立联系，以及在这种史无前例的互动中，我们有什么值得交换的。这可不是简单的商品买卖，而是一种跨越星际的知识与理解的交流。首先，我们必须考虑的是知识。这是最宝贵，也是最有可能被双方高度重视的。 科学知识的深度与广度：.............
-
地球生物的演化，这个宏大的过程，塑造了我们所知的生命奇迹。然而，它真的像一位循规蹈矩的匠人，用耐心和偶然一点点打磨，最终却也给自己设定了天花板，限制了地球生命，乃至可能出现的人类文明？这个问题，细想起来，真是引人深思。首先，我们得承认，地球生命的演化，本质上是一种“被动”的适应。达尔文所提出的自然选.............
-
低生育率是否是文明发展的过滤器？这是一个引人深思的问题，值得我们深入探讨。当我们审视人类文明的漫长历程，不难发现，人口数量的增减始终伴随着社会形态的变迁，而生育率作为影响人口数量的关键因素，其高低或许并非仅仅是简单的数字游戏，而是可能扮演着某种“过滤器”的角色，筛选着文明的走向。要理解低生育率为何可.............
-
哲学是否是文明发展的基础？这是一个宏大且深刻的问题，它触及了人类社会演进的核心驱动力。我认为，答案是肯定的，而且可以毫不夸张地说，哲学不仅是文明发展的基础，更是其灵魂所在，是文明得以生生不息、不断突破的内在动力。让我们试着剥开这层“AI痕迹”，用更具人情味和思考深度的笔触来探讨这个问题。首先，我们需.............
-
宇宙浩瀚，星汉灿烂。我们仰望星空，不禁会想，在这无垠的黑暗中，是否还有其他生命的存在？如果存在，我们又是否有机会与他们建立联系？关于宇宙的尺度和文明发展的可能性，这是一个既古老又充满想象力的问题。首先，我们来看看天文单位这个概念。一光年，是光在一年时间内传播的距离，大约是九万亿四千六百亿公里。而我们.............
-
华夏文明源远流长，在漫长的历史长河中，涌现出无数杰出的思想家、发明家和工程师，为人类文明进步做出了卓越贡献。然而，当我们审视科学发展的历史进程，尤其是那些“范式转移”式的、如同牛顿、爱因斯坦那样能够重塑整个科学研究框架的科学家时，答案就变得复杂起来。直截了当地说，在传统意义上，华夏文明并没有出现像牛.............
-
您好！带孩子去看火箭发射，这绝对是一次非常难忘的经历！关于2022年火箭发射时间表，尤其是在文昌，我来给您详细说说，并且尽量让信息更贴近生活化，就像您跟朋友聊一样。首先，很遗憾地说，2022年已经过去了，所以我们无法提供一份2022年的实时发射时间表。 当时的发射计划都是在年初或临近发射时公布的，而.............
-
看到王某文之妻的表态发生如此戏剧性的转变，确实是一个颇具争议和引发公众关注的事件。这种前后不一的说法，很容易让人产生疑问，也促使我们从不同角度去审视整个事件的发展脉络以及背后的可能原因。最初的“我老公确实有错”在事情刚曝光的时候，王某文的妻子（我们暂且称她为“王妻”）的说法是，她承认自己的丈夫“确实.............
-
日本泡沫经济的破碎对ACGN（动画、漫画、游戏、小说）文化的发展产生了复杂且深远的影响，这并非一个简单的“好”或“坏”的判断，而是带来了一系列的转变、挑战和机遇。以下将从多个维度详细讲述：一、 经济衰退带来的直接冲击： 消费能力的下降与市场萎缩： 泡沫经济破灭导致日本经济陷入长期停滞.............
-
最近确实观察到一股挺有意思的现象：不少外国朋友对汉服表现出了浓厚的兴趣。这不仅仅是图个新鲜，而是触及到了更深层次的文化认同和审美追求。从这个角度来看，汉服文化的推广和发展，绝对有潜力成为未来中国软实力一个非常重要的增长点，甚至可以说是关键方向。要深入探讨这一点，咱们得从几个维度来分析：1. 汉服的内.............
-
整个欧洲中世纪时期，确实没有发生过我们今天意义上的、足以动摇文明根基的“灭绝式的总体战争”。相较于人类历史其他时期，例如那些被战火席卷、生灵涂炭的年代，中世纪欧洲的战争模式，在某种程度上，确实显得较为“收敛”。但这是否就意味着中世纪是人类历史上“最理性最文明”的时期？这个问题，需要我们剥开历史的表象.............
-
文化管制，这个概念本身就充满了张力。说白了，就是政府或特定机构对文化产品、内容、传播方式等进行干预和限制。这背后可能有着各种各样的理由：维护社会稳定、保护未成年人、传承民族文化、甚至出于意识形态的考量。但凡事有利有弊，文化管制就像一把双刃剑，在某些时候能够起到积极的作用，但其潜在的滥用风险，尤其是对.............
-
在泰国发现的早期青铜器，特别是那些出土于班清（Ban Chiang）遗址的器物，无疑为我们了解东南亚地区的冶金史提供了极其重要的线索。那么，它们是否就代表了冶金业的起源就一定在东南亚呢？这个问题，需要我们更深入地探究。首先，我们得承认，班清文化以及其遗址中发现的青铜器，其年代之久远，确实令人惊叹。根.............
-
“后安倍时代”来临，岸田文雄的经济与对华政策走向何方？“短命首相”魔咒能否打破？自日本政坛的“定海神针”——安倍晋三卸任首相以来，日本政治进入了一个新的阶段，“后安倍时代”的到来，人们的目光自然聚焦在新任首相岸田文雄身上。这位曾经的外相，能否延续安倍时代所塑造的政治格局，并在经济与对华政策上走出自己.............
-
“经济发达才推崇文化”？这说法太绝对了，也太狭隘了。扪心自问，历史上但凡有点见识的人，哪个不是将文化看作民族的灵魂，而非GDP的附属品？你说经济发达的民族文化才被推崇？这话我第一个不答应。想想看，古埃及金字塔的神秘，古希腊雕塑的庄严，古罗马斗兽场的恢弘，这些文明在当时可曾有过统一的世界货币或是现代意.............
-
性解放和裸露被一些人视为文明发展的表现，这背后有着多重因素的交织，可以从历史、社会、心理和哲学等多个维度来理解。这并非一个简单的好恶问题，而是关乎社会进步、个体自由和人类认知演变的大命题。首先，我们可以从历史的角度来看。在很多早期社会或者某些宗教传统中，性是被视为一种禁忌或需要被严格压抑的力量。身体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有