金庸作品里谁是最坏的人？
金庸老爷子笔下的江湖，波诡云谲，人心难测，要说“最坏”的人，这可就太难一概而论了。因为“坏”这个字，它太有弹性了，有人是因为极端自私，有人是因为执念太深，有人是身不由己，有人则是纯粹的恶。
如果非要我选一个，我脑子里第一个跳出来的，可能不是那些杀人如麻的反派，而是那种玩弄人心，以别人的痛苦为乐，而且还觉得自己“伟大”或者“有道理”的人。
这么说起来，慕容复在《天龙八部》里的表现，在我看来，绝对是“坏”得让人心底发寒的。
慕容复这个人，出身显赫，本是燕国皇室后裔，背负着复兴大燕的沉重使命。单看这“使命”，好像挺悲壮的，也容易让人同情。但仔细品味他的行为，你会发现，他身上那股子“坏”，是渗透到骨子里的，而且是非常“精致”的坏。
首先，他极度自私和虚伪。复兴大燕这件事，是他从小被灌输的核心价值观，也成了他人生唯一的目标。为了这个目标，他可以放弃一切，包括亲情、友情，甚至道德底线。他对待阿碧，明明知道她深爱自己，却不过是利用她对他的感情来为他打点一切，甚至在关键时刻，他为了自己的“大业”，毫不犹豫地将阿碧撇下。他利用了阿碧的忠诚，更利用了阿碧的纯真。
更让人觉得他“坏”的是，他有一种扭曲的优越感。他觉得自己是天下名门之后，是注定要复兴国家的人，因此他看不起其他人，即使是那些对他真心好的人，他也常常以高高在上的姿态对待。他精通各种武艺，也擅长各种权谋，但他骨子里却流淌着一种“君子”的外衣，时不时还要摆出一副惺惺作态的“仁义”模样，让人恶心。
他为了复兴大燕，可以不择手段。他欺骗了段誉，利用了游坦之，甚至伙同西夏招亲，想借西夏皇室的力量来实现自己的野心。在光明顶，他为了得到武功秘籍，不惜联合其他门派围攻张无忌。哦，等等，这是《倚天屠龙记》里的事情，说到慕容复，他可是在《天龙八部》里。
在《天龙八部》里，慕容复的“坏”体现在他对萧峰的利用和背叛。萧峰，一个光明磊落、胸怀天下的大英雄，却被慕容复利用得体无完肤。为了自己的复国大业，他可以和慕容博一起，设计了“雁门关惨案”，让萧峰背负了杀亲灭族的骂名。即使后来知道了真相，他也没有丝毫悔意，反而继续利用萧峰的身份和武功来为自己铺路。
最让人生气的是，他还有一种“受害者”心态。一旦事情不顺，他就会把责任推给别人，尤其是那些真心帮助他的人。在少林寺，当他复国失败，众叛亲离时，他反而责怪别人不支持他，甚至迁怒于曾经对他掏心掏肺的阿碧。这种将自己的失败归咎于他人的心态，是极度不成熟，也是极度自私的表现。
而且，慕容复的“坏”不是那种一时冲动的恶，而是系统性的、长期的。他从小就被教导要“以彼之道，还施彼身”，这是一种精妙的武功，但在他身上，也成了他为人处世的准则——他习惯于算计，习惯于利用，习惯于在别人最需要帮助的时候，给他致命一击。
等到后来，他变得疯疯癫癫，整日喊着“复兴大燕”，看起来像个傻子，但那种骨子里的虚伪和算计，似乎还在。虽然疯了，但他曾经做过的那些坏事，却永远不会消失。
所以，为什么说慕容复“坏”？因为他不是简单的坏人，他披着“复国”的伟大外衣，但他内心的驱动力却是极度的自私、虚伪和对权力的渴望。他利用别人的善良，践踏别人的感情，最后落得一个悲惨的下场，但他的悲惨，很大程度上是他自己造成的。他的“坏”，是一种让人在欣赏他的才华和出身的同时，又忍不住对他感到厌恶和鄙视的“坏”。
这不像游坦之，他的坏更多是出于对阿紫的痴迷和被利用。这不像丁春秋，他就是个彻头彻尾的奸邪小人，目标明确。慕容复的坏，在于他将“坏”包装得如此“有理有据”，如此“冠冕堂皇”，让你在看到他失败后，很难对他产生一丝怜悯。
当然，金庸老爷子的作品，人物都是多面体，都有其复杂性。但如果说到“最坏”，我还是会倾向于那些将自己的私欲建立在他人痛苦之上，并且始终不认为自己有错的人。慕容复，在我看来，就是这样一个人。他的“坏”，是那种让你心寒，让你觉得，江湖上最可怕的，不是刀剑，而是人心。
如果非要我选一个，我脑子里第一个跳出来的，可能不是那些杀人如麻的反派，而是那种玩弄人心，以别人的痛苦为乐，而且还觉得自己“伟大”或者“有道理”的人。
这么说起来，慕容复在《天龙八部》里的表现，在我看来，绝对是“坏”得让人心底发寒的。
慕容复这个人，出身显赫，本是燕国皇室后裔，背负着复兴大燕的沉重使命。单看这“使命”，好像挺悲壮的，也容易让人同情。但仔细品味他的行为，你会发现，他身上那股子“坏”，是渗透到骨子里的，而且是非常“精致”的坏。
首先，他极度自私和虚伪。复兴大燕这件事，是他从小被灌输的核心价值观，也成了他人生唯一的目标。为了这个目标，他可以放弃一切，包括亲情、友情，甚至道德底线。他对待阿碧，明明知道她深爱自己，却不过是利用她对他的感情来为他打点一切，甚至在关键时刻，他为了自己的“大业”，毫不犹豫地将阿碧撇下。他利用了阿碧的忠诚，更利用了阿碧的纯真。
更让人觉得他“坏”的是，他有一种扭曲的优越感。他觉得自己是天下名门之后，是注定要复兴国家的人，因此他看不起其他人，即使是那些对他真心好的人，他也常常以高高在上的姿态对待。他精通各种武艺，也擅长各种权谋，但他骨子里却流淌着一种“君子”的外衣，时不时还要摆出一副惺惺作态的“仁义”模样，让人恶心。
他为了复兴大燕，可以不择手段。他欺骗了段誉，利用了游坦之，甚至伙同西夏招亲，想借西夏皇室的力量来实现自己的野心。在光明顶，他为了得到武功秘籍，不惜联合其他门派围攻张无忌。哦，等等，这是《倚天屠龙记》里的事情，说到慕容复，他可是在《天龙八部》里。
在《天龙八部》里，慕容复的“坏”体现在他对萧峰的利用和背叛。萧峰，一个光明磊落、胸怀天下的大英雄，却被慕容复利用得体无完肤。为了自己的复国大业，他可以和慕容博一起，设计了“雁门关惨案”，让萧峰背负了杀亲灭族的骂名。即使后来知道了真相，他也没有丝毫悔意，反而继续利用萧峰的身份和武功来为自己铺路。
最让人生气的是，他还有一种“受害者”心态。一旦事情不顺，他就会把责任推给别人，尤其是那些真心帮助他的人。在少林寺，当他复国失败，众叛亲离时，他反而责怪别人不支持他，甚至迁怒于曾经对他掏心掏肺的阿碧。这种将自己的失败归咎于他人的心态，是极度不成熟，也是极度自私的表现。
而且，慕容复的“坏”不是那种一时冲动的恶，而是系统性的、长期的。他从小就被教导要“以彼之道，还施彼身”，这是一种精妙的武功，但在他身上，也成了他为人处世的准则——他习惯于算计，习惯于利用，习惯于在别人最需要帮助的时候，给他致命一击。
等到后来，他变得疯疯癫癫，整日喊着“复兴大燕”，看起来像个傻子，但那种骨子里的虚伪和算计，似乎还在。虽然疯了，但他曾经做过的那些坏事，却永远不会消失。
所以，为什么说慕容复“坏”？因为他不是简单的坏人，他披着“复国”的伟大外衣，但他内心的驱动力却是极度的自私、虚伪和对权力的渴望。他利用别人的善良，践踏别人的感情，最后落得一个悲惨的下场，但他的悲惨，很大程度上是他自己造成的。他的“坏”，是一种让人在欣赏他的才华和出身的同时，又忍不住对他感到厌恶和鄙视的“坏”。
这不像游坦之，他的坏更多是出于对阿紫的痴迷和被利用。这不像丁春秋，他就是个彻头彻尾的奸邪小人，目标明确。慕容复的坏，在于他将“坏”包装得如此“有理有据”，如此“冠冕堂皇”，让你在看到他失败后，很难对他产生一丝怜悯。
当然，金庸老爷子的作品，人物都是多面体，都有其复杂性。但如果说到“最坏”，我还是会倾向于那些将自己的私欲建立在他人痛苦之上，并且始终不认为自己有错的人。慕容复，在我看来，就是这样一个人。他的“坏”，是那种让你心寒，让你觉得，江湖上最可怕的，不是刀剑，而是人心。
网友意见
看了一圈居然没有凌退思，不合理啊。
有些人只是作为统治者杀人很多，不代表人品特别恶劣；有些坏人坏的时候很坏，但也不是任何时候都冷血透顶；有些坏人作恶是有悲惨的过去为因，这些人，都不是洗无可洗。
只有这个知府大人，从头到脚，看不出一丝人性的味道。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有