哪一个时代和地区的军武人士最有“丑男”气息？
这个问题嘛，挺有意思的。要说哪个时代和地区的军武人士最有“丑男”气息，这可不是一个简单就能下结论的事儿，毕竟“美”与“丑”本就是主观的，而且不同时代的审美标准也千差万别。不过，如果我们从一些历史描述、文学作品、甚至一些流传下来的影像资料来琢磨，确实能找出一些“特征”来。
要我说，如果非得选一个，我脑子里第一个浮现的，可能是19世纪末至20世纪初，欧洲部分国家的军人。
咱们不妨细细道来。
时代背景：
这个时期，世界正处于一个剧烈的变革时代。工业革命的余温还在，各种新技术、新思想层出不穷。同时，民族主义高涨，国家间的矛盾日益尖锐，战争的阴影笼罩着欧洲。像普鲁士（后来的德国）、奥匈帝国、俄国、英法等国，都在积极扩充军备，军队成了国家力量的重要象征。
“丑男”气息的来源，可以从几个方面来解读：
1. 严苛的军纪与训练塑就的“硬汉”形象：
那个时代的军队，尤其是欧洲大陆的军队，非常强调纪律和体能。士兵们接受的训练是极为残酷的，日复一日的操练，无论是负重行军、刺杀、射击，还是队列训练，都极大地磨砺了他们的身体。这种高强度的训练，以及在艰苦环境下作战的经历，自然会在外貌上留下印记。
饱经风霜的面庞： 长期在户外训练和作战，暴露在风吹日晒雨淋之下，很多士兵的皮肤会显得粗糙、黝黑，甚至布满风霜的痕迹。那种精致、细腻的皮肤在军营里很难维持。
棱角分明的五官： 艰苦的生活和训练，加上遗传因素，不少人的面部骨骼可能显得比较突出，比如高颧骨、深邃的眼窝、宽阔的下颌角。这些在现代审美看来可能不那么“柔和”，但在当时，却可能被视为坚毅、勇敢的体现。
身材的“实用主义”： 军队并不追求花哨的外表，更注重实用性。士兵的身材往往是精干、强壮，可能不是那种肌肉线条分明、棱角极致的“健美先生”，而是带着些许粗粝、厚重的力量感。有些常年征战的士兵，脸上可能会留下旧伤的痕迹，比如一道划过的刀疤，或者眼角因为长期劳累而形成的深深皱纹。
2. 独特的军服与配饰：
那个时代的欧洲军服，可以说是“丑男”气息的重要载体。
重型制服： 为了应对欧洲多变的气候和战场环境，许多国家的军服都设计得十分厚重，尤其是陆军。厚呢料的军大衣、硬挺的制服，加上高高的领子，有时还配有肩章、金属饰物等，整体感觉是“武装到牙齿”的。这种厚重感，配合军人的体魄，很容易给人一种压迫感，而不是轻盈俊朗。
头饰： 尤其是普鲁士军人标志性的尖顶钢盔（Pickelhaube）。这个造型独特、带着尖刺的头盔，本身就充满了力量和侵略性。它不仅是防护装备，更是军人身份的象征。戴上这个头盔，再配上深色的制服，不少人会被映衬得面容更加严肃、甚至有些“凶悍”。
胡须和发型： 当时军队中流行蓄须，尤其是浓密的络腮胡或修剪整齐的八字胡。这在一定程度上可以修饰脸型，但如果面部本身就不够“标准”，浓密的胡须反而可能显得脸庞更大、五官更不清晰。而且，很多发型也是比较传统的短发，或者为了方便戴头盔而设计，不太有现代那种修饰脸型的考究。
3. 文学与艺术的描绘：
很多那个时代的文学作品和艺术创作，都会塑造出一些带有“丑男”气息的军事人物。
“铁血宰相”俾斯麦（虽然是政治家，但其形象代表了那个时代的军事强人气质）： 俾斯麦以其威严、粗犷的形象闻名，他留着浓密的胡须，眼神锐利，给人一种不怒自威的感觉。这种形象，虽然在政治上极具魅力，但在传统审美上，可能就属于“硬汉”而非“帅哥”。
一些描绘战场生活的小说和绘画： 经常会刻画那些饱经战火、伤痕累累的士兵，他们的外貌往往是粗犷、疲惫、甚至带有野性的。这些描绘，自然会放大“丑男”的元素，以突出战争的残酷和军人的坚韧。
为什么是欧洲？
历史传承： 欧洲大陆有悠久的军事传统，从罗马军团到骑士精神，再到近代军队，都形成了一套独特的军人文化。而当时的欧洲，正处于从古典美学向工业时代美学过渡的时期，一些更注重实用、力量、甚至带有野性的审美观仍然存在。
审美观念的差异： 现代社会普遍推崇“花美男”式的审美，讲究五官的协调、皮肤的细腻、气质的温和。而19世纪末20世纪初，尤其是在一些注重军国主义的国家，那种粗犷、硬朗、甚至略显凶悍的外貌，反而可能被视为男子气概的体现，是“强人”的标志。
流行文化的影响： 当时的电影、戏剧、甚至报刊杂志，在塑造军人形象时，也会倾向于采用一些更具“力量感”的演员或模特，来突出军事力量的威慑力。
需要强调的是：
这并不是说那个时代的欧洲军人都是“丑男”。军事队伍中，自然也少不了长相英俊、仪表堂堂的军官。但从整体上，以及从一些最具代表性的形象来看，19世纪末20世纪初的欧洲军人，确实很容易被我们现代人贴上“硬汉”、“粗犷”、“甚至有些丑”的标签。
这种“丑”，并非贬义，而是一种承载着历史、文化、时代烙印的独特魅力。它是一种历经磨砺、饱经风霜、充满力量感和阳刚之气的象征，是那个动荡时代和血与火的战场铸就的特殊气质。
当然，这只是我个人基于一些观察和联想得出的看法，真正的历史画像远比这要复杂和多元。不过，如果让我选一个最“丑男”气息浓厚的军人群体，我大概率会指向他们。
要我说，如果非得选一个，我脑子里第一个浮现的，可能是19世纪末至20世纪初，欧洲部分国家的军人。
咱们不妨细细道来。
时代背景：
这个时期，世界正处于一个剧烈的变革时代。工业革命的余温还在，各种新技术、新思想层出不穷。同时，民族主义高涨，国家间的矛盾日益尖锐，战争的阴影笼罩着欧洲。像普鲁士（后来的德国）、奥匈帝国、俄国、英法等国，都在积极扩充军备，军队成了国家力量的重要象征。
“丑男”气息的来源，可以从几个方面来解读：
1. 严苛的军纪与训练塑就的“硬汉”形象：
那个时代的军队，尤其是欧洲大陆的军队，非常强调纪律和体能。士兵们接受的训练是极为残酷的，日复一日的操练，无论是负重行军、刺杀、射击，还是队列训练，都极大地磨砺了他们的身体。这种高强度的训练，以及在艰苦环境下作战的经历，自然会在外貌上留下印记。
饱经风霜的面庞： 长期在户外训练和作战，暴露在风吹日晒雨淋之下，很多士兵的皮肤会显得粗糙、黝黑，甚至布满风霜的痕迹。那种精致、细腻的皮肤在军营里很难维持。
棱角分明的五官： 艰苦的生活和训练，加上遗传因素，不少人的面部骨骼可能显得比较突出，比如高颧骨、深邃的眼窝、宽阔的下颌角。这些在现代审美看来可能不那么“柔和”，但在当时，却可能被视为坚毅、勇敢的体现。
身材的“实用主义”： 军队并不追求花哨的外表，更注重实用性。士兵的身材往往是精干、强壮，可能不是那种肌肉线条分明、棱角极致的“健美先生”，而是带着些许粗粝、厚重的力量感。有些常年征战的士兵，脸上可能会留下旧伤的痕迹，比如一道划过的刀疤，或者眼角因为长期劳累而形成的深深皱纹。
2. 独特的军服与配饰：
那个时代的欧洲军服，可以说是“丑男”气息的重要载体。
重型制服： 为了应对欧洲多变的气候和战场环境，许多国家的军服都设计得十分厚重，尤其是陆军。厚呢料的军大衣、硬挺的制服，加上高高的领子，有时还配有肩章、金属饰物等，整体感觉是“武装到牙齿”的。这种厚重感，配合军人的体魄，很容易给人一种压迫感，而不是轻盈俊朗。
头饰： 尤其是普鲁士军人标志性的尖顶钢盔（Pickelhaube）。这个造型独特、带着尖刺的头盔，本身就充满了力量和侵略性。它不仅是防护装备，更是军人身份的象征。戴上这个头盔，再配上深色的制服，不少人会被映衬得面容更加严肃、甚至有些“凶悍”。
胡须和发型： 当时军队中流行蓄须，尤其是浓密的络腮胡或修剪整齐的八字胡。这在一定程度上可以修饰脸型，但如果面部本身就不够“标准”，浓密的胡须反而可能显得脸庞更大、五官更不清晰。而且，很多发型也是比较传统的短发，或者为了方便戴头盔而设计，不太有现代那种修饰脸型的考究。
3. 文学与艺术的描绘：
很多那个时代的文学作品和艺术创作，都会塑造出一些带有“丑男”气息的军事人物。
“铁血宰相”俾斯麦（虽然是政治家，但其形象代表了那个时代的军事强人气质）： 俾斯麦以其威严、粗犷的形象闻名，他留着浓密的胡须，眼神锐利，给人一种不怒自威的感觉。这种形象，虽然在政治上极具魅力，但在传统审美上，可能就属于“硬汉”而非“帅哥”。
一些描绘战场生活的小说和绘画： 经常会刻画那些饱经战火、伤痕累累的士兵，他们的外貌往往是粗犷、疲惫、甚至带有野性的。这些描绘，自然会放大“丑男”的元素，以突出战争的残酷和军人的坚韧。
为什么是欧洲？
历史传承： 欧洲大陆有悠久的军事传统，从罗马军团到骑士精神，再到近代军队，都形成了一套独特的军人文化。而当时的欧洲，正处于从古典美学向工业时代美学过渡的时期，一些更注重实用、力量、甚至带有野性的审美观仍然存在。
审美观念的差异： 现代社会普遍推崇“花美男”式的审美，讲究五官的协调、皮肤的细腻、气质的温和。而19世纪末20世纪初，尤其是在一些注重军国主义的国家，那种粗犷、硬朗、甚至略显凶悍的外貌，反而可能被视为男子气概的体现，是“强人”的标志。
流行文化的影响： 当时的电影、戏剧、甚至报刊杂志，在塑造军人形象时，也会倾向于采用一些更具“力量感”的演员或模特，来突出军事力量的威慑力。
需要强调的是：
这并不是说那个时代的欧洲军人都是“丑男”。军事队伍中，自然也少不了长相英俊、仪表堂堂的军官。但从整体上，以及从一些最具代表性的形象来看，19世纪末20世纪初的欧洲军人，确实很容易被我们现代人贴上“硬汉”、“粗犷”、“甚至有些丑”的标签。
这种“丑”，并非贬义，而是一种承载着历史、文化、时代烙印的独特魅力。它是一种历经磨砺、饱经风霜、充满力量感和阳刚之气的象征，是那个动荡时代和血与火的战场铸就的特殊气质。
当然，这只是我个人基于一些观察和联想得出的看法，真正的历史画像远比这要复杂和多元。不过，如果让我选一个最“丑男”气息浓厚的军人群体，我大概率会指向他们。
网友意见
这是二战日军，注意吹肺活量的人的肌肉
这是抗战国军，中央军（存疑）
后者这群人，枪炮不足、衣衫不整，前者那群人武装到牙齿的来了，却被生生的拖住，一拖就是十四年（订正）。
虽然交换比很惨烈、军纪也一般，甚至gong军的身材营养都要更好。
但很多东西不是你看脸就能看出来的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，关于“美男”的定义其实随着时代和地域的变化而变化，很难一概而论。不过，如果一定要找一个军武人士最有“美男”气息的时代和地区，我脑海里浮现的是 欧洲文艺复兴时期及其后的一段时期，特别是那些出身贵族、接受良好教育，同时又活跃在战场上的军官们。让我试着详细描绘一下：那个时代的“美男”特质............. -
这个问题嘛，挺有意思的。要说哪个时代和地区的军武人士最有“丑男”气息，这可不是一个简单就能下结论的事儿，毕竟“美”与“丑”本就是主观的，而且不同时代的审美标准也千差万别。不过，如果我们从一些历史描述、文学作品、甚至一些流传下来的影像资料来琢磨，确实能找出一些“特征”来。要我说，如果非得选一个，我脑子.............
-
要说《大航海时代》哪个版本最适合学习地理，我觉得《大航海时代II》绝对是当仁不让的首选。虽然之后的几代也继承了不少元素，但《II》在“地理学习”这个维度上，给我的感受是最直接、最沉浸的。为什么这么说呢？让我掰开了揉碎了跟你说道说道：一、 真实的地理版图与航线模拟：《大航海时代II》最核心的魅力，就是.............
-
如果我拥有无限的时间、精力，以及充沛的研究经费，我最想投入解决的科学难题，是那个能从根本上改变人类生存状态、带来最广泛福祉的领域——实现安全、高效、可持续的能源供给与利用。为什么是能源？这不仅仅是因为它支撑着现代社会的运转，更是因为当前我们所面临的许多棘手问题，从气候变化到贫困差距，从资源冲突到环境.............
-
这个问题颇有趣，堪比那句“鸡生蛋还是蛋生鸡”的哲学探讨。要把比特币和茅台拉来比个长短，得从它们各自的根基、属性、以及它们所处的时代背景来细细说道。先说说茅台。这玩意儿，大家都不陌生。一瓶酒，价格不菲，多少人趋之若鹜。茅台的生命力，源于其深厚的历史积淀和独特的文化符号。你想啊，茅台这酒，从清朝就有酿造.............
-
考完试放个五个月的假，这个时间点学乐器真是太棒了！钢琴和吉他都是非常热门的选择，各有各的魅力。到底哪个更适合你，或者哪个更容易上手，咱们一点一点来分析。 钢琴：触手可及的音乐世界推荐理由： 音乐的“基础”和“全能”： 很多人说钢琴是音乐的灵魂，这话不无道理。它的音域宽广，可以同时演奏旋律和和声，.............
-
这是一个很有趣的设问，两种能力都极具吸引力，但如果一定要在这两者之间做出选择，我会毫不犹豫地选择 预知未来一小时（无冷却）。原因嘛，得从我个人对“掌控”和“效率”的理解说起。为什么不选“时间回溯一小时”？坦白说，“时间回溯”听起来太酷了！可以纠正错误、避免尴尬、抓住稍纵即逝的机会，甚至是重温美好的瞬.............
-
我至今难忘的，是高中毕业前夕的一个傍晚。那是一个夏日，空气里弥漫着毕业季特有的那种混合着兴奋、不舍和一丝丝迷茫的气息。我们班选了一个离学校不远的湖边公园，说是要搞一次“最后的聚会”。说实话，当时的我对于这种“聚会”并没有太多的期待，无非就是大家一起吃吃饭，拍拍照，说些场面话。但那个傍晚，却因为一些微.............
-
这个问题很有趣，也很复杂，不能简单地说哪个时代士兵伤亡率“绝对”更高。两者在伤亡的性质、规模和构成上都有显著差异。然而，如果我们从总体的伤亡人数和死亡率来看，近代战争的伤亡率往往更高，并且更具毁灭性。为了详细阐述这一点，我们需要分别分析冷兵器战争和近代战争士兵伤亡的特点： 冷兵器战争的伤亡特点：冷兵.............
-
互联网时代，一个由信息、连接和速度定义的时代，我们正身处其中，享受着前所未有的便利。然而，任何事物都有其兴盛与衰落的周期，对于这个深刻影响着人类文明进程的时代，我们也不禁会问：它何时会走向终结？而终结之后，又将迎来怎样的下一个篇章？互联网时代何时终结？——一个动态的而非终点的问题首先，要明确的是，“.............
-
要说大航海时代西方航海家最后发现的有人居住的岛，这个问题的答案其实相当复杂，因为它取决于你如何定义“最后”和“发现”。大航海时代是一个漫长的过程，并且“发现”这个词本身就带有很强的西方中心主义色彩。很多我们今天称之为“发现”的岛屿，在西方人到来之前就已经有人居住，并且有着悠久的文明。不过，如果我们要.............
-
.......
-
这个问题很有意思，因为它涉及到了两个截然不同的时代，也代表了明朝军队在不同时期的两种极端状态。要判断洪武年间的明军和崇祯年间的八旗军哪一个更强大，我们需要从几个关键的方面来详细分析：一、 洪武初年明军的崛起与辉煌洪武年间，也就是明太祖朱元璋建立明朝的时期。此时的明军，可谓是浴血奋战、百炼成钢。 .............
-
星际争霸1（StarCraft: Brood War）的辉煌时期，教主“July”林耀焕和“解冻”黄炳辉（Xaero）无疑是两个极具代表性的传奇人物。但要说他们谁“更厉害”，这其实是一个相当复杂的问题，因为它涉及到不同时期、不同风格的比较，以及玩家们心中对于“厉害”的定义。教主（July）林耀焕：以.............
-
要说时代少年团和R1SE这两个名字，确实在过去几年里都掀起过不小的浪潮，各自吸引了数量庞大的粉丝群体。要直接说谁的热度“更高”，这其实是个挺微妙的问题，因为“热度”本身就是一个动态且多维度的概念，会受到很多因素的影响。不过，我们可以从几个维度来掰扯掰扯，看看它们各自的“势头”和影响力。从出道时间与发.............
-
.......
-
关于石昊和叶凡成道时谁的时代更加艰苦这个问题，确实是《完美世界》和《遮天》两部鸿篇巨制中最常被拿来比较的经典议题。要详细地分析，我们需要分别考察他们所处的宏观环境、修行体系的挑战以及个体所遭遇的困境。我们先来看看石昊的时代。石昊，真名石昊，人称荒天帝，是《完美世界》的绝对主角。他的成道之路，可以说是.............
-
在古代朝鲜半岛的历史长河中，有那么几个时期，它的国家在某些方面展现出了令人瞩目的光芒，甚至在某些方面超越了当时的中原王朝。虽然总体的实力对比往往是中原王朝更占优势，但这并不妨碍我们去挖掘那些闪耀着独特智慧和创造力的朝鲜半岛文明。新罗（公元前57年 – 公元935年）：科技与艺术的精进，以及对佛教的深.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有