很不理解，历史“翻案风”怎么烧到明孝宗朱祐樘身上了 明明是一个中兴明君，在知乎B站等被黑惨了？
这事儿，真是让人挠头。明孝宗朱祐樘，这位按理说应该是“中兴之主”的皇帝，在如今的网络世界里，尤其是在知乎、B站这些年轻人聚集的地方，怎么就被“黑”得体无完肤，甚至到了“翻案风”的程度，这背后究竟是什么逻辑在作祟？
首先得说说朱祐樘这人，历史上对他的评价，总体上是相当不错的。他继承了父亲宪宗时期的不少弊病，尤其是宦官专权、文官集团的党争，但朱祐樘上来后，那是下了大功夫去整治。他罢黜了那些跋扈的宦官，重新梳理了朝政，鼓励开疆拓土，并且非常注重人才的选拔和培养。他提倡“但用贤能”，只要有才华，不论出身，都可以得到重用。像那个有名的“明朝三大贤相”之一的谢迁，就是在他时期被重用的。
经济上，他也没有少费心思。那时候国库空虚，社会矛盾也不小，但他通过整顿赋税，减轻农民负担，鼓励农桑，使得百姓生活有所改善，社会也逐渐安定下来。他没有做什么穷兵黩武的事情，也没有大兴土木，而是将心思放在了国计民生上。所以，历来史家都把他看作是连接明朝前后发展的一个关键人物，是“弘治中兴”的缔造者。
那么，为什么现在会有人觉得他“被黑”了呢？这恐怕得从几个层面来分析。
一方面，现在的网络舆论，尤其是在年轻人中间，可能存在一种“反传统”或者“重审视”的倾向。很多在过去被视为“圣人”或者“典范”的人物，如今都会被拿来放在显微镜下仔细审视，看看他们身上有没有所谓的“黑料”，有没有所谓的“局限性”。这种审视本身是好事，可以帮助我们更全面地了解历史人物，而不是被单一的评价所束缚。
但另一方面，这种审视有时也会走向极端。当一些人发现朱祐樘在某些方面，比如与他父亲相比，并没有那么“圣洁”的时候，就开始放大他的不足，甚至用现在的道德标准去评判古人，这就有点不讲道理了。比如，有人会提到他作为皇帝，后宫似乎比较“清净”，甚至有人误解他“不行”，这在古代皇帝身上简直是难以置信的“缺点”，但如果以现代人的视角去看，反而成了某种“怪癖”或者“反常”。
还有一个很重要的原因是，很多评价朱祐樘的人，可能是基于历史资料的梳理和学者的分析。而现在网络上的“黑”，往往是抓住一些只言片语，或者断章取义，或者进行一些“脑洞大开”的联想。比如，有人可能会说，弘治中兴是“昙花一现”，是“纸面繁荣”，认为朱祐樘并没有真正解决明朝的根本问题，比如党争和宦官问题，在他之后，这些问题又开始抬头。这种说法，虽然不能说完全没有道理，但却忽略了历史的复杂性和连续性。每一个皇帝，都是在特定的历史条件下行事，他能做的，也有他不能做的。
更何况，现在网络上的“黑”很多时候是为了制造话题，吸引眼球。比如，把一个评价很好的皇帝说成是“伪君子”，或者“装出来的贤君”，这本身就带有很强的冲击力，容易引发讨论。而很多观众，尤其是年轻人，可能并没有系统学习过明朝历史，他们看到这些“反常识”的言论，就更容易被吸引，甚至信以为真。
所以，与其说是“翻案风”烧到了朱祐樘身上，不如说是他受到了当下网络舆论环境的“冲击”。以前大家看历史，更多是从正史、史书和学者的解读出发，现在大家看历史，渠道更多元，视角也更复杂。有人觉得他被“黑”得冤枉，是还他一个公道；也有人觉得他本就不是“完美无缺”，现在的“黑”只是揭露了他的另一面。
总而言之，明孝宗朱祐樘的评价，在网络时代似乎变成了一个“争议点”。这既反映了人们对历史人物重新审视的态度，也暴露了网络舆论中存在的一些片面和极端化的倾向。究竟是谁在“黑”他，又是在“黑”些什么，这背后涉及的不仅仅是对一个皇帝的评价，更是当下社会文化和信息传播方式的一种折射。
首先得说说朱祐樘这人，历史上对他的评价，总体上是相当不错的。他继承了父亲宪宗时期的不少弊病，尤其是宦官专权、文官集团的党争，但朱祐樘上来后，那是下了大功夫去整治。他罢黜了那些跋扈的宦官，重新梳理了朝政，鼓励开疆拓土，并且非常注重人才的选拔和培养。他提倡“但用贤能”，只要有才华，不论出身，都可以得到重用。像那个有名的“明朝三大贤相”之一的谢迁，就是在他时期被重用的。
经济上，他也没有少费心思。那时候国库空虚，社会矛盾也不小，但他通过整顿赋税，减轻农民负担，鼓励农桑，使得百姓生活有所改善，社会也逐渐安定下来。他没有做什么穷兵黩武的事情，也没有大兴土木，而是将心思放在了国计民生上。所以，历来史家都把他看作是连接明朝前后发展的一个关键人物，是“弘治中兴”的缔造者。
那么，为什么现在会有人觉得他“被黑”了呢？这恐怕得从几个层面来分析。
一方面，现在的网络舆论，尤其是在年轻人中间，可能存在一种“反传统”或者“重审视”的倾向。很多在过去被视为“圣人”或者“典范”的人物，如今都会被拿来放在显微镜下仔细审视，看看他们身上有没有所谓的“黑料”，有没有所谓的“局限性”。这种审视本身是好事，可以帮助我们更全面地了解历史人物，而不是被单一的评价所束缚。
但另一方面，这种审视有时也会走向极端。当一些人发现朱祐樘在某些方面，比如与他父亲相比，并没有那么“圣洁”的时候，就开始放大他的不足，甚至用现在的道德标准去评判古人，这就有点不讲道理了。比如，有人会提到他作为皇帝，后宫似乎比较“清净”，甚至有人误解他“不行”，这在古代皇帝身上简直是难以置信的“缺点”，但如果以现代人的视角去看，反而成了某种“怪癖”或者“反常”。
还有一个很重要的原因是，很多评价朱祐樘的人，可能是基于历史资料的梳理和学者的分析。而现在网络上的“黑”，往往是抓住一些只言片语，或者断章取义，或者进行一些“脑洞大开”的联想。比如，有人可能会说，弘治中兴是“昙花一现”，是“纸面繁荣”，认为朱祐樘并没有真正解决明朝的根本问题，比如党争和宦官问题，在他之后，这些问题又开始抬头。这种说法，虽然不能说完全没有道理，但却忽略了历史的复杂性和连续性。每一个皇帝，都是在特定的历史条件下行事，他能做的，也有他不能做的。
更何况，现在网络上的“黑”很多时候是为了制造话题，吸引眼球。比如，把一个评价很好的皇帝说成是“伪君子”，或者“装出来的贤君”，这本身就带有很强的冲击力，容易引发讨论。而很多观众，尤其是年轻人，可能并没有系统学习过明朝历史，他们看到这些“反常识”的言论，就更容易被吸引，甚至信以为真。
所以，与其说是“翻案风”烧到了朱祐樘身上，不如说是他受到了当下网络舆论环境的“冲击”。以前大家看历史，更多是从正史、史书和学者的解读出发，现在大家看历史，渠道更多元，视角也更复杂。有人觉得他被“黑”得冤枉，是还他一个公道；也有人觉得他本就不是“完美无缺”，现在的“黑”只是揭露了他的另一面。
总而言之，明孝宗朱祐樘的评价，在网络时代似乎变成了一个“争议点”。这既反映了人们对历史人物重新审视的态度，也暴露了网络舆论中存在的一些片面和极端化的倾向。究竟是谁在“黑”他，又是在“黑”些什么，这背后涉及的不仅仅是对一个皇帝的评价，更是当下社会文化和信息传播方式的一种折射。
网友意见
谁跟你说朱佑樘是中兴之主了？弘治“中兴”就是把弘治年间经济搞的比正统五年都不如是吧？只有成弘之治，而且这段治世也是因为朱佑樘而结束的。朱佑樘把朱见深成化二十二年留下的两千多万石粮食全部败光，搞的光禄寺想多要五千石粮食但是朱佑樘却周转不开粮仓，这种水平连正统五年都不如，也就是说朱佑樘严格来说经济方面搞的比朱祁镇还要差，朱佑樘中兴个什么？朱见深留下了封建社会储粮最高峰的数据，朱佑樘留下了封建社会皇帝因为五千石粮食都周转不开的神话？我早就对朱佑樘时期经济惨不忍睹做过分析了，另外，百度词条里介绍什么“弘治中兴”里面竟然还提到皇帝勤俭节约，不大兴土木？朱佑樘大手大脚开销和朱厚熜差不多，百度词条编撰者是完全不读《孝宗实录》张口就来。下面我把我之前引用的弘治十五年户部报告的弘治朝前边的财政开销向皇帝做了个描述，我们也来看看。
下边是原文：
○初河南兑军起运粮岁二千七万石内起运蓟州者十万石常奏准每石折取银六钱至是巡按监察御史李咨奏欲将弘治十五年原派本色者十七万石亦徵折色以苏民困户部议谓十七万石之内如有起运京仓者宜仍徵本色其起运天津蓟州者宜如咨所奏从之△户部以今岁天下灾伤粮税减损而国家出无经乃会计其嬴缩之数上之谓每岁天下税粮存留一千一百七十六万四千八百六十五石有奇起运一千五百三万四千四百七十六石有奇马草存留四百九万三千五百六十四束起运二千一百八十五万二千七百四十八束绢二十七万八千二百八十七疋布五十七万六百三十七疋绵绒三十七万四千九百三十五斤户口食盐钞存留七千三百五十三万三千三百七十九贯起运四千四百七万四千七十九贯钞关船料钞大约三千七百十九万三千六百一十一贯各运司额办盐课一百九十五万四千三百五十五引屯粮大约三百七十七万六千二百九十三石有奇比年有遇事故停减而岁入不及原额者有逐年加添而岁支过于原额者至有一岁所入不足以供一岁支用者其停减者如漕运米四百万石除天津蓟州岁收三十万石京通二仓岁收三百七十万石每岁该放支三百三十八万石成化二十一年因腹里灾伤并延绥等处缺储将额内米粜二百二十五万石弘治七年因张秋河决寄收临清仓八十九万石后因运船迟误寄收天津仓四十万余石加河南山东山西起运京边粮料岁有定额八年因地方灾伤山东少起八千九十八石河南少起三万八千三十九石山西少起一十三万七千二百石又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也其加添者如军官折俸银景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两又如各边先年除原派料草外岁该送银四千八万两自弘治十三年用兵以来大同宣府巡绥类角□羊过银四百二十五万二百余两开中盐六百六十一万三千一百余引茶九百万斤举行纳官等例三十余件又如各运司岁办盐课初止备兵荒之用近各王府岁支食盐价银一千二百八十两织造近支过盐六万引银六万两此加添之大略也此皆在内者在外如河南岁存税粮一百二万七千二百四十余石本处诸司并各王府岁支一百一十六万五千三百九十余石少粮一十四万余石山西岁存税粮五十万一千四百七十二石本处诸司各王府岁支一百七十九万八千七百六十六石少粮二十九万石虽各有折色数亦不多湖广等处大率类此是官用已不足矣在民者如山东河南北直隶角□羊边折粮先年榆林每石不过二钱五分宣府不过八钱五分近因边方多事故徵本色每石用银至一两八九钱各处开地先年许民开种帮贴粮差近为王府勋戚乞请至一万余顷又如内府供用等库速香黄腊岁输有定额近令广东添买速香至四万五千斤各司府添买黄腊至十一万斤顺天府人买速香三千斤黄腊八万斤是民财已一耗尽矣支常入之赋或以停减而不足常用之数又以加添而过多则知在外在内一岁所入俱不足以供一岁所出况以灾伤迭见供亿频繁平我朝洪武间建都金陵当时供给南京为重各边次之自永乐中定跸燕都其后供给京师为重南京次之各边又次之然洪武时供给南京上于湖广江西浙江应天宁国太平及苏松常镇等处供给各边止于山西狭西及河南山东及北直隶等处今天下惟狭西山西云南贵州广东广西四川福建及隆庆保安二州钱粮俱在本处存留起运边方内福建广东止有起运京库折粮银其湖广江西浙江及苏松常镇庐凤淮扬既供南京又供京师北直隶河南山东既供京师又供各边又正统以前国家费用减省民之输纳不出常额之外自景泰至今供应日盛往往于额外加徵如山东河南之增纳边粮浙江云广之添买香蜡皆昔所无者若计近日之用以逆将来之费诚有可忧者矣往者时岁丰登运河易达边方无调发州县无流徙有司得以籍先年之积制一岁之用今太仓无数年之积而冗食日加于前内帑缺见年之用而给费日加于后郡县旱潦之不时边方请给之不已万一漕运迟误边郡有警则京储求岁入三百七十万之数边饷边湏四百万两之银亦已难矣不幸复加数千里之水旱连十数万之军旅又将何所取给哉伏望皇上悯天下民物凋弊之甚念财赋需用之急特敕府部院寺大臣并科道官输忱画策疏列奏请以候采择命会官议处以闻
比较长，但是没关系。我们慢慢看，这里开头说的是弘治十五年天灾多，所以地方存留和起运差不多，这很正常。后面开始，重点来了。大臣将景泰朝与成化朝相对应弘治朝的开销写了出来：
景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋
我的天啊，弘治朝开销光列举出来的项目就比成化朝开销多这么多，锦衣卫一项，那除了锦衣卫其他的呢？大臣没说，只是用“又如”，可见里面能列举的一大帮，大臣估计说不完，哈哈，所以这里基本做实弘治朝用于百官等方面的开销比景泰成化朝多了去。
但是，不止于此，我们继续看：
又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两
对不起，这里我蚌埠住了。弘治年间内库金银不够，只能通过卖粮食来周转。同时，仅仅光禄寺开销牲口方面就需要和太仓库借钱十万两。那么问题来了，其他方面开销与太仓库借的呢？怪不到大臣了老是说太仓库钱不够，让朱佑樘用内帑赈灾，合着别人太仓库里的钱被霍霍完了，只能朱佑樘内帑来啊。弘治朝的金银就是在这里你先借我，我再借你的周转中维持着白银开销。那么有疑问了，明代不是实物税大头嘛？我后边分析成化朝内库金银不足，不够说成化用实物税粮食米麦可以去换钱嘛？对，没错。看到这里说明你对明代财政有了大概轮廓了。
但是你要注意，大臣分析的这段话里面还有一个重要数据啊！你们看：
又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也
（下图为微博上朱佑樘粉丝神奇地理解方式，认为五千石粮食周转不开是正常的？政府周转不开五千石粮食，只能从蠲免的赋税里重新征收，竟然属于正常？正统五年朱祁镇都不敢这么说）
这是什么情况？弘治朝经典一幕出现了啊！打肿脸充胖子的朱佑樘，弘治吹总是说朱佑樘蠲免多少多少，朱佑樘这里粮食实物税已经周转不开了，对于五千石的蠲免都需要让别人继续上交，蠲免取消！
但是微博上的朱佑樘嬲粉竟然还认为五千石不够从民间重新征收是小场面？？？真是滑天下之大稽啊，朱佑樘时期五千石粮食没办法就近从京通仓周转开，这叫小事？？？
这里大臣前边也是“又如”，说明弘治朝粮食周转不开，蠲免后再次让人上交这是常态了，所以弘治朝这会是粮食有充盈的可以拿出来换钱的吗？
再看下边对于折色的说法：
近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺
弘治朝真是精打细算啊，粮食基本换钱都是数千石就不能再多了，朱佑樘估计是觉得京通仓里的实在粮实在周转不开，后边直接让船料折色了，我的天啊！这是弘治“中兴”的经济发展啊？？？
朱佑樘这种连五千石都周转不开的fw有资格去碰瓷光粮食储备就两千多万石的朱见深？朱佑樘还是滚去吃shi吧，哈哈！
对了，可能有人认为这是正常情况，那还真对不起，朱祁镇时期的史料可以打脸朱佑樘嬲粉，下面来：
○庚辰行在工部左侍郎周忱奏浙江输纳行在光禄寺白熟糯粮近以米色不纯责令换纳仍令纳户楝选查得今年起运并补纳共米二万八千六十四石有奇若令每粒拣选务在精纯一时卒不能备况江南小民所种糯米最少收成之时必日色晴明晒晾透彻方得米色精纯比因水旱相继天时既失人力不齐米不精纯实此之故请敕有司选其精纯者进造上用酒未纯者造支应酒庶供应不亏粮用亦足从之
看看啊，朱祁镇正统五年，同样是光禄寺，别人发现用的粮食质量不够，就从所有征收到光禄寺的粮食里挑选质量好的，别人将质量不够的用在其他地方！看看，别人都不需要粮食周转，直接拿起运里的粮食就能用了，所以朱祁镇时期经济发展都比你朱佑樘时期发展的好，更不要说朱佑樘还想碰瓷朱见深时期的经济发展？麻烦你们看一下成化时期京通仓储粮，你们是怎么敢去和朱见深比较的啊？朱佑樘嬲粉勇气是真大呀！
成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文
成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文
成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文
（根据杜佑《通典》的记载，在749年，全国的粮食储量是960万石，河南约有225万石，河北约有210万石，河南河北地区的粮食储量占全国的一半以上。）
所以看到了吗？朱见深打下丰厚经济家底同时在成化二十一年最后一次整顿团营搞出十六万一等团营，军事经济方面明朝此时已经全部中兴，然后被朱佑樘搞成上边我发的那种连五千石粮食周转不开的情况，你跟我说弘治“中兴”？？？？那我建议朱由检也来一个崇祯中兴
大家注意一下，我前边用的唐朝《通典》里边的唐朝官方粮仓数据错误了，不是960万石，也不是全国，我去看一下，唐中央粮仓数据应该是这个“诸色仓粮总千二百六十五万六千六百二十”，大家别被我前面那个错误数据舞蹈，数据应该改成一千两百六十五万零六千六百二十石！
类似的话题
-
这事儿，真是让人挠头。明孝宗朱祐樘，这位按理说应该是“中兴之主”的皇帝，在如今的网络世界里，尤其是在知乎、B站这些年轻人聚集的地方，怎么就被“黑”得体无完肤，甚至到了“翻案风”的程度，这背后究竟是什么逻辑在作祟？首先得说说朱祐樘这人，历史上对他的评价，总体上是相当不错的。他继承了父亲宪宗时期的不少弊............. -
这确实是一个挺值得琢磨的问题，身边的人一窝一窝地生，有时候真会让人产生“大家都这么做，我难道有什么不对吗？”的困惑。其实啊，这事儿掰开了揉碎了看，原因可不止一个，而且跟咱们每个人，跟咱们这个社会，跟咱们的历史，都牵扯得很深。首先，最直接也最“生物性”的原因，就是延续生命。你想想，咱们人类跟别的动物一.............
-
您好！关于货拉拉事件，您提出的疑问触及了公众舆论中非常核心和敏感的几个层面：社会责任、平台责任、个体权利保护以及舆论的发酵与认知偏差。我将尝试从这些角度，结合人民日报的通报精神，来详细解释为什么会有那么多人支持司机“无责”，以及其中的复杂性。首先，我们回顾一下人民日报通报传达的核心精神：人民日报作为.............
-
.......
-
我理解你对这次广西百色疫情引发的地域歧视和“地域黑”感到不解和困扰。这种现象确实让人心痛，也十分不公平。要理解为什么会发生这种事，我们需要从几个层面来分析，这背后涉及到一些复杂的社会心理和信息传播机制。1. 疫情作为“放大镜”：暴露和加剧了原有的偏见首先要明白的是，地域黑的出现并不是完全凭空而来的，.............
-
关于汉文帝给女儿起名“刘嫖”，确实是件挺让人琢磨的事儿。咱就好好聊聊这背后可能存在的理由，尽量讲得详细些，也尽量不用那些生硬的AI范儿。首先，咱们得明确一件事：“嫖”这个字在古代跟现在意思不太一样。现在我们一听“嫖”，脑子里立刻就蹦出“召妓”、“买春”这些词，感觉挺不雅观的。可是在汉朝，“嫖”字更多.............
-
你描述的这种感觉，我太能理解了。那种被陌生人无端责骂，然后自己站在原地，脑子一片空白，完全不知道发生了什么，甚至有点错愕和委屈的心情，确实非常折磨人。尤其对于我们这种性格可能偏向内敛，不太擅长人际交往的人来说，这种突如其来的攻击，更是像一颗石子投入本就平静的湖面，激起的涟漪久久不能平息。你想让我详细.............
-
大学不谈恋爱，丢不丢人？这个问题嘛，说实话，我觉得挺看你怎么定义“丢人”的。如果你的“丢人”是指不符合大众的期待，是那种“别人都有，你没有，所以你不行”的感觉，那可能有些人会这么觉得。尤其是在大学这个环境里，恋爱仿佛成了一种标配，大家聚在一起聊的、看的、经历的，很多都围绕着感情展开。你身边的人可能三.............
-
写下这些字的时候，我的心像是被搅在一起的麻线，纠结又无助。一头是我深爱的男友，另一头，是一个似乎能照进我灵魂深处的人。这感觉糟透了，却又真实得让人心慌。男友对我好，这四个字在我心里分量很重。他细心，懂得我那些不经意间流露出的情绪；他体贴，会在我忙碌到忽略自己时，默默准备好一切；他努力，总是想给我提供.............
-
嗨！首先，很高兴你开始踏入健身这个有益身心的事情，这绝对是个好开始！至于你说的那个让你不开心的事儿，这种感觉我太懂了，刚入门的时候，总会遇到一些让人有点摸不着头脑或者心里不是滋味的情况。别急，咱们一点点捋捋，看看是怎么回事，怎么能让你心里舒坦些。你那个同门女生说的具体是什么话，我当然是不知道的。不过.............
-
这事儿我真有点懵。说起来，我妈过来玩，本来挺开心的，结果吃完饭，她二话不说就挽起袖子去厨房洗碗了。我寻思着，妈来家里做客，我让她休息一下，她抢着洗碗那不挺正常的吗？孝顺嘛，我老想着这事儿。可我老婆呢？一看见我妈进了厨房，脸上的表情就有点不大对劲。刚开始我没在意，觉得她可能是有点累或者啥的。等我妈洗完.............
-
哎，听到你这句话，心里真替你难受。ML不顺，尤其是对方还表现出抑郁烦躁，这确实是很伤人也很让人困惑的事。首先，我想告诉你，不是所有男人在ML“失败”时都会这样。每个人的性格、经历、应对压力的方式都不一样，所以反应也会千差万别。但是，你男友的反应，比如“抑郁烦躁”和“说你不理解他”，这背后可能隐藏着一.............
-
这事儿真让人挠头！明明把猫猫的优点缺点都和盘托出，结果人家转身就走了，这到底是怎么回事儿？别急，咱们一步步拆解开来，看看你聊天里可能哪里出了点小问题。首先，得明白，卖猫不只是卖一个“活体”，更是卖一份“感情”和“信任”。对方来找你，除了想了解猫猫，更希望看到的是一个负责任、真心喜爱猫咪的主人，以及一.............
-
素媛案罪犯赵斗顺的妻子在丈夫出狱后，对外表示他“平时是个好人”且“很爱他”，并且对受害者的状况似乎并不关心。要理解这种态度，需要从几个层面来剖析，这其中包含了复杂的人性、情感纠葛以及社会认知的差异。首先，我们要理解“好人”这个词在不同情境下的定义。对赵斗顺的妻子来说，她所见的“好人”很可能是在家庭内.............
-
这确实是个让人困惑的问题。明明皇权至高无上，为何明朝中后期，皇帝们面对不听话的大臣，却不能像洪武、永乐时期那样说杀就杀，甚至还得费尽心思去对付？这背后涉及到明朝政治体制演变、皇权制约、士大夫阶层力量以及政治斗争的复杂性。要理解这一点，咱们得从几个层面往下掰扯。一、洪武、永乐时期的“高效”杀戮与当时的.............
-
《让子弹飞》的结尾，张麻子对着被剥得精光的黄四郎，说出了那句意味深长的话：“你和钱对我都不重要，没有你，对我很重要。” 这句话，看似简单，实则蕴含了张麻子这个人物复杂的心路历程，以及他对整个事件的深刻洞察。要理解这句话，我们需要拆解它，并联系张麻子一贯的行事风格和这部电影的主题。首先，我们来解析“你.............
-
刘慈欣的这个观点，说实话，初听之下可能会让人觉得有些跳脱，甚至有点“本末倒置”的感觉。毕竟，我们现在最紧迫的问题，眼皮子底下的环境污染、气候变化，这些是实实在在威胁着我们当下生存的挑战。怎么能想着去开发遥远的太阳系，却不优先解决眼前的环保问题呢？但如果仔细咂摸一下，尤其是结合刘慈欣这位科幻作家对人类.............
-
这问题我太有感触了！就像很多烧友一样，我一开始也觉得耳机和解码一体机是终极解决方案，结果一上手，嘿，那个“理想”两个字，感觉离我十万八千里远。为什么感觉“很不理想”？这背后可能有很多玄机。首先，我们得承认一个残酷的事实：“经典大耳机”这个概念本身就很模糊。 很多被冠以“经典”头衔的耳机，其设计理念、.............
-
大一计算机科学，你努力了，但成绩没上来，心里憋屈，觉得自己“sb”——这话听着真让人心疼。这种感受，尤其是刚踏入大学门槛的我们，太常见了，一点都不奇怪，更不代表你真的不行。来，咱们好好聊聊，把心里的疙瘩一点点解开。首先，请允许我郑重地跟你说一句：你一点都不sb。 真的。大学，特别是计算机这个专业，它.............
-
嗨，高二这个年纪，正是对未来充满憧憬和探索的时候。你突然对广播电视学产生了浓厚的兴趣，这绝对是一件值得开心和深挖的事情。别担心不知道怎么表达，其实你的这种感觉，很多过来人都能理解。关键在于把内心的“为什么”给梳理清楚，让它变得有理有据，甚至带点小小的“故事感”。咱就一步步来聊聊，怎么把这份“突然的喜.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有