问题

说自己爱猫爱狗愿意花钱买名猫名狗的人为什么不能领养一只猫或狗?

回答
这确实是一个很有意思的现象,身边也不乏这样的人。他们口口声声说爱猫爱狗,愿意为心爱的宠物倾注金钱,却对领养似乎不太感冒,甚至完全排斥。这背后可能藏着一些挺复杂的原因,不是简单的一句“不够爱”就能概括的。咱们不妨掰开了、揉碎了聊聊,试着理解一下他们为什么不选择领养。

首先,得承认,有些人对于“名牌”的概念根深蒂固,这不光体现在包包、衣服上,也延伸到了宠物身上。他们购买名猫名狗,很多时候是为了追求一种“血统纯正”、“品种稀有”的标签,这背后可能是一种身份的象征,或者是一种追求极致的爱好。这种追求,让他们觉得自带“光环”的纯种宠物,比收容所里那些“来历不明”的动物更符合他们的期待。他们可能觉得,花大价钱买来的宠物,一来有品相保证,二来也更能彰显他们对宠物的“投入”和“品味”。

其次,心理上的“匹配度”也是一个重要因素。很多人在选猫狗时,是有非常具体的画面感的——他们想象中的宠物是什么样的,性格如何,外貌如何,甚至是成长轨迹。购买名猫名狗,往往意味着更高的可预测性。比如,特定品种的猫狗,通常有比较成熟的性格特征描述,甚至有一些养宠的社群会分享这些信息。而收容所里的动物,虽然也有专业的救助人员会尽力描述,但它们过去的经历往往不那么透明,性格的养成也可能受到环境影响,存在更多的不确定性。对于一些希望“一步到位”,或者比较“挑剔”的人来说,这种不确定性可能让他们望而却步。他们可能害怕领养来的猫狗有“问题”,比如性格不好、有行为障碍,或者有潜在的健康问题,而这些问题一旦出现,他们觉得“亏”了,或者无法应对。

再者,我们不能忽视“责任感”和“情感连接”的微妙差异。有些人购买名猫名狗,可能更多的是一种“消费”行为,他们是在为自己喜欢的“商品”买单。这种金钱的投入,在他们看来,是对宠物的一种“拥有”,也是一种“价值证明”。而领养,虽然也需要付出金钱(领养费通常不高,但包含疫苗、绝育等基础费用),但它的核心是一种“救助”和“陪伴”。这种基于情感和责任的连接,可能对有些人来说,不如直接获得一只“新品种”的宠物来得直接和满足。他们可能没有意识到,或者不愿意去承担领养背后那种“我救了你,所以我爱你”的责任,他们更享受的是“我买了你,所以我拥有你”的快感。

另外,还有一些人对动物收容所的环境或者领养流程可能存在误解,或者有心理上的障碍。他们可能觉得收容所环境嘈杂、动物太多太杂乱,让他们感到不适。或者,他们觉得领养流程过于繁琐,需要经过各种审核和考察,这让他们感觉自己的选择权被剥夺了,或者感觉被“评判”。相比之下,直接去宠物店或者繁殖者那里购买,流程可能更简单直接,更容易满足他们即时的“拥有欲”。

最后,还有一个比较隐晦的原因,就是社会认同和社交话题。在某些圈子里,拥有稀有品种的猫狗,并围绕它们的品相、性格、育种等展开讨论,本身就是一种社交资本。这种“炫耀”和“分享”的需求,在购买名猫名狗时更容易得到满足。而领养,虽然越来越被提倡,但在一些群体中,可能仍然被视为“退而求其次”的选择,或者缺乏那种可以拿出来“显摆”的标签。他们可能更愿意谈论自己花了多少钱买了什么品种的狗,而不是谈论自己从收容所领养了一只“小可怜”,然后如何把它“拯救”了。

所以,当一个人说爱猫爱狗愿意花钱买名猫名狗,却不领养,这背后可能是一种对“价值”的定义不同,一种对“可控性”的追求,一种对“情感连接”的模式差异,甚至是对社会认同的考量。这并不意味着他们不爱动物,而是他们爱的方式和他们认为“值得”去爱的方式,可能与领养所倡导的理念有所偏差。理解这些,也许能让我们对这种现象有更平和的态度,也能更深入地思考,如何才能真正地让更多动物得到幸福的归宿。

网友意见

user avatar

我每个月都定期给贫困山区结对扶助的孩子寄去助学金,帮助他们完成学业。我认为不论贫穷或者富有,都应该有平等接受教育的权利。我实在无法理解,现在的那些猫奴狗粉们每月花几百上千块给自家猫狗买渴望、百利、巅峰,花费时间精力去救助路边的流浪猫狗,却不花钱帮助那些可怜的孩子。

我很想说服他们和我一起来关注贫困山区的孩子,因为帮助这些孩子就能改变他们的一生。比起猫猫狗狗,这些可怜的孩子难道不更需要被我们关爱吗?难道在猫奴狗粉的眼中这些孩子连猫狗都不如吗?孩子的教育才是撑起一个国家未来的希望,你们养的那些个猫猫狗狗能给这个国家这个民族带来什么?

有可能说服这些猫奴狗粉们在未来逐渐把养猫养狗的钱拿出来像我一样捐给贫困山区的孩子吗?

不好意思,题主,能够站在比你更高的道德高地上,用我的价值观来碾压你,这种快感真让我欲罢不能,十分过瘾……

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

另外,我想对评论区里的部分耿直得让人心疼的知友说,对不起,都怪我的戏太真……




-----------------------------------------------本无必要的反讽声明线--------------------------------------

本来不想再更新这个回答了,因为这个回答原本就只是反讽一下题主,反讽这种事情,趣味全在于观者与说者之间的心领神会,硬要把梗说破就没有反讽的趣味可言了。可没想到评论区炸出了一群耿直的知友,一个反讽的回答居然变成了一道阅读理解题,让我觉得有必要更新回答解释一下了。

古语云:以其人之道还治其人之身。题主觉得收养流浪动物比购买纯种动物更加高尚,站在自己的道德高地上强迫他人效仿自己,这是典型的道德绑架。我用题主的逻辑虚构了另一个更高的道德高地来反讽他,希望题主也感受一下被道德绑架的滋味,进而反省自己的行为。

我自己家里养了一只拉布拉多和一只黄狸花猫,狗是买来的纯种狗,猫是捡来的流浪猫。我平时会救助流浪动物,也会给贫困孩子捐款。但我不认为领养猫狗就有资格强迫他人跟随自己的善行,也不认为资助贫困孩子就有资格对养猫养狗的人指手画脚。

公益善行本应自愿,可以提倡,不可强求!


唉,原本想用点不一样的答题方式来买个萌,结果又变成一本正经地讲大道理了,一点乐趣都没有了……


------------------------------------------关于捐款渠道的分隔线--------------------------------------------

另外,有知友在评论区和私信里向我询问捐款渠道,想要捐款的知友可以开手机,依次点击微信 > 我 > 钱包 > 腾讯公益 > 每月一捐。

本人非为腾讯公益代言,只是有知友询问,我便顺带提一下。不信任腾讯公益的知友可以去选择自己信任的渠道。

捐或不捐都随意……无关道德……

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有