肖若腾单杠比赛中被扣 0.3 分原因是没有按规定向裁判致意，如何看待这一判罚？
一、 判罚的依据与规则：
规则原文： 国际体操联合会（FIG）的体操规则中，确实有一条关于运动员在比赛结束时需要向裁判致意的规定。这项规定旨在体现对裁判的尊重，也是体操比赛礼仪的一部分。通常情况下，运动员在完成动作后，会有一个面向裁判的挥手或鞠躬的动作。
0.3分的扣分点： 这0.3分的扣分属于“技术失误”或“行为失误”范畴。在体操评分体系中，每一个细微的动作都有可能被扣分，这体现了体操运动对精益求精的追求。0.3分虽然不多，但对于分秒必争的奥运会体操比赛来说，可能直接影响最终的排名。
二、 判罚的客观性与主观性：
客观性： 从规则上看，裁判的判罚是符合规则的。肖若腾确实没有完成这个既定的致意动作。裁判作为规则的执行者，按照章程办事，这是客观的。
主观性（解读与执行）： 然而，对“未按规定致意”的判定，也可能存在一些主观的解读空间。例如：
动作是否完成到足够程度？ 有些运动员可能有一个非常细微的示意，但裁判认为不够明显。
运动员的注意力焦点： 在高强度比赛中，运动员完成动作后，可能因为精神高度集中于动作的稳定性和身体的控制，或者对落地后的重心调整还没完全完成，导致瞬间疏忽了这个礼仪动作。
裁判的观察角度和标准： 不同的裁判可能在执行同一条规则时，有细微的理解和侧重点不同。
三、 判罚在情境下的影响：
比赛关键性： 东京奥运会单杠比赛的竞争异常激烈，尤其是在决赛中。肖若腾的这一扣分，直接影响了他最终的成绩，也让他与奖牌失之交臂，许多观众认为这是非常遗憾的。
运动员的努力与付出： 肖若腾为这次奥运会付出了巨大的努力，他在比赛中展现了高超的技术和顽强的拼搏精神。一个微小的礼仪疏忽导致扣分，让很多人觉得未能完全体现其整体表现。
对体操运动的讨论： 这一判罚也引发了关于体操运动是否应该如此严苛地对待礼仪动作的讨论。一部分人认为规则就是规则，必须遵守，这体现了体操的专业性和严谨性；另一部分人则认为，在强调技术表现和艺术性的体操项目中，对如此细微的礼仪动作进行重罚，可能过于“死板”，并且未能完全顾及运动员在比赛中的巨大压力和专注度。
四、 多角度的看待与理解：
支持判罚的观点：
规则至上： 体操是一项高度规范化的运动，规则是基础。运动员必须严格遵守所有规则，包括礼仪规范。
专业素养： 向裁判致意是运动员专业素养和良好体育道德的体现，这是体操文化的一部分。
公平竞争： 如果对一部分人放宽标准，而对另一些人严格执行，就会损害比赛的公平性。
质疑或理解运动员的观点：
人情味与灵活性： 有些人认为，在如此高压的比赛环境下，应该允许一定的灵活性，尤其是在运动员已经付出巨大努力的情况下。裁判也可以考虑当时的情境，给予口头提醒而非直接扣分。
关注点偏差： 过于关注细枝末节的礼仪，而忽略了运动员在完成高难度动作时所展现出的技术和艺术价值，这可能是一种本末倒置。
文化差异与理解： 虽然国际规则是统一的，但不同文化背景下对“致意”的理解和表达方式也可能存在细微差异。
五、 对未来的启示：
对运动员的提醒： 这件事也给所有运动员提了一个醒，即使在比赛的高压状态下，也不能忽视任何一条规则，包括礼仪规范。赛前充分了解规则并进行模拟训练是必要的。
对规则执行的思考： 同时也引发了关于如何更人性化、更具弹性和更符合运动精神来执行规则的讨论。这可能促使国际体操联合会在未来的规则制定或执行中，对类似情况进行更细致的考量。
体操的推广与观众的理解： 对于普通观众而言，理解体操的评分体系和规则是重要的。同时，体育也应该有其温度和人情味，在追求极致完美的背后，也应该看到运动员的艰辛和付出。
总结来说，肖若腾的0.3分扣罚，是一次在规则框架内的、相对客观的判罚。然而，其发生在奥运会决赛这一关键时刻，以及其扣分项的性质，让这一判罚变得更加敏感和具有话题性。它既体现了体操运动的严谨与专业，也促使我们思考规则的尺度、执行的灵活性以及体育精神的内涵。 这是一个关于规则、执行、运动员压力以及体育文化等多重因素交织在一起的事件。
网友意见
有评论区网友指出，转播信号并非由央视控制，经网友"没事就好"许可，评论转载如下：
应该不能说切掉。我看有说法是NBC的转播是独立的，央视的转播和其他国家的转播用的是同一信号，这信号是没有拍到肖落地后的没有致意和重新回到台上两个动作。
我认为网友评论相比我的回答“被我国媒体切掉的镜头"更为准确，谢谢网友指正。
nbc视频已流出，可以看到被我国媒体切掉的镜头（切掉了日本队员的示意，以及肖被扣分的原因），肖若腾不但没示意，还在俄罗斯选手上台准备时冲上去补示意（我只能理解为是补示意，否则很难解释他这样做的原因，把台上的俄罗斯运动员都搞懵了）。
多亏裁判袒护肖，严格执行规则的话要扣0.6只扣了0.3（未示意，下台后再上台）。如果扣0.6，那这个全能比赛排名会变成俄罗斯第二，中国第三（另一位中国运动员孙炜）。
这个视频在各大网站很难放出，放出来也是立即删除，可去体操贴吧观看。链接如下。
【视频】回复：找到了肖被扣0.3分的片段【体操吧】_百度贴吧
在151楼有日本运动员完成示意的动图。
2018年雅加达亚运会，韩国体操名将Kim Hansol未向裁判致敬，被扣0.3分错失亚运金牌后痛哭。
幸亏互联网有记忆，能证明这种判罚早有先例，也不是“针对中国”。
当时中文媒体的标题可是：
《得意忘形? 韩国体操选手未向裁判致敬! 被扣分错失亚运金牌后痛哭》
现在你们敢把“得意忘形”四个字用在中国选手身上吗？
反正我是理中客，反正双标的都是那啥。
X盘时报旗下环球网的标题更过分，直接说韩国选手没礼貌，哈哈哈哈。
知道你们讨厌韩国，所以拼命迎合网民情绪是吧？
可找到流量密码了，就没想到有一天打自己的脸？
环球网原文链接：
重点，环球网文章介绍体操规则的部分，这时候环球网还很“明白”，解释得很详细：
环球网这篇新闻下面的网友评论：
同样是未向裁判致意被扣分，对国内选手的报道却是这样：
尤其看一下环球网，直接“零失误却无缘奥运金牌”。
再看一下其他国内媒体、营销号，网友评论直接看这个提问下其他回答就行：
老双标了。
虽然随着APP的崛起，中文互联网已经越来越封闭，很难搜索到什么干货。
但是，很多问题依然百度一下就能得到答案。
可惜的是，大部分网民思维已经退化到连百度都不会了，对一些问题的讨论张嘴就来，二极管、魔怔人横行无忌，掌握财富密码恰爱国流量的营销号层出不穷。
流汗黄豆.jpg
不要做被信息茧房圈养的韭菜。
理智的人不发声，舆论阵地就会被魔怔人占领。
关于日本体操选手桥本大辉出界被扣0.1分的问题，可以看我这个帖子的分析：
更新：
关评论了还有好多XX私信骂我，那些动不动就把别人开除国籍的XX，本质上和nazi没区别。
你们有什么权力把别人开除国籍啊？
我一没有搜刮民脂民膏，二没有剥削别人的剩余价值，三没有改国籍拿绿卡。
我们世代居住在这片土地上，就因为和你们意见不一致，就要像印第安人一样被赶出家园？
腾笼换鸟、西进运动是吧？
最反感的就是这种人，生活在信息茧房里，明明是错的却以为自己是对的，还想以自己的“大义”去迫害别人。
历史上这种XX可太多了。
二更：
快三千赞了，受宠若惊，谢谢大家的支持。虽然也有不少XX私信骂我，但看来理智的人也还是挺多的。
舆论场之所以有这么多二极管，很大一个责任在于我们的媒体，就像上文截图所示，媒体自己都双标，不公正，那么被这样一堆媒体圈养的读者会变成啥样？可以说二极管肆虐是必然，是媒体导致的结果。
当然这一点国内国外都一样，大多数人就是双标的，大多数媒体也都是屁股决定脑袋。但在劣币驱逐良币的大环境下，我依然想坚守一些底线。
我是职业自媒体人，有六年的从业经验。我一直认为，如果媒体不能报道真相，与XX何异？
三更：
刚刚这条高赞回答被删，我的个人公众号也被某些人举报删掉了一篇旧文，好在跟知乎申诉又把回答恢复。我把敏感词汇和谐一下。
我截图的都是事实，某些人你急什么？不让人说话呗？
四更：
根据其他网友扒出的视频，可以看到肖若腾忘记向裁判致意后，在其他运动员登场后重新返场致意的镜头（这也是违规行为，影响到其他选手了）：
以及日本选手桥本大辉完成动作后向裁判致意（微微鞠躬）的镜头：
我当然希望中国运动员能取得更好成绩，但不是靠这种双标和选择性无视真相的办法。
有些人，你们确实生活在信息茧房里了。
五更：
转自贴吧&微博网友提供的信息。
上图是中国体育发的微博，微博里明确说明：赛后肖若腾表示，他知道自己是因为未向裁判致敬的原因扣分，并且承认即便加上这0.3分也是银牌。
下图则是新浪体育发的微博，刻意隐去了这一信息，并换上了”意难平“的配图。
传播量对比一下。
六更：
在某些人孜孜不倦的举报下，知乎给我加了个争议性标识。
请问我说什么争议性观点了？把3年前的真实新闻截图贴出来？说实话引起争议？
截图都是其他媒体发的真实内容吧，不认账了？
七更：
关于公众号这个问题我也集中回复一下，我知乎上这个高赞回答已经被某些东西投诉删除两次了，都是申诉才找回来的。申请个公众号主要就是为了备份一下自己的内容，被删了不至于没有其他阵地。
另外，如果某些人觉得我开公众号就是引流、恰饭，那我想问，环X时报、观X者网、XX团中央有没有开公众号？它们还入驻B站、抖音了那，自媒体早就被它们玩明白了，快去冲。
这篇回答很可能保不住，我欢迎大家转载、转发，注明出处即可。
防止被夹，内容同步发表于公众号“大海里的针”
我看谁还说体育不分国界不论政治的！
办奥运亏了几兆，死了那么多人，全民得肺炎，核废水入海，赏日本几个破金牌吧，毕竟他们就剩这么点志向了。
Ps：人在东京，一点也不慌。
今天晚上大家愤怒的点在于，不公正
对中国选手：死盯着你的动作，任何一个细节不规范立马扣，往死里扣
这种做法没什么不对，不对的是他没有一视同仁
对日本选手（不仅限于日本）：对动作细节不规范熟视无睹，更甚者，对重大失误扣分也是熟视无睹
我们不可否认今晚的日本选手确实有能力，可是，他今晚的表现如果和中国选手是一个扣分标准，那这块金牌他是得不到的。
很心疼日本，感觉非常感动，日本明明可以直接给自己发金牌的，可还是坚持举办了奥运会，花费这么巨大，已经严重亏本，就为了这个金牌，加油。
小国家就这点不好，干啥事都小家子气，没魄力，没胸怀，还自私贪婪。
建议把全球所有能办的运动都让日本承办一遍，奖牌都给日本。
皆大欢喜。
类似的话题
-
肖若腾在2021年东京奥运会男子体操单杠比赛中，因为未向裁判致意而被扣0.3分，这一判罚在当时引起了广泛的讨论和关注。要详细看待这一判罚，我们需要从几个方面来分析：一、 判罚的依据与规则： 规则原文： 国际体操联合会（FIG）的体操规则中，确实有一条关于运动员在比赛结束时需要向裁判致意的规定。这............. -
这是一个非常有趣且富有哲理的问题，它触及了成功、牺牲、个人价值和公众认知等多个层面。选择成为谁，以及对他们未来的预测，很大程度上取决于我们如何定义“成功”和“世界”。让我来详细阐述一下我的看法： 肖若腾：“输了金牌赢了世界”肖若腾在中国体操界是一位备受尊敬的选手。他在2020东京奥运会男子体操全能比.............
-
2020东京奥运会竞技体操男子个人全能决赛，真是让人看得很揪心，尤其是咱们的肖若腾，明明拼尽了全力，最后却遗憾地以微弱劣势摘得银牌。这场比赛，可以用“惊心动魄”、“充满争议”、“令人感慨”这几个词来概括，真不是一句两句就能说完的。比赛的整体进程：一场跌宕起伏的“过山车”一开始，肖若腾的表现就相当稳健.............
-
2020年东京奥运会，男子自由体操决赛，肖若腾的这枚铜牌，可以说是意义非凡，也充满了故事。要评价这场比赛，得从几个层面来看。比赛本身的难度与精彩度：首先，这是一场顶尖对决。在奥运会的舞台上，自由体操从来就不只是“跳跳舞”，它考验的是运动员极致的力量、柔韧、协调、爆发力以及对音乐节奏的把握。决赛的八位.............
-
肖战作为一名拥有庞大粉丝基础和高国民度的艺人，如果选择不再从事演艺行业，他的未来发展道路依然广阔且具有多种可能性。以下是一些详细的分析和设想：一、 依托强大的品牌影响力和商业价值： 品牌代言与商业合作： 肖战凭借其出色的商业号召力，是众多国际国内品牌的宠儿。即使不作为艺人，他的个人品牌形象和商业.............
-
肖战是否会“糊”是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。判断一个明星是否会“糊”，需要从多个维度进行深入分析，包括他的作品表现、商业价值、公众形象、粉丝基础以及市场环境等等。为了更详细地回答这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 肖战目前的整体情况分析 高人气与强大的粉丝.............
-
肖战官宣参演央华话剧《如梦之梦》，这确实是一个备受瞩目的消息，引发了广泛的讨论和关注。作为一名关注了肖战演艺事业，也对话剧艺术有所了解的人，我想从几个角度来谈谈我的看法和感受。一、 这是一个重要的事业转型和突破首先，肖战选择参演《如梦之梦》是他在演艺事业上的一次重要转型尝试。他从一个广受欢迎的电视剧.............
-
关于“肖战抵制者是否已经完败”这个问题，并不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它是一个复杂且动态的议题。要详细地论述，需要从多个角度进行分析：1. 什么是“完败”？首先，我们需要定义“完败”在这个语境下的含义。如果“完败”指的是让肖战从此在娱乐圈消失，或者让所有支持者都放弃他，那么从目前的情况来看.............
-
肖战的粉丝群体在公益方面确实做了不少努力，这一点毋庸置疑。许多粉丝组织、个人粉丝积极参与各种公益活动，包括但不限于： 捐款捐物： 粉丝们会为贫困地区的孩子捐赠书籍、文具、衣物，为福利院的老人、儿童捐赠生活必需品和医疗用品。例如，在特定节日或肖战生日时，粉丝会发起募捐活动，将善款捐给儿童基金会、扶.............
-
关于肖战是否有“黑料”被扒出，这是一个复杂且具有争议的话题。要详细地回答这个问题，我们需要从多个角度来审视：一、 定义“黑料”：首先，我们需要明确什么是“黑料”。在网络语境下，“黑料”通常指的是那些能够对公众人物形象造成负面影响，甚至导致其声誉受损的负面信息，可能包括： 过去的不当言行： 包括但.............
-
关于肖战粉丝群体中一些人声称自己“年龄很大”和“有钱”的现象，这是一个比较复杂且带有一定争议的话题。要详细解释其中的原因，需要从多个角度去理解：一、粉丝群体画像的演变与“逆龄”现象 早期粉丝群体构成： 肖战作为一位从选秀节目出道的艺人，最初的粉丝基础相当广泛，包含了各个年龄层的观众。然而，随着他.............
-
关于肖战粉丝的一些行为是否在“害”肖战，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要详细讲述，我们需要从多个层面去理解和分析，包括粉丝行为的动机、实际后果、肖战本人的态度以及旁观者的视角。一、 粉丝行为的动机首先，理解粉丝行为的动机至关重要。绝大多数粉丝对肖战怀有真挚的喜爱和支持，他们希望看到肖战好，希望他.............
-
这个问题很有意思，也触及了网络舆论中一个复杂且敏感的议题。如果肖战被证实是所谓“粉丝行为”的受害者，其行为是由“大量黑子冒充粉丝故意搞出来的”，那么对于曾经骂过他的人，是否应该道歉，这个问题可以从几个层面来详细分析。首先，理解“粉丝行为的恶果”与“黑子冒充”的核心论点。 “粉丝行为的恶果”： 这.............
-
“肖战能触底反弹吗？”这个问题，我们可以从多个维度来探讨，并尝试进行一个相对详细的分析。首先，我们需要理解“触底反弹”这个词的含义。在商业、经济或个人事业的语境下，“触底反弹”意味着经历了一段低谷、困境或争议之后，能够重新恢复并取得更好的发展。对于肖战这样一位公众人物而言，这涉及到他的事业发展、商业.............
-
肖战集齐八大党报的成就，确实是一个非常有影响力的事件，引发了广泛的关注和讨论。要详细地讲述这件事，我们可以从多个层面来理解和分析：一、 什么是“八大党报”？首先，我们需要明确“八大党报”通常指的是中国大陆最具影响力的八家官方党报，它们代表着党和政府的权威声音，也是信息传播的重要渠道。虽然具体的名单可.............
-
“2.27”事件，一场由粉丝创作的同人文引发的蝴蝶效应，至今仍是肖战演艺生涯中绕不开的一道坎。这场风波，不仅仅是粉丝群体内部的一次“内斗”，更像是一次对流量明星背后运作模式、粉丝文化以及平台责任的集中审视。它给肖战本人以及他身处的整个行业，都带来了前所未有的冲击，其影响之深远，至今仍在肖战的后续发展.............
-
肖战能否成为“下一个胡歌”？这是一个让许多粉丝和行业观察者都津津乐道的话题。要探讨这个问题，我们不妨从几年前大家还在谈论“下一个胡歌”是谁时，就已经开始的讨论切入，然后一步步去剖析肖战，以及他身上与胡歌的相似之处和差异之处。“胡歌式”的标杆有多高？首先，我们要明确，胡歌在我们心中之所以有“标杆”般的.............
-
肖鹤云和李诗情第一次同时被警察带走，如果不进入循环，最终被定罪的可能性，我觉得挺大的，甚至可以说是不可能全身而退。咱们得从当时的具体情况来看。他们两个人，一个在公交车上，一个在站台上，突然之间就被警察给控制住了。你想啊，警察不是吃饱了撑的，随便抓两个人来问话。他们之所以会抓两个人，那肯定是有什么明确.............
-
肖战翻唱《红梅赞》一小时播放量破300万，这个数字确实令人瞩目，也自然而然地让人联想到过去那段风波——“227事件”。那么，时至今日，我们是否可以说227事件已经过去了？这背后牵扯的利益、情感、群体以及事件本身留下的印记，使得这个问题并非简单的一句“是”或“否”就能回答。首先，从 数据和商业层面 来.............
-
关于肖战事件，以及为什么大家会针对他本人而非某些粉丝的行为，确实是一个值得深入探讨的问题。作为一名观察者，我尝试从不同角度梳理一下我的看法，希望能提供一些更具象化的理解。首先，我们得承认，任何一个公众人物，尤其是像肖战这样拥有庞大粉丝群体的明星，其行为和言论都会被无限放大。但为什么肖战会引发如此巨大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有