肖若腾单杠比赛中被扣 0.3 分原因是没有按规定向裁判致意，如何看待这一判罚？
一、 判罚的依据与规则：
规则原文： 国际体操联合会（FIG）的体操规则中，确实有一条关于运动员在比赛结束时需要向裁判致意的规定。这项规定旨在体现对裁判的尊重，也是体操比赛礼仪的一部分。通常情况下，运动员在完成动作后，会有一个面向裁判的挥手或鞠躬的动作。
0.3分的扣分点： 这0.3分的扣分属于“技术失误”或“行为失误”范畴。在体操评分体系中，每一个细微的动作都有可能被扣分，这体现了体操运动对精益求精的追求。0.3分虽然不多，但对于分秒必争的奥运会体操比赛来说，可能直接影响最终的排名。
二、 判罚的客观性与主观性：
客观性： 从规则上看，裁判的判罚是符合规则的。肖若腾确实没有完成这个既定的致意动作。裁判作为规则的执行者，按照章程办事，这是客观的。
主观性（解读与执行）： 然而，对“未按规定致意”的判定，也可能存在一些主观的解读空间。例如：
动作是否完成到足够程度？ 有些运动员可能有一个非常细微的示意，但裁判认为不够明显。
运动员的注意力焦点： 在高强度比赛中，运动员完成动作后，可能因为精神高度集中于动作的稳定性和身体的控制，或者对落地后的重心调整还没完全完成，导致瞬间疏忽了这个礼仪动作。
裁判的观察角度和标准： 不同的裁判可能在执行同一条规则时，有细微的理解和侧重点不同。
三、 判罚在情境下的影响：
比赛关键性： 东京奥运会单杠比赛的竞争异常激烈，尤其是在决赛中。肖若腾的这一扣分，直接影响了他最终的成绩，也让他与奖牌失之交臂，许多观众认为这是非常遗憾的。
运动员的努力与付出： 肖若腾为这次奥运会付出了巨大的努力，他在比赛中展现了高超的技术和顽强的拼搏精神。一个微小的礼仪疏忽导致扣分，让很多人觉得未能完全体现其整体表现。
对体操运动的讨论： 这一判罚也引发了关于体操运动是否应该如此严苛地对待礼仪动作的讨论。一部分人认为规则就是规则，必须遵守，这体现了体操的专业性和严谨性；另一部分人则认为，在强调技术表现和艺术性的体操项目中，对如此细微的礼仪动作进行重罚，可能过于“死板”，并且未能完全顾及运动员在比赛中的巨大压力和专注度。
四、 多角度的看待与理解：
支持判罚的观点：
规则至上： 体操是一项高度规范化的运动，规则是基础。运动员必须严格遵守所有规则，包括礼仪规范。
专业素养： 向裁判致意是运动员专业素养和良好体育道德的体现，这是体操文化的一部分。
公平竞争： 如果对一部分人放宽标准，而对另一些人严格执行，就会损害比赛的公平性。
质疑或理解运动员的观点：
人情味与灵活性： 有些人认为，在如此高压的比赛环境下，应该允许一定的灵活性，尤其是在运动员已经付出巨大努力的情况下。裁判也可以考虑当时的情境，给予口头提醒而非直接扣分。
关注点偏差： 过于关注细枝末节的礼仪，而忽略了运动员在完成高难度动作时所展现出的技术和艺术价值，这可能是一种本末倒置。
文化差异与理解： 虽然国际规则是统一的，但不同文化背景下对“致意”的理解和表达方式也可能存在细微差异。
五、 对未来的启示：
对运动员的提醒： 这件事也给所有运动员提了一个醒，即使在比赛的高压状态下，也不能忽视任何一条规则，包括礼仪规范。赛前充分了解规则并进行模拟训练是必要的。
对规则执行的思考： 同时也引发了关于如何更人性化、更具弹性和更符合运动精神来执行规则的讨论。这可能促使国际体操联合会在未来的规则制定或执行中，对类似情况进行更细致的考量。
体操的推广与观众的理解： 对于普通观众而言，理解体操的评分体系和规则是重要的。同时，体育也应该有其温度和人情味，在追求极致完美的背后，也应该看到运动员的艰辛和付出。
总结来说，肖若腾的0.3分扣罚，是一次在规则框架内的、相对客观的判罚。然而，其发生在奥运会决赛这一关键时刻，以及其扣分项的性质，让这一判罚变得更加敏感和具有话题性。它既体现了体操运动的严谨与专业，也促使我们思考规则的尺度、执行的灵活性以及体育精神的内涵。 这是一个关于规则、执行、运动员压力以及体育文化等多重因素交织在一起的事件。
网友意见
有评论区网友指出，转播信号并非由央视控制，经网友"没事就好"许可，评论转载如下：
应该不能说切掉。我看有说法是NBC的转播是独立的，央视的转播和其他国家的转播用的是同一信号，这信号是没有拍到肖落地后的没有致意和重新回到台上两个动作。
我认为网友评论相比我的回答“被我国媒体切掉的镜头"更为准确，谢谢网友指正。
nbc视频已流出，可以看到被我国媒体切掉的镜头（切掉了日本队员的示意，以及肖被扣分的原因），肖若腾不但没示意，还在俄罗斯选手上台准备时冲上去补示意（我只能理解为是补示意，否则很难解释他这样做的原因，把台上的俄罗斯运动员都搞懵了）。
多亏裁判袒护肖，严格执行规则的话要扣0.6只扣了0.3（未示意，下台后再上台）。如果扣0.6，那这个全能比赛排名会变成俄罗斯第二，中国第三（另一位中国运动员孙炜）。
这个视频在各大网站很难放出，放出来也是立即删除，可去体操贴吧观看。链接如下。
【视频】回复：找到了肖被扣0.3分的片段【体操吧】_百度贴吧
在151楼有日本运动员完成示意的动图。
2018年雅加达亚运会，韩国体操名将Kim Hansol未向裁判致敬，被扣0.3分错失亚运金牌后痛哭。
幸亏互联网有记忆，能证明这种判罚早有先例，也不是“针对中国”。
当时中文媒体的标题可是：
《得意忘形? 韩国体操选手未向裁判致敬! 被扣分错失亚运金牌后痛哭》
现在你们敢把“得意忘形”四个字用在中国选手身上吗？
反正我是理中客，反正双标的都是那啥。
X盘时报旗下环球网的标题更过分，直接说韩国选手没礼貌，哈哈哈哈。
知道你们讨厌韩国，所以拼命迎合网民情绪是吧？
可找到流量密码了，就没想到有一天打自己的脸？
环球网原文链接：
重点，环球网文章介绍体操规则的部分，这时候环球网还很“明白”，解释得很详细：
环球网这篇新闻下面的网友评论：
同样是未向裁判致意被扣分，对国内选手的报道却是这样：
尤其看一下环球网，直接“零失误却无缘奥运金牌”。
再看一下其他国内媒体、营销号，网友评论直接看这个提问下其他回答就行：
老双标了。
虽然随着APP的崛起，中文互联网已经越来越封闭，很难搜索到什么干货。
但是，很多问题依然百度一下就能得到答案。
可惜的是，大部分网民思维已经退化到连百度都不会了，对一些问题的讨论张嘴就来，二极管、魔怔人横行无忌，掌握财富密码恰爱国流量的营销号层出不穷。
流汗黄豆.jpg
不要做被信息茧房圈养的韭菜。
理智的人不发声，舆论阵地就会被魔怔人占领。
关于日本体操选手桥本大辉出界被扣0.1分的问题，可以看我这个帖子的分析：
更新：
关评论了还有好多XX私信骂我，那些动不动就把别人开除国籍的XX，本质上和nazi没区别。
你们有什么权力把别人开除国籍啊？
我一没有搜刮民脂民膏，二没有剥削别人的剩余价值，三没有改国籍拿绿卡。
我们世代居住在这片土地上，就因为和你们意见不一致，就要像印第安人一样被赶出家园？
腾笼换鸟、西进运动是吧？
最反感的就是这种人，生活在信息茧房里，明明是错的却以为自己是对的，还想以自己的“大义”去迫害别人。
历史上这种XX可太多了。
二更：
快三千赞了，受宠若惊，谢谢大家的支持。虽然也有不少XX私信骂我，但看来理智的人也还是挺多的。
舆论场之所以有这么多二极管，很大一个责任在于我们的媒体，就像上文截图所示，媒体自己都双标，不公正，那么被这样一堆媒体圈养的读者会变成啥样？可以说二极管肆虐是必然，是媒体导致的结果。
当然这一点国内国外都一样，大多数人就是双标的，大多数媒体也都是屁股决定脑袋。但在劣币驱逐良币的大环境下，我依然想坚守一些底线。
我是职业自媒体人，有六年的从业经验。我一直认为，如果媒体不能报道真相，与XX何异？
三更：
刚刚这条高赞回答被删，我的个人公众号也被某些人举报删掉了一篇旧文，好在跟知乎申诉又把回答恢复。我把敏感词汇和谐一下。
我截图的都是事实，某些人你急什么？不让人说话呗？
四更：
根据其他网友扒出的视频，可以看到肖若腾忘记向裁判致意后，在其他运动员登场后重新返场致意的镜头（这也是违规行为，影响到其他选手了）：
以及日本选手桥本大辉完成动作后向裁判致意（微微鞠躬）的镜头：
我当然希望中国运动员能取得更好成绩，但不是靠这种双标和选择性无视真相的办法。
有些人，你们确实生活在信息茧房里了。
五更：
转自贴吧&微博网友提供的信息。
上图是中国体育发的微博，微博里明确说明：赛后肖若腾表示，他知道自己是因为未向裁判致敬的原因扣分，并且承认即便加上这0.3分也是银牌。
下图则是新浪体育发的微博，刻意隐去了这一信息，并换上了”意难平“的配图。
传播量对比一下。
六更：
在某些人孜孜不倦的举报下，知乎给我加了个争议性标识。
请问我说什么争议性观点了？把3年前的真实新闻截图贴出来？说实话引起争议？
截图都是其他媒体发的真实内容吧，不认账了？
七更：
关于公众号这个问题我也集中回复一下，我知乎上这个高赞回答已经被某些东西投诉删除两次了，都是申诉才找回来的。申请个公众号主要就是为了备份一下自己的内容，被删了不至于没有其他阵地。
另外，如果某些人觉得我开公众号就是引流、恰饭，那我想问，环X时报、观X者网、XX团中央有没有开公众号？它们还入驻B站、抖音了那，自媒体早就被它们玩明白了，快去冲。
这篇回答很可能保不住，我欢迎大家转载、转发，注明出处即可。
防止被夹，内容同步发表于公众号“大海里的针”
我看谁还说体育不分国界不论政治的！
办奥运亏了几兆，死了那么多人，全民得肺炎，核废水入海，赏日本几个破金牌吧，毕竟他们就剩这么点志向了。
Ps：人在东京，一点也不慌。
今天晚上大家愤怒的点在于，不公正
对中国选手：死盯着你的动作，任何一个细节不规范立马扣，往死里扣
这种做法没什么不对，不对的是他没有一视同仁
对日本选手（不仅限于日本）：对动作细节不规范熟视无睹，更甚者，对重大失误扣分也是熟视无睹
我们不可否认今晚的日本选手确实有能力，可是，他今晚的表现如果和中国选手是一个扣分标准，那这块金牌他是得不到的。
很心疼日本，感觉非常感动，日本明明可以直接给自己发金牌的，可还是坚持举办了奥运会，花费这么巨大，已经严重亏本，就为了这个金牌，加油。
小国家就这点不好，干啥事都小家子气，没魄力，没胸怀，还自私贪婪。
建议把全球所有能办的运动都让日本承办一遍，奖牌都给日本。
皆大欢喜。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有