如果有一个不吃肉的人种存留下来演化至今，会发生哪些事情？
想象一下，在地球的生命演化长河中，有一个我们既熟悉又陌生的分支——一个从古至今，都坚定地选择植物作为唯一食粮的人类物种。这可不是现代社会中的一部分素食主义者，而是整个族群的基因和文化都围绕着“非肉食”这一核心原则塑造而成。如果这样的物种真的存在并演化至今，那将是一幅多么波澜壮阔、与我们认知截然不同的景象啊。
首先，最直接的影响会体现在生理构造与代谢系统上。
如果长期以植物为食，他们的消化系统必然会发生深刻的适应性改变。我们可以推测，他们的肠道可能会比我们更长，以便更有效地分解植物纤维和提取营养。例如，他们可能拥有更发达的盲肠，里面共生着更高效的微生物群落，帮助分解纤维素，并合成一些我们只能从动物产品中获取的维生素，比如维生素B12。他们可能对某些植物中的毒素拥有更高的耐受性，或者演化出更精妙的内部机制来中和或排出这些物质。
他们的牙齿也会有所不同。我们人类拥有门齿、犬齿和臼齿，这反映了我们杂食的本性。而一个纯粹的植食性人种，可能拥有更宽大、更平坦的磨牙，用于研磨植物，而犬齿则可能退化成不那么尖锐的形态，或者干脆被更适合植物啃咬的牙齿取代。
代谢方面，他们可能对某些植物中的抗营养因子（如植酸盐、单宁酸）有更强的适应能力，或者他们的烹饪和加工方式会专门针对这些因素进行优化。他们对能量的获取和储存方式也可能与我们不同，可能更倾向于通过储存淀粉或脂肪来应对食物短缺，而不是依赖动物脂肪。
其次，食物获取和生产方式将是他们文明的核心驱动力。
一个不吃肉的民族，他们的狩猎工具将完全是为采集和耕作设计的。弓箭可能被用于射击水果或坚果，而不是捕猎动物。他们可能会发展出更精密的工具来挖掘根茎、收割谷物和水果。农耕技术无疑会是他们文明的基石。他们会比我们更早、更深入地理解土壤、气候、作物轮作、播种、收获和储存的学问。
我们可以想象，他们会发展出极其多样化的农业体系，种植各种谷物、豆类、蔬菜、水果、坚果和种子。他们的食物种类将极其丰富，而且对这些植物的生物学特性了如指掌，甚至能够通过长期的选育培育出更适合特定环境或更富含营养的作物品种。他们对植物的“驯化”将比我们对动物的驯化更加彻底和深入。
社会结构、文化与经济也会因此而重塑。
没有了对肉类资源的竞争，传统的关于狩猎权、领地划分的观念可能会淡化。冲突的根源可能更多地围绕着土地、水源和农作物产出。他们可能会形成更重视合作和共享的社会模式，因为集体耕作和灌溉通常需要紧密的协作。
他们的宗教信仰和神话故事可能会围绕着大地母亲、丰收之神、植物的生命周期来构建。禁忌和节日也可能与农作物的生长和收获息息相关。艺术创作可能会大量描绘植物的形态、花园的美景、丰收的场景。
经济体系将完全围绕着农产品和与其相关的加工品展开。他们可能会发展出复杂的交易网络，用谷物、豆类、水果干、香料等来交换所需的资源。金融体系可能以某种形式的“粮食储备券”或基于农业产出的信贷系统为基础。
对环境的影响也将与我们截然不同。
一个不食用肉类的文明，对土地的压力模式会发生巨大的改变。他们仍然需要土地来种植农作物，但砍伐森林开垦耕地、放牧导致土地退化的现象可能会有所不同。他们对森林的依赖可能更多是出于对坚果、水果、药材的采集，而不是为了提供牧场。他们可能会更注重保护森林，因为它提供了多种多样的食物来源，并且可能在维持土壤肥力和水源方面扮演更重要的角色。
他们对动物的看法可能也完全不同。动物可能被视为与他们平等的生命，甚至是与自然界连接的某种神圣媒介，而不是食物来源。他们可能会与某些动物形成共生关系，例如某些鸟类帮助传播种子，某些昆虫帮助授粉，而他们则为这些动物提供栖息地或食物庇护所。甚至可能存在某种形式的“动物保护区”或“野生动植物共生农场”。
科技发展的方向也会产生分化。
他们的科技发展不会围绕着畜牧业、肉类加工业或与其相关的军事技术展开。他们的工程学可能会更专注于农业机械（如更高效的灌溉系统、收割机、研磨设备）、食品储存技术（如冷藏、脱水、发酵）以及植物育种和基因改良技术。他们的化学可能专注于从植物中提取染料、医药、香料和材料。生物学和生态学可能在他们的文明中占据核心地位，因为理解和利用植物世界是他们生存的关键。
对“我们”这个物种的影响？
如果这样一个物种存在并发展至今，他们的存在本身就会对我们这个吃肉的物种产生巨大的影响。
贸易与文化交流： 可能会有香料、特殊水果、谷物种子的贸易。我们可能会惊叹于他们对植物的了解和利用能力，而他们也可能对我们独特的烹饪方式或某些我们独有的技术感到好奇。
科学研究： 他们的存在将是生物学、人类学、考古学甚至伦理学上的巨大发现。科学家会争相研究他们的生理、遗传、消化系统以及他们独特的社会和文化。
哲学与伦理： 他们的存在将迫使我们重新审视关于生命、食物、与自然关系的基本观念。我们可能不得不面对这样的问题：一个完全不依赖动物的文明，是否在道德上更“高级”？他们的价值观是否会对我们产生某种启示？
疾病传播： 很多人畜共患病，如流感、麻疹，以及某些寄生虫和细菌的传播途径，可能与我们食用动物有关。这样一个植食性物种，可能对这些疾病具有天然的免疫力，或者至少传播链条会完全不同。反之，他们也可能从植物中演化出一些我们无法适应的病原体。
总而言之，一个不吃肉的人种演化至今，将是一个与我们截然不同的人类文明范本。他们的生理、社会、文化、科技和对世界的看法，都将是植物的颜色，是土壤的芬芳，是生长的律动。他们的存在本身，就足以让我们重新审视“人类”这个词的定义，以及我们与这个星球上所有生命的联系。这是一种更加温和、更加内敛，却也可能更加深邃和智慧的生存之道。
首先，最直接的影响会体现在生理构造与代谢系统上。
如果长期以植物为食，他们的消化系统必然会发生深刻的适应性改变。我们可以推测，他们的肠道可能会比我们更长，以便更有效地分解植物纤维和提取营养。例如，他们可能拥有更发达的盲肠，里面共生着更高效的微生物群落，帮助分解纤维素，并合成一些我们只能从动物产品中获取的维生素，比如维生素B12。他们可能对某些植物中的毒素拥有更高的耐受性，或者演化出更精妙的内部机制来中和或排出这些物质。
他们的牙齿也会有所不同。我们人类拥有门齿、犬齿和臼齿，这反映了我们杂食的本性。而一个纯粹的植食性人种，可能拥有更宽大、更平坦的磨牙，用于研磨植物，而犬齿则可能退化成不那么尖锐的形态，或者干脆被更适合植物啃咬的牙齿取代。
代谢方面，他们可能对某些植物中的抗营养因子（如植酸盐、单宁酸）有更强的适应能力，或者他们的烹饪和加工方式会专门针对这些因素进行优化。他们对能量的获取和储存方式也可能与我们不同，可能更倾向于通过储存淀粉或脂肪来应对食物短缺，而不是依赖动物脂肪。
其次，食物获取和生产方式将是他们文明的核心驱动力。
一个不吃肉的民族，他们的狩猎工具将完全是为采集和耕作设计的。弓箭可能被用于射击水果或坚果，而不是捕猎动物。他们可能会发展出更精密的工具来挖掘根茎、收割谷物和水果。农耕技术无疑会是他们文明的基石。他们会比我们更早、更深入地理解土壤、气候、作物轮作、播种、收获和储存的学问。
我们可以想象，他们会发展出极其多样化的农业体系，种植各种谷物、豆类、蔬菜、水果、坚果和种子。他们的食物种类将极其丰富，而且对这些植物的生物学特性了如指掌，甚至能够通过长期的选育培育出更适合特定环境或更富含营养的作物品种。他们对植物的“驯化”将比我们对动物的驯化更加彻底和深入。
社会结构、文化与经济也会因此而重塑。
没有了对肉类资源的竞争，传统的关于狩猎权、领地划分的观念可能会淡化。冲突的根源可能更多地围绕着土地、水源和农作物产出。他们可能会形成更重视合作和共享的社会模式，因为集体耕作和灌溉通常需要紧密的协作。
他们的宗教信仰和神话故事可能会围绕着大地母亲、丰收之神、植物的生命周期来构建。禁忌和节日也可能与农作物的生长和收获息息相关。艺术创作可能会大量描绘植物的形态、花园的美景、丰收的场景。
经济体系将完全围绕着农产品和与其相关的加工品展开。他们可能会发展出复杂的交易网络，用谷物、豆类、水果干、香料等来交换所需的资源。金融体系可能以某种形式的“粮食储备券”或基于农业产出的信贷系统为基础。
对环境的影响也将与我们截然不同。
一个不食用肉类的文明，对土地的压力模式会发生巨大的改变。他们仍然需要土地来种植农作物，但砍伐森林开垦耕地、放牧导致土地退化的现象可能会有所不同。他们对森林的依赖可能更多是出于对坚果、水果、药材的采集，而不是为了提供牧场。他们可能会更注重保护森林，因为它提供了多种多样的食物来源，并且可能在维持土壤肥力和水源方面扮演更重要的角色。
他们对动物的看法可能也完全不同。动物可能被视为与他们平等的生命，甚至是与自然界连接的某种神圣媒介，而不是食物来源。他们可能会与某些动物形成共生关系，例如某些鸟类帮助传播种子，某些昆虫帮助授粉，而他们则为这些动物提供栖息地或食物庇护所。甚至可能存在某种形式的“动物保护区”或“野生动植物共生农场”。
科技发展的方向也会产生分化。
他们的科技发展不会围绕着畜牧业、肉类加工业或与其相关的军事技术展开。他们的工程学可能会更专注于农业机械（如更高效的灌溉系统、收割机、研磨设备）、食品储存技术（如冷藏、脱水、发酵）以及植物育种和基因改良技术。他们的化学可能专注于从植物中提取染料、医药、香料和材料。生物学和生态学可能在他们的文明中占据核心地位，因为理解和利用植物世界是他们生存的关键。
对“我们”这个物种的影响？
如果这样一个物种存在并发展至今，他们的存在本身就会对我们这个吃肉的物种产生巨大的影响。
贸易与文化交流： 可能会有香料、特殊水果、谷物种子的贸易。我们可能会惊叹于他们对植物的了解和利用能力，而他们也可能对我们独特的烹饪方式或某些我们独有的技术感到好奇。
科学研究： 他们的存在将是生物学、人类学、考古学甚至伦理学上的巨大发现。科学家会争相研究他们的生理、遗传、消化系统以及他们独特的社会和文化。
哲学与伦理： 他们的存在将迫使我们重新审视关于生命、食物、与自然关系的基本观念。我们可能不得不面对这样的问题：一个完全不依赖动物的文明，是否在道德上更“高级”？他们的价值观是否会对我们产生某种启示？
疾病传播： 很多人畜共患病，如流感、麻疹，以及某些寄生虫和细菌的传播途径，可能与我们食用动物有关。这样一个植食性物种，可能对这些疾病具有天然的免疫力，或者至少传播链条会完全不同。反之，他们也可能从植物中演化出一些我们无法适应的病原体。
总而言之，一个不吃肉的人种演化至今，将是一个与我们截然不同的人类文明范本。他们的生理、社会、文化、科技和对世界的看法，都将是植物的颜色，是土壤的芬芳，是生长的律动。他们的存在本身，就足以让我们重新审视“人类”这个词的定义，以及我们与这个星球上所有生命的联系。这是一种更加温和、更加内敛，却也可能更加深邃和智慧的生存之道。
网友意见
那这群素人（等一下！）早就被智人吃绝种了。。。
就智人这种上到猛犸下到蚯蚓无所不吃的可怕玩意。。。多少大型动物遇上智人以后就没有然后了。。。。
类似的话题
-
想象一下，在地球的生命演化长河中，有一个我们既熟悉又陌生的分支——一个从古至今，都坚定地选择植物作为唯一食粮的人类物种。这可不是现代社会中的一部分素食主义者，而是整个族群的基因和文化都围绕着“非肉食”这一核心原则塑造而成。如果这样的物种真的存在并演化至今，那将是一幅多么波澜壮阔、与我们认知截然不同的............. -
这确实是一个非常有趣且发人深省的推论，但从逻辑上讲，它并不完全正确。让我们来详细掰扯掰扯，为什么会出现这种“直觉”与“现实”的偏差。首先，我们来拆解一下这个说法的核心： 前提一： 97%的老虎不吃人。 前提二： 你遇到了老虎。 结论： 你遇到的老虎一定是那3%吃人的。乍一看，好像很合理，.............
-
.......
-
.......
-
当然可以，而且不少人已经在实践或尝试了。一个人完全不吃“生物”，这个说法稍微有些宽泛，我们可以理解为不食用动物性食物，也就是严格素食（Veganism）。这种饮食方式，在现代社会已经越来越普遍，并且有充分的科学依据表明是可以健康地维持生命的，甚至能带来许多健康益处。从能量和营养的角度来看生命活动的基.............
-
一位朋友，我们暂且叫他小李，是个彻头彻尾的肉食主义者。他形容自己是“无肉不欢”，甚至到了“无肉不活”的地步。小李的饮食习惯非常极端：早餐是培根、香肠配煎蛋；午餐是牛排或者炸鸡；晚餐则是猪排、羊肉或者各种烤肉。蔬菜？在他看来，那是用来装饰盘子的，或者说是“草”，根本不屑入口。一开始，看到小李这么“硬核.............
-
.......
-
我有一个有点鸡肋，但又挺实在的超能力：无论面对什么样的考试，我都能刚好及格，不多不少，不多一分，不少一分。这能力听起来不怎么酷炫，甚至有点令人沮丧，毕竟谁不想考个满分，名列前茅呢？但仔细想想，这能力如果运用得当，也能发挥出意想不到的作用。首先，我的想法是把这个能力用在“扫除障碍”上。生活中总有些时候.............
-
老实说，我一直觉得“不迟到”这事儿，虽然听起来挺基础的，但细想起来，它确实能撬动生活里不少挺大的齿轮。就好像我天生自带了一个“准时Buff”，这东西真不是盖的。首先，最直观的，就是它给我的信誉值直接拉满了。想想看，无论是工作上的会议、和客户的约见，还是跟朋友的饭局，我总是第一个到，甚至可能比组织者都.............
-
如果真的有一位极具智慧和说服力的说客，能够恰到好处地出现在项羽面前，并以令人信服的理由劝说他渡过长江，那么历史的走向确实有可能因此发生惊人的转变。设想一下，这位说客并非寻常之辈，他懂得项羽的骄傲、他的顾虑，以及他心中对于“天下”的模糊认知。这位说客不会仅仅强调眼前的利益，而是会用一种更深邃的视角去剖.............
-
这问题真是太有意思了！让我想想，一个按钮，按了就矮一厘米，但能给我一百万，而且能反复按，交易还不能反悔。嗯……让我好好琢磨琢磨。首先，一百万的诱惑力太大了，这数字简直闪闪发光啊！一百万人民币，那可是不少钱，足够我做很多事情了。可以还掉一些贷款，让生活轻松不少；可以给父母买点他们一直想要的，让他们高兴.............
-
这真是个让人头疼又现实的问题。如果真有这么个男生，对我好到没话说，简直是现实版的“暖男”，但偏偏我就是提不起那种心动的感觉，而且仔细想想，我们俩的很多东西都对不上号，我真的会和他在一起吗？答案很可能是否定的，虽然这听起来有点“狼心狗肺”，但感情这东西真的很难勉强。首先，说说“超级超级好”。我承认，被.............
-
这想法听起来挺有意思的，尤其是“U盘一样大”这个概念，立刻就能勾起人的好奇心。想象一下，这玩意儿大概就是比普通的U盘稍微厚实一点，可能也就是一个稍大号的U盘那么个头，但里面却塞着一个能跑Linux的ARM核心，还能自己带着电，就这么一个小盒子，感觉像是把一部性能不算太弱的智能手机的核心给浓缩了。关键.............
-
我有一个非常纠结的问题摆在面前，它不是一道简单的选择题，更像是一场在良心与理性之间，在微观的牺牲与宏观的进步之间拉扯的博弈。摆在我面前的是一个按钮。按下它，世界会立刻、随机地消失一个外星生命。同时，作为交换，世界会新增一名科学家。这个新增的科学家并非凭空出现，而是来自某个地方，可能是某个默默无闻的研.............
-
.......
-
.......
-
一个国家倾其全国之力，投入海量资源和顶级人才，能否在短短五年内打造出一个网络巨头？这听起来像是一个科幻小说中的情节，但仔细拆解一下，我们就能发现其中的可行性与巨大的挑战。五年时间，一个宏伟的起点五年，对于一个成熟的企业来说，可能只是一个发展阶段。但对于一个全新的网络巨头而言，这是一个极具野心的目标。.............
-
这个问题非常有意思，也触及了中国社会发展中一个非常核心的痛点。如果中国人不再为房子发愁，不再将大部分的精力、财富和希望都押注在房子上，那么中国经济和人民生活质量的提升，确实有极大的可能性会迎来“质的飞跃”。下面我将从几个维度来详细探讨一下这个设想。首先，我们要理解“为房子而发愁”在中国意味着什么。它.............
-
当一个女生发现有个男生默默地记住了她那些不经意间脱口而出的喜好、愿望，甚至是一些微不足道的小细节时，内心必定会泛起一丝涟漪。这是一种非常细腻的触动，远比那种大张旗鼓的示好来得更深刻。你想想看，我们每个人在生活中都会有很多随口的念头，可能说出口就忘了，或者只是随便一提。比如，在某个下午阳光正好时，随口.............
-
咱们来聊聊一个小球，它光滑得跟镜子似的，又是个硬邦邦的整体，最关键的是，它没停过，一直在转。那怎么证明它这会儿是在转，而不是规规矩矩地待在原地呢？这事儿说起来简单，但仔细一想，还真得有点门道。首先，得明确咱们能看到什么，能测到什么。一个完美的、光滑的小球，在没有任何外力作用下，如果它静止不动，那它给.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有