问题

有一个小球,表面绝对光滑,且可以看做刚体,如果它无时无刻不在自旋,该怎么证明它是自旋而非静止不动呢?

回答
咱们来聊聊一个小球,它光滑得跟镜子似的,又是个硬邦邦的整体,最关键的是,它没停过,一直在转。那怎么证明它这会儿是在转,而不是规规矩矩地待在原地呢?这事儿说起来简单,但仔细一想,还真得有点门道。

首先,得明确咱们能看到什么,能测到什么。一个完美的、光滑的小球,在没有任何外力作用下,如果它静止不动,那它给人的感觉就是“什么也没发生”。就像你看着一块石头,它就是一块石头,没啥好说的。但一旦它开始转起来,事情就变了。

最直接的证明:改变参照系,观察它的“运动痕迹”。

想象一下,咱们现在就站在这个小球旁边,看着它。

静止不动的情况: 如果小球不动,无论咱们怎么调整自己的位置,或者让周围的东西动起来,这个小球本身,它的表面相对咱们来说,永远是那个样子。它的每一个点,相对于咱们来说,速度都是零。即使咱们绕着它走,或者把它推到一边,它自身的表面纹理(虽然是光滑的,但我们假设它是一个有明确中心的刚体)相对咱们的视角来说,也不会发生任何变化。

自旋的情况: 如果小球在自旋,哪怕转得再慢,它也会产生一种“变化”。怎么个变化法?

1. 表面的“动态”: 虽然小球光滑,我们想象它是一个具有固定中心的刚体。当我们绕着它运动时,它自旋的动作会让它表面的“某个点”在我们的视野中移动。比如说,我们盯着它表面的一个极小的、想象中的标记点。如果它在自旋,这个点会沿着一个圆周轨迹运动,一会儿靠近我们,一会儿远离我们,或者在侧面绕过去。如果我们不转动,只是看着它,我们就会看到它表面上的“一切”都在变化位置,尽管它只是在原地转圈。
2. 惯性参照系下的表现: 这是最关键的一点。想象一下,我们自己也是在一个巨大的、不动的平面上观察它。如果小球静止,那它就是静止的。但如果它在自旋,我们就能通过观察它“周围”的参照物来推断它的运动。
想象一个“点”: 假设我们在小球表面上标记了一个点。如果小球在自旋,这个点就会相对于球心做圆周运动。
换个角度观察: 我们可以尝试从不同的角度观察小球。如果它在自旋,那么从不同角度看它时,它表面上“可见的”那一块区域会不断变化。原本我们能看到的小球正面,很快就会被侧面或者背面取代。如果它静止,无论我们怎么换角度,看到它的“样子”都是相对固定的。
引入外部参照物: 这是最容易理解的方法。如果我们把小球放在一个桌子上,并且桌子是静止的(我们先假设桌子是静止的,这是我们的惯性参照系)。然后我们看着小球。
如果小球静止,它就稳稳地待在桌子上的一个位置。
如果小球在自旋,它依然可以保持在桌子上的那个位置(除非有其他力作用)。但是,我们观察它自旋的方式是什么呢?

更具体的证明方式(即便光滑):

即使表面光滑,没有“纹理”可供追踪,我们依然有办法证明它的自旋。

1. 利用动量守恒和角动量守恒:
如果小球静止: 它的总动量和总角动量都是零。
如果小球在自旋: 即使没有外力改变它的位置,它自身在原地旋转,也意味着它有一个非零的角动量。角动量是衡量一个物体绕轴旋转的量的。即便小球的质心不动,它也拥有角动量。
怎么测量这个角动量? 这就有点像我们无法直接“看见”风,但可以通过它吹动树叶来证明风的存在。
引入一个微小的、可以被“带动”的元素: 想象一下,我们在这个光滑球体的表面,非常非常微小地,涂抹一丁点无害的、易于观察的颜色或者贴上一粒极小的、不影响其光滑度的小沙粒。如果这个小球在自旋,这个小小的标记物也会跟着一起转。我们就可以通过追踪这个标记物来证明小球在自旋。
利用光学的效应(假设我们有足够灵敏的仪器): 即使没有标记,当一个物体在高速旋转时,根据一些非常精细的光学原理,例如多普勒效应的某些扩展应用(虽然对于宏观物体来说微乎其微),或者光在旋转物体表面的反射模式,理论上是可以被极其灵敏的仪器探测到的。但这已经超出了日常观察的范畴。

2. “倾斜”我们的观察平面:
想象我们把小球放在一个水平桌面上。如果它静止,它就是静止的。
现在,我们用一种非常精妙的方式,比如用一个极其微弱、只会施加切向力的装置,轻轻地推了一下小球的“侧面”,让它开始自旋,同时又不让它在桌面上移动。
如果它只是静止,我们推它侧面,它就会在桌面上滑动或者滚动。
但如果它在自旋,我们推它的侧面,它在自旋的角动量会产生一个角动量守恒的趋势,它会抵抗这种改变其自旋状态的力。如果它本来就在自旋,并且我们给它一个相同的切向力,它自旋的方向或速度可能会发生微妙的变化,而它在桌面上移动的速度会比一个静止的球体受到相同力时要慢,或者甚至保持不动(取决于力的具体施加方式和自旋的惯性)。

最朴素、最直观的判断方式:

其实,在没有精密仪器的条件下,证明一个光滑、无标记的小球在自旋,最简单的方式还是回到改变参照系并观察其内部变化。

静止不动: 无论你如何移动、如何改变你观察的角度,小球“表面”的每一个点相对于球心来说,永远是静止的。你看到的,是整个球体相对于你运动,但球体内部(它自身的旋转)是空的。
自旋: 你可以想象,在小球的内部,有一个中心轴。它在围绕这个轴转动。即使你从外面看,它光滑无痕,但如果你能想象或者感知到那个中心轴的存在,并且知道它在围绕轴转,你就知道它在自旋。
关键点: 即使你无法标记,你也可以想象它表面上的点。当你绕着它走时,你会注意到,你盯着的那个点,它“出现”和“消失”的相对位置是不断变化的。例如,你盯着它正面靠右的一个点,你走过半圈,你会发现,原来在你正前方那个点,现在已经跑到你的左侧去了。如果它不动,无论你怎么走,你盯住的那个点,相对于球心来说,它的位置是不变的。

总结一下,证明一个光滑刚体小球在自旋,核心在于证明它相对于自身中心存在非零的角速度。最直观的方法是:

1. 通过观察其表面相对位置的变化: 即使没有标记,当你绕着它移动时,你所关注的它表面上的某个假想点,会沿着一个圆周运动。如果它是静止的,你观察的那个假想点,相对于球心的位置将始终不变。
2. 利用惯性参照系的引入: 通过与静止的外部参照物(如我们假设的静止桌面)进行对比,或者通过引入一个微小的、可能被带动的部分(哪怕是想象的),来间接证明它的旋转状态。

简单来说,就是看它自己“有没有在动”,而不是看它“有没有被推着走”。一个自旋的球体,即使不动,它也是在“动”的——它的内部在运动。静止的球体,则内外皆静。

网友意见

user avatar

恐怕就是转了和没转一样……

气体分子动能差不多就是这样,不规则分子是3kt,平动和转动自由度各三个,双原子分子是5/2kt,少了轴向转动。单原子分子则只有三个平动自由度,动能成3/2kt了。

这个小球既然是绝对刚体,没有内部结构,那就和单原子分子一样了。

user avatar

首先,反对任何说只能用引力效应(包括坐标系拖拽)来测量的答案。


原因是:绝对光滑/绝对刚体的概念不能无限放大。


例如说我问几个问题:

问题一:在你们的概念中,本题中所称的绝对刚体/绝对光滑物体(为了简单起见,后文称这类物体为A)能不能反射电磁波?或者更简单的问:能不能被看见?

如果答案是能,那就意味着这个A可以参与电磁力的相互作用。那这就好办得很了:电磁波打上去的多普勒效应就够了。更通俗的办法是:各种化学键本质上都是电磁力,能够参与电磁力就一定可以形成化学键。各种流体的化学物质碰上去,在化学键的作用下,A转或不转,一定会产生不同效果:飞溅/弄脏(粘性是化学键)/腐蚀。。。


问题二:A能否参与强相互作用?

如果答案是能,那也很简单:既然参与强相互作用力,那就说是强子构成的。拿中子束朝A的不同部位打一下,看看反射中子的能量分布就知道A有没有在转了。


如果说A电磁力不参与,强力也不参与……那就是说只参与弱力?那在所有可能组成A的物质中,“光滑”这个概念都是无意义的——简单点说题目本身就是自相矛盾的,无意义的。

反之,如果认为题目没有自身逻辑冲突,那就必须假设A参与电磁力或强力(现实而言,更可能是都参与)。那针对性的解决办法很多很多。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有