aa-12真的是禁枪吗？
要详细了解这件事，咱们得从几个层面来聊聊：
首先，AA12 的设计和定位，是它被盯上的根本原因。
这把枪诞生于上世纪80年代，由美国人 Max Graham 和 Jerry Babchishin 设计，后来由汤姆·唐纳森（Tom Donaldson）进一步改进。它的最大特点就是：
全自动火力，后坐力极小： 这是它最核心、也是最争议的一点。AA12 使用了专利的“反冲补偿”和“缓冲系统”。简单来说，就是枪管和枪身在射击时会前后滑动，并且有一定的缓冲装置。当你扣动扳机发射子弹时，子弹飞出去产生后坐力，但同时，枪机也会向后运动。通过巧妙的设计，枪机后退的动能和枪管、枪身向前运动的动能相互抵消一部分后坐力。再加上枪支本身的重量，使得即使是发射 12 号霰弹这样威力不小的弹药，射手感受到的后坐力也异常微小，几乎可以忽略不计。这让它在全自动模式下，即便连续射击，也能保持极高的精度和射击稳定。
火力密度高： 配合其后坐力控制，AA12 可以安装大容量弹鼓（例如 20 发、32 发甚至更多），以极高的射速（理论上每分钟 300360 发）倾泻弹药。
用途定位： 最初的设计目标是作为一款近距离压制武器（Closequarters Battle, CQB）。在狭窄的空间内，它的高火力密度和易控性，理论上能瞬间扫荡一片区域的威胁，非常适合巷战、反恐等场景。
其次，这些特性在不同国家和地区的枪支管制法律中，触动了哪些“红线”？
全自动武器的限制： 很多国家，尤其是美国以外的许多发达国家，对全自动武器（即扣住扳机不放，就能连续射击的枪支）有着非常严格的管制。这些枪支被视为军事用途的武器，在民间几乎是禁止的。AA12 作为一个能够进行全自动射击的霰弹枪，自然就很容易被归入这类“不适合民间持有”的枪械范畴。
火力压制能力： 即便是在美国，虽然对全自动武器有一定程度的开放（但需要极其严格的许可和登记，且税费高昂），AA12 的设计定位和火力输出，仍然让它与许多民用枪支有着本质区别。其快速倾泻大量弹药的能力，在很多执法机构看来，远超了一般自卫或狩猎的需求。
易用性和危险性： 正是因为其后坐力极小，即使是未经专业训练的人，也相对容易上手并进行全自动射击。结合其大容量弹药，这就大大增加了误伤、失控以及被滥用的风险。
那么，在具体国家，它的情况是怎样的？
在美国：
理论上，AA12 并非完全禁售，但极其困难且昂贵。 在美国，对于民用枪支，最关键的区分在于“是否为全自动武器”。1986年《自动武器条约》（Firearm Owners' Protection Act of 1986）之后的任何全自动武器，在联邦层面禁止转移给平民。而在此之前合法制造的、已经登记在册的“联邦注册自动武器”（NFA items, National Firearms Act items）是可以通过极其复杂的程序合法购买的。
AA12 是在 1980 年代后设计的，严格来说，它不属于 1986 年《自动武器条约》之前的自动武器。 所以，理论上，美国国内并没有“允许”制造和销售供平民拥有的全自动版本 AA12。
它更多的是作为执法部门或军方的特种装备而存在。 像一些特警部队、海军陆战队等，曾经或现在可能使用过类似 AA12 的霰弹枪，但那也是在特定武器管制框架下进行的。
民间能接触到的 AA12，通常是半自动版本或者模型枪。 如果有人声称在美国合法拥有一把全自动 AA12，那几乎可以肯定是属于非常早期、合法登记的老式自动武器（虽然极其罕见），或者是非法的。
所以，即使在美国，普通民众想要合法持有并使用全自动 AA12，几乎是不可能的。 从这个意义上说，它对于绝大多数美国公民而言，是事实上的“禁枪”。
在其他国家：
绝大多数国家，尤其是欧洲、亚洲、大洋洲等地区，对于自动武器的管制都非常严格。 基本上，一旦枪支被定义为“全自动武器”，在民间就被禁止。
AA12 的设计特性——全自动火力，高射速，强大的压制能力——让它在这些国家的枪支管制法律下，几乎不可能被允许民间持有。 即使某些国家有收藏枪支的传统，也只会允许半自动或者特定类型的枪械，全自动武器基本都在禁止之列。
因此，在这些国家，AA12 毫无疑问是“禁枪”。
总结一下，为什么说 AA12 被认为是“禁枪”？
1. 其核心设计是全自动火力输出。
2. 其易于控制的后坐力使得全自动射击非常高效，火力压制能力强。
3. 这些特性决定了它更偏向于军事和执法领域的特种用途。
4. 绝大多数国家，尤其是民间，对全自动武器有极其严格的管制，很多国家是直接禁止的。
5. 即使在美国，虽然有 NFA 法案允许特定情况下的自动武器合法化，但 AA12 的设计时间晚于关键法案生效日期，使得合法平民拥有的可能性几乎为零。
所以，“AA12 是禁枪吗？”——对于绝大多数人，在绝大多数地方，答案是“是的，它在民间被普遍禁止持有”。它代表了现代枪械设计中追求极致火力和易控性的一种极端，而这种极端往往与社会对枪支安全和可控性的要求相悖，从而触碰到了各国枪支管制的底线。
网友意见
一款武器不被使用，通常只有两个原因，，低效/不好用，或者低性价比
对军方而言，霰弹枪基本只用于破门，一把短款的870完全够用了，大小方便携带。aa12的近距离火力并不符合军方的需求，而且过大的体积导致无法作为副武器携带，作为主武器的话，，emmm:对于警方而言，aa12火力过剩，成本太高，并且不像普通霰弹枪方便更换弹药(弹鼓供弹量太大不容易记记忆和更换），功能性大幅度下降(几乎没有)，另外专职于cqb的特警部门实际上也几乎不使用霰弹枪打人(实际扩散并没有游戏中那么夸张，仍然需要瞄准，同时扩散容易导致意外杀伤，长度也不适合室内cqb作战，所以特警部门实际上始终是以冲锋枪/短突作为主力武器的)，更别说全自动的了。普通人又买不到这个全自动的家伙。
aa12本身，确实是几乎没有后坐力的，但是为此付出的代价就是比步枪还要巨大、沉重的枪身。全自动射击，则导致使用弹匣供弹弹药太少，使用弹鼓供弹难以携带（身上顶多也就带三个左右弹鼓，进一步放大了不便于携行的问题），另外弹鼓供弹的可靠性一直是个问题（这种霰弹弹鼓应该会好一点），两种供弹堪称屎味的朱古力和朱古力味的屎。整体来说，aa12应该算一个与基层实际需求严重脱节的产品，这也导致了这款看上去很强大的武器最后惨不忍睹的销量，只能存活在不需要考虑诸多现实条件的游戏/影视作品中
同理，达姆弹没人用了只是因为现代子弹做的更好，白磷弹基本没人用（现在更多作为烟雾弹用）是因为作为燃烧弹杀伤效率太低（凝固汽油弹和云爆弹了解一下），三棱军刺没人是因为功能性太差。顺便，残忍的武器通常等于低效的武器。高效率的武器=最短时间让敌人丧失战斗力，只有低效率的武器才炸个半死不活折磨人
最后再单独从霰弹枪的角度补充一下吧。霰弹枪目前主要的优点，有威慑力大(对于没有专业军事训练的人来说，喷子的上膛声威慑力比别的枪大的多)，造价较低(结构简单也没有多少精度需求)，对于使用者要求较低(不过仍然需要粗略瞄准，扩散程度远远没有游戏里那么夸张)，功能性强(所有武器类中最适合使用各种功能性弹药，比如橡胶弹催泪弹鹿弹独头弹破门弹等等、更换弹药种类方便)，近距离对于无甲目标杀伤力强等。
威慑力大，造价低，适合近战，训练成本低，火力持续性差，适用无甲目标→适合守家/押运/保安
功能性强，更换弹药种类方便，短款携行方便→军警用工具型枪支
射程近，对于防弹衣杀伤力很差，火力持续性差，体型较大→不适合作为军用杀伤性武器
子弹有扩散不适合精确射击，对于无甲目标杀伤大（杀害人质-500），枪身很长（除非你不嫌弃自己只有三发四发子弹）→不适合需要精细操作的cqb战斗。美国的巡警不太需要注意这方面问题所以比较喜欢车上带把霰弹枪用来补充火力
看完这些特点和适配区，你就会发现，，，，aa12基本完美避开了霰弹枪的优势区，，同时保留了他的劣势区，这就很尴尬了
难怪卖不出去
AA12在很多地方受管制 √
人道因素禁枪 ×
这玩意是自动武器 √
很多国家严控枪械 √
同样
达姆弹现在没军队在用 √
丫太残酷 ×
丫太落后 √
现在的弹头翻滚开花比丫热闹多了……
Rest in Peace 子弹除了浪催的瞎玩，没人在用 √
丫会飞叉，太残酷了 ×
机加工弹头太贵，弹道性能不行 √
另，个人观点，AA12真尼玛丑……丑破天际伊马斯！！！
类似的话题
-
aa12 这把枪，说它是“禁枪”，其实情况要复杂得多，不是简单一句“是”或“否”就能完全概括的。它确实触及了许多国家关于枪支管制的核心问题，也因此在一些地方成为被严格限制甚至禁止的枪型。要详细了解这件事，咱们得从几个层面来聊聊：首先，AA12 的设计和定位，是它被盯上的根本原因。这把枪诞生于上世纪8............. -
你这个问题问得很到位，触及到电池电压的核心概念。简单来说，AA/AAA一次性电池的1.5V是标称电压，通常指它未加载时的电动势，或者说它能提供的“推力”。而充电电池的1.2V，也通常是指其标称电压，同样是电动势，但它代表的是不同类型的化学反应和材料。我们来逐一拆解，并把一些容易混淆的概念说清楚：1..............
-
AA12霰弹枪，作为一款全自动霰弹枪，在某些方面确实展现出了令人瞩目的能力，但它并非没有自己的“软肋”。首先，它的射速虽然带来了惊人的火力压制，但这也意味着它对弹药的消耗速度同样惊人。你可以想象一下，在战场上，当敌人密集涌来，你按下扳机，一连串的霰弹呼啸而出，瞬间就能清扫一片。然而，这种高射速也意味.............
-
我们结婚三年了，一直践行着AA制。说实话，刚开始的时候，我心里也有些忐忑，毕竟在我们身边，夫妻同甘共苦，共同打拼的模式更常见。但我们俩都觉得，AA制能让我们更独立，也更能清晰地看到各自的付出和价值，这在我们看来，是建立健康亲密关系的一个好基础。刚开始的几年，生活算是比较平淡，但也很充实。我们各自有自.............
-
你点的饺子和菜，男朋友点了面，因为想都尝尝，所以吃了些他的面，结果男朋友因此非常生气。从你的描述来看，你觉得有点委屈，不确定是不是自己的错。让我们来详细分析一下这件事情可能的原因以及你的想法：你的行为和可能的原因： 你的动机： 你主动提出想尝尝男朋友的面，这是你想要和他有更多互动，分享彼此食物的.............
-
“吃饭 AA” 是否公平，以及在饭量差异较大的情况下是否会吃亏，这是一个非常普遍且值得深入探讨的问题。它涉及到公平的定义、个人期望、文化习惯以及具体的沟通。首先，我们需要理解“AA 制”的本义。AA 制（All Average）的核心是平均分摊费用。理论上，这意味着每个人支付相同金额，无论其消费了多.............
-
小雅和她的男友阿杰在一次关于男女平权的讨论中，遇到了一个颇为棘手的反驳。当时，小雅正兴致勃勃地分享她对男女平等理念的理解，认为在社会责任、职业发展乃至家庭分工上，男女都应该享有同等的权利和机会。“我真的觉得，不应该再用传统的性别观念来束缚任何人。”小雅认真地说，“无论是工作还是生活，只要有能力，男女.............
-
.......
-
DF21D 等反介入/区域拒止（A2/AD）系统是否会导致航母无用论？这是一个复杂且备受争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”。DF21D 等 A2/AD 系统的出现确实对传统航母作战模式构成了严峻挑战，但要说其直接导致航母“无用论”则过于绝对。首先，理解 A2/AD 和其对航母的挑战至关重要： .............
-
这事儿说实话，挺让人膈应的。你们俩房子是 AA 的，这已经是明明白白的金钱界限了，按理说其他生活开销也应该在这基础上再好好商量着来。可他倒好，房租 AA 就算了，连买菜钱都要你 AA，这我就觉得有点过分了，甚至可以说有点“算计”了。你想想看，房子 AA 是为了分摊一个相对固定的、较大的支出，这样公平.............
-
这事儿啊，听着就让人揪心。婚前说好丁克、AA，婚后老婆生了孩子，老公突然变卦要求AA制，这搁谁身上能不炸毛？这哪是夫妻，简直是生意伙伴，还是还没谈妥的生意。首先，得说说这“婚前约定”的份量。婚前两个人坐下来，明确说好不生孩子，日子也过得清清楚楚，各管各的钱，这是建立在一种共识上的。这种共识往往不是一.............
-
相亲这事儿，说起来其实挺讲究的，尤其是第一次见面，饭钱怎么给，这是个经常让人纠结的小问题。是AA制，还是男生请客，这个问题呀，其实没有一个标准答案，得看具体情况，也看两个人怎么想。先说说 AA制吧。AA制，简单说就是各付各的。这在现代社会越来越普遍，尤其是在一些比较独立的年轻人群体里。 优点显而.............
-
情侣之间该不该AA制，这可真是个让人头疼又说不清道不明的问题，一不小心就能触碰到不少敏感点。网上也是争论不休，说A的觉得公平，说不A的觉得有爱。其实这事儿呀，真没个标准答案，全看俩人怎么磨合，怎么看待金钱观和感情观了。先说说为什么会有AA制这个说法吧。最直接的原因就是追求“公平”。在很多人的观念里，.............
-
关于你和你男朋友主动提出AA制，并且你正在考虑是否因此分手的问题，我非常理解你的困惑和纠结。这不仅仅是关于钱的问题，更牵扯到感情、价值观、以及对未来相处模式的期待。要不要分手，这绝对是一个需要慎重考虑的决定，不能一概而论。让我们来仔细梳理一下，你补充的描述里，有哪些关键点需要我们去理解和分析。首先，.............
-
这事儿搁谁身上都膈应。当初说好AA，吃完饭大家也都付了各自的，结果就你这位同事，推说第二天给，然后就没了下文。钱是小事，但这人品问题可就大了。你想想看，聚餐AA制，本来就是图个方便，也说明大家互相尊重，都有数。你这位同事倒好，把自己的份子钱给赖了，还是用“第二天给”这种方式来搪塞。你说他第二天忘了？.............
-
情侣同居，房租AA制，这个话题其实挺有意思的，也挺现实的，不像AI写的那种四平八稳、不带烟火气。说实话，这个问题没个标准答案，因为每个人的情况、想法都不一样。从“AA制”这个角度看： 公平原则： 这是最直接的理由。大家都是成年人，都有赚钱的能力，凭什么一个人多出钱？AA制至少在经济上是相对公平的.............
-
在《三体》这部宏大的科幻史诗中，每一个角色，即便只是匆匆一瞥，都可能被作者刘慈欣赋予了深刻的含义。艾AA这个名字，初听之下或许有些随意，但细细品味，却能从中解读出不少耐人寻味的寓意，尤其是结合她所处的环境以及她所扮演的角色。首先，从字面意义上来说，“艾AA”读音上就带有一种亲切、甚至有些俏皮的感觉，.............
-
这个问题触及到婚姻中一个非常敏感的核心：金钱观的磨合与契约精神的体现。当对方明确提出婚后“AA制”，这绝对不是一个可以轻易忽视的小事，而是一个需要双方认真对待、深入沟通的信号。能不能结这个婚，答案不在于“AA制”本身，而在于你们双方对它的理解、接受程度，以及能否在这个基础上找到共同的平衡点。咱们就来.............
-
《三体》这部小说，从头到尾都充满了让人肾上腺素飙升的脑洞和情节推进，但要说起最让人匪夷所思，甚至有点“后劲儿”十足的，我觉得艾AA那段关于肥皂和折纸船的故事，绝对算得上一个。一开始读到这儿，咱们大抵都是跟汪淼一样，一脑门子问号。艾AA，一个身世神秘，跟着申玉菲一起行动，后来又被ETO吸收的年轻女孩，.............
-
情侣之间AA制到底算不算正常，这问题啊，说实话，真没个标准答案。就像问吃饭是吃米饭还是吃面条一样，看个人口味，看大家习惯。首先，啥叫AA制？在情侣关系里，AA制通常指的是消费的时候，各自承担自己那份开销，或者两人平均分摊。这可能体现在吃饭、看电影、旅游，甚至是一些生活日用品上。为什么有人觉得AA制很.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有