俄国入侵乌克兰，为什么身边很多人支持侵略行为？
一、历史叙事与民族主义情绪：
“兄弟民族”情结与历史的纠葛： 许多支持者认为俄罗斯和乌克兰是共享悠久历史和文化联系的“兄弟民族”。他们强调基辅罗斯的遗产，认为乌克兰在历史上是俄罗斯文明的重要组成部分，而非一个独立自主的国家。在这种叙事下，乌克兰寻求独立自主，甚至加入西方阵营，被视为是对这种历史联系的“背叛”或被西方“操纵”。
苏联解体后的“屈辱感”： 一部分俄罗斯人认为苏联解体是历史性的悲剧，导致俄罗斯失去了其应有的国际地位和影响力。他们将苏联时期的“失落”归咎于西方国家，并认为在乌克兰发生的事件是对这种“失落”的纠正，是要恢复俄罗斯的“伟大”。
“收复失地”的民族主义： 有些人将乌克兰部分地区，特别是东部和南部地区，视为历史上俄罗斯领土的一部分。他们认为这些地区的人民被乌克兰政府“压迫”或“疏远”，俄罗斯的干预是“保护”这些人民的“责任”，也是在“收复”属于俄罗斯的土地。
二、安全关切与地缘政治考量：
北约东扩的威胁论： 这是俄罗斯官方长期以来强调的一个重要理由，也是许多支持者信服的关键点。他们认为，以美国为首的北约不断向俄罗斯边境扩张，正在威胁俄罗斯的国家安全。乌克兰如果加入北约，将使得北约的军事存在直接逼近俄罗斯核心地带，这被视为无法容忍的战略威胁。
“缓冲地带”的论调： 俄罗斯历史上一直希望在中东欧地区拥有一个“缓冲地带”，以防止潜在的西方军事威胁。他们认为，一个亲西方的、与俄罗斯敌对的乌克兰，将打破这种战略平衡，对俄罗斯构成直接危险。
对“颜色革命”的警惕： 俄罗斯将乌克兰2014年的“广场革命”视为由西方国家策划的“颜色革命”，目的是颠覆亲俄政府，将乌克兰纳入西方势力范围。他们认为，如果这种模式在俄罗斯边境蔓延，将会威胁到俄罗斯的稳定和主权。
三、信息传播与媒体宣传的影响：
国家控制的媒体宣传： 俄罗斯的媒体，尤其是电视媒体，在很大程度上受到国家控制。这些媒体在报道乌克兰事件时，通常会采用与西方截然不同的叙事，将俄罗斯描绘成受害者或正义的捍卫者，而将乌克兰政府描绘成新纳粹、傀儡政权或压迫民族的政府。
虚假信息与宣传战： 在信息战方面，俄罗斯表现得相当积极。他们会散布关于乌克兰政府的负面信息、夸大俄罗斯面临的威胁、以及利用历史叙事来构建对侵略的合理性。这些信息通过各种渠道传播，对公众舆论产生深远影响。
对西方媒体的质疑与不信任： 一些俄罗斯人对西方媒体的报道持怀疑态度，认为西方媒体存在偏见，只报道对俄罗斯不利的信息。因此，他们更倾向于相信国内媒体的宣传。
四、国内政治与社会因素：
国家认同的强化： 在面临外部压力或挑战时，一个国家往往会通过强调国家认同和共同敌人来团结内部。对乌克兰的军事行动，在一些俄罗斯人看来，是对俄罗斯作为大国地位的重申，有助于巩固国家认同。
领导人的支持与政治生态： 普京在俄罗斯国内拥有较高的支持率，他的政治决策往往会得到相当一部分国民的支持。对于许多俄罗斯人来说，支持普京就意味着支持国家利益和国家主权，即便这种支持可能建立在片面的信息之上。
社会经济压力下的转移注意力： 有时候，政府可能会通过发动外部冲突来转移国内民众对经济问题、社会不公等内部问题的注意力。
五、对乌克兰政府的负面认知：
“去俄语化”和“反俄”政策： 一些人认为乌克兰政府推行的语言政策和历史叙事是“去俄语化”和“反俄”的，损害了俄语居民的权益，并试图抹杀俄罗斯文化在乌克兰的影响。
对顿巴斯地区俄语居民的“保护”： 从2014年开始，乌克兰东部顿巴斯地区与乌克兰政府军发生冲突。一些人认为，俄罗斯的干预是为了“保护”生活在当地的讲俄语的居民免受乌克兰政府的“压迫”和“种族灭绝”。
总结：
支持俄国入侵乌克兰的俄罗斯人，他们并非简单地出于“邪恶”或“暴力倾向”。而是受到了 深厚的历史叙事、对国家安全的担忧、以及强大的国家媒体宣传 的共同影响。他们相信自己国家的行动是正当的、有理的，甚至是必要的，以应对所谓的外部威胁、恢复历史地位、保护本国公民或同胞。
理解这一点，并不是为了认同或辩护这种侵略行为，而是为了更全面地剖析导致这种支持现象产生的复杂原因，从而更好地理解当今世界地缘政治的复杂性。
网友意见
如何看待俄乌冲突？
1，很多人忽视了一个巨大的问题——乌克兰的年轻人他们在想什么。搞清楚我们中国人该同情乌克兰或者支持俄罗斯之前，这才是关键问题。
2，因为乌克兰年轻人不是我们内地人，也不是港台中青年，他们人口数量不见得庞大，也就千万级别。但他们的观念意识是非常庞杂的。
3，比如有一些乌东地区的人，接近俄罗斯，加上苏联情结，他们更觉得自己就是俄罗斯人。比如一些乌西地区的人，因为畏惧俄罗斯，排斥俄罗斯，且靠近欧洲，会说自己是乌克兰人。
到这一步当然还没完。
靠近罗马尼亚、匈牙利的乌克兰地区的人，更为享受中欧文化，那么他们又和典型的乌克兰人、俄罗斯人又不一样。
像泽连斯基这样的以色列裔的人在乌克兰也很多，那他们就更为推崇犹太人文化。
实际上还有一部分人就觉得自己是地地道道的西欧人的，甚至是美国人的……
4，所以你看，人口不到5000万的乌克兰文化都可以分成那么多，那么血清方刚的年轻人更可能在各种思潮中徘徊。
5，所以我们中国人，特别是内地人，以华夏文化延续千年的思维去看待这些思想杂糅地区的人，并报之以巨大的同情，实际上意义不大。
6，你一味地同情乌克兰人的话，不得不面临这样的问题：
比如，乌东地区早早摇曳大旗等着俄罗斯三军开过来的年轻人，他们会接受同情吗，他们难道不渴望俄罗斯人尽快越过边境吗？
比如，乌西地区的年轻人不得不考虑举家搬迁的事，那他们确实需要同情。
比如，以色列裔的乌克兰人选举出了他们的总统泽连斯基，他们某种程度上鼎力支持着泽连斯基，他们需要同情吗？
7，最后你的同情显得很不公平，对于乌克兰一些地区的人来说很不人道。
8，现在网络上争论太多，呼吁停止战争的人，转头可能被骂圣母；骂人者又可能被攻击，因为容易被指责没有同理心……反正各种观点交织。
9，实际上，官方已经给出了参考答案：保持中立，静观事态发展。总的来说就是三点：
一，你们打你们的，我们还是倡导和平的。
二，俄乌冲突的本质在于国家利益，我们作为外人不要投入过多的同情心。
三，我们需要发展得更好，来让对我们虎视眈眈的欧美国家畏惧。
10，以及在这里，根据我们允许俄罗斯全境小麦进口的事情补充一点：
四、我们可以通过经济交往的方式去联系乌克兰，去联系俄罗斯。
11，这种情况发生在阿富汗了。之前，阿富汗的松子搭上了“一带一路”的“便车”来到中国，销售总额也迈上了一个新台阶，帮助阿富汗不少人赚钱吃饭。
12，所以说我们普通人当然不是不能施加同情，关键是方法得当，情感不浪费。
13，有效的方式就是在冲突之后，网购一些当地的特产来表达自己的态度。毕竟这对于乌克兰来说，何尝不是更有效益的援助呢？
我不支持侵略，但我支持以包括但不限于战争的形式，对一个恶意抹黑我国、公然支持纳粹的美帝走狗国家进行打击。
我话讲完了，现在你告诉我，你同情乃至于支持这样的国家，你是什么成分？
因为侵不侵略并不是判断我们是否要支持的标准。
大部分支持俄的人在这种时候考虑的是这个行为到底对中国利益是有害的还是有益的。至于说他性质上是属于侵略还是属于什么，并不是我们支持与否的标准，至少不是首要标准。
明天如果美国本土受到了某个国家的侵略，我会出门放鞭炮的。道理很简单，因为美国被削弱，有利于缓解我们的发展压力。南联盟大使馆被炸的那一天，我们学校的很多老师声泪俱下，但同样是这些老师，911的那一天，就不会声泪俱下。我们不是圣母，我们从自己国家的利益出发。
近日，BBC喊话中国，如果俄罗斯在这一轮与西方的博弈中失败，下一个就会轮到中国。这是赤裸裸的挑衅和胁迫，更是公开的为你指明了方向。
有BBC的这句话在眼前，俄罗斯到底是不是侵略还重要吗？
事实上由于中国特殊的历史，所以我们对侵略这个词往往带上了非常负面的感情色彩，而稍微读过几年书的知识分子往往习惯把侵略作为一种道德劣势。似乎说你侵略，你就凭空已经站在了道德洼地。所以在知乎的讨论中，很多人会非常在意这个行为是不是侵略，因为他们不管背后的利益关系是怎么样，只要被打上了侵略的标签，就天然的应该被反对。
这就是迂腐的书呆子行为。
在英文语境中，invade没有我们看的这么重的感情色彩。德军进攻苏联叫invade，诺曼底登陆也叫invade。从朝鲜到越南，从伊拉克到利比亚，从阿富汗到伊朗……美国哪次不侵略？但不影响那么多人支持他。为什么？因为他们的动因是利益，而不是文字游戏。
所以欧洲的历史，大国之间的关系，乌克兰的纳粹，乌克兰发展史，北约为什么要东扩……这些事情你都可以不了解，但有一点你要记住，如果俄罗斯倒下，下一个轮到的就是中国。绝不会因为你反对俄罗斯的侵略行径，美国就会对你手软。俄罗斯开战之前该卡你芯片卡你芯片，该台湾军售他就军售，马上又准备在尼泊尔建立军事基地………
看清楚国家的利益在什么地方，你就会明了该支持谁。国与国的关系不是文字游戏，也不是过家家，顶这个什么帽子没那么重要。哪怕未来得和俄罗斯开战，也不影响我现在支持他挡住北约。
因为，凡是鹰酱支持的，我都要反对。
二毛是干什么的？那是给鹰酱跑腿的，而且只是其中一条腿，而且还不是一条大腿。
因为小半个美国的烟土不是二毛在贩卖。
湾湾你坐下，我说的不是你。
现在大毛站了出来，狠狠地把二毛给按在地上打了一顿屁股。这哪里是在打二毛的屁股？这根本就是在打鹰酱的脸。
我不知道大毛要的是不是公平，公平还是TN的公平。
但是咱们兔子不是也没有跪下，大呼青天大老爷。怎么就变成的支持了？
咱们就别在一边上看个热闹，叫个好还不行了？难道我们不跟鹰酱沆瀣一气，趁着这个机会，狠狠的阴大毛一把，就是支持他了？
没错，大毛祖上和兔子祖上的确有过不愉快。但是现在是算账的时候吗？现在是唇亡齿寒的时候！
万一大毛给鹰酱玩死了，那么接下来鹰酱要玩儿的就是我们兔子了。同样要是兔子给人家玩儿死了，鹰酱难道就会放过大毛吗？
大毛现在揍二毛，就是给鹰酱的小弟们提个醒。那就是兔子和大毛真的要揍你们的时候，你们的主子鹰酱是不挺身而出的。
湾湾你别看我，我说的不是你。
当然我们也要吸取这一次大毛走二毛的经验。毕竟咱们是县长，不是土匪，县长揍人讲究个名正言顺。
将来我们要揍人的时候，要揍出个虎虎生风，揍出一个一日千里，揍出一个恍如隔世。
湾湾你坐下，不要多想，我们要揍的真的不是你。
因为中国有十四亿人，在这个基数下，有一些脑子有病，哗众取宠的是很正常的。
一、中、白俄、塞尔维亚、巴基斯坦、朝鲜、印度等等国家均未在任何场合将俄方军事措施定为invasion，并始终强调，系采取的特别军事行动，朝鲜等国家更是直接指出俄乌冲突的实质，没看过的建议自行搜索。事实上只有只有欧美的小圈子将俄此举定义为invasion，欧洲减去俄 白俄 塞尔维亚加美日韩一起人口不到六个亿，而这世界有75亿人，欧美不能代表世界，他们不是世界，他们的确掌控着舆论，但他们的声音也不是世界的声音，更不能代表世界的声音。
二、某些人说话前也要过一过大脑，你在这盲目带节奏定义为invasion的时候，不仅是在拆官方的台，更是直接否认了我方立场的正当性，别忘了我们介入朝韩的时候联合国498号决议可是直接把我们认定“侵略”了，难道你也跟着西方的指挥棒跳脚说抗美援朝是invasion？
我也很想同情乌克兰呀！如果乌克兰没有在香港搞事，马达西奇的合同履行了，没和西方一起制裁中国新疆，亚速营没了，不加入北约，不跟随西方反华折腾一堆破烂事的话。可是历史没有如果，乌克兰货真价实地对中国做了那些事情。
最开始并不想回答这个话题，因为按照现代国际规则，俄罗斯的行为确实可以看作入侵。
但是几天下来，我发现：
1、高喊俄罗斯入侵的ID，大概率同时又是为美国入侵其它国家、以色列常年侵占巴勒斯坦及阿拉伯国家领土洗白的高产输出ID。
2、在俄罗斯进攻乌克兰同一天，美国及其仆从国悍然进攻叙利亚，呼呼和主要媒体基本默然不语。
3、高喊反战的ID，同时对美国欺压他国、极大干扰中国统一进程极力洗白。
4、支持乌克兰的，恰好与反华联盟高度重叠。
俄罗斯提议《反对美化纳粹》提案，只有美国与乌克兰明确反对，表示弃权的恰好又与反华联盟高度重叠。
=============================
“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”
-毛泽东
所以
我非常旗帜鲜明地支持俄罗斯开展对乌自卫反击战行动，并期望其摧枯拉朽彻底摧毁其境内纳粹、欧美买半、官僚资本、封建地主、天主教极端势力等一切反动派。
如果俄罗斯不这样做，东乌就会多出越来越多的万人坑。
如果俄罗斯还不出手，那就不配做五常。
光谴责有啥用？批判的武器不能代替武器的批判。
既然乌克兰政府不管纳粹，乌克兰军队非但不剿匪，反而打击正义的乌东自卫武装，那乌克兰政府就放任了纳粹行为。
这种放任纳粹的未来，是不是乌克兰普通人需要的未来？是不是俄罗斯普通人需要的未来？
显然不是，那么乌克兰政府自己不管，谁来管？
对于这种反动政府，五常不管谁来管？
所以侵略不侵略的无非换个名，管是一定要管的。
至于现在搞大了，那不是俄罗斯搞大的。给了乌伪政府八年了，美国总统选两趟了，乌克兰还不换个正经政府，那只有俄罗斯帮着换政府了。
至于不明真相群众的抵抗，那是一定要给主要矛盾让位的。
至于俄军表现出的既想尽快结束战争又不愿意放开手脚的矛盾，那是一定会反复发生的，凡事都是从量变到质变。
对越自卫反击战正义不正义？支持越南小霸灭红色高棉，同时敲打越南小霸让他心理有点B数，这两事情不矛盾。对越北不穿军装的抵抗力量格杀勿论和希望越南人民结束穷兵黩武的日子，这两事情看着矛盾，实际不矛盾。但是落实起来，这是需要一定的曲折的。前线良家子弟转变为扒越南女俘虏衣服的战争机器是需要过程的，但却并不矛盾的。
俄罗斯人民从反对战争，到以战止战，打出和平，这个认识是需要有过程的。
乌克兰人从保家卫国，到保卫一个什么样的国什么样的家，这个认识转变也是要过程的。
我们还是别太去操心俄罗斯人了，在台湾问题上，与其争吵到底是武装统一还是武装侵略这个名词解释，倒不如考虑一下什么样的未来才是两岸共同需要的。
我就问一句，当年朝鲜战争的时候，咱们应朝鲜请求，也出兵了，联合国也把咱们定性为侵略者了。（1951年2月，联合国大会形成第498号决议，认定志愿军介入朝鲜战争构成“侵略行为”，这也是联合国大会第一次决议判定一个国家为武装入侵者。投票过程中是44票赞助，7票反对，9票弃权。）
你们这群说俄国佬搞侵略的，有种站出来也支持一下当年联合国的定义呗。
北约都东扩到俄国家门口了，亲美政权贴脸围了一圈，还不让人家有点反应？
意思是明天鸭绿江对面变成驻韩美军了，你们一个个还能载歌载舞是不是？
还是说明天俄国垮了，美国人腾出手来全力对付中国了，你们这群喊俄国是侵略者的人，个个身怀绝技，把逼上门的美军舰队都给打沉了送海底喂鱼？
16年南海什么情况，喊俄罗斯侵略者的人能不能先去了解一下。
我为什么支持俄国？
类比一下，
明天越南跟美国变成同盟你们不急？
后天韩国吞并朝鲜了你们不急？
怎么着？打小见第一岛链贴脸，贴麻了？
俄国这次失败，会使美国的霸权得到巩固。
俄国这次成功，会让美国的霸权得到削弱。
所以我支持俄国。
毕竟我们中国需要美国世界霸权的削弱，而不是加强。
————————
评论区有人说联合国498号决议内容是关于黎巴嫩的，我截个图给你们看看。
还有抠字眼说什么志愿军的，看清楚，决议把谁定性为“侵略者”。
事实证明，联合国，就是个婊z，谁屌她跟谁好。
———————————
总有人说支持俄罗斯的人都是黄俄，都支持他们的俄爹。我仔细想了下，只有那些本身天天认爹的人，才会下意识认为，我们支持某国是因为认对方当爹，而不是为了我们自己。
借个 @老膘先生 对该回答的图，概括一下评论区那些反战人士。
这次的回答就像个鞭炮。
其实吧，我发现一件有趣的事，中国人都有完美主义的偏执，尤其体现在宣传上，通俗的说就是宣传一个好人他必须是完美的，宣传一个坏人他必须是彻头彻尾的坏人。这种思维方式应该是早期阶级斗争留下的后遗症。
这种思维方式体现在文化艺术上挺明显的，大陆剧里的好人往往是刚正不阿，十全十美的。而坏人往往是万恶不赦的。
所以我特别喜欢看以前的港剧，港片特别追求真实而不拘束于zz正确，比如《导火线》里的越南三兄弟，他们走私放火杀人，但另一方面，他们又特别孝顺，特别敬爱母亲，而且兄友弟恭。这种反差营造了一种“政治不完美”但是真实饱满的人物形象。
又比如周星驰的《九品芝麻官》，包龙星一心追求做好官，他是一个正义感很强的人，但同时他有时也像普通人一样贪财好色狡黠，最后戚秦氏翻案居然是靠皇帝去嫖娼被要胁，而不是传统老套路下的“皇帝英明神武、慧眼如炬，最终主持正义”。
再比如国产007，周星驰饰演的特工你根本无法准确定义他是一个好人还是一个坏人，一方面他衷心爱国，强烈想为国家做事（等了十年），另一方面，他私底下也会看黄片。
很多早期港产片都有这种特点……你们不觉得这正是很吸引人的一个点吗？
我举这个例子主要是说明我们大陆人民思维方式的弊端。回到题目，我希望我们的思维能变成，“好吧，你说俄罗斯是侵略乌克兰也行，你也可以列举出俄罗斯无数的罪行，但我基于国家利益，我就是支持俄罗斯，咋滴啦”。
我们很多人思维上的“漏洞”就是一定要塑造一个完美主正义的俄罗斯。这就给了很多人不怀好意的人机会，他们可以揪住“俄罗斯是否完美”来和我们辫经，最后逻辑就变成了“俄罗斯完美才是正义的，不完美就是邪恶的”，于是很多原先支持俄罗斯的二级管又变成了反对俄罗斯。
什么时候我们能接受“宣传不完美主义”，什么时候我们大陆人民的心智才能有质的飞跃。
乐见普京爆锤乌克兰，和支持他这是两回事。比如黑社会老大正在暴打小流氓，我们肯定是乐见吃瓜。但你说我支持这位老大?你别乱说啊。
我甚至都不愿意叫他一声大帝。
乌克兰又是支持港独，又是撕毁和我们的合同。你要我劝架……我的确也不喜欢靠打打杀杀解决问题的世界……我当然也只能说教训一下算了，还是让丫摆茶大家好好谈谈。
2019年4月，之前只是一个喜剧演员的泽连斯基以73％的得票率当选乌克兰总统。
上任后，坚定奉行亲美反俄的路线，自觉自愿把乌克兰打造成反俄桥头堡，一门心思谋求加入北约，想把自己绑在北约战车上。
欧美各种利用乌克兰、忽悠乌克兰冲锋陷阵。事到临头，战争打响，却没有一个国家愿意提供真正的帮助，乌克兰成了唯一受伤的那个炮灰，成了全世界的笑柄。泽连斯基“出色”完成了一个喜剧演员的本质工作。
这场战争，
欧美作妖、乌克兰作死、俄罗斯作战，但在中国网络上，挨骂的却是中国人。
有些人，
美国轰炸索马里它们不吭声，
以色列轰炸叙利亚它们不吭声，
俄罗斯进攻乌克兰，却骂中国人是纳粹。
因为个别傻叉的口嗨就按头让所有中国人反思、谢罪。
这些人，
反对战争，却不反对最大战争贩子嘴上圣母，对自己同胞却恶毒刻薄人在中国，却百般羞辱自己的同胞心在美国，却在中文网络骗吃骗喝表面反战，实际反中，
还要不要脸了？脸都不要了！
之前我的一个回答，放在这里同样适用。
我为什么要支持一个在南海问题上反对中国主张，污蔑中国新疆“强迫劳动”，派遣军事顾问支援中国香港分裂势力，官方支持纳粹组织，幕后老大还和中国有“一笔血债”尚未还清的国家？
我为什么不支持一个在涉疆涉港以及南海问题上都支持中国的国家？
不要幼稚（更多是别有用心）地喊什么入侵了…
80年前，入侵我们的罪魁祸首还不承认战争罪行，恶贯满盈的731部队首恶逃过战后审判，日本军国主义分子持续拜鬼刺激受害国人民的感情，只因为受到美国霸权的保护。
70年前，美霸权为秀肌肉轰炸我国丹东地区。
20年前，美国为首的北约轰炸南联盟，往我国大使馆（根据国际法，使馆也是主权领土）扔导弹，悍然入侵我国领土和领空。
至今，美霸权阻碍我国统一事业，挑动国内各人群对立。
在上溯至1840年，所有入侵我国行为被清算前，在美霸权陨落前，一切打击美霸权的行为，都受到有正常认知的中国人民支持！
以下是原答案
二战后，美国发起战争数量远多于俄罗斯发起战争的数量。
我国如此爱和平的情况下，美国对我国无故发起贸易战，屡次三番阻碍我国统一，现在俄罗斯打美 。
作为一个正常的中国人，支持谁那是不用考虑的了。
以下附录乌克兰自身纳粹性，以及联合国决议
道理讲在最后（虽然事实无关紧要，但还是要说清），当年北约可以为了“保护”“民族自决”而轰炸南斯拉夫联盟，今天俄罗斯也可以为了保护两州上的俄族民族自决，进军乌克兰，乌东两州（主体是俄族人）可是公投了要回归俄罗斯[本来就是苏联于1953年从俄罗斯划给乌克兰，既然苏联都解体了（婚都退了），那行政区划分应该取消（嫁妆归还）]。
与台湾不一样，中国的统一战争——解放战争何曾停战分割国土（只有停止炮击声明）？国际上有公认的台湾族吗？台湾有什么资格公投？
与日本侵华不一样，中华民族和日本是一个民族吗？中国是日本分裂出来的吗？
某些（）为了碰瓷连基本逻辑都没有！
因为他们
低智愚蠢没有良知被强权驯服又野蛮地崇拜强权
为什么反对侵略的人，不飞去乌克兰参加乌克兰军队反抗俄罗斯呢？是没钱买机票么？再不行陆地交通也是可以的，还是说因为乌克兰没有711，白天打完后，没地方买便当吃？
什么？你说你怕死？没事啊，不当兵也可以的，去乌克兰组建康乐队，每天给乌克兰军队演唱经典名曲鼓舞人心也是可以的。乌克兰没有见过那卡西，正好让他们开开眼界。
如果你不喜欢俄罗斯，你可以入籍俄罗斯，竞选俄罗斯总统，然后停止这场战争，改变俄罗斯的形象。你的问题就在于，想得太多，做得太少。
再不行，给乌克兰政府众筹捐款也是可以的。助力梦想，世界和平，贡献自己一份微薄的力量，不好吗？
我不支持侵略行为，但能让北约死妈我就开心。
我记得之前评价美国部分华人的时候有这么一句话：
“美国所谓的‘高华’并不反对种族歧视，他们只是反对自己站在了种族歧视天平的另一边。如果你跟我们一起反对歧视华人，那你是反对种族歧视。如果你跟其他美国人一起反对歧视黑人，那你是精神白左。”
现在想一想，或许这个定义并不只限于美国的华人。
对很多中国人来说他们并不反对帝国主义和大国沙文主义，他们只是反对自己站在了帝国主义和大国沙文主义的另一边而已。
是哪个国家在涉疆涉港涉台问题上一个不落的当急先锋？
是哪个国家去年加入了“人权理事会”,要派独立调查员进入中国？
是哪个国家去年宣布对中国企业进行制裁，骗了中国50亿不还？
是哪个国家今年邀请美国配置萨德导弹？
别人抽你耳光捅你刀子，你还要同情他？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
虽然是老回答了，编辑一下能不能显示IP？
下面这个是被泽连斯基政府所纵容默许的新纳粹分子虐杀顿巴斯地区地区人民的视频
乌政府对顿巴斯地区人民的暴行 https://www.zhihu.com/video/1482119761710051328我花了好几次才坚持把它看完，因为我实在无法想象居然有人能对自己国家的同胞肆意虐杀，以至于21世纪的今天还会出现我在历史教科书里看到的日本屠杀我国人民才会有的“万人坑”
而这样的万人坑，在整个东乌地区有8个！！！
你问我为什么支持俄罗斯？
我只想像那个乌东地区的老奶奶一样问俄军：“八年了，为什么你们现在才来！”
还支持乌克兰的建议看看外交部发言
现在还支持乌克兰是想学欧美素食主义者那套是吧
再学学瑞典气候少女那句how dare you
一副大义凛然的样子
同时间
美国打索马里，你一句不BB
以色列打叙利亚，你一句不BB
再往前
北约五次东扩，你一句不BB
人美国让乌克兰骑我们脸，你一句不BB
现在俄罗斯打乌克兰，你偏偏要BB两句。
什么平民是无辜的，什么俄罗斯是侵略者，什么人道主义。
俄罗斯说打平民区了吗？炮击顿巴斯的不是乌克兰是吧？乌克兰难道不是跟北约一起反华的吗？
战争里谈人道主义是吧？那北约轰炸南联盟，炸我国大使馆的时候，讲人道主义了吗？乌克兰收编新纳粹军队的时候讲这些了吗？讲和平了吗？
现在俄罗斯打乌克兰，你倒是不忘记谈人道主义
俄罗斯要谈判你看不见，俄罗斯劝降你看不见，俄罗斯劝乌克兰不要拿平民当盾牌你看不见，俄罗斯不攻击平民区你看不见，乌克兰给平民发武器你也看不见，乌克兰在学校里放重型武器你也看不见
你美 爹的“和平”“人道主义”你倒是一个字儿没漏
打得一拳开，免得百拳来。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有