一战前俄奥关系恶化时俄国为何不直接入侵奥匈帝国？
首先，从军事实力上看，尽管俄国在19世纪末20世纪初进行了大量的军事改革和现代化，但与老牌的欧洲强国奥匈帝国相比，其陆军的整体素质、装备水平以及动员能力仍然存在差距。奥匈帝国虽然也面临内部民族矛盾，但其军队在装备、训练和战术上，尤其是在面对一个相对不那么复杂的单一敌人时，具有一定的优势。俄国担心仓促发动大规模入侵，可能会遭遇顽强的抵抗，并可能在战线拉长后，其相对落后的后勤和动员体系会成为致命弱点。俄国的军事战略更多是基于防御和在可能爆发的全面战争中发挥其巨大的人力资源优势，而不是进行一次孤注一掷的进攻。
其次，地缘政治和外交现实是俄国按兵不动的重要考量。一战爆发的导火索是萨拉热窝事件，但俄国深知，直接入侵奥匈帝国意味着与整个同盟国集团宣战。德国是奥匈帝国最坚定的盟友，一旦俄国主动攻击奥匈，德国很可能立即出兵支援奥匈，这将直接将俄国拖入与德国的全面战争。俄国并不希望与德国直接对抗，其战略目标主要是确保在巴尔干地区的传统势力范围，并阻止奥匈帝国在该地区进一步扩张。发动对奥匈的全面战争，意味着俄罗斯需要同时面对两个强大的对手：奥匈和德国，这对其脆弱的经济和军事基础来说是难以承受的。俄国当时的首要任务是稳固其在巴尔干地区的影响力，并通过外交手段，或者在局势发展到对俄国极为不利时，有限地动用武力介入，而非全面开战。
再者，俄国的内部状况也不允许其轻易发动全面战争。1905年革命的余波未平，国内的社会矛盾依然尖锐，经济发展相对缓慢，工业化水平也远低于西欧列强。一场大规模的战争会对本就紧张的国内局势产生巨大的冲击，甚至可能引发新的革命动荡。沙皇政府需要谨慎评估其国内的稳定程度，以及战争对社会经济的潜在影响。俄国政府需要确保其国内的稳定，以便能够有效地支撑一场潜在的长期战争，而不是因为一场冒险的侵略而导致自身崩溃。
此外，俄国在外交上也需要考虑其他欧洲列强的反应。英国和法国虽然是俄国的盟友，但他们对俄国在巴尔干地区的激进政策持保留态度。如果俄国成为主动进攻的一方，可能会在一定程度上削弱其道义上的支持，甚至可能导致其盟友的犹豫。俄国需要确保其行动能够得到盟友的支持，或者至少不会因为其鲁莽行为而导致盟友的疏远。俄国宁愿扮演一个被动的、为了维护地区和平和自身利益而不得不介入的角色，也不愿意成为一个破坏地区稳定的主动挑衅者。
最后，俄国当时的战略意图更侧重于通过支持塞尔维亚来遏制奥匈帝国的扩张，并通过外交和军事的结合来影响巴尔干的局势。如果奥匈帝国对塞尔维亚采取军事行动，俄国可能会进行有限的军事动员，以示警告和支持，并准备在必要时进行局部冲突。然而，直接入侵奥匈帝国，意味着将战火烧到奥匈帝国的腹地，这是俄国在当时看来过于冒险，并且可能无法有效控制的局面。俄国更愿意在奥匈和塞尔维亚的冲突升级后，再根据局势发展，决定是否采取更进一步的军事行动，并尽可能将其限制在奥匈帝国境内，而不是将其扩大化为一场对整个奥匈帝国的全面战争。
总而言之，一战前俄国不直接入侵奥匈帝国，是基于对自身军事实力、地缘政治环境、国内状况以及外交策略的综合考量。俄国当时更倾向于通过外交斡旋和有限的军事介入，来维护其在巴尔干地区的利益，避免一场可能使其元气大伤的全面战争，尤其是与德国的直接对抗。俄国的行动，更像是一种谨慎的战略博弈，而非孤注一掷的入侵。
网友意见
1908年奥匈以修改海峡规则为诱饵，引诱帝俄和自己讨论吞并波斯尼亚问题。此时。奥匈并没有把吞并波斯尼亚的企图知会德国，奥匈外长艾伦塔尔和帝俄外长伊兹沃利斯基的密约是背着德国进行的。随后奥匈向德国索要背书，在得到德国的背书后，奥匈迅速吞并波斯尼亚并要求各国承认，至于对俄国修改海峡状态的允诺自然而然被撕毁了。
1909年3月，奥匈局部动员向帝俄摊牌。次日英国同意承认既成事实，法国跟随英国。俄国立马妥协，伊兹沃利斯基在国内名声扫地，他本人也被踢到巴黎当大使。波斯尼亚危机告诉我们几点：
- 奥匈在巴尔干的扩张不会寻求德国的事先同意，而且有隐瞒德国的倾向
- 若获得德国背书，奥匈就会对俄强硬
- 若俄国确认英法不支持，俄国不但不敢进攻奥匈，而且还必须向奥匈妥协
1912年，还是总理的普恩加莱访问了圣彼得堡，期间向俄国外长萨松诺夫开了一张大支票。普恩加莱向萨松诺夫确认，尽管《法俄同盟》在纸面上是严格的防御性同盟，但是法国会在俄国的任何对德战争承担盟友义务，但同时普恩加莱也确认，法俄同盟不会适用于俄国主动进攻奥匈。普恩加莱还暗示英国可能在会在对德战争中支持法俄，至少《诚挚协定》允许英国对法国开放海军基地。除了无法确认法国将支持俄国获得君士坦丁堡（属于总统决策权）外，普恩加莱总理给了俄国非常强的信心，至于最后一点普恩加莱向萨松诺夫暗示自己打算竞选总统。而普恩加莱当选总统之后事可以看 @高林 的答案。
第二次巴尔干战争中，保加利亚因为马其顿分配倒向奥匈，奥匈唆使保加利亚向希腊和塞尔维亚宣战，并保证了保加利亚领土完整，准备亲自下场给保加利亚兜底。然而奥匈在最后一刻却背叛了保加利亚，因为德国不支持。没有德国背书，奥匈什么也干不了。
为什么1909年俄国灰溜溜地认怂，而短短4年之后，萨松诺夫外长就敢在内阁会议上煽动对德国宣战呢？另外关键一点是这四年间发生了巴尔干战争。巴尔干联军摧枯拉朽兵临沙皇格勒城下，而巴尔干同盟就是俄国一手撮合。事实上按照萨松诺夫的构想，巴尔干同盟一开始就是为了反奥匈的。虽然巴尔干同盟最终破裂，但对俄国来说，海峡问题的解决已经近在咫尺。在未来的大战中，如果奥斯曼足够聪明，那么它应该识相地中立，如果奥斯曼作死那就直接占领君士坦丁堡，反正奥斯曼军队也不堪一击。俄国相信一旦大战爆发，只要确保英国同盟或中立。自己是不会被封锁海峡的。
最后对英国来说，俄国都不用亲自下场，奥斯曼就能被几个巴尔干小国打到首都门口，那浪费钱在奥斯曼身上还有什么意义呢？这也是为什么俄国人发现爱德华·格雷在亚美尼亚问题上跳得比自己还厉害，而英国的态度反过来又强化了俄国的信心。
这种心照不宣的拉偏架的最终体现就是英国在7月危机里对柏林最后一封电报：英国在德国仅仅对俄作战下将保证中立。威廉二世还为此空欢喜一场。这封电报的陷阱是，如果德国对俄宣战但不对法宣战，英国将保证中立。但是英国没有保证这一种情况，如果法国面对德国的总动员而主动向德国宣战呢？我们仍不知道格雷发这封电报是粗心还是故意的。
所以简单就是普恩加莱已经和俄国确认过，俄国主动进攻奥匈，法国不能适用《法俄同盟》。而如果德国不支持奥匈，那奥匈根本不敢对俄强硬。所以俄国只有认输和全欧战争两个选项。
这个问题其实非常简单考虑到两个基本事实就行了，第一次是1912年塞尔维亚军队跨过奥匈帝国领土去进攻奥斯曼，奥匈帝国决定宣布动员对塞尔维亚开战。当时俄国就准备对奥匈开战，但德国宣布会站在奥匈帝国一边之后，俄国停止了战争准备，蒙受了一战前倒数第二次外交失败。
第二点是1913年德国派遣军事代表团去君士坦丁堡，此举被俄国视为对俄国的公然冒犯。外交大臣萨姆佐诺夫再次主张宣战，农业大臣克里沃舍因和战争大臣站在他一边。大臣会议里主战派占了多数。但最后大臣会议主席科科夫佐夫问了一个问题“一旦战争爆发英法两国是否会站在俄国一边。”外交大臣的回答是“法国会但英国不肯定。”于是战争方案被科科夫佐夫否决。否则欧洲将在1914年年初就走入大战。
综合这两点就可以得出一个俄国人到底在什么情况下才愿意发动战争了。首先俄国对奥匈帝国宣战的前提是德国不站在奥匈帝国一边。如果德国铁定要站在奥匈帝国一边，那么法国和英国必须站在俄国一边。
如果确认了这个前提那么再看看法国和英国在什么情况下会支持俄国就很清楚了。法国和俄国之间的条约是共同防御条件，只有在法国或者俄国遭到德国入侵的情况下才能使两国夹击德国。而且这个条约的真正意义是防止法国再次遭到德国的入侵，在法俄协约缔结以后的大部分时间里，实际上法国并不鼓励俄国在欧洲冒险，也就是说法国希望俄国保护法国不遭到德国入侵，但并不愿意为了俄国对德国主动发起进攻。
而且到1910年代实际上法俄同盟已经松动，这时候法国国内已经出现一个不再强烈的谋求夺回阿尔萨斯-洛林，至少认为不值得为了夺取阿尔萨斯-洛林而发动一场欧洲战争的对德妥协派。这一派和俄国国内谋求恢复三皇同盟的一派各自在把自己的国家拖出法俄同盟。
只有以此为前提才能理解为什么1914年主导参战的会是法国总统普恩加莱和一个弱势总理维维亚尼。普恩加莱是强烈的想要收复阿尔萨斯-洛林的人。如果议会里已经赢得大选的温和派组成内阁。尤其是社会党人饶勒斯成为外交部长。那么法俄同盟就会告吹，法国就会失去对德开战的机会。俄国一旦发现一个左翼的卡约和饶勒斯内阁也会脱离法俄同盟。
所以普恩加莱无论是政治生命还是平生理想都取决能否赶在卡约组阁以前发动一场欧洲战争这件事上。但即使如此他还是没能主动对德国宣战因为议会不会支持，他甚至不能主动鼓励俄国宣战，因为外交部在第三共和国是对总理负责的。他只能趁萨拉热窝危机期间带着一个弱势内阁的觉得自己倒台在即的弱势总理去彼得堡参加峰会。然后鼓励俄国人去冒险对奥匈帝国挑战，才能把发动战争的责任推给德国。让多数反对他的议会被迫面对德国总动员的和宣战的现实来制造一场欧洲战争。
至于英国，爱德华格雷在七月危机里一再重申他对法俄两国都没有条约义务。他对俄国连协定义务也没有。所以英国最后是援引《伦敦条约》的保障比利时中立的义务宣战的。有趣的是英国也有义务保障卢森堡中立，但爱德华-格雷却压根没想过用这个说服下议院。可见他对英国参战是多么的缺乏信心。在内心深处他直接把卢森堡抛弃了，试了试比利时，结果意想不到的成功了。
理解了这一点我们就会明白俄国人如果主动发动一场对奥匈帝国的战争，德国就会毫无疑问的投入到这场德意志民族之战里。但法国和英国想要在俄国主动进攻的情况下站在俄国俄国一边是多么的艰难。
如果俄国主动发动战争，法国连参战的义务都没有，英国更是如此。也正是因为俄国人清楚这一点，他们才始终没有主动对奥匈帝国发动战争。
类似的话题
-
一战前，俄奥关系因巴尔干问题日趋紧张，但俄国并未选择直接入侵奥匈帝国，这背后有着多重复杂原因，绝非一时冲动或战略失误可以解释。理解这一点，我们需要深入分析当时俄国的国力、外交态势、战略考量以及奥匈帝国的实力。首先，从军事实力上看，尽管俄国在19世纪末20世纪初进行了大量的军事改革和现代化，但与老牌的............. -
二战前波兰的国际地位和实力，与一战前奥匈帝国相比，可以说是在很多方面都远远不及，甚至可以说是不可同日而语。尽管波兰在经历了一战的动荡后得以复国，恢复了独立，并且在一定时期内也拥有过一些国际影响力，但与拥有庞大疆域、多元民族、强大军事力量和悠久历史的奥匈帝国相比，其基础和规模都存在着巨大的差距。要详细.............
-
这是一个极具颠覆性的假设，如果一战前德国不为奥匈帝国背书，反而与俄国联手肢解奥匈帝国，历史的走向将发生翻天覆地的变化。以下将从多个角度详细阐述可能出现的后果：一、 联盟格局的剧变与欧洲政治版图的重塑 三国同盟（德、奥、意）的瓦解： 这是最直接和最核心的改变。德国抛弃奥匈帝国，意味着三国同盟的基石.............
-
在第一次世界大战爆发前夕，奥匈帝国是一个拥有悠久历史和复杂国情的欧洲大国，但其地位和综合实力却笼罩在一层阴影之下，充满了内在的矛盾和外在的挑战。帝国的光环与内在的裂痕：从表面上看，奥匈帝国依然是欧洲政治舞台上举足轻重的一员。它继承了哈布斯堡王朝近七个世纪的统治，拥有广袤的领土，横跨中欧和东南欧，人口.............
-
T55坦克，一款诞生于上世纪50年代的老将，即便经过现代化改装，在如今的俄乌战场上能否发挥作用，这确实是个值得深挖的问题。要回答它，我们得先把它拉到现代战争的背景下，看看它到底还剩下几分功力，又能对得上哪些“对阵”。首先，得明白现代化改装能给T55带来什么。想象一下，一辆原汁原味的T55，就像一位身.............
-
拜登总统指称普京在俄乌战争中“严重失算”，这一说法背后可能有多重考量，并且我们可以从不同角度来审视其准确性。拜登为何如此说？可能的考量：1. 强化美国及其盟友的立场与决心： 拜登政府一直强调支持乌克兰的独立和主权，并且对俄罗斯的侵略行为进行谴责和制裁。指责普京“失算”可以传递一个信息：俄罗斯的战略.............
-
一战前的法国普通平民，其精神面貌是一个复杂而多元的混合体，受到当时的社会、经济、政治以及文化环境的深刻影响。要详细描述他们的“精气神”，需要从多个层面去理解：1. 根深蒂固的国民认同与共和理想： “法兰西”的骄傲与自豪： 经历了漫长的历史沉淀，法国在文化、艺术、科学上都享有盛誉。这种历史遗产铸就.............
-
一战前，如果德国将资源和精力倾斜于发展航空母舰，能否战胜皇家海军，这是一个颇具吸引力但又充满不确定性的“假如”。要回答这个问题，我们需要穿越回那个时代，从当时的科技水平、海军战略思想、工业基础以及政治考量等多个维度进行深入剖析。时代的背景：海军的主导权与新生的航空力量一战前，世界海军的霸主毫无疑问是.............
-
一战前德国海军是否应该将重心放在海外掠袭舰而非与英国皇家海军进行海军竞赛，这是一个颇具争议但值得深入探讨的议题。若德国将海军战略转向侧重海外掠袭，其潜在的效益和可行性，以及可能带来的战略影响，都值得细致分析。掠袭舰战略的潜在优势与逻辑：从历史和战略逻辑上看，将海军资源优先投入发展一支强大的掠袭舰队，.............
-
一战前，也就是1914年之前，要论俄国和日本谁的国力更强，这是一个相当复杂的问题，不能简单地一概而论。两国在不同领域各有优势和劣势，最终的胜负也并非完全由“国力”的简单加总决定。军事力量：在军事上，可以说俄国在整体规模和陆军实力上占据明显优势。 陆军： 一战爆发前，俄国拥有庞大且经验丰富的陆军，.............
-
一战前，奥斯曼帝国的确是时常被认为人口相对较少，这背后有着错综复杂的原因，并非单一因素所致。要理解这一点，我们需要深入剖析其历史、经济、社会以及政治的各个层面。首先，长期的政治动荡和地方自治的削弱是导致人口稀少的一个重要因素。奥斯曼帝国虽然庞大，但其统治并非总是稳定。在帝国晚期，中央政府的权威逐渐衰.............
-
一战前军队在冲锋时列队踢着正步慢慢走，这个场景在很多历史影像和文学作品中都曾出现过，乍一看确实有些匪夷所思。在那个时代，军队的战术思想和装备水平，与我们今天所熟知的现代战争截然不同。要理解这种“慢速推进”的冲锋方式，我们需要从当时的军事理论、社会文化以及技术条件等多个层面去分析。首先，当时的军事理论.............
-
德国领土是否能回到一战前，这是一个非常复杂的问题，涉及到历史、政治、国际法、民族主义、地缘政治以及德国自身的意愿等诸多因素。 从现实和可操作性的角度来看，德国领土“完全”回到一战前（即包含普鲁士东部和西部普鲁士省等前普鲁士领土，以及阿尔萨斯洛林等地）的希望，可以说极其渺茫，近乎不可能。然而，我们不能.............
-
今天的东亚关系，与一战前和二战前相比，可以说是各有相似之处，但更倾向于与二战前呈现出一些值得深思的共性。要深入探讨这个问题，我们需要剥开表面的浮华，触及那些驱动国家行为和地区格局的深层逻辑。一战前东亚：新兴力量的躁动与旧秩序的崩塌一战前的东亚，最鲜明的特征是西方列强的扩张主义与东亚传统帝国（清朝）的.............
-
关于犹太人聪明且以色列在某些时期发展不发达的问题，这是一个涉及历史、社会、文化、地缘政治等多个层面的复杂议题，需要细致地分析。关于犹太人的“聪明”“聪明”是一个主观且多维度的概念，用在犹太人群体上，通常指的是他们在教育、学术、科学、艺术、商业等领域的杰出成就和高比例的成功人士。这并非源于某种基因上的.............
-
俄罗斯联邦当前人口不如一战前的俄罗斯帝国，这是一个复杂且多层面的历史和人口学问题。要详细解释，我们需要从几个关键维度进行分析：一、 统计口径和领土范围的差异： 俄罗斯帝国（1914年左右）： 在第一次世界大战爆发前，俄罗斯帝国是一个庞大的跨大陆帝国，其领土范围极其广阔，包括了今天的俄罗斯联邦、乌.............
-
黎塞留级战列舰的设计，若将其置于第一次世界大战及其前夕的时代背景下进行审视，其先进之处可谓显而易见，尤其是在几个关键领域，它足以让当时的大多数舰艇黯然失色。让我们深入剖析一番，看看这位“海上巨兽”究竟有多超前。黎塞留级设计在一战前后的先进之处将黎塞留级（Richelieuclass）战列舰的设计放到.............
-
想象一下，如果大明王朝的命运齿轮在某个历史的岔路口上发生了偏移，它没有在内忧外患的夹击下走向灭亡，而是凭借着“平定后金”、“剿杀农民起义”这两记重拳，稳住了摇摇欲坠的社稷，并且一直顽强地延续到了第一次世界大战前夕。这究竟会对中国乃至世界格局产生怎样翻天覆地的变化呢？让我们拨开历史的迷雾，进行一次大胆.............
-
亨利·基辛格，这位行走在世界舞台上的外交老人，又一次用他那标志性的、带着历史厚重感的语调，向世界发出了警告：美中两国必须尽快建立一套清晰的“交战规则”，以免重蹈一战前欧洲列强的覆辙。基辛格先生的这个说法，绝非空穴来风的危言耸听，而是他对当下错综复杂的中美关系，以及国际格局演变最直接的判断。他的核心关.............
-
一战后，横亘欧洲中部的德意志、奥匈、奥斯曼和俄罗斯这四个庞大的帝国，如同多米诺骨牌般轰然倒塌，重塑了欧洲乃至世界的政治格局。然而，在这场波澜壮阔的帝国终结史中，唯独俄罗斯的罗曼诺夫王朝付出了被彻底灭门的惨痛代价，这背后的原因复杂且深刻，并非单一因素所能解释。一、 根基已深、积重难返的社会矛盾：要理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有