俄国女皇叶卡捷琳娜二世有则天大圣皇帝武则天厉害吗？
要比较俄国女皇叶卡捷琳娜二世（Catherine the Great）和中国女皇武则天（Wu Zetian）谁更“厉害”，需要从多个维度进行详细的分析，因为她们所处的时代、文化背景、国家体制以及执政方式都有显著差异。这里我们将从她们的政治成就、改革措施、文化贡献、个人能力和历史评价等方面进行深入探讨。
一、 政治成就与权力巩固
叶卡捷琳娜二世：
权力来源与巩固： 叶卡捷琳娜二世是德国公主，通过政变推翻了她的丈夫彼得三世而登上皇位。她花了很长时间来巩固自己的统治，尤其是在初期面临着来自彼得三世支持者和贵族的挑战。她通过拉拢军方、贵族和东正教会，以及巧妙地利用法律和舆论，最终稳定了她的统治，并以“全俄罗斯皇帝”的身份执政了34年。
领土扩张与国家实力增强： 叶卡捷琳娜二世是俄国历史上最成功的领土扩张者之一。
俄土战争： 她两次击败奥斯曼帝国，获得了黑海北岸的大片土地，包括克里米亚半岛，这为俄国提供了重要的港口和黑海出海口，极大地增强了俄国的海军实力和国际影响力。
瓜分波兰： 她与普鲁士和奥地利共同瓜分了波兰，进一步扩大了俄国的西部疆域，使俄国成为欧洲的超级大国。
对高加索地区的影响： 她也加强了俄国在高加索地区的影响力。
国家行政体系改革： 她推动了地方行政改革，如1775年的省制改革，将全国划分为更易于管理的省份，加强了中央集权。
武则天：
权力来源与巩固： 武则天是中国历史上唯一一位真正意义上的女皇。她从唐太宗的才人起步，一步步登上皇后之位，并最终垂帘听政，然后在690年改国号为周，登基为皇帝。她的权力之路充满了政治斗争，包括铲除异己、打压反对派（如长孙无忌等元老大臣），并利用宗教（佛教）和宣传来巩固自己的合法性。
巩固统治的手段： 她广泛使用酷吏和告密制度来维护治安和打压政治反对派，这带来了恐怖政治的一面，但也有效地清除了潜在的威胁。
国家稳定与发展： 在她的统治下，唐朝社会总体上保持了稳定，经济和文化也得到了进一步发展。她提拔任用了许多有才能的官员，不论门第，扩大了统治基础。
对比分析：
领土扩张： 叶卡捷琳娜二世在领土扩张上的成就更为显著，她为俄国获得了战略性的出海口，并使其成为欧洲大陆强国。武则天的主要精力集中在巩固国内统治和维护唐朝的版图，虽然也有对外军事行动，但规模和战略意义上不及叶卡捷琳娜二世。
权力巩固： 两者都展现了非凡的政治手腕和坚韧的意志来巩固权力。叶卡捷琳娜二世通过政治联盟和支持者网络，武则天则依靠严酷的政治手段和意识形态宣传。从纯粹的权力斗争和登上最高统治者的角度看，武则天作为女性在男性主导的封建社会中突破了极限，其政治冒险和成功更具颠覆性。
国家实力： 叶卡捷琳娜二世的统治，俄国国力得到了大幅提升，成为欧洲重要的政治和军事力量。武则天统治下的唐朝也保持了繁荣和强大，为后来的“开元盛世”奠定了基础。
二、 改革措施与政策实施
叶卡捷琳娜二世：
启蒙思想的实践者： 叶卡捷琳娜二世深受欧洲启蒙思想的影响，她自诩为“哲学家皇帝”。她召集了“立法委员会”，希望起草一部新的法典，虽然最终未能成功，但标志着她试图进行改革的努力。
司法和行政改革： 除了前面提到的省制改革，她也试图在司法和行政方面进行改进，尽管改革的深度和广度受到当时社会条件的限制。
教育和文化发展： 她高度重视教育，创办了斯莫尔尼宫（女子贵族学校），推广了基础教育，并鼓励科学和艺术的发展，为俄国带来了大量西方先进文化。
农奴制： 尽管她提倡启蒙思想，但在她的统治下，农奴制的状况并未得到根本改善，反而有加强的趋势，这与启蒙思想中的人权观念相悖，是她统治的一个重要局限性。
武则天：
科举制度的完善： 武则天大力发展和完善了科举制度，打破了门阀士族的垄断，选拔了一大批出身寒门的有才能的官员进入政坛。这极大地提高了官员的素质，也扩大了皇帝的统治基础。
军事改革： 她也注重军队建设，对军队进行了整顿，并多次发动对外战争，巩固了边疆。
兴办学校与重视文化： 她重视教育，鼓励文学创作，支持佛教发展，对当时的文化产生了重要影响。
打击腐败与任用贤能： 她采取措施打击腐败，并敢于任用有才华的年轻人，如狄仁杰等，这些人后来成为重要的辅佐者。
对比分析：
改革理念： 叶卡捷琳娜二世的改革更多地受到西方启蒙思想的启发，试图进行系统性的立法和行政改革，但受限于俄国的落后和贵族势力，改革的实际效果有限且充满矛盾（如农奴制问题）。武则天的改革更侧重于巩固皇权和选拔人才，通过完善科举制度，打破了传统的权力结构，对中国的政治制度产生了深远影响。
制度影响： 武则天对科举制度的改革，其历史影响更为深远和广泛，它改变了中国古代官僚制度的面貌，塑造了中国几百年的选官制度。叶卡捷琳娜二世的改革更像是试图将俄国“欧洲化”的努力，其内部矛盾和局限性也更明显。
三、 文化贡献与个人魅力
叶卡捷琳娜二世：
“启蒙时代的欧洲人”： 她是欧洲皇室中少有的具有浓厚文化底蕴的统治者。她与伏尔泰、狄德罗等启蒙思想家通信，邀请他们到俄国，搜集大量艺术品和书籍，建立了埃尔米塔日博物馆（冬宫博物馆），将俄国文化与欧洲文化紧密联系起来。她提倡俄罗斯的艺术和文学，是俄罗斯文化黄金时代的重要推动者。
个人形象塑造： 她通过自己的著作、通信和艺术品，积极塑造自己“开明君主”的形象，虽然有时与实际行动存在差距。
武则天：
文化政策： 她重视佛教，将佛教提升到与道教、儒教同等的地位，并亲自撰写佛教经典。她也鼓励文学创作，如支持“登科诗”的发展。
历史的复杂评价： 由于她作为女性称帝的颠覆性，以及使用酷吏的手段，她在历史上常常被描绘成一个野心勃勃、残酷无情的女人。然而，她的支持者和一些现代史学家则强调她对唐朝政治和社会的积极贡献。
个人能力： 武则天展现了卓越的政治智慧、决断力和领导能力。她能够驾驭朝臣，处理复杂的政治局面，并在许多重大决策上显示出非凡的魄力。
对比分析：
文化交流与贡献： 叶卡捷琳娜二世在文化上更像一个“引介者”和“收藏家”，她将西方先进文化带入俄国，并大力推广，极大地提升了俄国的文化地位和国际影响力。武则天的文化贡献则更侧重于本土文化的巩固和发展，特别是佛教和文学。
个人特质： 叶卡捷琳娜二世以其智慧、学识和国际视野著称，是一个典型的“欧洲式”君主。武则天则更像一个“东方政治家”，她的智慧体现在对权力运作和政治斗争的精湛把握。
四、 历史评价与争议
叶卡捷琳娜二世：
褒赞： 被认为是俄国历史上最伟大的君主之一，为俄国带来了扩张、繁荣和国际地位的提升。她被视为“大帝”，与彼得大帝齐名。
批评： 她的统治未能解决俄国的根本问题，如农奴制的顽固和贫富差距的扩大。她的个人生活也常被诟病。
武则天：
褒赞： 她在政治稳定、人才选拔和国家发展方面有显著贡献，为后来的盛世奠定了基础。她打破了女性不能称帝的社会禁忌，展现了非凡的政治才能。
批评： 她在巩固权力过程中使用酷吏，造成了政治恐怖，也因其女性身份和权力手段而备受争议，历史上对她的评价长期负面。但近年来，许多学者重新审视了她的历史功绩，认为对她的许多批评是基于性别偏见和政治宣传。
结论：谁更厉害？
这是一个没有绝对答案的问题，因为“厉害”可以从不同维度来衡量。
从国家实力和领土扩张来看，叶卡捷琳娜二世的贡献可能更为显著。 她将俄国从一个区域性强国提升为欧洲的超级大国，并且获得了关键的战略性领土。
从挑战社会禁忌和打破政治格局的角度来看，武则天的成功更具颠覆性和历史意义。 她作为女性登上皇位，并在相当长的时间内成功统治了一个庞大的帝国，这在任何历史时期都是一项极其艰巨的任务。
从制度改革和长期影响来看，武则天对科举制度的完善，其对中国社会结构和人才选拔的影响更为深远。
从文化影响力来看，叶卡捷琳娜二世在将俄国融入欧洲文明进程中扮演了更重要的角色。
总结来说：
叶卡捷琳娜二世 更像是一个成功的 “欧洲式”的扩张型君主，她极大地增强了俄国的国力和国际地位，并为俄国注入了西方启蒙思想的元素，尽管她的改革也存在局限性。
武则天 则是一位非凡的 “东方政治家”，她以惊人的毅力和智慧打破了历史的限制，巩固了皇权，稳定了国家，并对中国的政治制度和文化产生了深远影响，尽管她也曾面临着严酷的政治斗争和历史的负面评价。
可以说，她们都是各自时代背景下极为杰出的政治家，都展现了非凡的领导能力、政治智慧和个人魄力。很难说谁绝对“更厉害”，只能说她们在不同的历史舞台上，以不同的方式，取得了不同性质的辉煌成就。
一、 政治成就与权力巩固
叶卡捷琳娜二世：
权力来源与巩固： 叶卡捷琳娜二世是德国公主，通过政变推翻了她的丈夫彼得三世而登上皇位。她花了很长时间来巩固自己的统治，尤其是在初期面临着来自彼得三世支持者和贵族的挑战。她通过拉拢军方、贵族和东正教会，以及巧妙地利用法律和舆论，最终稳定了她的统治，并以“全俄罗斯皇帝”的身份执政了34年。
领土扩张与国家实力增强： 叶卡捷琳娜二世是俄国历史上最成功的领土扩张者之一。
俄土战争： 她两次击败奥斯曼帝国，获得了黑海北岸的大片土地，包括克里米亚半岛，这为俄国提供了重要的港口和黑海出海口，极大地增强了俄国的海军实力和国际影响力。
瓜分波兰： 她与普鲁士和奥地利共同瓜分了波兰，进一步扩大了俄国的西部疆域，使俄国成为欧洲的超级大国。
对高加索地区的影响： 她也加强了俄国在高加索地区的影响力。
国家行政体系改革： 她推动了地方行政改革，如1775年的省制改革，将全国划分为更易于管理的省份，加强了中央集权。
武则天：
权力来源与巩固： 武则天是中国历史上唯一一位真正意义上的女皇。她从唐太宗的才人起步，一步步登上皇后之位，并最终垂帘听政，然后在690年改国号为周，登基为皇帝。她的权力之路充满了政治斗争，包括铲除异己、打压反对派（如长孙无忌等元老大臣），并利用宗教（佛教）和宣传来巩固自己的合法性。
巩固统治的手段： 她广泛使用酷吏和告密制度来维护治安和打压政治反对派，这带来了恐怖政治的一面，但也有效地清除了潜在的威胁。
国家稳定与发展： 在她的统治下，唐朝社会总体上保持了稳定，经济和文化也得到了进一步发展。她提拔任用了许多有才能的官员，不论门第，扩大了统治基础。
对比分析：
领土扩张： 叶卡捷琳娜二世在领土扩张上的成就更为显著，她为俄国获得了战略性的出海口，并使其成为欧洲大陆强国。武则天的主要精力集中在巩固国内统治和维护唐朝的版图，虽然也有对外军事行动，但规模和战略意义上不及叶卡捷琳娜二世。
权力巩固： 两者都展现了非凡的政治手腕和坚韧的意志来巩固权力。叶卡捷琳娜二世通过政治联盟和支持者网络，武则天则依靠严酷的政治手段和意识形态宣传。从纯粹的权力斗争和登上最高统治者的角度看，武则天作为女性在男性主导的封建社会中突破了极限，其政治冒险和成功更具颠覆性。
国家实力： 叶卡捷琳娜二世的统治，俄国国力得到了大幅提升，成为欧洲重要的政治和军事力量。武则天统治下的唐朝也保持了繁荣和强大，为后来的“开元盛世”奠定了基础。
二、 改革措施与政策实施
叶卡捷琳娜二世：
启蒙思想的实践者： 叶卡捷琳娜二世深受欧洲启蒙思想的影响，她自诩为“哲学家皇帝”。她召集了“立法委员会”，希望起草一部新的法典，虽然最终未能成功，但标志着她试图进行改革的努力。
司法和行政改革： 除了前面提到的省制改革，她也试图在司法和行政方面进行改进，尽管改革的深度和广度受到当时社会条件的限制。
教育和文化发展： 她高度重视教育，创办了斯莫尔尼宫（女子贵族学校），推广了基础教育，并鼓励科学和艺术的发展，为俄国带来了大量西方先进文化。
农奴制： 尽管她提倡启蒙思想，但在她的统治下，农奴制的状况并未得到根本改善，反而有加强的趋势，这与启蒙思想中的人权观念相悖，是她统治的一个重要局限性。
武则天：
科举制度的完善： 武则天大力发展和完善了科举制度，打破了门阀士族的垄断，选拔了一大批出身寒门的有才能的官员进入政坛。这极大地提高了官员的素质，也扩大了皇帝的统治基础。
军事改革： 她也注重军队建设，对军队进行了整顿，并多次发动对外战争，巩固了边疆。
兴办学校与重视文化： 她重视教育，鼓励文学创作，支持佛教发展，对当时的文化产生了重要影响。
打击腐败与任用贤能： 她采取措施打击腐败，并敢于任用有才华的年轻人，如狄仁杰等，这些人后来成为重要的辅佐者。
对比分析：
改革理念： 叶卡捷琳娜二世的改革更多地受到西方启蒙思想的启发，试图进行系统性的立法和行政改革，但受限于俄国的落后和贵族势力，改革的实际效果有限且充满矛盾（如农奴制问题）。武则天的改革更侧重于巩固皇权和选拔人才，通过完善科举制度，打破了传统的权力结构，对中国的政治制度产生了深远影响。
制度影响： 武则天对科举制度的改革，其历史影响更为深远和广泛，它改变了中国古代官僚制度的面貌，塑造了中国几百年的选官制度。叶卡捷琳娜二世的改革更像是试图将俄国“欧洲化”的努力，其内部矛盾和局限性也更明显。
三、 文化贡献与个人魅力
叶卡捷琳娜二世：
“启蒙时代的欧洲人”： 她是欧洲皇室中少有的具有浓厚文化底蕴的统治者。她与伏尔泰、狄德罗等启蒙思想家通信，邀请他们到俄国，搜集大量艺术品和书籍，建立了埃尔米塔日博物馆（冬宫博物馆），将俄国文化与欧洲文化紧密联系起来。她提倡俄罗斯的艺术和文学，是俄罗斯文化黄金时代的重要推动者。
个人形象塑造： 她通过自己的著作、通信和艺术品，积极塑造自己“开明君主”的形象，虽然有时与实际行动存在差距。
武则天：
文化政策： 她重视佛教，将佛教提升到与道教、儒教同等的地位，并亲自撰写佛教经典。她也鼓励文学创作，如支持“登科诗”的发展。
历史的复杂评价： 由于她作为女性称帝的颠覆性，以及使用酷吏的手段，她在历史上常常被描绘成一个野心勃勃、残酷无情的女人。然而，她的支持者和一些现代史学家则强调她对唐朝政治和社会的积极贡献。
个人能力： 武则天展现了卓越的政治智慧、决断力和领导能力。她能够驾驭朝臣，处理复杂的政治局面，并在许多重大决策上显示出非凡的魄力。
对比分析：
文化交流与贡献： 叶卡捷琳娜二世在文化上更像一个“引介者”和“收藏家”，她将西方先进文化带入俄国，并大力推广，极大地提升了俄国的文化地位和国际影响力。武则天的文化贡献则更侧重于本土文化的巩固和发展，特别是佛教和文学。
个人特质： 叶卡捷琳娜二世以其智慧、学识和国际视野著称，是一个典型的“欧洲式”君主。武则天则更像一个“东方政治家”，她的智慧体现在对权力运作和政治斗争的精湛把握。
四、 历史评价与争议
叶卡捷琳娜二世：
褒赞： 被认为是俄国历史上最伟大的君主之一，为俄国带来了扩张、繁荣和国际地位的提升。她被视为“大帝”，与彼得大帝齐名。
批评： 她的统治未能解决俄国的根本问题，如农奴制的顽固和贫富差距的扩大。她的个人生活也常被诟病。
武则天：
褒赞： 她在政治稳定、人才选拔和国家发展方面有显著贡献，为后来的盛世奠定了基础。她打破了女性不能称帝的社会禁忌，展现了非凡的政治才能。
批评： 她在巩固权力过程中使用酷吏，造成了政治恐怖，也因其女性身份和权力手段而备受争议，历史上对她的评价长期负面。但近年来，许多学者重新审视了她的历史功绩，认为对她的许多批评是基于性别偏见和政治宣传。
结论：谁更厉害？
这是一个没有绝对答案的问题，因为“厉害”可以从不同维度来衡量。
从国家实力和领土扩张来看，叶卡捷琳娜二世的贡献可能更为显著。 她将俄国从一个区域性强国提升为欧洲的超级大国，并且获得了关键的战略性领土。
从挑战社会禁忌和打破政治格局的角度来看，武则天的成功更具颠覆性和历史意义。 她作为女性登上皇位，并在相当长的时间内成功统治了一个庞大的帝国，这在任何历史时期都是一项极其艰巨的任务。
从制度改革和长期影响来看，武则天对科举制度的完善，其对中国社会结构和人才选拔的影响更为深远。
从文化影响力来看，叶卡捷琳娜二世在将俄国融入欧洲文明进程中扮演了更重要的角色。
总结来说：
叶卡捷琳娜二世 更像是一个成功的 “欧洲式”的扩张型君主，她极大地增强了俄国的国力和国际地位，并为俄国注入了西方启蒙思想的元素，尽管她的改革也存在局限性。
武则天 则是一位非凡的 “东方政治家”，她以惊人的毅力和智慧打破了历史的限制，巩固了皇权，稳定了国家，并对中国的政治制度和文化产生了深远影响，尽管她也曾面临着严酷的政治斗争和历史的负面评价。
可以说，她们都是各自时代背景下极为杰出的政治家，都展现了非凡的领导能力、政治智慧和个人魄力。很难说谁绝对“更厉害”，只能说她们在不同的历史舞台上，以不同的方式，取得了不同性质的辉煌成就。
网友意见
在内政上，叶卡捷琳娜二世和武则天差不多是同一级别的。但是在军事和外交上，后者显然略逊色与前者。
叶卡捷琳娜二世在位期间拿下黑海和波罗的海的出海口直到现在对俄罗斯都有重要意义。
伏尔泰曾经形容她是欧洲上空最耀眼的明星，在俄罗斯艺术哲学方面，要是没有叶卡捷琳娜二世的资助，恐怕现在狄德罗在哲学方面的研究要少很多。
而她本人也写有吸收了孟德斯鸠、贝卡里亚、狄德罗等启蒙思想家《圣谕》。
很多人对她的了解只限于“假如我能够活到二百岁，全欧洲都将匍匐在我的脚下”。然而这句话实际上只是她对自己评价中的一句。而忽略了后面的“如果我们不同意减少残酷性和改善人们不可忍受的生活状况，那么尽管我们反对，他们自己迟早也会这么做的；治理俄罗斯这样幅员辽阔的国家，只能用专制君主制，舍此皆为下策”。这也是她为什么只能实行“开明执政”的主要原因。
可以说如果有没有农奴制等落后条件，这位大帝能做到的会比历史上更多。
列宁虽然没有对叶卡捷琳娜二世做出直接评价，但是完全可以用他的另一句话来给叶卡捷琳娜二世做一个评价参考。
“ 判断历史的功绩, 不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西, 而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。”
而显然叶卡捷琳娜二世留给俄罗斯的东西，要比武则天留给中国的东西要多。
叶卡捷琳娜是俄罗斯帝国秦皇汉武唐宗明祖级别的人物，武则天比她差远了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有