问题

阿里巴巴回应被罚:「诚恳接受,坚决服从」,对此你怎么看?未来阿里巴巴发展趋势是怎样的?

回答
阿里巴巴回应天价罚单:是阵痛,更是新起点?

当那纸金额高达182.28亿元的罚单落下,整个中国互联网行业都为之一震。阿里巴巴,这个曾经象征着中国数字经济崛起和创新活力的巨头,在反垄断的聚光灯下,被按下了暂停键。然而,面对这沉甸甸的处罚,阿里巴巴的回应却出乎意料的平静:“诚恳接受,坚决服从。”这八个字,传递出的信息复杂而耐人寻味。

从“诚恳接受”到“坚决服从”:一声叹息,还是新生?

从公众的角度来看,阿里巴巴的回应无疑是一种成熟和负责任的态度。毕竟,在一个被强监管的时代,抗拒和狡辩只会带来更大的麻烦。这次罚款,是监管机构对过去一段时间内平台经济发展中出现的问题,尤其是“二选一”等垄断行为的集中纠正。阿里巴巴作为行业的领头羊,承担这样的处罚,既是对其自身商业行为的审视,也是对整个行业未来发展方向的引导。

“诚恳接受”背后,或许有无奈,但更多的是一种清醒。阿里巴巴深知,在中国当下的大环境下,配合监管是其继续生存和发展的基石。没有哪个企业能够脱离时代的洪流而独立存在,尤其是在一个强调公平竞争和消费者权益保护的时代。

而“坚决服从”,则是一种战略性的选择。这不仅仅是法律层面的要求,更是对未来发展方向的战略调整。面对罚款,阿里巴巴没有选择沉默或回避,而是以一种积极的姿态回应,表明了其愿意在新的规则下重新出发的决心。这可以被看作是阿里巴巴一次重要的“刮骨疗毒”,为的是清除身上的“毒瘤”,以更健康的姿态迎接未来。

阿里巴巴的发展趋势:从“巨无霸”到“生态共生”?

这张巨额罚单,无疑为阿里巴巴过往的野蛮生长画上了一个句号,也为未来的发展轨迹注入了新的变量。我们可以从几个维度来审视阿里巴巴未来的发展趋势:

1. 监管合规成为首要任务,盈利模式面临重塑:

过去依赖平台优势进行数据变现和流量收割的模式,将受到更严格的审视。阿里巴巴需要投入更多资源确保自身的商业行为符合反垄断、数据安全等各项法规。这意味着,过去那种“赢者通吃”的模式将难以为继,利润空间可能会受到压缩。未来,阿里巴巴可能会更加注重精细化运营,挖掘新的增长点,例如云计算、本地生活服务、产业互联网等,但这些领域的竞争同样激烈,而且往往需要更长的周期和更大的投入。

2. 开放平台,拥抱共赢生态:

“二选一”的被禁止,意味着阿里巴巴将更加开放其平台,允许商家在不同平台间自由选择。这对阿里巴巴来说是一个挑战,意味着其对商家和消费者的掌控力会减弱。但同时,这也是一个机会,可以促使其从过去的“平台霸主”向“生态服务者”转变。未来,阿里巴巴可能会更加强调赋能商家,提供更优质的服务和技术支持,与其他生态伙伴形成更紧密的合作关系。这或许意味着一些依赖阿里巴巴流量红利的“轻资产”业务,将面临更严峻的考验。

3. 技术创新与实体经济深度融合:

在监管收紧的背景下,阿里巴巴的战略重心很可能会向技术研发和实体经济的深度融合倾斜。云计算、人工智能、大数据等核心技术是阿里巴巴的优势所在,未来将可能成为其驱动增长的主要引擎。同时,通过技术赋能传统产业,帮助实体经济实现数字化转型,也是一条值得探索的道路。这既符合国家战略导向,也能为阿里巴巴开辟新的价值增长空间。例如,通过阿里云服务各行各业的企业,提供定制化的解决方案,或者利用其物流、供应链优势,为线下零售提供支持。

4. 国际化战略的审慎调整:

虽然中国国内市场的重要性不言而喻,但阿里巴巴一直有着全球化的视野。然而,在全球地缘政治和监管环境日益复杂的情况下,其国际化战略可能会更加审慎。在某些敏感领域或国家,阿里巴巴可能会放慢脚步,或者选择更稳妥的合作模式。但对于云计算、物流等具备全球竞争力的业务,阿里巴巴依然会持续投入,寻求突破。

5. 公司治理与人才结构优化:

经历此次重罚,阿里巴巴可能会对公司治理结构进行进一步的优化,加强内部合规和风险控制体系。同时,在人才引进和激励方面,也可能更加注重那些能够适应新环境、具备长远战略眼光的人才。过去那种以激进扩张为导向的人才观,或许会逐渐被更加稳健和注重长期价值的人才观所取代。

结语:一次凤凰涅槃的可能?

阿里巴巴的回应,并非只是简单的法律文本,它背后折射出的是一家巨头在时代变迁中的选择与调整。这场罚款,无疑是阿里巴巴发展道路上的一场重大考验,也是一次不得不进行的转型。

从长远来看,如果阿里巴巴能够真正从这次经历中汲取教训,深刻反思其发展模式,在合规经营的前提下,将更多的资源投入到技术创新和赋能实体经济,那么它或许能够迎来一次“凤凰涅槃”。未来的阿里巴巴,可能不再是那个以流量和规模为王的巨头,而是一个更注重生态共生、更具社会责任感、更深入实体经济的科技企业。

当然,前方的道路并非坦途。挑战依然严峻,竞争依旧激烈。但可以肯定的是,这次处罚将深刻改变阿里巴巴的基因,也将在一定程度上重塑中国互联网行业的格局。让我们拭目以待,看看阿里巴巴能否在新的起点上,书写出更精彩的篇章。

网友意见

user avatar

我发现只要看南华早报的风向,很容易derive出阿里在每个不同时间点的态度。

user avatar

这公告有水平啊,第一行开头没空两格,这是在发牢骚,被“顶格处罚”了?这次是真的“百亿补贴”了!

user avatar

在诸多对中国体制的攻击方式中,有一句话最值得玩味。

“现在知道为什么有钱人都想往国外跑了吧。”

你听着会很难过吗?这是一句对中国缺乏吸引力的批评吗?

不,在我看来,这是一句令我自豪的“批评”。

因为我知道如今的世界是资产阶级当道,资产阶级政权自然是资产阶级的天堂,而咱家这里不是!

某些国家合法剥削,合法腐败,合法垄断,他们当然不想跑了!还会制造舆论说那些资产阶级政府给予他们高度自由呢,而责任绝口不提。

是否留住那些整天搞资产性收益的人,根本不能判断一个国家的魅力。允许一个企业家在成功后堕落为垄断者,完全不是市场经济繁荣的理由,反而是代价。

是繁荣后的利益集团让他们更容易走向垄断,更容易操纵司法。而不是纵容会带来繁荣。

诸位千万不要搞混因果。

我很庆幸,在当今的中国,当一些勇于创新的企业家开始变质,把剥削诡辩成奋斗,把技术创新退化成资本垄断红利,是会有铁拳教育他的。

当一些人知道自己来的钱不干净,知道世界上其他地方可以继续剥削人民,而这里等着他们的只有铁拳时,他们当然要跑了。

当“有钱人都想移民”这种资产配置圈儿里流传的小抱怨传到我们耳朵里时,这代表我们工作做到位了。至于人民币跑得了跑不了,那是另一回事了。

我国的对外移民,是自由开放的,连移民机构的限制都极大的放宽了。

人,可以出去。“有钱人”不是喜欢往外跑吗?只要你身上的出境限制解除,相关案件清了,想走现在就走。一秒也不留你。

钱?抱歉,中国是社会主义国家,你挣钱的制度和基建框架是由整个国家的财政承担的,背后站着千千万万的纳税人。钱想出境先过审。

然而但更可笑的是,当大部分钱出不去的时候,这些人也不想出去了。之前说好的那份“自由”说不要就不要了。

因为他们最理想的模式是,人和财在海外享受“自由”,挣钱机器在国内享受“便利”,甚至人都不出海,只是身份出海。也就是说,他们认可在国内是可以继续占便宜的。中国的营商环境在这些嚷嚷要移民的人中被广泛认可了。

所以有钱人往外跑,这句话根本不成立。

是他责任部分想往外跑,权利还留在国内。

全责分裂,不配为“人”,那不算是一个人的意志。

这个国家也许不完美。

资本家剥削的现象仍然存在。

但相对于其他国家,这铁拳敢在企业家变成恶龙时捶过去。捶到这个阶层“怨声载道”人人想跑。

这不是挺好吗?

因为担心铁拳而跑的,能是什么好人呢。一个不愿意在创新的人,只是人出去,又有什么影响呢。

他们如果堕落到只能用垄断来盈利,那一定不是这个社会发展的理由。

对此我们尽管下狠手,完全没必要在意他们炮制的“有钱人都出国”的舆论氛围。因为他们的挣钱方式和岗位根本离不开中国,只想人与消费两出走。甚至本身人也不打算出国,换个护照做个外国友人避免铁拳罢了。

他们剥离的是责任,放弃的是创新。

责任人出境,只不过是一些失去创新能力的资本家放弃承担社会责任的一种方式。

他们还有很多种方式,比如操纵舆论,贿赂司法,加速剥削,转移资产。

而我们不惜惹得他们抱团诋毁,也要堵住他们每一条路。让权责错位的资本意志回归发展轨道。这就是中国道路的不同之处,也是民心所向。

所以说,这个公告字不多,写得到是很精确。

“立足创新发展,继续履行社会责任。”

知道自己的盈利应该来自于创新,绝对不能习惯于垄断。同时也明白在这个国家,要么履行社会责任,要么倒闭。

你若不喜欢这份权责对等,你可以不发财,没求你。

别忘了反垄断的意义。试想,把利用市场压倒性地位的不正当竞争拿掉,你会看到什么?

你会发现所有人都想发财,所有人都很努力,真的没人求你当首富。你不想创新只想坐享其成,那就赶紧下去,有的是人想取代你。

不怕勇者变恶龙,勇者有的是,只怕没人管。你失去初心,就换一批当年的你。

释放这份活力,才是反垄断的意义。

user avatar

前两天沈逸搞了个公开课,里面提到中国跟美国存在的区别,那就是:

美国被金融资本绑架,进而失去了实体能力,而中国有能力管控住金融资本,让其为国家服务。

这次罚款,很明显就是这方面的典型案例了。

从至少去年下半年开始,国家就已经对于包括阿里巴巴在内的互联网巨头给予了重拳出击。

所以我们可以看到,之前会传出淘宝小程序要申请进入微信的消息,这本身就是一种企业在官方压力之下选择“打破垄断”。

只有让巨头失去因为资本积累而形成的天然垄断地位,彼此重新回到竞争模式当中,才能让国家,社会以及每一个普通人从中获益。

我相信,此次罚款应该不会是终点,阿里巴巴被罚款天价的事实本身就是在给所有巨头敲警钟。

毕竟罚款方式是按比例处罚:

2021年4月10日,市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令阿里巴巴集团停止违法行为,并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款,计182.28亿元。

这就不是过去那种罚款个几十万几百万无伤大雅,而是真的让企业肉痛了。

我个人作为普通的网民,自然希望今后互联网产业能够一步步实现去垄断化,更好地被关进治理的“笼子”。

下一步,希望将铁拳砸在大数据杀熟领域,让巨头们好好意识到:

如果你继续玩火,就让你的企业无利可图。


其他几个回答:

如何看待专家称中国人均月流量十年后或达 100GB ?或将产生哪些影响?

2021 五一小长假有哪些「人少不贵」的目的地推荐?

你什么时候意识到自己该减肥了?

如何评价新款宏光MINIEV马卡龙版?

user avatar

用垄断获取的超额利润把罚款交了,明天这个时候就能继续垄断了吧。

user avatar

这算是两周年纪念日的礼物吗?

2019年4月11日的直播中,在被问及如何看待996.icu事件时, 马云提出了“ 能996是你们的福报”的观点。

明天,也就是2021年4月11日,就正好是“ 福报”的两周年纪念日了。

两年了,出来混,总归还是要还。这次先还了笔小账——182.28亿。

不过,说实在的,才182亿,对于阿里巴巴的体量来说,这点钱,够干啥的?希望后续能再来点组合拳,能多吐出点东西来,虽不至于到处死马老板的地步,但也还是要多出出血的。

虽然资本家剥削的现象现在仍然是普遍存在的,但即使说破大天了,我们从根本上也依然是社会主义国家,中国特色社会主义道路允许”一部分人先富起来“,但马老板后续的996、福报等一系列操作,显然是忘了后半句”先富带动后富“的承诺。

在我看来,这次处罚行为本身很好,不过惩处程度还不够,希望后续能够加大力度,期待三周年的时候能再看到点惊喜。

user avatar

依法办事,没啥影响,这是发展成为世界级互联网公司的必经之路。

谷歌、脸书、亚马逊每个都是这么过来的。

先是国内罚,然后国外罚。

反而其他互联网公司也要做好准备,毕竟要深究反垄断,一个也跑不了。

这样也好,来个垄断税,国家还能增收。

这不大幕已经拉开了么,之前有头条起诉腾讯,刚刚58的姚劲波还举报了贝壳。

反正大家一起闹,闹到最后就回到最初的原点。

二选一这个事情禁止不了,无非就是多花点钱的事情。

独家合作是再合理不过的商业要求了,只不过如果你处在市场支配地位,你就叫垄断。

以前是让你二选一,现在不让二选一了,好,那我直接给独家合作的商家更多优惠不就完了?

想留你那还不是分分钟的事情。

反垄断现阶段只能通过罚款来解决,那么最后就是大家都罚款。

根据胡总编的方法论,大家都罚款,等于没罚款,然后一切照旧。

user avatar

评论里几乎全都在说腾讯也垄断了的,剩下的少部分在说我说它洗心革面是洗地的。

对于前者。这个问题是问阿里,为啥非要跑题呢?而且我也没说腾讯不垄断啊,两个垄断企业有什么好比的?

更何况,你们真的认为罚182亿是因为阿里垄断吗?如果是这个原因的话,为什么不罚腾讯呢?

你们自己都知道腾讯垄断,那么现在这情况是在说上峰无能,还是说你对阿里受罚一事的理解跑偏了呢?

对于后者。你们可能是没有2010年以前的互联网记忆,所以才会对腾讯的变化无感。

但你们可以从“狗日的腾讯”和3Q大战开始,试着去了解和回忆。

至少在这之后,腾讯从没有经历过这么大的负评,而马化腾也一直在试着保持低调。

以下为原回答。


想去年蚂蚁上市之前,网络评论一律正面,舆情严控。

这才过了半年,中国网居然邀请大家来评论对阿里的处罚。

这真是此一时彼一时。

腾讯自“狗日的腾讯”和3Q大战后,算是洗心革面,走上了一条不同的发展道路,并成就了现在的中国第一市值。如今已经很少有人再去嘲笑腾讯的黑历史了。

但跟腾讯的抄袭等经营问题比较起来,阿里的问题则是更深层次的管理问题,是意识形态的问题。

阿里的问题在于大企业病,对内是官僚主义,对外是唯我独尊。这种僵化和盲目,如果不是靠垄断,怎么可能适应残酷的市场竞争。

182.28亿,即使对阿里也不是一个小数,足以让人惊醒。

与此同时,湖畔大学也停止招生了。

如果阿里不想装睡的话,这些动作的力度已经足以逼迫阿里重新回归商业和竞争本身,而不是通过非商业因素和垄断来干扰市场和竞争。

接下来还是要去看阿里的表现。阿里能够从无到有,短短20多年发展成一个巨无霸,上演了企业发展历史的奇迹,还是非常了不起的。

希望阿里能接受教训,不白交这个学费。

user avatar

这话说得好像阿里有“不诚恳接受,坚决不服从”的选项似的,说“支持”的前提,得是在说“反对”的时候也确实有效啊( * ̄▽ ̄)……

很多国内的互联网巨头,其核心竞争力甚至不在于自身的优势,而是在于国内市场规模的庞大和国家的上升趋势,以及国内外信息差,甚至只是对应的某些国外竞争对手的被屏蔽和弱化(政策保护)。

其存在的价值在于丰富市场内容和优化经济效率,限定的比赛场地是民间。

但现在某些巨头已经有出圈的倾向,通过技术和资本优势实现了一定程度上的“公器私用”,开始涉及根本,并增加整个经济运行的风险了。

只能说“枪打出头鸟”了。


另,现在可以考虑买阿里的股票,或者定投包含阿里的基金了。

阿里可以分享国家的增长,普通人也可以分享阿里的增长。

user avatar

虽然我一直不喜欢阿里巴巴,但罚款的金额还是让我大吃一惊。

更让我大吃一惊的,是阿里巴巴的态度。毕竟上次工商总局说阿里有假货,阿里是直接硬扛怼回去的。

不过,总觉得这个诚恳接受、坚决服从,味道有点独特。

打个比喻,就好像一个硬汉,青筋暴露,低头认错。

阿里的电商平台,在之前还是有其历史愿景和使命感的。

但已经偏离了很远和很久。

只能衷心希望,阿里能够真的回到原点,找回初心吧。

user avatar

不知道是刻意回避还是真没人发现。

此次事件的根本不在于“罚了多少”,也不在于“罚了谁”,根本在于“罚”这个行为本身。

阿里巴巴是才垄断的吗?当然不是。

反垄断是今年才有的吗?当然不是。

那么请问,“3q大战”什么性质,“头腾大战”什么性质,“大数据杀熟”什么性质,“租房平台利用资源数据哄抬价格”什么性质,等等等等。

其实,涉嫌或者说打擦边球的“垄断行为”有很多,它们有恃无恐的底气源于反垄断法始终无法攻破互联网这片土地,是典型规则跟不上发展步伐的例子。

现在,反垄断法终于打开了豁口,让互联网不再是法外之地,让互联网行业规范有了转折。

这个无需多说,聊点重要的。

我总是强调,看东西别太片面,要把范围扩大,结合起来。

“2017-2020年,中国已连续4年修订外资准入负面清单,限制措施累计减少了近2/3。在金融、汽车等领域推出一系列重大开放举措,制造业目前已经基本放开。今年将进一步缩减外资准入负面清单,巩固制造业放开措施,重点推动服务业有序开放,更广泛的引入先进技术、管理经验和商业模式。同时,将更好地发挥自贸试验区扩大开放试验田作用。”

我国市场行业处于逐渐开放状态,带来的是火热的投资热情,但随之而来的也是企业间的摩擦,没有健全的市场监管与法律体系,摩擦便没了底线,演变成一场野蛮的“械斗”。

比如资本进入民生领域压榨老百姓,资本进入安全领域肆意妄为,资本依仗自身实力打压同行获取定价权话语权,等等等等。

规则的完善是为了让走路的人不跑偏。

阿里这板子狠狠落下,等于给即将来我国或者打算来我国捞金的“外人”一个提醒,我们市场规范,你们放心投资,我们市场规范,你们也要小心投资。

user avatar

上一个不服气的叫“安邦”。

user avatar

什么叫普天同庆,我讲讲。

不要说你我这样的老五毛狂喜。我朋友圈里有个办签证的老哥,从2020年1月疫情起,可想而知他的生意遭受了毁灭性的打击,心态崩了,每天朋友圈的主要内容就是乳骂党和国家,时时刻刻转发什么美国医院船,无人认领的手机,国产疫苗打完阳痿之类的内容,已经不眠不休地骂了一年多,直到前两天处罚阿里,他破天荒地夸了一句政府,说早该罚了,希望党和政府继续加大力度。

也许这就是社会的最大公约数吧。

user avatar

关键问题在于:“不接受又能怎么样呢?”

突然想起了一个著名的桥段:

“孙悟空再有能耐也翻不出如来佛”的手掌心不是?

现在我比较好奇的是:“下一个孙悟空是谁呢?”



以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有