如何评价《瑞克和莫蒂》（Rick and Morty）第四季第四集？
首先，这集最大的亮点，毫无疑问是那个“厕所星球”的设定。瑞克为了制造一个可以独立使用的、私人的厕所，把莫蒂带到了一个遥远的星球，结果嘛，自然是没有想象中那么顺利。这个厕所的设计，充满了瑞克式的“过度工程化”和“反人类正常逻辑”，光是想想那个能检测你排泄物的传感器，以及它对隐私的极致追求，就让人觉得又荒谬又好笑。瑞克对隐私的执着已经到了病态的地步，他宁愿为了一个厕所发动一场星际战争，也不愿意让任何人窥视他的“秘密花园”。
然后，就是瑞克和莫蒂在这场“厕所保卫战”中的表现。瑞克一如既往地展现了他那冷酷无情、只顾自己的本性。当他发现他的厕所被一个外星生物（我们姑且称之为“原住民”）使用时，他第一反应不是去了解情况，而是直接开启了灭绝模式。他可以用最精密的武器，最冷酷的态度，去消灭任何对他“私人空间”构成威胁的存在。这真的是他性格中最让人又爱又恨的部分，他的聪明才智让他能创造出各种神奇的东西，但他的自私和冷漠也让他显得像个太空恶魔。
莫蒂呢，这一集他可以说又一次被瑞克推到了风口浪尖。他一开始是被瑞克强行拉来当“帮手”，但随着事情的发展，他开始展现出他内心深处的道德感和同情心。当他发现那个“原住民”只是一个想要利用厕所的生物时，他开始感到不安，甚至试图阻止瑞克。莫蒂的这种挣扎，是他在每一季中都会展现的，他总是在瑞克的疯狂和自己的良知之间摇摆。尤其是在这集里，他为了“拯救”那个外星生命，不惜违抗瑞克，这种行为既让人佩服，又让人为他捏一把汗，因为你知道瑞克随时可能会因为他这种“软弱”而发飙。
这一集也很有意思的一点是，它深刻地探讨了“隐私”这个主题，只不过是用一种极其极端和讽刺的方式。瑞克对隐私的追求，已经超越了常人的理解范畴。他认为自己的身体、自己的排泄物都属于绝对的隐私，不容任何人打扰。而那个外星生物，它的生命形式可能就是如此，它需要那个“厕所”来维持生存。当这两种截然不同的需求碰撞在一起时，就引发了一场荒诞的战争。这让我想到现实生活中，我们对隐私的定义，以及当我们的隐私受到侵犯时，我们会做出怎样的反应。当然，瑞克和莫蒂的处理方式显然是夸张了几个量级。
此外，这集的一些细节也很有趣。比如，那个外星生物的设定，它能瞬间消耗并理解大量信息，这本身就很像瑞克那种“我全都要”的学习模式。而且，它还学习了瑞克的一些言行举止，甚至模仿了瑞克的语气，这既是一种讽刺，也是一种对瑞克强大影响力的侧面印证。最后，那个所谓“拯救”了外星生物的情节，结果它还是被另一个外星文明给吃了，这更是充满了《瑞克和莫蒂》式的黑色幽默和无力感。你以为你做了一件伟大的事情，结果在宇宙的洪流中，一切都是微不足道的，甚至会走向更坏的结果。
总的来说，《爱之沙漏》这一集，虽然主线剧情就是围绕一个厕所展开，听起来有点无聊，但它成功地通过瑞克和莫蒂的极端行为，以及那些充满想象力的设定，让我们思考了隐私、道德、以及宇宙的荒诞性。它依然是那种“既好看又扎心”的风格，让你在哈哈大笑之余，又忍不住思考一些更深层的东西。对于喜欢《瑞克和莫蒂》那种打破常规、充满黑色幽默和哲学思考的观众来说，这一集绝对是够味儿的。
网友意见
关于爱情：
没有灵魂共鸣的爱情是枯燥的，就像Morty和Balthromaw之间，对Morty而言有趣的飞翔却让Balthromaw非常无聊，二人在一起，迁就的一方会感到很不公平。
然而，Morty随后点明，他希望二者之间是完全公平的。没错，情侣之间最好的状态就是完全公平下快乐相处的两个人。但这种完美状态的前提是二者有着相近的价值观，不需要任何一方被迁就。如果两人的价值观太过不同，那么吾之蜜糖，彼之砒霜，他们要么分开，要么不公平地相处（一方迁就另一方），要么公平地都不快乐（互相迁就）。
然而，灵魂共鸣真是那么重要吗？首先，两个人可能在某些地方有共鸣，然而在更多的地方观点完全相反，因此，所谓的灵魂伴侣也是要有一定程度的迁就。其次，灵魂共鸣虽好，但平常的相处陪伴同样重要，这就是为何Rick和Balthromaw最后会分手。Rick是完全不可能迁就任何人，也不可能给任何人“相处陪伴”的。因此在失去Rick后，Balthromaw向他的“备胎”Morty伸出橄榄枝，至少Morty能够提供白开水式的感情陪伴。
但这种白开水式的感情失去了灵魂共鸣是否坚持下去呢？我的想法是(更正)：对大部分人可以，但对灵魂有趣的人不行(目前有趣不代表一直如此)。如果爱情只是为了陪伴，那么有个伴侣跟养一只毛茸茸的金毛有何区别？对于朋友，我们的要求可能只是没有明显冲突+偶尔一起开心。但伴侣关系是我们一生中最重要的关系，因此天然地就会提出比朋友关系更高的要求，也就是更深层次的互相理解和互相认可。
Florida的世界中，people don't ask questions, they just have fun. 这就是完全没有灵魂共鸣的相处方式，只属于萍水朋友的相处方式。只是have fun的话，不会有任何精神交流。因为have fun一般而言不会暴露矛盾，而深入讨论任何话题都可能暴露出冲突的观点，打破表面的融洽。Florida就是我们每天微信朋友圈中的世界，岁月静好的状态会得到一致点赞，但一旦你想思考、想ask question、想表露态度，你不可避免地会被一部分人敬而远之。如果一意孤行，甚至会像Summer说的，会被在Twitter上cancel（取关）掉。
（再想想逐渐娱乐化的知乎）
这告诉我们，我们不可能有太多的灵魂伴侣，但对大部分人而言又不得不有一个。这使得这种精神伴侣关系与传统一一对应的肉体伴侣关系之间有着很强的相似性。但精神伴侣实际上并不一定是要像肉体一样是排他的，虽然概率上会很难发生，但多数人一起产生灵魂共鸣是有可能发生的，这也是Dragon们冲破枷锁的寓意。
最后一点要讨论的，是所以的“灵魂伴侣”本身。这个词看起来崇高且有深度，但并不是说没有灵魂伴侣的爱情就没意义了。爱情的最低要求是两人互相理解+互相认可，我们称之为有共同的“价值观”。比如对于很多人而言，为赚钱奋斗，找到好看的伴侣可能就是他们的价值/世界观，那么他们找到类似人其实很容易，只是这种共鸣没到达“灵魂伴侣”的层次。
灵魂是否“有趣”，是一个主观的评价。我的感触是，这个灵魂等价于不断萌生出idea，以及希望idea被理解的渴望。理解这些idea，就是知音，或者灵魂共鸣。没有这种idea，是称不上有(有趣的)灵魂的，也就自然不需要知音。有趣是一个时间状态，或者一种态度，人的不同阶段可能在有无之间转换。
对于每个idea而言，只需要有一个知音就好了，第二个知音的出现并没有太大意义。这可能是精神伴侣排他性的来源。
————————
如Rick和Balthromaw的共鸣建立在对收藏的共同品味之上，这种共鸣和两个人的过去经历也息息相关，Morty这个小孩子很可能根本不知道198X年各种收藏品有什么可怀旧的，但Rick却都经历过。如果Morty经历更多一些事情，可能他跟Balthromaw也有更多共同话题。所以，灵魂共鸣也有很小的可能两人在一起后慢慢培养出来。
————————
最最后的一点，掉书袋的经济学，如果我们认为人的需求函数是U=f(食物，工业品，服务品，伴侣陪伴，灵魂共鸣)，那么就像我们没理由一定要从同一个商家购买食物和服务品一样，似乎也不一定要从同一个供给者处获得陪伴和灵魂共鸣。如果加一条约束是后两者必须由同一个人提供，那么社会必然会存在突破这种约束，以达到最优消费的动力……究竟能否突破，可能还要看约束的影子价格和社会对于违约的惩罚之间的大小，随着社会的进步，前者逐渐变大，后者逐渐变小。所以这样的矛盾，未来会越来越多。
类似的话题
-
《瑞克和莫蒂》第四季第四集，也就是《老爸的假期》（Lawnmower Dog 2:$?$?$!$）——抱歉，剧名记错了，是《爱之沙漏》（The Old Man and the Seat）。这一集啊，我得说，它又一次刷新了我对这部动画的认知，而且是那种让人又爱又恨的刷新。首先，这集最大的亮点，毫无疑问............. -
《瑞克和莫蒂》第五季第四集，《灵异故事》（Mortyplicity），可以说是整个第五季中一个非常特别、甚至可以说有点“冒犯”的存在。它不像之前几集那样围绕一个明确的主线任务或者情感困境展开，反而像是一场刻意为之的“meta”实验，把剧集本身惯用的伎俩抛出来，玩了一把自嘲的狂欢。开篇的“套路”与“反.............
-
第四季第八集《月球之战》（The Vat of Acid Episode）无疑是《瑞克与莫蒂》第四季中一个绕不开的亮点，甚至可以说是整个系列中最具争议和深度的一集之一。它不仅仅是一次简单的太空冒险，更像是一次对“如果瑞克真的在乎”这个潜藏主题的深刻探讨，同时也是对观众期待和系列本身的一次戏谑。首先，.............
-
《瑞克和莫蒂》第五季第十集，也就是S05E10《无根之末》（Rickmurai Jack），这集大结局，在我看来，可以称得上是相当“ Rick and Morty ”的一集，充满了混乱、黑色幽默，以及一丝丝的……哲学？核心的“瑞克与莫蒂”精神的回归与升华说实话，第五季整体上给我一种有点“飘”的感觉。.............
-
《瑞克和莫蒂》第五季第九集《For Morty》的结尾，堪称是整个第五季的“炸弹”，在很多观众心中留下了极其深刻，甚至有些撕裂的印象。如果用一句话来概括，那就是——它将观众习惯了的“瑞克式”的犬儒、解构和荒诞，推向了一个前所未有的、带有真实痛感的境地，同时也为整个系列的叙事格局，埋下了足以颠覆的种子.............
-
聊聊《瑞克和莫蒂》里的杰瑞，真是个让人爱恨交加的角色。如果你非要我评价他，我会说，他是个…挺真实，也挺令人心疼的“普通人”，在极端科幻背景下，他就像是被扔进一锅沸腾的鸡汤里，偶尔冒个泡，大部分时间还是沉在底下的鸡肉。首先，杰瑞最大的特点，或者说他的“罪状”，就是他的平庸和不思进取。在这个充斥着超凡天.............
-
《瑞克和莫蒂》第五季的第二集，嗯，怎么说呢？如果你是个老粉，并且期待着那种能让你拍案叫绝、或是被某种哲学思辨击中的情节，那这一集可能多少会让你有点“意料之外”或者“情理之中”的复杂感受。这集的主线是莫蒂，当然，瑞克也一直在。故事的开端就相当“瑞克和莫蒂”：瑞克为了让莫蒂学会如何“有原则地”使用超能力.............
-
《瑞克与莫蒂》第四季第七集，名为“布莱恩”（The Ricklantis Mixup），是本季的一个突出亮点，也是粉丝们普遍认为制作精良、剧情深刻的一集。这一集没有采用我们熟悉的“瑞克与莫蒂冒险”模式，而是将镜头聚焦在里奇莫提市——瑞克改造的，专为莫蒂安全设计的“莫蒂船长”们的家园。核心的“布莱恩”.............
-
《瑞克与莫蒂》第四季第六集，也就是《鼠辈》这个名字（原名 "Rattlestar Ricklactica"），在我看来，是第四季乃至整部剧集里都颇为出彩的一集，它在熟悉的疯狂配方里注入了一些新的元素，让观众在爆笑之余，也能感受到一丝思考。主题的深入与升级：如果说前几季，《瑞克与莫蒂》更多的是玩弄科幻.............
-
《瑞克与莫蒂》第五季第一集“洛夫克拉夫特风格的机器人和性感的僵尸”——这是一场精心策划的混乱，也是一个充满野心的开端。开篇即炸：洛夫克拉夫特式恐怖与家庭危机这一集一上来就展现了《瑞克与莫蒂》最擅长的“大场面”叙事。瑞克和莫蒂被卷入一场几乎无法想象的宇宙灾难，伴随着洛夫克拉夫特式的宇宙恐怖元素。巨型、.............
-
关于孙杨的争议，王瑞恩与宏桑的辩论算是一场颇具代表性的探讨。两位嘉宾在节目中就“孙杨到底值不值得同情”这一核心问题，从不同角度切入，提供了相当丰富的论据和视角，也勾勒出了公众对于这类事件可能存在的几种主流态度。要评价这场辩论，我们可以从以下几个方面来展开：一、 两位嘉宾的立场与论证逻辑： 王瑞恩.............
-
4月5日王瑞恩与曹丰泽的直播辩论，可以说是一场在特定社群中引起不小波澜的思想交锋。两位主播在各自领域内都有一定的影响力，因此他们的观点碰撞自然会吸引不少关注。从整体观感来看，这场辩论的核心议题似乎围绕着如何看待和处理当前社会的一些现象，以及对此所应持的态度和方法。王瑞恩的发言，许多观众会觉得他倾向于.............
-
格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）是一位来自瑞典的青年气候活动家，以其对全球气候变化问题的强烈关注和不懈的倡导而闻名。评价她可以从多个维度进行，包括她的动机、影响力、方法、以及她引发的争议和批评。一、 她的起源与动机：格蕾塔·通贝里之所以成为一名气候活动家，源于她对气候危机深刻的认知和由.............
-
关于2019年发生在斯德哥尔摩的“瑞典游客事件”，以及Generator Stockholm（斯德哥尔摩创造者旅舍）在其中的角色和因此受到的评价，我们可以从几个层面来深入分析。首先，要明确“瑞典游客事件”的核心是什么。这起事件的焦点在于，一些外国游客，尤其是来自一些对中国人不友好的国家（例如瑞典），.............
-
瑞典1993年西方主战坦克装甲测试的评价：一次深入的装甲性能评估瑞典在1993年对当时西方主战坦克的装甲进行了一系列测试，这次测试的目的是多方面的，旨在深入了解西方坦克在面对现代反坦克武器时的防护能力，并为瑞典自身坦克研发提供宝贵经验。 这次测试在军事装备评估领域具有重要意义，它不仅仅是一次简单的火.............
-
瑞典近期多地发生的燃爆恶性事件，特别是导致人员伤亡和财产损失的案件，无疑是对社会安全和公众信任的严峻考验。随着警方逮捕了两名嫌疑人，这起事件的调查和追责进入了新的阶段。要评价这件事，我们需要从几个维度去深入剖析。首先，从事件本身来看，其性质是恶劣的、令人震惊的。 无论是针对公共场所还是住宅，燃爆行为.............
-
瑞士率先以负利率发行长期国债，这无疑是金融市场上的一个令人瞩目且极具讨论价值的事件。要评价这件事的意义和影响，我们需要从多个维度深入剖析。首先，我们要理解“负利率”是什么意思。简单来说，当你购买一张面值为1000元的债券，如果年利率是0.5%，那么一年后你收到的利息是5元。这意味着，你不仅没有赚到钱.............
-
格蕾塔·通贝里被《自然》杂志评为2019年度十大科学人物，这个消息在当时引起了巨大的反响，也引发了许多人的思考。要评价这件事，我们需要从多个角度来审视。首先，从《自然》杂志的选择本身来看，这无疑是一次非常规但却极具象征意义的举动。传统上，《自然》杂志的年度十大人物多是那些在科学研究领域取得突破性进展.............
-
格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg），这个名字在近几年已经成为了一个全球性的符号，代表着一股来自年轻一代的、对气候变化危机最直接、最强烈的呐喊。评价她，需要剥开“极端环保女孩”这个标签的表面，深入到她行动的根源、影响力的构成以及由此引发的复杂讨论。她为何出现在公众视野？—— 一场个人抗议的.............
-
瑞典关闭孔子学院一事，说实话，这事儿在当时闹得挺大，而且大家的看法也挺分裂的。要评价这事儿，得把前因后果捋一捋，再从不同角度看看。事件的起因和背景：首先得说，孔子学院在全球各地都挺多的，这玩意儿是中国的教育部下属的“国家汉办”（现在叫“教育部中外语言交流合作中心”）推动建立的，主要目的是推广汉语和中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有