怎么看待网上说的“你看不惯你来写网文”的现象？
咱们一步步来掰扯掰扯。
“看不惯就自己写”背后的逻辑和合理性：
创作的门槛与版权： 创作本身确实需要付出心血、时间和才华。网上写文，尤其是在付费平台，作者往往是有稿费、有读者基础作为激励的。如果有人对某个作品看不惯，觉得“我能写得比这个好”，那么最直接、最根本的回应方式，就是他自己下场去写。这是最有效的“反驳”，因为创作是私有财产，别人无权干涉。
“站着说话不腰疼”的反击： 很多时候，这句话是对那些只在键盘上评论、对创作一无所知的人的一种反击。确实，坐在电脑前敲几个字，对别人的作品指点江山，远比自己埋头苦写要轻松得多。所以，当有人对作者的工作指手画脚时，作者或者支持作者的人可能会用这句话来提醒对方，创作并非易事。
“如果你觉得它有问题，那说明你发现了市场空白”： 理论上讲，如果一个读者觉得某个类型或者某个情节处理得不好，市场上有更好的需求，那么他完全可以自己去填补这个空白。从商业角度看，这也是一种市场反馈。
这种说法容易被滥用和滑坡的地方：
偷换概念，模糊了“批评”与“攻击”的界限： 这是最关键的一点。“看不惯你来写”这句话，很容易被用来压制一切形式的批评。但区分“无效的、无端的攻击”和“有建设性的、基于事实的批评”是很重要的。读者批评作品，比如情节逻辑不通、人物塑造扁平、文笔粗糙等等，这本身是读者与作者之间交流的一部分。读者提出意见，可能是希望作者改进，也可能是表达自己的感受。如果一味地用“看不惯你来写”来回应，就等于扼杀了这种交流的可能性。
将“创作者”置于不可指摘的地位： 这种说法有时会造成一种心理暗示：只要你写了，你就“牛”，你就“了不起”，你的作品就不该被批评。但事实是，任何创作，只要它被公之于众，就应该接受市场的检验和读者的评价。即便是大师级的作品，也会有不同的解读和评价。将创作者捧上神坛，不允许任何负面声音，这反而不利于作者本身的成长。
忽视了“读者”的权利和作用： 读者是作品的接受者，也是作品传播的载体。读者的反馈，无论是好是坏，都对作品的市场表现和作者的创作方向有着重要影响。如果一个读者对作品“看不惯”，他完全有权利表达自己的看法，这是他的自由。而作者则需要根据这些反馈，自行决定是否采纳。
“来写”的标准是什么？ 另外，“来写”这件事本身就不是一个简单的门槛。你真的要达到一定的水平，才能写出被接受的作品。如果一个读者只是想表达“我喜欢XX情节，不喜欢YY情节”，他并没有义务去学习写作技巧，去研究市场，然后写出一篇同样题材的作品。他的“看不惯”，可能只是基于个人的审美偏好，这本身也无可厚非。
为什么会出现这种现象？
网络环境的匿名性和发泄性： 网络为人们提供了表达的平台，但也容易滋生情绪化的表达。当读者对作品有强烈不满时，如果得不到有效沟通，或者感觉自己的意见被忽视，就可能采取更直接、甚至带有攻击性的言论。
“粉丝”文化的影响： 在很多网络文学领域，“粉丝”的力量非常强大。为了维护自己喜欢的作者和作品，粉丝们可能会对任何批评的声音进行反击，而“看不惯你来写”就成了一个非常有力的盾牌。
作者的自我保护机制： 很多作者会长时间投入精力在创作中，面对大量的负面评价，可能会感到疲惫和受伤。在这种情况下，用“看不惯你来写”来回应，也是一种情绪的宣泄和自我保护。
行业竞争的催化： 网络文学市场竞争激烈，作者和作品都面临着巨大的压力。有时候，对竞争对手作品的批评，也可能被解读为“看不惯”。
更成熟的交流方式应该是什么样的？
我认为，更健康的交流应该是：
作者： 虚心听取合理的批评，同时也有权利忽略无谓的攻击。对于善意的、有建设性的意见，可以认真考虑。
读者： 表达自己的看法时，尽量客观、具体，避免人身攻击。理解创作的艰辛，但也要认识到作品本身是需要接受检验的。
平台/社区： 建立更完善的评价和反馈机制，引导理性的讨论。
总而言之，“你看不惯你来写”这句话，它捕捉到了一些创作的现实，也有它的道理，但它不能成为压制一切批评的万能挡箭牌。一个健康的网络创作生态，需要的是开放的交流，理性的讨论，以及对创作本身和读者反馈的相互尊重。把这句话当成“免死金牌”，反而会让网络文学的讨论环境变得狭窄和不健康。
网友意见
当你对掌阅、起点、飞卢……任何一个小说阅读平台，排行榜前列的都是些屌丝修仙当大佬、落魄赘婿变龙王这种爽文套路感到厌烦的时候，作者会告诉你，当下读者环境就是这样，不这么写没人看。
当你感慨一句你想看点有趣的而不是特么男主明明都威震华夏/大陆/门派/世家了，还能碰见小混混骚扰女一女二女三女四……女10086这种狗血套路的时候，作者们表示:“你牛逼你来写。”
潜意识不就是:“你懂个＊＊！”
薛定谔的读者，总在为恶劣大环境背锅和懂个＊＊之间左右徘徊。最终只能逼得我这种读者表示:“这读者，不当也罢”。
当然，我感慨的是几年前的情况，不了解现在的变化，我很久不看网文了，我认为网文里的精品就像初中毕业文化水平里的高级学术人才一样，也许确实是有，但你遴选出来的成本，比500强企业面试小学生还高。
没毛病啊，我最开始码字也是因为看不惯。
当然这么说语气上有点不太友好，但是确确实实的，如果觉得作者不行，完全可以自己上，写作又不需要你投入资金，也不需要你持证上岗，更没有像PS啊AE那样需要专业的软件，拿个记事本或者word甚至有笔有纸就能写。
既然码字门槛如此低，为何还要忍受那个你看起来傻哔一样的作者呢？
我再重复一遍：任何网文作者都有饭圈化的需求，因为饭圈韭菜最好割，而饭圈化的第一步就是清理反对意见，所以网文作者绝对意义上的经不起批评。
另外下面这个理论，是完全错误的。
作为消费者你买了一个冰箱，回来用着不爽。
你说：“这个冰箱真辣鸡，制冷差耗电高还时不时出毛病。”
ok，这没问题。你出了钱你有资格抱怨。
你说：“这个冰箱真辣鸡，不该这么这么设计，该那么那么设计……”
那我就要问，你是专业的电器工程人士吗？
评价冰箱设计并不需要是电器领域的专业人士，因为冰箱的制冷系统只是冰箱的一部分罢了，冰箱的其他参数，比如外观、尺寸、表面材质、控制方式等等，都应该是消费者评价的。
如果消费者说“你这个冰箱的外观就是垃圾，上面居然印着苍井空写真，应该赶紧去掉，换成纯白色”，这是毫无问题的。
只要是个人，都能看出来普通家用冰箱上不该印苍老师的写真集。
在网文作者里，这种“在家用冰箱上印苍老师写真集”的错误是非常非常常见的。
网文是真的你看不惯你自己也可以来写的行当~
类似于郭德纲口中的相声，抬个脚就入门了，是人是鬼都有资格当网络写手。但是入门后台阶怎么走就是个人看个人了。
这种毫无入门门槛的行当，你看不惯你也来啊。
昨天，我客户之一，在微信里指点我做一个日历本的设计。
各种“五彩斑斓的黑”“五颜六色的白”，这里给我提高一点点，那里给我拿出来放左边，这里树遮住肚子了，把树拿到左边背后放着……（那tnd可是照片啊我去，就算不是照片，你tn自己来把你肚子前面那棵树挪开试试？）
一开始我还和他解释，怎么怎么做不到，为什么。
后来老子实在忍无可忍了，随手就是一句：
qnmgb有本事你自己来。
上周，我的另外一个客户之一，在公司里指点我如何设计一款移动app。
35个中文字他让我放到一行里，字体还必须大。
没错，35个字，一行。
我跟他说，iPad都放不下那么多字。
他问我：你是老板还是我是老板？
我……TM忍。
后来左塞右塞，用了15px的字体大小，终于塞下了，告诉他宽屏手机可能可以，5.4英寸的手机估计得用放大镜。
老板：你咋那么水，我要的是大字体。
后来老子实在忍无可忍了，亲切的把鼠标拍在了他可爱的左脸上，随口一口唾沫吐在他那被KERASTASE抹得油光锃亮的头上：
cnmgb有本事你自己来。
所以，不是说“你看不惯你来写网文”这句话的人有问题。
而是让别人说出这句话的人有问题。
脑子有问题。
脑残。
可以骂别人写的东西垃圾，可以骂别人不会写小说。
但请不要去教别人怎么写。
又不是别人的老师或者师傅，别人也没有来请教。
就看个别人的作品而已，搞不好还是白嫖看的，有什么资格去教别人？
既然你试着去教一个作者怎么写小说，那真不如你自己去写一本。
如果你真的觉得你的脑洞和套路比作者的好，那你写一本岂不是可以一书成神，吊打网文神坛上的诸神了么？
真有那个本事，又何必在书评里对着一个扑街作者瞎jbBB呢……
既然自己没本事，还要开放脑洞去教别人怎么做事，被喷了还要来网上问：
怎么看待网上说的“你看不惯你来写网文”的现象？
我tnnd也是醉醉的。
怎么看待？
收到这句话的人脑子发育不健全呗，还能怎么看？
类似的话题
-
网上关于“看不惯就自己写”的说法，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，这话说得确实有那么点道理，毕竟创作自由嘛，没人规定你必须喜欢或者接受别人的作品。但另一方面，这种说法也挺容易滑坡，有时候感觉它把一个更复杂的问题简单化了，甚至有点转移话题的意思。咱们一步步来掰扯掰扯。“看不惯就自己写”背后的逻辑和合............. -
华东理工大学女生偷窃耳机事件，确实在网络上引发了不少讨论，也触及了一些敏感的社会议题。对于这件事的看法，以及背后所牵涉到的“网络女拳”和“崛起的女权”，我想可以从几个层面来梳理和探讨。首先，关于偷窃耳机这件事本身：无论是在哪个群体中发生，偷窃都是一种不道德甚至违法的行为。任何人在任何情况下，都不应该.............
-
.......
-
哎哟喂，这事儿可真得好好捋一捋，你这人生也算是个大转弯，我特别能理解你这心里七上八下的。当老师当得好好的，到了乡下，也算是有份安稳的工作，周围的乡亲们也都认得你，日子过得也算踏实。突然考上南昌监狱的狱警，这跨度可不小，从教书育人到看管服刑人员，这性质完全不一样。网上那些说狱警不好的话，你听听也别太往.............
-
.......
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也挺扎心的。你听到有人这么说，心里肯定不是滋味。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后的逻辑，以及为什么这样简单粗暴的论断，其实站不住脚。首先，我们得承认一个现实：“穷”这个字，它不仅仅是钱少那么简单，而是一种渗透到生活方方面面的限制。 资源匮乏是第一道门槛。 想象一下，一个家庭.............
-
听到罗永浩关于知乎评价锤子言论的说法，这事儿挺有意思的，也算戳中了不少人的心窝子。网上讨论这么激烈，我也有点自己的看法，想和大家说道说道。首先，罗永浩这个人吧，争议性挺大的。他创立锤子科技，做手机，这事本身就够吸引眼球的。产品做得怎么样，市场反馈如何，这都是大家看在眼里的。而知乎作为一个内容平台，汇.............
-
南京农业大学动物实验事件，这事儿一出来，真是炸开了锅，引起了巨大的关注和争议。简单来说，就是有网友爆料，称南京农业大学在动物实验过程中，存在一些不当行为，甚至可以说是虐待动物。具体的爆料内容，零零碎碎加在一起，大家梳理了一下，大概有这么几个方面：首先，是关于实验动物的生存状况。爆料称，一些实验动物，.............
-
网上关于圆明园“主要毁于中国人之手”的说法，其实是一个相当有争议且常常被片面解读的论调。要深入看待这个问题，我们需要拨开迷雾，回归历史事实，并理解这背后复杂的语境。首先，我们必须承认一个史实：在圆明园被英法联军焚毁前后，确实存在中国人参与其中的情况，但要说“主要毁于中国人之手”，这在历史学界是站不住.............
-
在国际互联网上，围绕“制汉服抄袭韩服”的讨论，韩国方面确实有不少声音，并且这一话题在全球汉服文化圈和韩国文化圈都引起了不小的波澜。要理解这种现象，我们需要从几个层面去剖析：1. 历史渊源与文化认同的边界模糊：首先，我们要明白，古代中国（汉朝及其后续朝代）与朝鲜半岛（古代朝鲜）在历史上有着漫长而复杂的.............
-
关于“孙悟空大闹天宫天庭放水论”，这一观点主要源于对《西游记》原著情节的文学分析和现实意义的解读。以下从多个角度详细分析这一论点的合理性、历史背景和象征意义： 1. 原文情节的“放水”表象在《西游记》中，孙悟空大闹天宫后，天庭的处理方式确实显得“轻描淡写”： 玉帝的应对：孙悟空被封为“齐天大圣”，被.............
-
“小粉红”是一个在中国互联网上广泛使用的词汇，用来形容一群年轻、民族主义情绪高涨、在网络上积极维护中国国家形象的网民。这个词语本身带有一定的情感色彩，理解“小粉红”需要从多个角度进行分析。一、 “小粉红”的形成与特征： 时代背景与成长环境： 经济崛起与民族自豪感： 中国近几十年的经济.............
-
.......
-
.......
-
最近确实在网上看到不少关于因为不牵狗绳，狗狗被执法人员带走的案例，这事儿挺让人揪心的。说实话，这事儿怎么看都挺复杂的，不是一句两句能说完的。首先，执法人员这么做，背后是有法律法规依据的。 很多城市都有养犬管理条例，规定了外出遛狗必须系牵引绳。这是为了公共安全和秩序。你想啊，一条没拴绳的狗，无论它平时.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
作为一名中医学大专生，在当下这个信息爆炸的时代，听到一些对中医不友好的声音，感到迷茫和担忧，这是完全可以理解的。毕竟，你付出了时间和精力去学习一门古老而博大的医学，自然希望它能得到认可和发展。首先，我想说，你的迷茫并非孤例，而是很多人在面对新事物、旧观念碰撞时会产生的正常反应。这个阶段，重要的是如何.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有