买办为什么在官方近代史中被列为反面阶层？

在官方的近代史叙述中，买办阶层之所以被列为反面阶层，主要原因可以从以下几个核心方面来详细解读：

一、买办与帝国主义侵略的联系：

充当帝国主义的代理人：这是买办阶层在官方叙事中被描绘为负面角色的最根本原因。近代中国，特别是鸦片战争后，西方列强通过武力打开中国大门，并在通商口岸建立租界、攫取特权。买办们就是在这种背景下，利用自己的语言、商业知识和中国背景，为外国资本和洋行服务。他们是外国资本在中国进行经济扩张、商品倾销和资本输出的直接“代言人”和“合作伙伴”。
协助列强攫取利益：买办们通过各种方式，帮助外国资本在中国进行原材料收购、商品销售、金融活动等。例如，他们帮助洋行在中国购买丝绸、茶叶等农产品出口，又将洋布、洋火、洋油等商品销售到中国内地，获取巨额利润。这种活动在官方看来，是“利出一孔”（国家利益独占），外国资本“利出一孔”的另一种表现，将中国的经济命脉一步步引入外国资本的控制之下。
鸦片贸易的推手（一部分买办）：特别是在鸦片战争之前及鸦片战争期间，许多买办直接或间接地参与了鸦片贸易，成为鸦片在中国泛滥的帮凶。鸦片贸易不仅摧毁了中国人民的身心健康，更导致了中国白银外流，严重损害了国家经济和主权。因此，与鸦片贸易相关的买办被视为罪恶的代表。
出卖国家利益换取个人财富：在官方叙事中，买办的活动被定性为为了个人发财，不惜牺牲国家和民族的利益。他们利用职务之便，向外国主子通风报信，提供有关中国政治、经济、军事的情报，为列强的侵略提供了便利。这种“通敌叛国”的行为，自然被置于反面人物的行列。

二、买办对中国民族工商业的挤压和破坏：

垄断性优势：洋行和外国资本凭借其雄厚的财力、先进的技术和垄断的特权，在中国市场上占据绝对优势。买办作为洋行的代理人，直接参与了这种垄断性经营。他们能够以更低的成本获取产品，拥有更便捷的运输和销售渠道，甚至享有免税等特权。
挤压本土企业：这种优势使得中国民族工商业在竞争中处于极度不利的地位。许多本土的手工业和早期民族资本主义企业，因为无法与洋行竞争，或者被其低价倾销的产品所击垮，或者被其高价收购而失去独立性。买办被视为将中国本土经济推向衰败的直接执行者。
剥削中国劳动力和资源：买办们在代表洋行进行贸易和生产活动时，往往采取剥削中国劳动力和掠夺中国自然资源的手段。他们为了压低成本，获取更高利润，会压榨中国工人，支付微薄的工资，同时将中国的原材料低价卖给洋行。

三、买办阶层与中国社会结构的变动：

依附性经济模式的形成：买办阶层的存在，是中国经济被纳入西方资本主义世界体系后，形成的一种依附性经济模式的体现。他们的活动巩固了这种依附性，使得中国经济长期处于被动和受控制的状态。
助长了社会不公：一方面是买办阶层通过与外国资本合作而迅速积累财富，成为新兴的买办资产阶级；另一方面是中国大多数民众则在帝国主义的经济侵略下生活日益困苦。这种巨大的贫富差距和社会不公，使得买办阶层在民众眼中成为压迫和剥削的象征。
意识形态的代言人：买办们不仅在经济上为帝国主义服务，在意识形态上也往往会受到西方思想的影响，并试图在中国推广。例如，他们可能推崇西方的生活方式、消费文化等，这在官方叙事中可能被解读为是对中国传统文化的侵蚀和对民族精神的削弱。

四、革命叙事的构建与阶级斗争的视角：

“敌人”的构建是革命叙事的重要组成部分：官方近代史的叙述往往是革命史观的产物。为了证明革命的必要性和正义性，需要构建出明确的“敌人”形象。帝国主义及其在华代理人买办阶层，自然成为了革命者们树立的典型反面形象。
阶级斗争的工具：将买办阶层定性为反面阶层，也符合阶级斗争的理论框架。买办被描绘成剥削者、压迫者，与被剥削的无产阶级和广大人民群众形成鲜明对比，为革命的动员和理论解释提供了依据。
民族主义的动员：塑造买办为民族败类，有助于激发和凝聚民族主义情绪，动员民众反抗外国侵略和封建统治。将买办的个人利益与国家民族的利益对立起来，强调买办是“卖国贼”，能够有效地团结民众。

总结来说，买办在官方近代史中被列为反面阶层，是因为他们：

直接与帝国主义侵略者勾结，充当了帝国主义在华的经济代理人和帮凶。
通过垄断和不正当竞争，挤压和破坏了中国民族工商业的发展。
在中国经济被纳入西方体系的过程中，加剧了经济的依附性和社会的不公。
从革命史观和阶级斗争的视角来看，他们是帝国主义和旧势力在经济领域的重要代表，是革命的对象。

需要注意的是，历史的评价是复杂的。虽然官方叙事如此，但我们也应该认识到，买办阶层内部也存在差异。一些买办可能在早期中国民族资本主义发展过程中也起到过一定的桥梁作用，但从整体的、官方的近代史叙事来看，其负面意义和被定性为反面阶层的原因，主要集中在上述几个方面。这种定性服务于建构国家叙事、历史记忆和意识形态的需要。

网友意见

区别还是很大的，我想任何群体都可以从个人客观、个人主观、群体定位三个角度看看。

个人客观
个人客观角度看，其实两者区别真不大，都是为了生活去做某一样工作。除了少部分创始者和里程碑性的人物外，大部分人都是“混口饭吃”罢了。在任何一个群体里有好人，有坏人。有遵纪守法的，也有邪门歪道的。我们不能排除买办中有为了中国发展殚精竭虑的人，也不能排除现代招商引资人员的贪腐卖国行为，但这些都不是评判一个群体的标准。
个人主观
主观当然更不可持了，汪精卫最近在知乎已经变成为了苍生黎民而忍辱负重了，所以这个不多说了。（这个是为了凑字数的么？）
群体定位
这，才是对一类人群定性最根本的标准。
买办，代理的是外国资本利益；招商引资，代理的是中方利益。
买办，是在外国资方支持下对各自为战的民族经济进行打击；招商引资，是利用政府力量和资方对抗，更加公平和更有规划的引进资金和技术。
买办，做的就是钱的买卖。招商引资，是政策、民生、发展等等需求催生的行政性行为。

现在很多人看列强的经济侵略往往感觉不可思议，因为今天不也在做同样的事情么？其实两者有着完全不同的本质，那就是“自由贸易”并不等于“公平贸易”。在“自由贸易”体系下，对弱者的经济体系破坏基本就是毁灭性的。满清从自大走向挨揍，挨揍后却不思悔改，就是这个原因。现代中国在强大国力的支持下，才有了资格和列强谈判，寻求更加公平的贸易手段。比较著名的就是汽车行业的市场换技术……当然，我认为这个换法并不算成功，但至少是一个基于国家整体才能采取的策略。当某个产业弱小时，就采用引进技术控制市场的方式发展，当壮大起来，就开放竞争，这也是这些年中国一直采取的策略。前半部做法既不是闭关锁国，后半部做法也不是就认同了自由贸易，都是根据实际情况做出的调整罢了。

回到主题，买办和招商引资确实是区别巨大的，不过这种区别也是时代的区别。那个时代想招商引资也不可能，而在今天当买办却切切实实是在搞活经济了。

有道是：杀人放火金腰带，管他欠几多血债

有些逢共必反者已经到了“凡是敌人反对的我们就坚决拥护”的地步了。

还是要回答一下问题。因为买办阶层的雇主决定了买办赚到的一定是绝户钱。我觉得有些人根本不知道这个词怎么来的，看见跟某party有关就高潮了。

打个比方，我认识的雅思老师，3个。

都是极品精美精日，一旦说起中国崛起什么的，就全力来喷，

后来我听说了一件事，最近这些年，雅思的吸引力越来越差了，有钱人人家都是高中初中就把崽崽送出去，而其他人也是各有办法，

你想想看，如果有一天，中国成长起来，谁会有灭顶之灾？还不是吃这种中国暂时性落后的饭的人？

还有一个，之前，某岛国发生政变，外交部发布通告，警告不要去，

但是，微博上的导游群体，开始了恶毒诅咒国家，以及声称该岛国没事，转发左小祖咒，韩寒，李开复编造的各种谎言

你就问一句，你作为一个“英语老师”“代理商”，会喜欢因为中国进步，而导致自己失业吗。

----------------

5.19

@姜小白如果买办只是进出口商人，那么根本不算是反动的，最可怕的是，他们会利用其身份，进行各种的反动行为啊。

天呐，天呐，

惹到了不该惹的人，

2015年11月，国产本土化妆品品牌法兰琳卡再度因为一段15秒的广告，受到舆论讨伐。这段广告洗脑般重复“我们恨化学”这句话，甚至直接用这五个大字占满屏幕。广告最初在地方卫视播出，然而登陆了央视八套。最早引起关注和发声的是北京大学化学系教授周公度。
周公度长期从事晶体结构测定和结构化学领域的教学和科研工作，在相关领域很受尊敬。周公度打算起诉央视八套，他的“诉状”在微博上曝出，引起了不少网友的愤怒。
“恨化学”概念最早由台湾化工品牌橘子工坊提出，并在其2010年投放的一段30秒广告中表达出“讨厌生活处处是化学”的理念

我说上面的话的本意，跟这个化学事件差不多，都是某些人，为了个人利益，开始将某些概念混淆掉，

这个理念的核心，就是强词夺理，不顾事实，我就说了几句，买办这个东西的核心，结果就被说成是闭关锁国？