赴华冬奥记者发现「中国新冠真清零了」，美媒主持人吃惊，反映了哪些问题？
一、信息不对称与认知鸿沟：
信息源的局限性： 国际媒体记者能够接触到的信息是经过安排和筛选的。在“闭环管理”的特殊条件下，记者们接触到的中国社会的真实情况是受限的。他们看到的是被精心布置的场景，接触到的是经过培训的受访者，这与中国普通民众的日常生活存在显著差距。
预设的认知框架： 美媒主持人之所以吃惊，很可能源于其国家和西方世界普遍存在的对中国疫情防控政策的认知。在西方国家普遍采用“与病毒共存”策略的情况下，中国坚持的“动态清零”政策被视为一种极端且难以持续的模式。当记者团亲眼看到似乎有效的“清零”景象时，这种预设的认知就受到了冲击。
缺乏深入的实地调查： 即使是记者，在严格的闭环内，也很难有机会深入到中国的各个城市、社区，与普通民众进行广泛、不受限制的交流，去了解“清零”政策对社会各阶层真实的影响。他们看到的“清零”景象，更多的是在特定场合下的展示。
二、中国疫情防控政策的复杂性与争议性：
“动态清零”的实际效果与代价： 中国的“动态清零”政策在早期确实在很大程度上控制了疫情的传播，保护了大量人口免受病毒侵害，尤其是在疫苗接种率和医疗资源相对不足的阶段。这为经济发展和社会稳定争取了宝贵的时间。然而，该政策也付出了巨大的经济和社会代价，包括出行限制、封锁措施、供应链中断以及对个人自由的限制等。
展示的“清零”与内在的“清零”： 冬奥会期间记者看到的“清零”景象，很大程度上是依靠高压的防控措施和严格的闭环管理来实现的。这是一种“外防输入、内防反弹”的战术性胜利。但这种“清零”是否代表了全国范围内的、可持续的、且能为民众接受的常态化状态，则是一个更加复杂的问题。当闭环打开，流动恢复后，疫情的反扑风险依然存在。
信息传递的策略性： 中国政府在国际传播上，通常会强调其疫情防控的成功和积极方面，以塑造良好的国家形象。在冬奥会这样的国际盛会期间，展示一个安全、有序、控制良好的中国，是其重要的宣传目标。因此，记者们看到的“清零”景象，也可能包含了这种信息传递的策略。
三、西方媒体的报道视角与价值取向：
质疑与批判的态度： 西方媒体在报道中国相关议题时，往往倾向于保持一种审慎甚至质疑的态度。他们会关注人权、自由等价值观，并且会从自身国家的制度和文化出发去审视其他国家。对于中国的强制性防控措施，很多西方媒体会从个人自由的角度提出批评。
新闻价值的判断： 所谓的“吃惊”可能也包含了新闻价值的考量。一个国家的某个政策，尤其是在其坚持了相当长的时间后，突然出现了一种与先前预期不同的情况（即看起来是成功的“清零”），这本身就具有新闻性。这种“吃惊”也可能是一种吸引读者注意力的报道方式。
政治因素的考量： 中美关系的大背景下，西方媒体的报道也可能受到地缘政治的影响。对中国政策的讨论，有时会与更广泛的政治竞争和意识形态的对立联系在一起。
四、中国社会内部的多元化与信息获取的挑战：
“清零”的真实感受差异： 中国社会内部，不同地区、不同行业、不同年龄段的人们对于“清零”政策的感受是截然不同的。生活在严格封锁区域的居民，和生活在相对开放区域的居民，对政策的体验有着天壤之别。
信息透明度的问题： 尽管中国政府会发布官方数据和信息，但对于“清零”政策的真实成本、对经济和社会的影响，以及民众的真实看法，公众能够获取到的信息往往是不完整的。信息的不透明，也使得外界和国内一些群体难以全面理解和评价这项政策。
总结来说，“赴华冬奥记者发现‘中国新冠真清零了’，美媒主持人吃惊”这一事件，至少反映了以下几个核心问题：
1. 信息传递和接收的过滤与变形： 在国际重大活动中，信息往往经过多层过滤，导致信息源和接收者之间存在巨大的认知差异。
2. 中国疫情防控政策的复杂性与执行成本： “动态清零”是一项具有显著成效但也伴随巨大代价的政策，其真实的社会影响并非简单能被概括。
3. 西方媒体的报道视角与价值观判断： 西方媒体在报道中国时，会受到自身价值体系、新闻敏感度和政治环境的影响。
4. 信息透明度与社会多元化的挑战： 对于一项影响深远的政策，缺乏足够透明的信息和对社会不同声音的充分呈现，会导致外界和内部都难以形成全面准确的认知。
这种“吃惊”不仅仅是对一个表面现象的反应，更是对中国治理模式、信息传播方式以及中美之间认知差异的深刻体现。它提醒我们，在理解一个国家时，需要超越表面信息，深入探究其政策的内在逻辑、执行细节和社会真实。
网友意见
吃惊？这反应不合格。这也太没有对华舆论经验了，建议进行专门培训。
标准回答如下所示
谢邀
问大家一个问题，如果一张100分的试卷、全班平均分都在开根号✖️10才能及格的情况下，有个人居然考了99分，你第一反应是什么？
1、这个人是学霸；
2、这个人作弊了。
3、钝角。
事实上这就是目前绝大多数西方人对于我们的主要思路，而认同第2点的更多。
我在推上看欧美网友在我国新冠确诊人数只有每天个位数的评论，基本都是从身边例子出发：
“我在伦敦千万人口每天就好几万，你十几亿人居然可以清零？蒙谁呢！”
“我在纽约、一开始半年就死了2万人，你怎么可能一共只死了4500？”
更有甚者把经济学人那个用大数据建模“统计”出来的我们“死了100万人”视为圣经，认为我们虚假统计。
这时候正常应该是如何呢？应该是那些在国内的欧美记者用亲身经历来说实际情况，告诉大家中国到底怎么应对的，或者国内的媒体在外进行有效展示。
不过欧美记者并不会这么做，因为不写反华内容，一没流量、没人要看，二有危险、被人质疑是ccp propaganda“共产党宣传机器”。
所以他们的主要精力全部集中在了“中国的数字多了不可信”，以及“中国的方式多么不人道”上。
而国内的媒体又毫无声量、根本没地方看得到。
本质上这就是构件了一种庞大的信息茧房了，甚至连纽约时报这篇podcast下面都有一群人在评论，质疑amy qin的话是否真实，可怜qin同学已经这么反华了、却还是被质疑。
在话语权仍然是欧美绝对掌握的情况下，这点不会改变。
不反映任何问题。
教科书级别“阴阳怪气”英语“教程”。
中文里有个词叫“字里行间”，英语对应的叫"read between the lines"
总结起来，一些小技巧如下：
- 对于数据要使用转述，比如：for a long time there were many days which they reported zero transmitted cases...，言外之意，数据是不可靠的，特别是这个they代指中国，中国共产党
- 要善用对比，比如：（提到至今为止中国因新冠死亡人数约4600人时）Waow, that's crazy, I mean China has a billion people. (yeah!) United States has 330 million has had a million death, so is that even possible, that number? 数字对比，为了达到it's too good to be true（太理想了以至于不真实）的效果。另外直接质疑"is that even possible that number?"，这种太直球了，算了。
- 一定要先扬后抑，有补充说明，比如：I think so, I mean, obviously, there is a lot of （此处补充说明武汉当时是被质疑瞒报数据的）这里要提一下啊，这个”质疑瞒报“就很有技巧，表面上都是不确定，实际上的态度就是——别踏喵的装了，你就是瞒报了。后面，关于疫苗也是一样的套路，疫苗是自研的，虽然有效性有争议。
至于过于直球的套路，比如那个“哼”，比如那个“zero covid gambling”，在此就不赘述了。
总体而言，在英语受众里，这些套路层层叠加的效果，很明显，就是反话正说。看似不得不承认了一些事实，然而引申意思都是两个字——骗人。
然而，很多就喜欢直球的红脖听不懂或者部分人装做听不懂，干脆把这个Amy Qin乱棍打成反共不坚决等于坚决不反共，我只能大声说别停，请继续！
最后，想进一步了解霉国的反共套路的，可以看来自Nathan Rich AKA 火锅大王，分析CGTN刘欣和狐狸台翠西辩论的视频。他B站的频道里没有。
那个hum很传神，点睛之笔
前几天新闻联播里提到了一位女士设立的基金会，名叫斯诺基金会。
斯诺，是不是有点眼熟？中国人最熟悉的斯诺，毫无疑问是埃德加。
没错，设立基金会的女士，就是埃德加斯诺的前妻，曾经和埃德加一起到过红色中国，其作品叫《续西行漫记》。
斯诺夫妻亲身见证了当时还很封闭的红色火种，被这种火种所点燃的积极精神感染，写出了记录宣传星星之火的著作。
这说明，革命道路的先进性是长期客观存在的，时间久了必然被这样的事实说服。
所以面对西方拿我国的新疆问题造谣的时候，外交部从来都是劝人“来来来你自己来亲眼看看”。
亲眼看过改天换地的事实之后，但凡有点良心的，时间长了都会被这样的事实说服。
以事实说话，革命是讲道理的。
所以西方记者对此的事实不得不承认，不可能不震惊。
山高的原教旨主义入关学不辩经，入关之后自有大儒论证我天命所归。
何谓天命，“来来来你自己来亲眼看看”。
客观而长期存在的先进性，就是天命。
俗称，四个自信。
当然，像“喷毒的蓬佩奥”这样顽固又邪恶的分子，在实践过程中，我国也是备好了说服手段。实践证明笔杆子不可能说服敌人。
革命也是讲真理的。
我记得曾经老辈人讲过这么个段子。
当年很多老干部，信仰非常的虔诚。誓要消灭资本主义，解放全世界的受苦人。
后来一些人有机会出过国，见到了国外。不禁感慨原来受苦人全在我们这呢。外面的世界竟然是做梦都想象不到的样子。
那个年代，从闭塞的环境中刚刚了解到真相，冲击真的非常大。现在的很多小朋友，已经理解不了那种天崩地裂的感觉了。
当然这都是过去的事情，我也不是想说这个。
我想说的是，现在在新冠的问题上，国内外的境遇和信息差，刚好反过来了。
所以真相给老外造成的冲击，可能也是同样的强烈。可能会有一部分老外无论如何都选择不相信这一切。可能还有一部分老外被激活了某些不太对劲的情绪。
风水轮流转，太阳底下没有新鲜事。生活在今天的我们，不一定比谁好，也不一定比谁坏。我们只是比另外一部分人更加幸运。
说好的不带倾向性地报道是职业媒体人的基本操守呢？
仔细听完了录音。
既然这位“秦颖”用了“可能”之类的字眼来说“中国可能还有隐瞒只是我们没发现”之类的话。
那么也请允许我对等地来个可能：
听了这位秦颖描述事实的语气，“似乎”十分地低落消沉。“可能”秦颖也是很失望的吧。听起来，“好像”一位拿了任务来采访，却没能完成作业的学生，在嗫嚅地向她的老师解释自己为什么会失败。而这位老师，“可能”也有些失望，只好“HUM”地阴阳怪气两句而已了。
其实我是建议，有没有大手子做个新的配音视频？观网这个过于中规中矩，没什么意思。
但网友不一样，网友身上的限制要少得多。有没有牛人重新找个视频来配上这段录音的？内容我都想好了。
就是标准的美式反派刻画方式：
一个出任务归来的仆人，在向她的独裁主子汇报自己为什么会失败，而她的主子一脸阴沉和不满，冷冷地盯着她的仆人。
有没有可以配得上的电影动画之类的？视频源最好是美国自己的，更有意思。
他们最难相信的，大概是西安孕妇事件，这样一件事，在中国各界几乎引发了一场地震。官员，医院，宣传，民间，几乎每一个人都主动参与，余震直至现在。事件的结果，各大官员有受警告的，处分的，甚至下台的，这是美国新冠死亡九十万都没有发生的情况
美国人是绝对不可能相信的，中国的两个孕妇，比他们九十万人命还被重视。2＞90万，这是拜登不等式新冠条件下的推论
针对评论区说，这也能赢？我想问问你们，看看我历史版本，有提到赢吗？陈述事实还不受待见了？不过既然话都说到这份上了，那我们好好追究一下：过去的公知吹什么美国护小鸟，日本夏令营，德国下水道，我们都傻傻相信并学习，现在看来，为什么我们中国人会信这样的文章呢？因为这个世界上真正关爱弱势群体，真正关心下一代成长，真正保护环境的人，就是中国人。这就是中国人平凡而又伟大的民族性[旺柴]
另外，加拿大的暴乱有美国工人参与，有共和党捐款，所以，境外势力，月球？对共存派而言，境外势力这口屎，是不得不自己消化了
再次重申香港是我国不可分割的一部分，呼吁《观察者网》立即停止错误援引外媒文章的恶劣行径！！！
2月9日，香港通报称当日新增1161例新冠确诊病例，连续多日单日新增在1000例上下，香港特区行政长官林郑月娥形容目前香港每天确诊数字令人“惊心动魄”。
病毒学专家常荣山对界面新闻表示，现在香港还处于奥密克戎感染人数增加的上升初期，或许要到三月份才逐步回落，四月初才能恢复到一月中下旬的态势。如果是这种情况，香港的疫情现在还只是个开始。
这两年间，深圳湾口岸作为深港间唯一开放旅检业务的陆路口岸，成为深港间人流往来的“大动脉”。随着香港第五波疫情恶化，与香港“一河之隔”的深圳防疫压力剧增。
“但实际上中国政府和官员都极力想要找到病例，而非掩盖病例，”
这是真的。我们这儿有个密接。人是晚上自驾回我们这儿的。第二天下午就看见寻找接触人员的通告了。(实际上通告出的更早) 然后人们就是该干嘛干嘛，聚会该取消的取消，口罩戴好。(说实话，如果没有看到这通告，还不知道什么时候能知道所在地有密接)
至于问题的内容，没反应出什么，最多只算作为人的正常反应。但这种正常反应基本对美国普通人，也就是那些疫情带来的危害的承担者没有什么积极意义。若是想有意义，必须大加宣传，可是美国会吗？
我们就算清零了，老百姓也依然是小心翼翼认真戴口罩，防疫人员认真消杀，全民严防死守防新冠好吗？
他们就算已经死了一百万了，还是跟没事一样接着瞎胡整，能怪谁呢？
我们是全民抗疫，他们是全民抗议，认真做题的跟瞎胡整的，能一样吗？
类似的话题
-
“赴华冬奥记者发现‘中国新冠真清零了’，美媒主持人吃惊”这一事件，虽然具体内容和报道细节可能存在一定差异，但它背后折射出的问题是多方面的，并且极具讨论价值。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、信息不对称与认知鸿沟： 信息源的局限性： 国际媒体记者能够接触到的信息是经过安排和筛选的。在“闭环管理............. -
美国赴华航班面临全面熔断风险，对留学生和其他回国过年的人来说，这无疑是一个令人焦虑和充满不确定性的局面。熔断机制是中美之间在疫情期间为应对输入性病例而采取的措施，简单来说，当某个航班或航线上的旅客检测出一定数量的阳性病例时，该航班或航线就会被暂停一段时间。如果风险持续存在，就可能面临更广泛的熔断。下.............
-
好的，我来为您详细梳理一下近期关于美赴华航班飞行途中突然返航，导致大量中国乘客无法按计划回国的原因，力求描述得更像一篇真实的新闻报道，避免AI写作痕迹。突发状况：美赴华航班紧急返航，百名乘客行程受阻近日，一则关于从美国飞往中国的航班在飞行途中突然返航的消息引发了广泛关注。据多名乘客反映，他们乘坐的航.............
-
新规要求赴华乘客须凭48小时内双阴性证明登机，这是中国在过去一段时间里为应对全球新冠疫情采取的一项重要防疫措施。评价这项规定，需要从多个角度进行分析，包括其目的、效果、影响以及潜在的争议。一、 规定的背景与目的这项规定出台的背景是中国持续的“外防输入”策略，即防止境外疫情通过国际旅行传入国内，对国内.............
-
好的，我来帮你梳理一下驻美使领馆关于赴华检测政策的更新，特别是针对中国公民和留学生需要留意的方面，力求内容详实且自然。驻美使领馆发布最新赴华旅客检测政策，中国公民与留学生请务必关注！近期，中国驻美国大使馆及各总领事馆更新了赴华旅客的行前检测要求，对航班选择、检测项目和上传流程都做出了更具体的规定。这.............
-
俄罗斯外交部长拉夫罗夫近期即将对中国进行访问，这一消息本身就足以引发多方关注。在当前复杂多变的国际形势下，俄外长此行并非简单的礼节性拜访，它释放出了一系列重要的信号，值得我们深入解读。首先，这次访问凸显了中俄两国在当前国际格局中的战略重要性和紧密伙伴关系。俄乌冲突以来，俄罗斯与西方国家的关系持续紧张.............
-
赴华航班的频频变动，特别是涉及大量留学生的情况，确实牵动着不少人的心。最近，关于美赴华航班起飞前两次取消，或途中返航导致大批留学生滞留西雅图的情况，引起了广泛关注。咱们就来仔细聊聊这件事。目前情况咋样？最直接的感受就是，无数准备回国的学生和旅客，在经历了数次航班取消或返航的折腾后，现在最迫切的需求就.............
-
近期，埃及飞往中国的两架航班共计108人核酸检测呈阳性，这一消息无疑再次敲响了警钟，提醒我们在应对境外疫情输入方面仍需保持高度警惕。针对入境人员的防控，除了现有的核酸检测，我们还有一系列更为细致和多层次的措施可以进一步加强。一、 优化核酸检测策略，提高筛查的精准度和时效性 增加检测频次和种类： .............
-
自9月15日起，中方将在美国全面实施赴华乘客核酸检测，这一举措对国内疫情防控无疑具有重要的积极意义，能够从多个层面加强我们的防线。首先，从源头上筑牢屏障，降低境外输入风险是核心目标。 境外疫情的发展趋势是影响国内疫情反复的关键因素之一。通过要求所有从美国出发的赴华乘客在登机前进行核酸检测，并持有阴性.............
-
好，我来跟你好好说道说道，这赴日留学，笔记本电脑到底是国内买省心还是在日本买划算的问题。这可是个细致活儿，得从好几个方面掰开了揉碎了聊。先说说国内买的那些事儿：优点当然不少： 价格熟悉，选择多： 国内的笔记本市场可以说是琳琅满目，品牌、型号、配置，你能想到的应有尽有。而且你对国内的物价水平心里有.............
-
关于中国人民志愿军第180师在朝鲜战场上的经历，这支部队经历了许多艰难的战斗和严峻的考验。他们的故事，是抗美援朝战争中许多普通士兵不平凡命运的一个缩影。战前组建与初步部署180师的前身是解放战争时期的中国人民解放军第60军第180师。1950年10月，随着抗美援朝战争的打响，第60军被编入东北边防军.............
-
赴鸿门宴，一场危机四伏的邀约，一个稍有不慎就可能万劫不复的局面。要在这样的场合全身而退，甚至反败为胜，需要的不仅仅是勇气，更是一种深沉的心机和周密的准备。这不是简单的打斗，而是政治、军事、人性的多重较量。第一步：情报先行，知己知彼在踏入鸿门之前，首要任务是尽可能多地了解宴会的一切。 知晓邀请方：.............
-
赴日读高中这事儿，你遇到的情况，简单来说就是教育中介里的常见套路，你得把这事儿想透了，才能知道怎么应对。首先，咱们得把这个“中介经理”和“房董”的“分工”拆解一下： 中介经理（通常是直接和你对接的人）： 这个角色嘛， meist（德语，意思是“通常”）是负责跟你建立联系，让你觉得他很专业、很了解.............
-
赴日短期生今年还应该去日本吗？这是一个很多人都在纠结的问题，尤其是在经历了疫情的反复和国际局势的变化之后。说实话，这个问题没有一个绝对的“是”或“否”的答案，因为每个人的情况、目的、承受能力都不同。但是，我们可以从几个方面来详细分析一下，帮助你做出更明智的决定。先来说说为什么你可能还会考虑去日本读短.............
-
在中国赴日航班上出现过半乘客“全副武装”的现象，以及日本传染病专家对此的评价，确实是值得深入探讨的一个话题。这背后反映出的不仅是中国旅客在出行时的个人防护习惯，也触及了不同国家和地区在疫情认知和应对策略上的差异。首先，我们看到“全副武装”这个表述，通常意味着乘客可能穿着防护服、戴着N95或更高防护级.............
-
蒋介石到了台湾之后，并没有为难阎锡山，反而对白崇禧这位“小诸葛”诸多限制和打压，这背后的原因，可不是三言两语能说得清的。这其中牵扯到复杂的政治考量、个人恩怨以及两人在国民党内部的地位和影响力。阎锡山：一块“不好啃”的骨头，但也“忠心”可嘉首先来说说阎锡山。这位山西王，在民国时期是出了名的“老而不死”.............
-
最近几年，确实能明显感受到赴台大陆游客数量的下降。这背后不是单一原因造成的，而是一系列复杂因素交织的结果。咱们从几个关键点掰扯掰扯，希望能说得细致点。1. 两岸关系的大背景影响这绝对是影响游客数量最根本的因素。大方向不对，小因素再怎么调也难挽回。 政治气氛的冷却： 过去，两岸关系相对平稳，甚至有.............
-
美国军机近期再次飞越台湾海峡，而解放军东部战区的官方表述从“军事演练”调整为“联合战备警巡”，这一变化背后可能传递出多重信号，涉及中国对台海局势的应对策略、中美关系的博弈逻辑以及国际战略格局的调整。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、表述变化的含义与意图1. 从“演练”到“联合战备警巡”的语义转变.............
-
“内地生赴港要求普通话授课引发骂战”事件，从新闻报道和网络讨论来看，背后涉及的因素复杂，并非单纯的学生诉求，而是触及了香港社会对于语言、文化认同、政治环境以及教育政策等多重敏感议题。以下是对此事件的详细解读、不同角度的看法以及如何帮助解决类似矛盾的建议。 事件的实情：“内地生赴港要求普通话授课引发骂.............
-
关于乌克兰代表团赴白俄罗斯与俄方进行谈判，这是一个备受全球关注的事件。这类谈判的复杂性极高，结果也受多种因素影响，难以一概而论。以下是根据以往情况，对可能的结果、值得关注的进展以及相关细节的详细分析：一、 谈判的背景和目标：在深入分析之前，理解双方在谈判中的立场和目标至关重要： 乌克兰的目标： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有