新冠疫情背景下，为什么大众还认为生物专业是天坑？
新冠疫情爆发以来，生物学领域以前所未有的方式走进了公众视野。无论是疫苗研发、病毒溯源，还是抗原检测、药物筛选，生物学都在这场全球危机中扮演着至关重要的角色。按理说，如此显赫的“出场表现”，应该让生物专业的光环更加耀眼，但令人费解的是，在许多人的认知里，“生物是天坑”的论调却依然挥之不去，甚至在疫情的催化下，某些负面观感反而更加根深蒂固。
究其原因，我们不能简单地将其归咎于信息不对称或片面宣传。这背后，是社会对生物专业人才供需的长期观察，是对行业现实的冷静审视，以及对未来发展前景的审慎判断，这些因素共同作用，使得疫情带来的正面效应，在“天坑”的标签面前，显得有些力不从心。
一、 疫情暴露的“金玉其外，败絮其中”：短暂的高光与长期的困境
新冠疫情无疑让生物学家们成为了聚光灯下的明星。大家惊叹于科学家们疫苗研发的速度，看到了基因测序在追踪病毒传播中的关键作用，感受到了核酸检测的便利性。然而，这种集中的、突发性的需求，并不能完全掩盖生物行业本身存在的结构性问题。
高投入、长周期、低回报的常态： 生物医药研发，尤其是新药研发，是一个典型的“高投入、长周期、高风险、低回报”的行业。从基础研究到临床试验，动辄需要投入数亿甚至数十亿美元，耗时十年二十年也屡见不鲜。而最终能够成功上市的药物，不过是凤毛麟角。疫情期间的疫苗研发虽然因为国家层面的推动、全球性的合作以及巨大的紧迫性，在时间和投入上达到了前所未有的效率，但这是一种“战时状态”的特殊情况，难以复制到常规的新药研发过程中。大众看到的只是某个成功案例，却忽略了背后无数失败的尝试和巨大的沉没成本。
科研泡沫与“SCI至上”的内卷： 长期以来，国内生物学界的评价体系过于依赖发表在高影响因子期刊上的论文数量（SCI）。这导致大量的科研资源被投入到“制造”高分论文上，而非真正解决实际问题。科研人员为了生存和晋升，不得不“内卷”于发表论文，甚至存在“灌水”现象。这种“SCI至上”的导向，使得很多有潜力的研究难以深入，也让一部分科研工作者感到身心俱疲，看不到长远的价值。疫情的爆发，虽然在一定程度上提升了科研的紧迫性，但并未从根本上改变评价体系的弊端。
就业市场的“僧多粥少”与薪资瓶颈： 尽管生物科学是一个热门的专业，但每年毕业的生物学本科生、硕士生、博士生数量庞大。与之相比，能够进入高薪、稳定、有发展前景的岗位（如大型药企研发岗位、CRO公司核心研发岗位、头部生物技术公司等）的机会却相对有限。大量的毕业生最终流向了相对基础的实验操作岗位、销售岗位，或者转行到其他领域。即便是在疫情期间，生物医药行业在扩张，但对于大部分初级研究人员来说，薪资增长的幅度并不如公众想象的那么可观，尤其是在科研机构和高校，薪资待遇更是普遍不高。
二、 疫情期间某些乱象的反思与放大
疫情虽然展现了生物学家的能力，但也暴露了一些令人担忧的现象，这些现象在一定程度上加剧了大众对生物专业的疑虑。
“疫苗民族主义”与信息传播的混乱： 疫情初期，关于疫苗的研发、安全性、有效性等信息，在不同国家和地区以及不同机构之间存在一定程度的混乱和博弈。一些未经证实的信息、营销性质的宣传，以及“疫苗民族主义”的思潮，让公众对生物科技的信任度受到一定影响。当大众看到生物技术被裹挟进复杂的政治和经济议题时，难免会产生一丝警惕。
技术落地与商业化之间的鸿沟： 疫情期间，虽然涌现出了大量生物技术公司，也推出了不少创新产品。但公众往往难以区分哪些是真正的技术突破，哪些是资本运作的产物，哪些是“概念股”。一些公司的股票在疫情期间暴涨，但其技术成果并未完全兑现，甚至存在夸大宣传的情况。这种“炒作”现象，让一些人认为生物领域存在泡沫，不乏“割韭菜”的嫌疑。
数据造假与伦理争议的阴影： 尽管疫情期间的生物科研效率很高，但少数的学术不端行为，如数据造假、论文抄袭等，一旦曝光，就会对整个行业的声誉造成打击。此外，在一些前沿生物技术的应用中，也可能伴随一些伦理争议，例如基因编辑、生物安全等问题，虽然这些问题与疫情直接相关性不强，但它们代表了生物技术发展中的潜在风险，也让公众对该领域保持一份审慎。
三、 社会认知与产业发展的错位
大众对一个专业的认知，往往与其社会价值、个人发展前景以及社会资源的投入密切相关。在生物专业方面，就存在着明显的错位。
“科技兴国”的口号与实际收入的差距： 国家层面上，生物医药产业被视为战略性新兴产业，受到大力扶持。然而，这种政策层面的重视，与普通生物学研究人员和技术人员的实际收入和生活水平，在社会大众的感知中，仍然存在较大的差距。人们很容易将“科技兴国”的宏大叙事，与自己身边的亲戚朋友的实际工作体验进行对比，当两者之间存在显著的反差时，“天坑”的印象就会更加深刻。
“光鲜亮丽”的实验室与“朝九晚五”的现实： 影视作品和新闻报道中，生物学家往往被描绘成穿着白大褂，在先进的实验室里进行精密实验的“科学家”。但现实中，大部分生物技术从业者，尤其是初级研究人员，更多的是从事着重复性的实验操作、数据分析、文档撰写等工作。这些工作虽然重要，但缺乏戏剧性和“高光感”，与大众对“高科技”的想象存在一定距离。
对“高精尖”技术的误读： 尽管生物技术在疫情中展现了惊人的力量，但其背后的原理和应用，对于非专业人士来说，仍然是“黑箱”。当一项技术被广泛宣传时，人们往往更容易将其与“神奇”或“包治百病”联系起来，一旦实际效果不如预期，失望情绪就会加剧，从而强化“骗局”或“天坑”的认知。
四、 转型升级的阵痛与前景的迷雾
生物行业正处于一个快速转型升级的阶段，这个过程本身就伴随着不确定性。
技术迭代加速与技能更新的压力： 生物技术的发展日新月异，新的技术、新的工具层出不穷。这对于从业者来说，意味着需要不断学习和更新知识技能，否则很容易被淘汰。这种持续的技能更新压力，也让一些人望而却步。
新兴领域与传统领域的差异： 生物领域包含的细分方向众多，如基因工程、细胞工程、生物信息学、合成生物学等。其中一些新兴领域（如基因治疗、细胞治疗、AI+生物医药）确实前景广阔，但许多传统生物学领域（如动植物学、生态学）的就业出路相对有限。大众往往笼统地将“生物”作为一个整体来看待，而忽略了其中的巨大差异。
对未来就业市场的担忧： 尽管生物医药产业在发展，但未来人工智能、自动化等技术可能会对部分生物技术岗位产生替代效应。这种对未来就业市场的担忧，也成为“天坑”论调的一个潜在支撑。
总结来说， 新冠疫情的爆发，如同一次对生物专业的一次“压力测试”。它固然展现了生物学的强大潜力和重要价值，也让一些在疫情中表现突出的科学家和技术得以被大众所知。然而，疫情带来的光环，并未能完全覆盖生物行业长期存在的就业压力、薪资瓶颈、评价体系不合理、以及科研转化中的挑战等问题。
大众之所以在疫情背景下仍然认为生物专业是“天坑”，更多的是一种基于现实观察、风险评估和价值判断的综合结果。他们看到了行业的“内卷”，感受到了就业的“内卷”，也对行业发展中的不确定性保持着清醒的认识。与其说是对生物学本身的否定，不如说是对当前社会经济环境下，生物专业人才价值实现路径的一种担忧和质疑。要改变这种认知，需要行业内外的共同努力：一方面，生物行业需要继续深化改革，优化评价体系，促进成果转化，为从业者提供更广阔的发展空间和更合理的价值回报；另一方面，社会也需要更全面、更深入地了解生物科学的复杂性和发展规律，区分其价值与挑战，避免简单标签化的评判。
究其原因，我们不能简单地将其归咎于信息不对称或片面宣传。这背后，是社会对生物专业人才供需的长期观察，是对行业现实的冷静审视，以及对未来发展前景的审慎判断，这些因素共同作用，使得疫情带来的正面效应，在“天坑”的标签面前，显得有些力不从心。
一、 疫情暴露的“金玉其外，败絮其中”：短暂的高光与长期的困境
新冠疫情无疑让生物学家们成为了聚光灯下的明星。大家惊叹于科学家们疫苗研发的速度，看到了基因测序在追踪病毒传播中的关键作用，感受到了核酸检测的便利性。然而，这种集中的、突发性的需求，并不能完全掩盖生物行业本身存在的结构性问题。
高投入、长周期、低回报的常态： 生物医药研发，尤其是新药研发，是一个典型的“高投入、长周期、高风险、低回报”的行业。从基础研究到临床试验，动辄需要投入数亿甚至数十亿美元，耗时十年二十年也屡见不鲜。而最终能够成功上市的药物，不过是凤毛麟角。疫情期间的疫苗研发虽然因为国家层面的推动、全球性的合作以及巨大的紧迫性，在时间和投入上达到了前所未有的效率，但这是一种“战时状态”的特殊情况，难以复制到常规的新药研发过程中。大众看到的只是某个成功案例，却忽略了背后无数失败的尝试和巨大的沉没成本。
科研泡沫与“SCI至上”的内卷： 长期以来，国内生物学界的评价体系过于依赖发表在高影响因子期刊上的论文数量（SCI）。这导致大量的科研资源被投入到“制造”高分论文上，而非真正解决实际问题。科研人员为了生存和晋升，不得不“内卷”于发表论文，甚至存在“灌水”现象。这种“SCI至上”的导向，使得很多有潜力的研究难以深入，也让一部分科研工作者感到身心俱疲，看不到长远的价值。疫情的爆发，虽然在一定程度上提升了科研的紧迫性，但并未从根本上改变评价体系的弊端。
就业市场的“僧多粥少”与薪资瓶颈： 尽管生物科学是一个热门的专业，但每年毕业的生物学本科生、硕士生、博士生数量庞大。与之相比，能够进入高薪、稳定、有发展前景的岗位（如大型药企研发岗位、CRO公司核心研发岗位、头部生物技术公司等）的机会却相对有限。大量的毕业生最终流向了相对基础的实验操作岗位、销售岗位，或者转行到其他领域。即便是在疫情期间，生物医药行业在扩张，但对于大部分初级研究人员来说，薪资增长的幅度并不如公众想象的那么可观，尤其是在科研机构和高校，薪资待遇更是普遍不高。
二、 疫情期间某些乱象的反思与放大
疫情虽然展现了生物学家的能力，但也暴露了一些令人担忧的现象，这些现象在一定程度上加剧了大众对生物专业的疑虑。
“疫苗民族主义”与信息传播的混乱： 疫情初期，关于疫苗的研发、安全性、有效性等信息，在不同国家和地区以及不同机构之间存在一定程度的混乱和博弈。一些未经证实的信息、营销性质的宣传，以及“疫苗民族主义”的思潮，让公众对生物科技的信任度受到一定影响。当大众看到生物技术被裹挟进复杂的政治和经济议题时，难免会产生一丝警惕。
技术落地与商业化之间的鸿沟： 疫情期间，虽然涌现出了大量生物技术公司，也推出了不少创新产品。但公众往往难以区分哪些是真正的技术突破，哪些是资本运作的产物，哪些是“概念股”。一些公司的股票在疫情期间暴涨，但其技术成果并未完全兑现，甚至存在夸大宣传的情况。这种“炒作”现象，让一些人认为生物领域存在泡沫，不乏“割韭菜”的嫌疑。
数据造假与伦理争议的阴影： 尽管疫情期间的生物科研效率很高，但少数的学术不端行为，如数据造假、论文抄袭等，一旦曝光，就会对整个行业的声誉造成打击。此外，在一些前沿生物技术的应用中，也可能伴随一些伦理争议，例如基因编辑、生物安全等问题，虽然这些问题与疫情直接相关性不强，但它们代表了生物技术发展中的潜在风险，也让公众对该领域保持一份审慎。
三、 社会认知与产业发展的错位
大众对一个专业的认知，往往与其社会价值、个人发展前景以及社会资源的投入密切相关。在生物专业方面，就存在着明显的错位。
“科技兴国”的口号与实际收入的差距： 国家层面上，生物医药产业被视为战略性新兴产业，受到大力扶持。然而，这种政策层面的重视，与普通生物学研究人员和技术人员的实际收入和生活水平，在社会大众的感知中，仍然存在较大的差距。人们很容易将“科技兴国”的宏大叙事，与自己身边的亲戚朋友的实际工作体验进行对比，当两者之间存在显著的反差时，“天坑”的印象就会更加深刻。
“光鲜亮丽”的实验室与“朝九晚五”的现实： 影视作品和新闻报道中，生物学家往往被描绘成穿着白大褂，在先进的实验室里进行精密实验的“科学家”。但现实中，大部分生物技术从业者，尤其是初级研究人员，更多的是从事着重复性的实验操作、数据分析、文档撰写等工作。这些工作虽然重要，但缺乏戏剧性和“高光感”，与大众对“高科技”的想象存在一定距离。
对“高精尖”技术的误读： 尽管生物技术在疫情中展现了惊人的力量，但其背后的原理和应用，对于非专业人士来说，仍然是“黑箱”。当一项技术被广泛宣传时，人们往往更容易将其与“神奇”或“包治百病”联系起来，一旦实际效果不如预期，失望情绪就会加剧，从而强化“骗局”或“天坑”的认知。
四、 转型升级的阵痛与前景的迷雾
生物行业正处于一个快速转型升级的阶段，这个过程本身就伴随着不确定性。
技术迭代加速与技能更新的压力： 生物技术的发展日新月异，新的技术、新的工具层出不穷。这对于从业者来说，意味着需要不断学习和更新知识技能，否则很容易被淘汰。这种持续的技能更新压力，也让一些人望而却步。
新兴领域与传统领域的差异： 生物领域包含的细分方向众多，如基因工程、细胞工程、生物信息学、合成生物学等。其中一些新兴领域（如基因治疗、细胞治疗、AI+生物医药）确实前景广阔，但许多传统生物学领域（如动植物学、生态学）的就业出路相对有限。大众往往笼统地将“生物”作为一个整体来看待，而忽略了其中的巨大差异。
对未来就业市场的担忧： 尽管生物医药产业在发展，但未来人工智能、自动化等技术可能会对部分生物技术岗位产生替代效应。这种对未来就业市场的担忧，也成为“天坑”论调的一个潜在支撑。
总结来说， 新冠疫情的爆发，如同一次对生物专业的一次“压力测试”。它固然展现了生物学的强大潜力和重要价值，也让一些在疫情中表现突出的科学家和技术得以被大众所知。然而，疫情带来的光环，并未能完全覆盖生物行业长期存在的就业压力、薪资瓶颈、评价体系不合理、以及科研转化中的挑战等问题。
大众之所以在疫情背景下仍然认为生物专业是“天坑”，更多的是一种基于现实观察、风险评估和价值判断的综合结果。他们看到了行业的“内卷”，感受到了就业的“内卷”，也对行业发展中的不确定性保持着清醒的认识。与其说是对生物学本身的否定，不如说是对当前社会经济环境下，生物专业人才价值实现路径的一种担忧和质疑。要改变这种认知，需要行业内外的共同努力：一方面，生物行业需要继续深化改革，优化评价体系，促进成果转化，为从业者提供更广阔的发展空间和更合理的价值回报；另一方面，社会也需要更全面、更深入地了解生物科学的复杂性和发展规律，区分其价值与挑战，避免简单标签化的评判。
网友意见
因为事实已经证明，控制新冠疫情最有效最重要的不是生物千老，而是一支有战斗力的公务员队伍。
所以考公才是最正确的为人民服务方式，个人利益和集体利益的完美统一。
哦，新冠流行确实带飞了一些行业，显而易见的就是检测和疫苗。
但新冠的流行总会终结，这些行业如何可持续发展还不太清楚（例如科兴给出的方案是进军房地产）。
另外生物学太广了，除了和疫情相关，其他生物行业还不是老样子？
类似的话题
-
新冠疫情爆发以来，生物学领域以前所未有的方式走进了公众视野。无论是疫苗研发、病毒溯源，还是抗原检测、药物筛选，生物学都在这场全球危机中扮演着至关重要的角色。按理说，如此显赫的“出场表现”，应该让生物专业的光环更加耀眼，但令人费解的是，在许多人的认知里，“生物是天坑”的论调却依然挥之不去，甚至在疫情的............. -
美国在新冠疫苗接种方面的目标未能如期实现，这一现实背后是多重复杂因素交织的阻碍。如果细究起来，我们可以从几个主要维度来剖析：一、公众信任与犹豫：疫情长期化下的疲劳与怀疑 信息过载与误导： 疫情的长期化，加上社交媒体的普及，使得关于新冠病毒、疫苗有效性、副作用以及各种治疗方案的信息泥沙俱下。其中充.............
-
新冠疫情作为21世纪最具全球影响力的历史事件之一，极有可能被写入历史书。其记录方式和内容会因历史书的编纂标准、地域视角、学术立场和时代背景而有所不同，但其核心事件和影响必然成为历史研究的重要组成部分。以下是详细分析： 一、新冠疫情在历史书中的位置与时间线1. 时间框架 起因：2019年12.............
-
新冠疫情期间，美国、巴西、英国等国家在经济上可能呈现出一些亮丽的数据或有其特殊的经济模式，但在疫情防控方面，它们确实出现了一些被广泛批评为“愚蠢”或“效果不佳”的做法。这种现象的背后是多种复杂因素交织的结果，并非简单的“愚蠢”二字可以概括。以下将尝试详细分析这些国家在疫情期间表现出的令人困惑的应对策.............
-
美国新冠疫情现状：医疗系统承压，挑战与对策并存新冠疫情的阴霾笼罩下，美国医疗系统再次面临严峻考验。近期多地重症监护室（ICU）容量逼近或已低于10%的警戒线，这一数字触目惊心，反映出医疗资源的极度紧张。当前美国疫情形势复杂多变，需要我们深入剖析其现状，并审慎思考应采取哪些有效措施来应对这场持续的危机.............
-
疫情之下，留学的热度不减：2021，我的求学之路依然在路上2021年，当我们谈论出国留学，脑海中闪过的不再是轻松打包行李，一头扎进异国校园的画面，取而代之的是一连串的问号：还能出去吗？安全吗？值不值得？即便如此，我身边仍有许多像我一样，对海外教育充满渴望的年轻人，依旧在疫情的阴影下，坚定地规划着自己.............
-
新冠疫情对“公知”群体的影响，可以从多个维度去审视，而且“打击大还是小”这个问题本身就比较复杂，因为它涉及到群体内部的差异化，以及不同时期舆论环境的变化。简单地说，影响是存在的，而且程度不一，有的“公知”受到了不小的冲击，有的则相对坚挺，甚至在某些方面反而巩固了自身的位置。我们不妨从以下几个方面来拆.............
-
这场席卷全球的新冠疫情，真的像是一场无声的洗礼，让我们每个人，尤其是作为家庭一份子，对“防护”这两个字有了前所未有的深刻理解。回想疫情爆发初期那阵子，全家上下如同打仗一般，每天出门前的叮嘱、回家后的消毒，仿佛成了一种新的家庭仪式。虽然日子终于恢复了往日的平静，但那些经历过的点点滴滴，也着实沉淀了一些.............
-
新冠疫情两年，确实给我们的工作和生活带来了翻天覆地的变化，充满了挑战和不确定性。但细细回味，在这场席卷全球的危机之下，也涌现出一些意想不到的积极影响，让我们的工作模式、生活方式甚至心态都发生了一些微妙而深刻的转变。工作模式的重塑：首先，最显而易见的好处就是远程办公的普及和常态化。疫情初期，为了响应防.............
-
要说新冠疫情是不是快过去了，这个问题，其实挺复杂的，不能简单地“是”或“否”。它就像一场旷日持久的战役，我们已经度过了最艰难的时刻，但战役的硝烟还没有完全散尽。我们先回顾一下，疫情刚开始的时候，那真是人心惶惶。病毒的凶猛、传播的速度、对生命的威胁，都给我们带来了巨大的冲击。那时候，生活停摆，口罩成了.............
-
新冠疫情期间，一些声音呼吁抵制中医中药，并将其归咎于“中医黑”。这种行为是否算“草菅人命”，需要我们仔细审视其背后的逻辑和可能造成的后果。首先，我们得承认，在任何医学体系中，都可能存在不当的行为和无效的治疗。医学发展本身就是一个不断探索、修正和进步的过程，中医作为一种古老的医学体系，也并非完美无瑕，.............
-
新冠疫情无疑在美国社会投下了一颗重磅炸弹，它不仅是一场公共卫生危机，更像一面镜子，照出了美国制度体系中许多深藏的肌理和潜在的裂痕。在疫情的冲击下，不少美国民众对他们长期以来引以为傲的制度，尤其是政府的应对能力、社会公平性以及信息透明度，产生了前所未有的质疑。首先，在疫情初期，联邦政府的反应速度和协调.............
-
新冠疫情像一场突如其来的风暴，席卷了全球，也以前所未有的力度催化了线上医疗的发展。在这场变革浪潮中，医疗搜索，这个连接患者与健康信息的关键节点，无疑将迎来深刻的变局。过去，我们可能习惯于在搜索引擎中输入症状，然后大海捞针般地筛选海量信息，但未来，医疗搜索将不再是简单的信息堆砌，而是走向更加精准、个性.............
-
新冠疫情似乎正在给日本首都圈带来一丝喘息的曙光。经历了两个多月的严格管控，当地居民正翘首以盼解封的消息，这无疑是一个令人振奋的信号。那么，目前首都圈的疫情防控形势究竟如何呢？首先，从最直观的感染数字来看，首都圈（包括东京都、埼玉县、千叶县、神奈川县）的新增确诊病例数确实呈现出明显的下降趋势。以东京都.............
-
关于新冠疫情何时结束，这确实是个让所有人牵挂的问题。坦白说，直到今天，我们也没有一个明确的日期能够给出来。但我们可以从几个层面来理解这个问题，以及大家对于这场“战役”走向的各种预测。为什么我们难以给出一个确切的结束日期？首先，病毒的演变性是我们最大的挑战。新冠病毒（SARSCoV2）一直在变异，产生.............
-
新冠疫情的全球总确诊人数突破千万，这是一个非常现实且已经发生的事实。让我们来梳理一下这个数字是如何一步步达到如此庞大的规模的，以及其中包含的复杂因素。起点与早期蔓延：疫情的起点可以追溯到2019年末。最初，病毒的传播可能相对缓慢，且由于是新型病毒，人们对其认知有限，检测手段也尚不完善。最初的报告和病.............
-
新冠疫情期间，由于全球范围内实施了严格的封锁和出行限制措施，人类活动得到了前所未有的遏制。这种突如其来的“暂停键”确实对地球的生态系统产生了一些令人瞩目的积极影响，让许多人看到了在大自然按下暂停键后，生命重新焕发生机的迹象。最直观的改变体现在空气质量和水体清洁度上。城市交通、工业生产和航空旅行是主要.............
-
新冠疫情的最终走向，至今仍是一个复杂且充满变数的话题。我们不能简单地将其归结为“消失”或“长期共存”，它更像是一个不断演变的过程，最终可能会以几种不同的方式融入我们的生活，影响我们社会和健康的长期格局。可能性一：流感化，成为一种地方性流行病这也许是最被广泛讨论的结局。病毒并非神秘消失，而是找到了一个.............
-
新冠疫情对全球移民行业无疑是一场巨大的冲击波，其后续影响是走向低潮还是迎来井喷，绝非简单的一道选择题，而是一场复杂多变的博弈。要深入分析这个问题，我们需要从多个维度去审视，剥开表象，触及那些驱动着移民潮起潮落的深层因素。疫情后的“冰封”与“重塑”：为何是低潮的可能性？首先，让我们审视一下疫情初期的“.............
-
非常理解您对江苏扬州新冠疫情封闭式管理的关切。以下是我根据公开信息为您整理的关于扬州在2021年8月3日起实施封闭式管理期间的详细情况：疫情爆发与封闭式管理的原因 疫情源头： 扬州本轮疫情最早的确诊病例出现在2021年7月中下旬，主要集中在广陵区和开发区。疫情的扩散被认为与当地一家名为“歌迷KT.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有