新冠疫情中，为什么美国、巴西、英国等经济颇有亮点的国家表现得十分愚蠢？
一、 普遍存在的挑战与共性原因：
在深入分析具体国家之前，理解疫情初期全球普遍面临的挑战至关重要：
不确定性与未知： 疫情初期，关于病毒的传播方式、致病性、疫苗和特效药的研发进展都存在巨大的不确定性。各国政府都在摸索和学习过程中，信息不对称和科学共识的形成需要时间。
信息传播与误导： 社交媒体的普及使得信息爆炸式增长，但也极易传播谣言、虚假信息和阴谋论，影响公众的认知和行为，也给政府的科学决策带来干扰。
经济与民生的权衡： 严格的封锁措施对经济造成巨大冲击，失业率飙升，企业倒闭。政府需要在疫情防控和维持经济运转之间寻找艰难的平衡，不同国家对此的侧重点不同。
政治极化与社会分裂： 在一些国家，疫情成为了政治斗争的焦点，导致民意分化，对政府的防疫措施产生阻力和不信任感。
二、 具体国家表现与分析：
现在我们来具体分析美国、巴西、英国等国家在疫情期间被认为“愚蠢”的表现，并探讨其背后的原因：
1. 美国：
尽管美国经济体量庞大，科技实力雄厚，在某些领域（如疫苗研发）取得了显著成就，但在疫情应对上，其表现确实令人大跌眼镜，甚至可以说是混乱。
早期否认与轻视：
表现： 时任总统特朗普在疫情初期多次淡化病毒的威胁，将其比作“流感”，质疑其严重性，并且未能及时采取有力措施，例如推广戴口罩、保持社交距离等。
原因分析：
政治考量与经济优先： 特朗普政府将经济作为首要任务，担心严格的封锁会损害股市和总统连任前景。他试图通过“经济复苏”来争取选民支持。
意识形态与个人风格： 美国一些保守派和自由主义者对政府干预持警惕态度，认为强制性的防疫措施侵犯了个人自由。特朗普本人也以其非传统的沟通方式和对科学建议的排斥而闻名。
联邦制与地方分权： 美国实行联邦制，州政府拥有相当大的自主权。这导致各州在防控政策上出现巨大差异，缺乏统一协调，削弱了整体防控效果。
信息误导与政治化： 政府官员（包括总统本人）传播关于病毒的虚假信息和误导性言论，例如羟氯喹的治疗效果、病毒的来源等，进一步加剧了公众的困惑和不信任。
检测能力不足与早期滞后： 美国在疫情初期在病毒检测能力上存在严重不足，导致病毒传播难以被早期发现和控制。
疫苗接种与“反疫苗”浪潮：
表现： 虽然美国在疫苗研发上领先，但疫苗接种率在达到一定程度后增长放缓，并且出现了相当规模的“反疫苗”群体，他们对疫苗的安全性和有效性提出质疑，拒绝接种。
原因分析：
政治极化与阴谋论： “反疫苗”情绪与政治极化紧密相连，一些政治人物和媒体放大对疫苗的疑虑，将疫苗接种与政治身份挂钩。
信息不对称与信任危机： 尽管有科学证据支持疫苗的有效性，但网络上的虚假信息和阴谋论更容易传播，侵蚀了公众对科学和政府的信任。
个人自由的诉求： 在美国，“个人自由”的观念根深蒂固，许多人认为强制接种疫苗是对个人身体自主权的侵犯。
2. 巴西：
巴西在疫情中的表现同样令人震惊，总统博索纳罗的言行被广泛批评为对疫情的漠视和破坏性。
总统的否认与不作为：
表现： 总统博索纳罗多次将新冠病毒描述为“小感冒”，反对封锁措施，嘲笑疫苗，并推广未经证实的治疗方法。这导致了公众对疫情的普遍轻视，增加了病毒传播的风险。
原因分析：
政治强人与民粹主义： 博索纳罗以其强硬的民粹主义风格执政，他将限制病毒传播的措施视为对个人自由和经济活动的过度干预，试图通过“不受约束”的形象来赢得支持。
经济优先与社会脆弱性： 巴西作为一个发展中国家，经济基础相对薄弱，封锁措施会对大量贫困人口造成严重打击。博索纳罗以此为借口反对封锁，但缺乏有效的经济援助计划。
缺乏科学权威与信息混乱： 政府在信息发布上不透明，甚至与科学界存在冲突，导致公众对疫情的认知出现混乱。
社会不平等加剧： 巴西社会本就存在严重的贫富差距，疫情更是加剧了这种不平等。贫困社区往往缺乏基本的卫生条件和医疗资源，更容易受到病毒的冲击，而政府的应对措施未能有效解决这些深层问题。
3. 英国：
英国在疫情初期采取了一些被认为不够果断的措施，并且其“群体免疫”的早期讨论也引发了巨大争议。
早期“群体免疫”的尝试与争议：
表现： 在疫情初期，英国政府曾一度考虑通过让大部分人口感染以达到“群体免疫”的目的，尽管后来迅速放弃了这一策略，但其早期表态已经为后续的疫情防控埋下了隐患。
原因分析：
科学建模与战略摇摆： 英国政府最初依赖的科学模型可能低估了病毒的传播速度和致病性，导致其在策略上出现摇摆。
经济影响的权衡： 英国政府也面临经济与防疫的艰难选择，希望通过更温和的措施来避免对经济的剧烈冲击。
执行能力与资源分配： 尽管英国医疗体系（NHS）强大，但在疫情爆发初期，其检测能力和医疗资源也面临巨大压力，难以应对大规模的疫情。
反复的封锁与解封：
表现： 英国经历了多次全国性的封锁和解封，但病毒的传播似乎难以得到有效控制，疫情出现反复。
原因分析：
病毒变异与全球传播： 病毒的变异（如Alpha、Delta、Omicron等）给全球带来了新的挑战，英国也未能幸免。
边境管控的难度： 作为一个岛国，英国的边境管控本应相对容易，但在病毒变异株出现后，有效的边境管理变得更加复杂。
公众疲劳与防疫倦怠： 长期的封锁和限制措施导致公众出现“防疫疲劳”，遵从度下降，为病毒传播提供了空间。
政府政策的调整与不确定性： 政府在政策调整上存在一定的滞后性和不确定性，未能及时、果断地采取措施。
三、 为什么经济“亮眼”的国家也可能“愚蠢”？
“经济亮眼”和“疫情防控愚蠢”之间并非绝对矛盾，原因可能在于：
经济数据的滞后性： 经济数据往往具有滞后性，可能在疫情初期遭受重创，但随着政府的刺激政策和全球经济复苏，某些指标可能在后期有所回升。但这并不意味着疫情防控策略的成功。
结构性经济优势： 一些国家可能拥有强大的科技产业、金融服务业或资源出口，即使在疫情中受到冲击，这些优势产业也能支撑其整体经济数据。例如，美国在生物医药和科技领域的研发能力为其疫苗生产提供了基础。
“伤亡抵经济”的错误计算： 有些政府可能过于倾向于优先经济发展，而低估了疫情对人力资源、社会生产力和长期经济潜力的损害。他们可能将疫情视为短暂的“经济冲击”，而忽略了其对社会和健康的长期影响。
指标的误导性： 仅仅看GDP增长率并不能全面反映一个国家在疫情中的表现。如果一个国家付出了巨大的生命代价来换取经济的“亮眼”，那么这种“亮眼”就是一种悲剧性的讽刺。
总结：
美国、巴西、英国等国家在新冠疫情期间之所以出现被广泛批评为“愚蠢”的表现，并非是简单的智力或能力问题，而是多种复杂因素交织作用的结果，包括：
政治因素： 政治极化、民粹主义、领导人的个人风格和政治利益的考量。
意识形态： 对个人自由的极端强调、对政府干预的疑虑。
信息传播与误导： 社交媒体的负面影响、虚假信息的泛滥。
经济与民生的权衡： 在疫情防控和经济发展之间的艰难取舍。
社会结构与不平等： 疫情加剧了社会原有的脆弱性。
科学认知与应对策略的演变： 早期对病毒的认知不足、策略上的摇摆。
执行能力与资源分配： 各国在检测、追踪、医疗资源分配等方面的差异。
这些因素共同导致了这些国家在疫情防控方面出现了许多令人费解甚至适得其反的决策和行动，即使它们在经济上可能依然保持着一定的活力。理解这些国家的表现，需要深入剖析其国内政治、社会文化以及全球疫情背景下的多重压力。
网友意见
新冠闯王刚就刚在它不认钱，不认意识形态，不认族群，不认民主自由……总之，只要你敢跟它对着来，闯王就踏踏实实教你做人。
按照国内某些人地解释，美国之所以能成为世界上最强大的国家，是因为他们尊重人权、三权分立、融合多元文化等等。就算这些真的是美国、英国这些国家经济发展的最重要因素，可你跟新冠唠这些嗑有什么用呢？因为你是市场经济，柯威德大帝就绕着你走了？
从中国跟韩国这两个表现比较好的国家可以看出来，尽管两个国家意识形态不同，经济体制不同，人口规模和发展程度也不同，但只要领导人下定决心防疫，都可以取得不错的防疫效果。
事实上，在2月初知乎讨论美国疫情的时候，我在回答里就说，美国、日本等国应对疫情的策略有问题。当时我说那些话的时候，有些人还在拿美国信息公开透明、美国人口密度低等等的理由在给美国狂洗。更让我意想不到的是，这里面大多数人还是理工科出身人。明明疫情的传播就是个最简单的医学问题，在电脑上跑个模型就能大概估测出传播的时间和规模，但拿经济和制度来说事，这是一个理工科的人该有的态度？
不过，搞笑的一点是，很多双标怪在对待中国防疫的问题上态度已经发生了完全逆转。在疫情爆发之初，他们穷尽一切可能论证中国因为体制、医疗资源不足等原因，不可能控制疫情。而等到中国完全控制了疫情、国外开始大爆发的时候，他们开始论证中国能控制疫情的原因是因为专制，而外国不控制疫情的原因是民主自由……
在防疫这个问题上，我自己的态度是只认对策不认国家。比如韩国，一开始因为邪教问题大规模爆发疫情的时候，我觉得韩国也要完。但随后韩国各级领导人开始主抓防疫工作，搞大规模隔离检测的时候，我就说只要坚持一两个月，韩国肯定能控制住病毒。
总的来说，在防疫这个问题上，将一个简单的医学问题转化为体制问题，本身就是将科学政治化的甩锅行为。那些说美国因为民主自由可以控制疫情的人属于甩锅，但反过来说，那些讲美国因为资本主义不去控制疫情的人也是在甩锅——韩国不也是资本主义国家吗？能不能搞好防疫，本质上取决于你愿不愿防疫、愿意拿出什么样的政策和力度防疫，仅此而已。
生活水平的富裕掩盖了其制度和基层治理的缺陷，而一旦出现完全无视生活水平的危机，其治理的弱点就暴露无遗了，美国的红脖子还敢拿着枪站在门口，叫嚷着：新冠要想进来我就一枪崩了他，我了解第二修正案，别想糊弄我。
美国的基层治理一直都很扯淡，当然可以美其名曰为“自治”。
问题是美其名曰了，它的性质就改变了吗？
这不是第一次了，一个卡特里娜飓风弄得美国鸡飞狗跳墙。
当年王思聪在微博上嚣张的时候，下面替他说话的人多的很。
比如说知乎
后面的事情大家都知道了。
树倒猢狲散，墙倒众人推，一瞬间，那个曾经“四年狂赚55亿”的王思聪就被人嘲笑的一无是处。
是王思聪变了吗？不是，他一直都是那样。
美国这个地方，在地理上无可挑剔，大家可以想一想，在历史上，自建国以后，美国历次受到的磨难，哪一次是自然环境引发的？不都是自己作？
2008年金融危机，越战，南北战争，禁酒令等等。
美国从建国到今天，因为自然灾害导致国内不能治理的问题有几起？
而对于其他国家来说，尤其是发展中国家来说，这几乎是常态。
长江水患，黄河大改道，大饥荒，人地矛盾，这在中国是常态。
游牧民族入侵，帝国主义入侵，这是近代中国已经发生过的。
埃及那人地矛盾都爆天了，别说工业化，搞农业，连人住的地方都没有了，能怎么办。
空头一个特朗普和奥巴马，就能解决埃及问题？我不信，别说特朗普奥巴马，你把林肯和华盛顿都空投过去都没用。
大多数矛盾是由于生存问题导致的。
美国的基层治理一直垃圾，在一个国家人均GDP那么高，不管是治安问题，医疗问题，这是作为第一强国应该存在的吗？
美国地理优越，我很羡慕，所以他可以挥霍。
就如同王思聪把他财产挥霍一空以后，照样能过的比你好。
你服不服？你信不信？
他过的比你好，是因为王思聪比你聪明努力吗？
你小时候和其他小孩抢糖吃。
今天你不和其他小孩抢糖吃了。
是你道德高尚了吗？
不是，是你不在乎了，你可以赚更多。
只有类似于这种新冠病毒出来以后，它直接无视掉美国的富裕，无视掉美元霸权，无视掉横在太平洋大西洋的航母，直面美国人：服气不服气？
韩国越南表现都不错，实际上表现不好的都是一神教国家。不得不说民族性这个东西是真实存在的，当一个民族长期认为人活着的全部意义是为了死后上天堂，这种目标一定会反应在他们的性格里，平时可能还不那么明显，一旦遇到重大危机和重大抉择，就会加倍暴露出来。
病死事小，一旦像邪恶的红色异教徒一样带了口罩，就是接受了恶魔的诱惑，死后不能上天堂事大。
值得注意的是新教国家（英美北欧）普遍比天主教国家表现更糟，天主教里圣经的解释权归教庭所有，教庭为了让十一税的税源不会大量减少，也会把圣经往支持抗疫的方向解释。而新教里每个教徒可以自己解释圣经，一群从小接受快乐教育的人，从2000多年前的书里能解释出什么来，不言而喻。
最近研究表明3月中旬纽约的抗体阳性率是6.9%，意思就是那时候纽约就有55万人感染了。
同时间武汉医院里抗体阳性率也就3%，这6.9%的纽约，只能说明病毒在纽约传播的开始时间大概率不比武汉晚。
怎么看？等他们发现病毒的时候，已经有几十万人感染了，这还怎么防啊？
这是个政治与技术的猫鼠游戏。
集权，原本就是最有效的国家治理方式，其他喊得震天尬响的模式，不过就是退而求其次。
当初集权的一败再败，是因为信息汇总极难，如今IT技术如虎添翼，绿码遏制流行，不久的将来依靠生物技术mRNA消灭病毒。
扁平化与多样化催生出来的技术进步，服务和运用于集权的高效与纪律，这样的雅典与斯巴达，才叫修昔底德陷阱。
最近，美国PBS电视台上线了一部“抗疫”纪录片，展示了美国视角下的新冠疫情，对中国也很有借鉴意义。
纪录片的开头是一个巨大的问号：疫情爆发七个月后，美国还有三分之二的医护重复使用N95口罩，甚至一半多连续使用五天以上。为什么世界第一强国连口罩都搞不定？节目组开始调查美国体制哪里出了问题。
1.绝大部分产能位于海外。
曾经的世界口罩之都是德州的Fort Worth，美国超过90%的口罩都在这里生产。但到了21世纪，只有10%的口罩继续在美国生产，绝大部分都依赖进口，特别是中国。
其中最主要的原因，是同样的N95口罩，德州制的需要大约1美元，而中国制的只需要30美分。在没有政府干预的情况下，美国本土企业根本无力与中国企业竞争。
2009年，H1N1爆发后，美国政府一度重视过口罩国产化的问题，成立了基金采购国产口罩。但随着疫情得到控制，国会没有继续给基金拨钱。信了美国政府的邪、扩大口罩产能的企业几乎破产。
到了新冠疫情爆发之后，中国的产能开始优先供给本国需求，美国的采购遇到困难。病急乱投医之下，买到不少假冒伪劣产品。
节目组问FBI的官员，为什么美国市场上会出现这么多假货？官员两手一摊，市场上有这么多钱、这么大的需求，就会有人铤而走险。
2.政府采购中的腐败疑云
2014年，美国政府决定采购10000台呼吸机，订单交给了一家叫Philips Respironics的公司。但奇怪的是，直到2019年9月，这个订单才开始执行，直接导致了新冠疫情爆发之初美国呼吸机的储备严重不足。
这家公司语焉不详地说，延期交付呼吸机是受到了各种客观因素的影响，也得到了美国政府的批准。
令人更感疑惑的是，新冠疫情爆发后，美国政府继续向这家没完成合约的Phillips Reslironics大量采购呼吸机，而价格甚至高达第一次采购的五倍。
呼吸机采购谈判的总负责人，正是一直叫嚣着要把所有医疗设备制造产业从中国转移回美国的白宫贸易顾问纳瓦罗。
自然会有人问，纳瓦罗这么积极把产业转移回美国，是不是和美国公司之间存在利益交换？
纳瓦罗亲自上节目接受采访，说：这一切都是民主党的阴谋。
3.物资分配效率低下
新冠疫情爆发后，美国的联邦制使得各州之间缺乏统筹安排，各州互相“截胡”医疗物资的事情屡有发生。
即便是各地政府买到了医疗物资，采购到的医疗物资也没有在第一时间就供给一线的医护工作人员。节目组专门找到白宫新冠疫情供应链的负责人、也是参谋长联席会议后勤部门的副主管Polowczyk少将询问此事。将军则说，没听说过这样的情况（unfounded）。
另外，美国各地几千家医院都是通过医疗物资集中采购平台（Group Purchase Organization）统一采购医疗物资。对集中采购平台来说，价格和利润比效率更重要，因此让采购效率变得更加缓慢。
纪录片的最后，不论是特朗普还是拜登，都宣称要把医疗产业转移回美国。然而节目组找到一家在中国设厂制造医疗防护设备的美国企业，询问他们是否可能把生产线转移回美国？
企业家直截了当的表示，不可能。中国有原材料、人力、物流等各方面的配套产业链，不是那么容易搬走。即便要搬走，也是去其他国家，不可能回到美国。
如何应对美国医疗设备供给的危机？这部纪录片留下了一个看似无解的问题。
片名叫《America’s Supply Crisis》，应该不难找。
这三个国家我不想说，我只想说印度，印度控制不住的，我去过印度，底层基本的卫生条件都不够，上层不说，底层最后一定群体免疫，直到疫苗出来，还的是印度自己仿制的疫苗，足够廉价的才行。完全无力的管控
美英巴三个国家的情况其实是完全不一样的，一个一个说。
美国在整个对抗疫情中几乎把能犯的错误都犯了一个遍: 医疗资源不足，社交隔离不严格，对病毒传播性预判失误，过早解除封锁，等等。
但是当我们把美国出现的问题和其余发达国家进行对比，你会发现其实西方民主发达国家都是一路货色。美国医疗资源不足，欧洲也不足。美国人不戴口罩，欧洲也是一堆人抵触口罩。美国人在疫情中上街游行，欧洲这边也跟着一起大规模游行抗议种族歧视。
但是欧洲至少所有国家都控制住了第一波疫情，而美国却深陷泥沼，从三月至今依然没有压平曲线，并且最近三周一路上扬，疫情越来越严重。
所以，美国一定犯了一个很严重的错误，而这个根本性的错误却并没有出现在其他发达国家中，所以导致了结果天差地别。
这个错误就是美国在疫情爆发的前期因为检测盒的失误浪费了整整几个星期，而这个才是美国所有犯的错误中最致命也是最不可饶恕的。
当二月份美国疫情开始在华盛顿和纽约出现爆发苗头的时候，美国的CDC自己做了新冠检测盒分发给下面各州进行检测。然而，第一批检测盒出现了严重的问题被打回去重做，全美的各州苦苦等待了好几个星期才最终等到了能用的检测盒。也就是说有几周时间，全美的检测手段几乎为零，这种传染性疾病，没有检测就等于放任其在社会上传播，于是就造成了当美国终于有能力检测病毒的时候，情况已经严重到无法控制的程度。
你能想象假如当初中国在疫情前期被拖延了三个星期，最终会导致多么毁灭性的结局? 美国的检测盒失误就是这么一个情况。
而这悲剧并不只停留在了疫情前期，其实严格意义上目前美国处于第一波疫情的后续扩散。之前疫情严重的纽约州控制住了，但是其余的州政府过于自信的提前解封，导致了疫情在没有完全控制住的情况下往更多的州蔓延。美国是个土地面积和中国差不多的国家，这就相当于湖北好了，然而其他省陆续爆发开，美国现在面临的就是这么一个局面。
说完美国说说英国。
当意大利爆发开始之后，全欧洲沦陷就只是时间问题，欧洲各个政府针对之后在自己国家要爆发的疫情采取了不同的防治措施。英国作为一个岛国，是很容易切断与欧洲大陆其他国家的来往，从而在理论上更容易控制住疫情。而且由于这个地理优势，英国其实是欧洲最晚一批疫情蔓延到的国家。
然而，英国最终是整个欧洲因为疫情死亡人数最多的国家。问题出在了两个方面: (1) 早期决策严重失误，(2) 医疗物资严重不足。
英国早期在本国首席科学家的建议下，尝试了一周的群体免疫，也就是几乎无防护和隔离，任由国民感染新冠。提出该群体免疫的依据是新冠传播太快，是无法彻底根除的。既然无法彻底根除，那么所有的社交隔离最终都是无用功。
幸好英国还有一群正常的科学家，在群体免疫提出一周内，英国帝国理工大学的科学家建模出的三种英国疫情结果，其中最好的一种情况下，英国也将死亡两万人。这在当时是非常耸人听闻的一个数据，要知道那时候所有人都觉得中国这样的死亡人数已经是当时全世界对于新冠杀伤力的认知上的极限了，而中国的官方死亡人数是4000+。帝国理工的模型预测中英国哪怕立即启动最严格的社交隔离也将死亡两万老百姓，这对英国政府是一击当头棒喝，于是英国立即摒弃群体免疫。
但是为时已晚的是，因为这一周的无作为，疫情已经不可避免的在全英国扩散开。另外一个火上浇油的消息是，由于全世界当时都在抗击疫情，所有的医用防护品的订单都早早被订完，当英国反应过来找中国买医用物资的时候，却发现连最基本的棉签的订单都需要排队三周之后。最终，英国这第一波疫情全国死亡四万多人，位居欧洲第一。
好了，最后是巴西。
很多人觉得巴西总统是个置本国民众生命不顾的冷血刽子手。其实我倒是觉得相比于英美的无能政府，他的所作所为其实是有无奈的因素在里面的。
我举个例子吧
美国封锁全国之后，给与所有民众2500美元的现金补助，这笔钱直接打进每个人的银行账户。
英国封锁全国之后，给所有因为疫情原因而无法工作的百姓发80%的工资，一直持续好几个月至今。
这就是发达国家的经济实力，也是他们能实施全国性封锁的底气。但即使是这样，英美依然陷入疫情的泥沼里苦苦挣扎。
那么对于巴西一个人口众多的发展中国家，你能怎么办?
这就是很多发展中国家在这次疫情中遇到的两难局面。和发达国家不一样的是，巴西从一开始就注定没有这个经济基础能像发达国家那样采取长时间的隔离政策。学习中国吗? 不好意思，虽然中国也是个发展中国家，但是中国作为世界第二大经济体有这个实力能抗一下短期经济损失，但巴西不行。巴西这五年的经济发展本来就处于停滞阶段甚至倒退的很严重，国内的政治稳定性全都基于脆弱的经济基础上，一点容错都没有。这就是为什么巴西总统只能被迫选择让全国长时间无视新冠的传播，他的目的只是纯粹为了国家的经济不崩溃，从而自己的执政可以不受到影响。但是新冠病毒不会因为你的客观情况进行让步，巴西总统以为经济和人命这两瓶毒药可以选择吃一瓶，但是实际的情况是，所有选了人命这瓶毒药的最终依然要吞下经济倒退的苦果，因为老百姓也是怕死的，当感染的人数到了无法控制的地步，所有人都会自发的停止经济行为以求自保。很可惜的是巴西人民摊上了这么一个总统，最终两瓶药全都得往肚子里咽。
但是，回过头来我们看看印度，和巴西差不多的国土面积，更多的人口。印度采取了两个月的停摆经济的封锁措施，但是疫情完全没有被控制住，经济最终也因为面临崩溃而被迫重新开放。所以可能真的对于巴西这样的国家，怎么选择最终都会非常惨烈。
大家可以关注一下印度。下次再有同样的知乎问题可以把印度加上去，因为按照目前的趋势未来印度美国巴西三强争霸的局面板上钉钉，但是印度的情况相比于上面列出来的美英巴三国又有些不太一样的地方，这个回答就不过多阐述了。
巴西一个南半球国家学美国英国不戴口罩复工复产，问题是人家是夏天你是冬天啊……
人类的医学和生命科学尚未达到能够有效克制病毒之前，物理隔离是最为有效且唯一的防控手段。
而如果不对病毒进行任何实质上的有效防控，我们可以清晰地看到，疫情的严重程度和地区的发达水平成正比。因为越发达的地区，人员的密度越大，交通越便捷，且民众所谓的独立自主意识越强，政府对民众强制约束力越弱。
这也是为什么美国作为蓝星之首的国家，疫情却最严重的原因。
疫情中表现糟糕的国家，大多数都是美帝和美帝的随从走狗，由此可见今日资本主义真是腐朽堕落、费拉不堪。
这些国家领导人，要么叫特朗普，要么外号叫“XX特朗普”。
其实不是他们愚蠢，资本家政客们可一点都不蠢，而是他们太功利，太冷血，宁可让老人、穷人去死，也不愿出钱出力救人。拔一毛而利天下，吾不为也。
现在美国累计确诊383万人，日增六七万人，累计死亡14万人，每天死亡800多人。老人、穷人得不到医疗救助，挣扎着死去；数千万人失业，富豪的资产却增加了4000多亿。
（图片来自于 @玉渊谭天 的视频）
美国对冲基金大佬比尔·阿克曼在3月18日接受美国媒体采访时装出一副悲天悯人的模样，声称美国正在“坠入地狱的深渊”……结果他在美国股市暴跌的过程中大赚特赚，仅一周时间净利润竟达到了20亿美元，比他原来的身价（15亿美元）还高。
特朗普的2万亿刺激计划，大部分都用于救助大企业大资本家，《华盛顿邮报》称，此次2.2万亿救助法案，取消了2017年提出的一项税务限制，这个税务限制，本身就是为了让富人享受优惠，现在连限制都取消了，这让富人拥有了最大程度的减免，根据美媒计算，年收入超过百万的富人，人均可以多获得170万美元“补贴”。
政客们在灾难中的表现更无耻，包括美国国会参议院情报委员会主席理查德·伯尔在内的至少6名共和党议员利用疫情提前抛售股票，一夜之间便获利了数百万美元。这些人本来可以挽救那3000万美国人的饭碗和8万多美国人的生命。
无论是疫情，还是骚乱，都伤害不到真正的有钱人。美国收入最高的1%活在天堂里，美国的穷人得不到检测，但他们从来都不会缺检测试剂；美国医院里没有呼吸机，养老院的老人在等死，但是他们的豪宅中却有全套医疗设备。
就在纽约的公立医院已经快成人间地狱的时候，美国的富人们还可以在乡村别墅享受私人医生的全方位服务。
在这段混乱而无聊的日子里，一些富豪在打高尔夫球，有的在乡村度假，有的在海滨别墅里修养，而另一些人则在成为园艺和卫生方面的专家。相比那些1月份就抛售股票的参议员来说，这些人已经是美国良心了。
他们在德克萨斯州的牧场、长岛郊区萨福克县的豪华别墅、巴哈马海港岛的庄园以及海上的豪华游艇上进行隔离。一位拥有三套乡村别墅的千万富翁告诉媒体：“我们只是想为自己和家人的安全尽最大努力。你不能为此责怪我们。”
天下第一、资本主义的灯塔美帝都这么干，小弟们自然也有样学样。“巴西特朗普”博索纳罗在4月份疫情恶化的时候，居然开除了指挥抗疫的卫生部长，理由是卫生部长曼德塔“抗疫太积极了”，影响了“经济发展”。
博索纳罗明确表达了对曼德塔积极抗疫立场的不满："我明白生命是无价的，但经济和就业必须恢复正常。"
现在，巴西累计确诊207万，日增近2万，累计死亡7万多人，仅次于美帝，堪称当世双雄，可封为一字并肩王。
你看，极右法西斯当道的国家，保守民粹煽风点火的国家，都这个鸟样。
别。美国是美国，其他国家是其他国家。
韩国控制的一直就不比中国差。新加坡那是真的外松内紧，付出的代价和财力一点也不比中国少。越南看似是个穷国，对疫情的控制从一开始就做的特别好，比我们做得还好。
欧洲的德法意西，刚开始确实走了一些弯路，但亡羊补牢，为时不晚，如今付出了更多的代价之后，也同样控制住了疫情。罗马就是罗马。
世界是世界，美国是美国。这个世界好得很。
要完的仅仅是美国，和执迷不悟追随美国对策的那几个国家。
可怜了这些国家的无辜百姓。
@壮士请收下我的赞 怕你找不到自己的答案，帮您备份了。
中国8万，丧事喜办。美国300万，说明美国的试剂盒厉害，检测量多。
2月份中国的信息不透明，是fake news。美国现在300多万，说明信息透明。
中国做的棒是媒体误导。美国做的棒是客观事实。
中国的盘子不好叼，美国的盘子好叼。
站着叼，跳着叼，趴着叼，怎么叼都好叼。
中国，是盘子扎嘴。在美国，是我的嘴扎了美国的盘子啊。
但凡有一丁点客观性，都不该把任何一个国家的抗疫表现和美国等同
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有