新冠疫情会不会被写进历史书？
新冠疫情作为21世纪最具全球影响力的历史事件之一，极有可能被写入历史书。其记录方式和内容会因历史书的编纂标准、地域视角、学术立场和时代背景而有所不同，但其核心事件和影响必然成为历史研究的重要组成部分。以下是详细分析：
一、新冠疫情在历史书中的位置与时间线
1. 时间框架
起因：2019年12月，中国武汉首次报告不明原因肺炎病例，随后确认为新冠病毒（SARSCoV2）感染。
爆发：2020年1月，病毒在武汉大规模传播，引发全球关注。
全球扩散：2020年3月，疫情蔓延至全球，WHO于2020年1月31日宣布为“国际关注的突发公共卫生事件”，2020年3月11日升级为“全球大流行病”。
高峰与应对：2ity20202022年，各国实施封锁、口罩令、疫苗接种等措施，2021年全球疫苗接种率显著提高，2022年变异株（如奥密克戎）引发新一轮疫情。
后疫情时代：2023年，全球进入“后疫情时代”，疫情对社会、经济、科技的影响持续发酵。
2. 历史书中的章节划分
全球史视角：可能作为“21世纪全球大流行病”章节，与1918年西班牙流感、1968年甲型H1N1流感等历史事件并列。
公共卫生史：作为现代公共卫生体系应对新型传染病的典型案例，与19世纪的霍乱、20世纪的艾滋病、埃博拉病毒等事件共同构成研究对象。
政治与社会史：分析疫情如何影响国家治理、国际关系（如中美抗疫合作与竞争）、社会结构（如远程办公、在线教育的普及）。
二、历史书可能记录的详细内容
1. 科学与医学史
病毒溯源：记录病毒的发现、基因测序过程（如中国科研团队在2020年1月10日公布病毒基因组序列），以及后续对病毒起源的争议（如“实验室泄露论”与自然传播论的争论）。
疫苗研发：描述mRNA疫苗（如辉瑞、Moderna）的快速研发过程，以及全球疫苗分配的不平等（如“疫苗鸿沟”问题）。
公共卫生应对：分析各国防疫策略的差异（如中国“动态清零”政策、美国“群体免疫”理念、欧洲“封控+疫苗”策略）。
2. 社会与经济影响
全球封锁与经济停滞：记录2020年全球GDP下降3.7%（国际货币基金组织数据），以及企业倒闭、失业率上升等现象。
社会结构变化：远程办公、在线教育、虚拟社交的普及，以及“躺平文化”“远程办公依赖”等社会现象的长期影响。
心理健康危机：记录疫情导致的焦虑、抑郁、自杀率上升（如美国CDC数据）。
3. 政治与国际关系
国家治理的争议：分析各国政府在疫情初期的应对策略（如美国的“躺平”政策、中国的“动态清零”），以及疫情对政治信任度的冲击（如美国选举中的疫情相关争议）。
国际协作与冲突：记录WHO的协调作用、疫苗分配的全球博弈（如“新冠疫苗全球获取伙伴”倡议），以及疫情引发的国际政治紧张（如中美在抗疫政策上的分歧）。
4. 文化与科技变革
科技突破：记录疫情推动的远程医疗、AI诊断、基因测序技术的快速发展。
文化现象：如“云葬”“线上聚会”“口罩文化”等社会习俗的演变，以及疫情对流行文化（如“躺平”“反卷”）的影响。
三、历史书的学术立场与争议
1. 不同国家的叙事差异
中国视角：可能强调“动态清零”政策的成功，以及疫情对公共卫生体系的考验。
美国视角：可能聚焦疫苗接种率、医疗体系的崩溃（如纽约2020年疫情高峰）以及政治决策的争议。
欧洲视角：分析疫情对社会福利体系（如德国的“疫情经济”）和文化生活（如剧院、音乐会的取消）的影响。
2. 学术争议点
病毒起源问题：关于病毒是否源自实验室的争论，可能成为历史书中的争议性章节。
疫苗公平性：记录疫苗分配的不平等（如富裕国家接种率远高于发展中国家），以及“疫苗外交”的政治化。
疫情长期影响：如“后疫情时代”的社会结构变化、全球卫生政策的调整（如WHO《新冠疫情与卫生体系》报告）。
四、历史书的长期评价与未来影响
1. 历史意义
全球公共卫生的转折点：疫情加速了全球卫生体系的改革（如加强疫苗研发、建立全球疾病监测网络）。
人类社会的韧性考验：疫情暴露了全球在公共卫生、医疗资源、社会动员能力上的短板，也凸显了人类团结应对危机的潜力。
2. 未来历史研究方向
跨学科研究：结合医学、社会学、政治学、经济学等多学科视角，分析疫情对人类社会的长期影响。
技术与伦理：探讨疫情推动的科技发展（如AI、基因编辑）与伦理问题（如数据隐私、生物安全）。
五、历史书中的具体案例与事件
1. 关键事件
2020年3月11日：WHO宣布新冠疫情为“全球大流行病”。
2021年1月：美国“新冠法案”通过，提供资金支持疫苗接种。
2021年12月：美国宣布“新冠紧急状态”结束，但疫情仍在持续。
2022年10月：全球多地出现“新冠后遗症”（Long COVID）现象，引发医学界关注。
2. 重要人物与组织
科学家：如美国病毒学家安东尼·福奇、中国科学家李兰娟等。
国际组织：WHO、GAVI（疫苗联盟）、COVAX（疫苗全球获取伙伴）等。
国家政策：如中国“清零”政策、美国“群体免疫”策略、欧盟“疫苗通行证”制度。
六、历史书的书写方式与时代背景
1. 历史书的编纂原则
客观性：基于科学证据、政府政策、社会数据等事实，避免政治偏见。
多视角：结合不同国家、地区、群体的叙事，呈现疫情的多面性。
时间跨度：从疫情爆发到后疫情时代，涵盖短期应急措施与长期社会变迁。
2. 时代背景的影响
2020年代的疫情记录：可能更关注疫情的即时影响（如经济、政治），而2030年代的记录可能聚焦其长期遗产（如全球卫生政策、社会结构变化）。
总结
新冠疫情作为21世纪最具全球影响的事件之一，必然被写入历史书。其记录内容将涵盖科学、政治、社会、经济等多个层面，成为理解人类社会应对危机能力的重要案例。历史书的书写会因时代背景和学术立场而有所不同，但其核心事件——病毒的全球传播、人类的集体应对、社会的深刻变革——将作为历史的重要章节被永久保存。
网友意见
这件事肯定会写入历史书。而且根据未来的发展，重要性还可能进一步增强。
首先，新冠是一次全球卫生问题。有人用“西班牙流感”类比，但是二者是不同的，所谓西班牙流感并没有波及全世界，而且西班牙流感的重要性被一战冲淡了。
其次，新冠已经影响了人类的生活方式和世界格局。具体影响到什么程度，现在还不好说，假如疫情真的再持续个几年，那影响会进一步加深。
再次，新冠是在全球和平的背景下出现，没有什么事跟它“抢头条”。以后的历史，讲述2010到2022的历史，你能找到什么具体事件（中国崛起不是孤立事件）超过新冠？当初看上去闹得挺大的难民，欧债，叙利亚等，现在重要性真不如新冠。
最后，如果新冠引发了什么旧秩序崩溃，或是新秩序诞生，影响只会进一步放大。
现代社会被疫情严格分成了两个时代，前疫情时代、后疫情时代。如果你对这个社会现实没有基本认知，那么你对疫情、宏观、金融运行、生产链的认知都是错误，当然首先你的有个认知。
人类的聚集活动因为疫情逻辑被彻底打破，所有聚集活动都需要针对防疫做考量。我这里说的聚集活动不是只限于聚餐、唱歌、看电影这种。工厂的生产、人员的流动、物流运输、中转配送、集合集会集训，都是人类的聚集活动，覆盖人类生活和活动的全部内容。
原来有客户访问工厂，工厂都是非常欢迎的。现在你去之前要申请，同意了也要核酸，活动范围陪同人员都会被限定。这只是一系列防疫的一个小例子，还是我们国家这种防疫做的很好的国家。
越南之前头硬放松管控、简化工厂内的防疫，最后群聚性感染、德尔塔一波直接打崩了，订单都被转回中国。未来越南工厂重新回归正规，只会疯狂的加严防疫手段。
这个Buff会持续，很多人的生活与办公方式也会改变，目前看处于才开始适应新形式的阶段。2020后出生的小孩，觉得不带口罩出门和不穿衣服出门一样，不是句笑话。
1，本回答尽量选取美国联邦政府网站的数据。但依然不确保准确。而且数据逻辑是比照逻辑，很可能有逻辑漏洞。所以仅供参考。
2，评论区被管理员哥哥给锁定成“作者通过后显示”了。不是我，我改不了。
3，没公众号，没抖音，没B站。没知乎会员。不赚钱。麻烦您举手之劳点赞。
谢谢。
第一部分，政府支出。
截止到2021年12月1日。
美国中央联邦政府针对新冠专项，总支出法案是5.335万亿美元。
这么多的钱，是通过388个国会法案进行审批和签发的。由于明细过多，我仅截取第一页。
上面是中央政府。
然后，州政府↓。
针对新冠的专项，50个州政府总支出金额大约是5550亿~2.3万亿美元。
我们以1万亿美元计算。
综上。2020~2021。两年。
美国针对新冠的政府支出法案合计约为：
5.335万亿+1万亿=
6.335万亿。
这个数据，是基本确定的。是美国中央政府和地方政府明确针对新冠的签批法案支出。
第二部分，损失。
1、
赴美旅游业收入损失。（对照2019年）
2020年损失4920亿美元。（确定统计）
2021年3400亿美元。（不确定统计）
2020~2021赴美旅游收入减少：
4920+3400=8320亿美元。
2、
2020~2021餐饮业收入减少：
6750亿美元（不确定统计）。
3、
两年的医疗花费（不确定统计）
新冠治疗费+并发症治疗费（主要是慢性阻塞性肺疾病患者、呼吸系统患者、心脏疾病患者）；心理（对感染病毒的恐惧、对经济安全的担忧以及孤立和孤独的影响）等。的医疗花费总估算为1.6万亿。
4、
其他商业收入损失（不确定统计）
主要是疫情造成经济衰退。对照2019年及假设2020~2021没有疫情的预计。
两年内不少于3.5万亿。
5、
其他
未核算
综上。2020~2021。两年。
美国为了应对新冠肺炎，损失合计约为：
7.592万亿。美元。
这个数据是不确定的。完全对照19年的营业额情况，和当时对市场的预估来判断损失，是不准确的。
第三部分，加全。
结合第一、第二两个部分。
政府两年多花了6.335万亿。民间少赚了7.592万亿。
加一起，大约是不到14万亿美元左右。
第四部分。增发货币＋举债。
美国中央政府负债增发的可查数据：
1，2019年美国国债是22.9。2021年12月是29。增发国债6.1万亿。
2，2019年美联储负债是2.63万亿美元。
2021年12月是5.91。
增发美元大约是：5.91-2.63=3.28万亿。
这样美国中央政府2020~2021年可查的增发是：
6.1+3.28=
9.38万亿。
这个数据，对照前文的约14万亿是合理的。
大致印证的关系。也就是说：我们粗算，两年来新冠对美国的整体可量化损失，很可能是：
不小于9.38~14万亿左右的数量级。
第五部分。关于阵亡人口。
截止到12月1日。
美国确定因新冠死亡：77.94万人。
65岁以上，死了57万人。
65岁以下，死了20万人。
50岁以下，死了5万人。
40岁以下，死了2万人。
14万亿损失，20万人阵亡（age<65）。
粗算，此数据仅供参考
第六部分，到底意味着什么。
这图↓，是美国各次战争的花费。
按照2019年美元核算通胀后的数据。
比照逻辑。新冠对于美国而言。
相当于打了：
1、3.5场二战。
2、14场伊拉克战争。
3、3场反恐战争。（阿拉伯之春+ISIS反恐战争+20年阿富汗战争的实际花费为4.03万亿。）
4、16.6场越南战争。
5.、35.1场朝鲜战争。（16国分摊）
6、4.8次2008年次贷危机（十年损失统计为2.89万亿）。
这图↓是历次战争中，阵亡的美国人数：
内战49万。二战40万。新冠20万（<65）排第三。
当然，如果按照77.9万算。新冠碾压所有。
谢谢。
如上。本题回答完毕。
具体数字我没有太较真。仅供参考。
多说两句。
这个问题本身，是对新冠极大的低估。
我仅以美国为例，讲影响。而事实上，情况比这个还要糟糕。非常非常非常糟糕。
因为每一场战争，都打了好多好多年。伊拉克，越南，二战，反恐。都好多年。有很多辗转腾挪的操作空间。
而新冠，突如其来。极其迅速的摧枯拉朽。泥沙俱下。造成了极其巨大的破坏和损失。
而且还要持续很多年。（比如新冠一旦跟大鼠、有蹄类、禽类结合，形成跨越物种屏障的突变。鼠疫/疯牛病/禽流感。。。。。）
短期看，强大如美国，一切安好。经济复苏。
但事实上，它崩了。
它2年内，被迫印了那么多钞票。严重透支了未来10年甚至更长时间的冗余空间。严重提前了美元重置的历史进程。如此巨大的、海量的全球锚定货币，以排山倒海之势，倾泻而出。挤压各国的自身弹性。
也正是在这样的大背景下，才出现了2020年的熔断、黑命贵、新冷战、反科学、水平极差的辩论会、选后反水。老年政治。以及2021年1月6号内部政治暴动，8月15号中亚地群阵线溃逃。
以此种种。
两年内连续的内外部剧烈震荡。
这就是蓝星第一帝国的情况。
其实是非常崩的。
后续。
传导的进程，感觉挺长的。但如果放在历史长河里，就会显得非常快。三年五载。十年八年。会被放在一起当成一个“Milestone”去讲。
金融、经济、地缘政治、盟友体系、制度竞赛，以及——内部统合。
其实没什么可侥幸的。
上一次。从1900年的第二次布尔战争以后。
诚恳的说。除了大英帝国自己（的某些人），其实所有别的国家——或朋友、或敌人、或狗，都是盼着它死的。
骚操作一个一个又一个。
后来一看，都是坏人！
更：
评论区反复提及的。关于65岁以上的57万阵亡人口，大约可以为美国节约的费用。
美国65岁以上人口是5400万。死了57万。也就是1.05%。
美国65岁以上，平均每人的退休金是1500刀/每个月。双职工（都交养老保险）是2200/人。
我们都按算2500。整数好算。一年3万美元。
57万死。×3万。大约是170亿一年。
美国2019的平均寿命是78岁。假设这57万人都是卡在65岁死的，那就平均早死了12年。
这样是170亿x12年=
2040亿刀。
粗算。顶天了就这样。省不了什么钱。
谢谢。
参考：
1、https://www.usaspending.gov/
2、https://www.pgpf.org/understanding-the-coronavirus-crisis
3、https://www.ustravel.org/toolkit/covid-19-travel-industry-research
4、https://fred.stlouisfed.org/series/FDHBFRBN
5、https://howmuch.net/articles/most-expensive-wars-us-history
我很担心的是：有些青春期的孩子即将在疫情中完成他们的整个初中/高中生涯。
这意味着：从同一个班级毕业的学生，彼此之间却没有深刻的印象；“同学”二字只代表网课时屏幕角落的一个个头像。
或许一个人在50岁和56岁时的思想观念变化不大，但一个18岁的孩子一定有和12岁时不同的心智。
因为缺乏与同龄人的直接交往，这批孩子的心智成长可能会受到极大影响。
另一方面，这个世界即将迎来“虽然初中/高中毕业，但人际交往能力只有小学/初中毕业时水平”的一批人。
这批人将面临的一切都不是按照他们实际的心智水平设计的，我们还不知道这一点会造成多大的麻烦。
本科时，我曾遇到在高数课上问教授牙膏要在哪里买的学生。这样的人以后或许会越来越多。
不得不承认：即使新冠疫情在今天结束，其造成的影响也可能会持续十几年甚至更久。
极大概率会，疫情的影响太深远了。
你有没有一种感觉：才过去了2年的2019年，像隔了一个朝代那么远。
当我们拿起以前的照片，看着那时的蓝天白云，看着那时身边的人，都仿佛恍如隔世。
时间的流逝真的是让人猝不及防，那个改变了无数人人生的时间点，也许大家都已经开始记不太清。
2019年12月：武汉发现不明原因肺炎。
不知不觉中，时间的齿轮已经转动到了2021年12月1日。
2年，730天，17520个小时，1/39的人生，这虽然不是一段漫长的时间，但也绝对不是一眨眼的瞬间，它足以彻底的改变一些人的人生轨迹。
2019年的那个冬天，有人在宿舍打包好行李，将桌上的物品小心翼翼地放进抽屉，给床铺盖上防灰的垫子，把椅子推进桌子的下檐，他们心里想着，这不过是一个普通的假期，等到吃完家乡的年气，大家又能相约回到干干净净的宿舍，一起吐槽、一起开黑、一起分享校园的乐趣，可是，谁也没想到，在宿舍大门关上的那一瞬间，他们学生时代的大门，也永远的关上了。
延期开学、线上答辩、没有毕业合影……原本应该轰轰烈烈的校园生活，就这样，在沉闷和悄无声息中走到了终点，当初一个宿舍住了4年的室友，也在匆忙中各奔东西，甚至都没能好好的说一次再见。
有人买好了回家过年的车票，计划着和许久未见的长辈们好好拉一下家常，他们选好了礼物，甚至在心里想好了聊天的主题，一切都准备就绪，可是，突如其来的封禁，却让他们的归乡之旅，化为泡影。
等到一切尘埃落定，再度踏上故乡的土地时，看到的却是一抔黄土，一座孤坟，长辈的音容相貌犹在眼前，故乡的蓝天白云依旧熟悉，只是，再也见不到当初那个宠溺自己的人。
像这样的遗憾还有很多很多……
有多少人，忍痛关闭了开了几十年的餐馆？
有多少人，遭遇了突如其来的中年失业？
又有多少人，推迟了规划已久的婚礼，放弃了约定多年的旅行？
口罩，遮住了我们的双脸，也让大街上少了很多笑脸，我们在这样的状态下，过了整整两年，更让人无奈的是，这样的状态，我们不知道还要持续多久，也许，明年就能恢复正常，也许5年、10年甚至20年，我们都得习惯这种生活模式。
一代人的青春，一代人的事业巅峰期，一代人的晚年，都在疫情的影响下失去了原来的味道。
这种改变，让我们刻骨铭心，也让我们开始思考人生真正的意义。
就拿我自己来说，我现在还记得2年前的那个冬天，我从武汉转车回家过年，刚到家里，就得知了那个让人不安的消息，一家人心惊胆颤的吃完年夜饭，又听闻封城的决定，焦急的我立马出门去买口罩，走遍大街小巷，最终花了100块钱排队买到50个口罩，回到家后，看到电视中播放的春节联欢晚会，头一次觉得中国人最期望的这个节目也变得索然无味，那一个新年是我记事以来最没有年味的新年，甚至就连我爷爷都说，活了这么久，生平未见。
当然，倒也不全都是坏事。
疫情的封禁让我在家里足足待了4个多月，自从高中毕业之后，我从未在家里待过这么长时间，生活的节奏突然变得慢了下来，让我有机会观察门前的花花草草，让我有机会听爷爷讲述他年轻时的故事，也让我开始真正认真观察身边的人，在夜深人静的晚上，外面传来让人紧张的防疫广播声，我的内心却变得出奇的平静，我第一次明白聆听内心的声音到底是什么意思。
和我一样有相同经历的人，估计还有很多。
有人开始反思自己过去追逐金钱和利益的那种生活状态。
有人开始重视自己的亲情关系，把身体健康放到了首要位置。
或许人生就是如此，必须经历一些事情，才能想明白一些道理。
疫情的出现，改变的不只是我们的生活习惯，还有我们的思想观念。
多年以后，当我们回过头来看今天这段历史，也许会突然发现，这是一个时代的起点。
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
新冠疫情是中国崛起这个历史大乐章下面的一个标志性事件而已。
就像冷战和美苏争霸这个历史主题下的柏林墙、太空竞赛一样。
到了今天，已经可以毫无疑义的确定：新冠一定会写入历史书，而且一定会写进历史教科书中。我估计在我国，再过10-20年，新冠很可能会被写入高中历史教科书中。
新冠爆发给本已岌岌可危的全球化狠狠的踩了一脚，这是苏联解体后30年以来全球化高歌猛进时代的结束。在新冠以前，中美贸易战已经重创了全球化的发展势头。但这时候还不能确定全球化就此会打住，因为直到2020年1月懂王还流露出可以回旋的余地。但是随着3月新冠在欧美的大爆发，西方各国为了转移国内矛盾，都参与了对中国的妖魔化;尤其是懂王为了自己的选情，而妖魔化中国到了魔怔的地步。这时候中美双方最广大的普罗大众都被卷进来了，许多原来对国际政治无感的吃瓜群众都被卷入了中美政治对峙中。而这么大规模的群众参与已经远超出了庙堂之争，成了国族对立。所以就凭这规模，也必须载入史册。
至于新冠的历史作用究竟有多大，这就不是十几年几十年里就能释放完的。就像70年前的抗美援朝的对中国的影响力到现在都没释放完，新冠对中国对世界的影响有多大，可能我这辈子都无法窥探到他的全貌。但这又何妨呢？反正我也算经历见证过这段伟大的历史转折了，值了！
回答这个问题之前应该先反问一句，这里说的是什么层面的历史书？因为历史书的种类非常多。所以不先问这个问题的答案都是外行话。
那么我下面就分类回答一下。
1。世界通史。这个级别的史书基本不会。这里加了“基本”二字是因为也许会在论述别的事情的时候捎带提到。比如西班牙大流感会在一战中提到，但是地位很低，基本上作为结束原因的子项。再比如黑死病，仅仅作为文艺复兴的开端的背景提了一句(“14世纪，封建制度危机笼罩下的欧洲又遭遇黑死病的沉重打击，然而就在这一片沉沉黑夜之中，一束耀眼的光芒在意大利佛罗伦萨的上空升起，近代欧洲的曙光将在这里诞生”)。再比如伦敦大瘟疫也是讲牛顿与近代科学诞生的时候说了一句牛顿为了躲避瘟疫回到老家。可以说，非专业的人觉得的这些大灾难其实世界通史级别的史书根本就不会当回事，除非关联着一个重大历史事件但是也只能在角落里作为一个附庸。
2。国别史级别。比如中国通史。这个级别的史书有可能独立提到，但是篇幅很短，只作为这个时期的一个描述。比如(下面不限于瘟疫)大学中国近代史教材会提到丁戊奇荒，会提到东北鼠疫大流行，但是篇幅只有一段，而且是放在一章里的最后。也就是主要篇幅(比如一章有六节的前五节)都用来讲这个时期重大事件，只有最后一节这个事情的经济文化社会生活会提到。(比如丁戊奇荒前面几节分别是洋务运动，边疆危机与中法战争，民族资本主义的产生与发展，然后丁戊奇荒只是最后一节19世纪60-90年代的经济文化与社会生活节的一段。东北大鼠疫的前面几节分别是清末新政，日俄战争与预备立宪，中国同盟会的成立与革命形势的新发展，丁未政潮，慈禧太后与光绪帝的死亡及其之后的权力格局，然后同样的只是位于最后一节辛亥革命前十年的经济文化和社会生活里面一小段)。现代史教材会提到唐山大地震，但是只有几句话，放在三位伟人去世中间不是为了讲这个事只是为了说明这个时期形势的严峻。
3。地方史书。这个级别的史书是必须要写的，比如各种地方志，是现在常见的史料，这部分史书因为主要写地方历史，所以更关注这类社会生活的事情。比如武汉的地方志未来是一定要写并且大书特书的。事实上，我们对古代瘟疫的了解基本上都是通过地方志。所以说很多答主觉得新冠是很大的事，其实只是历史近大远小的感觉而已。读一读地方志就知道中国古代的大瘟疫太多太多了。
4。断代史。这个就要看断的是什么代。比如魏晋南北朝史就不会提新冠，共和国史应该会提。如果是改开史那么提的就不能太少。更小的时段比如2020－2021年鉴不提这个提什么呢？所以这个提的篇幅大小与断代长短成反比。
5。专门史。这个要看什么方面的专门。比如医学史毫无疑问要写并且大书特书了。此外相关的专门史书籍，比如改开后史学界比较火的日常生活史研究的书可能会写。另外如果与重大事件相联系，那么相关专业史书也可能会有。比如研究军事的专门史在写到赤壁之战的时候会提到曹操战败除了火攻还有瘟疫的因素
6。日记，回忆录，文史资料，口述史访谈资料。这部分史书能不能写就看新冠对作者有没有比较大的影响了。比如我之前主持过的一个政协文史资料的国家课题，里面就有很多甚至很小瘟疫的记载，但是对作者的人生影响很大
7。档案和报刊史料。这部分当然是必须要有的，比如古代史研究常用的实录起居注，近代史研究常用的报刊资料，在瘟疫发生的时间段肯定是大量记录的。
8。历史教材。这个最有可能是先有后无，先多后少。因为教材的特点就是近大远小，不断更新。所以新冠短期内这么大的事肯定要写的，但是随着未来一点点远去，内容会越来越少最后没有或者只剩一句话。
新冠疫情是全方位改变世界的大事件，它对世界的影响不会亚于1918大流感、一站、二战三件大事捆一起。
在世界格局方面，中国大量输出廉价疫苗、廉价抗议物资的操作直接打破了美国靠独家疫苗大量侵占他国主权的计划。可与二战及二战后全球殖民地独立狂潮，打破老欧洲全球殖民体系相提并论。
在社会制度方面，中国“非自由主义政府”的政治制度，向全世界平民提供了一个面对天灾可以活命的范例。如同苏联的社会主义是给全球工人阶级一本摆脱每天牛马一样工作的操作指南。
在人口损失方面，仅仅美国已经经历了数个超过911、越战纪录的“单日死亡最多”新纪录，以印度为代表的发展中国家更是经历了堪比大屠杀规模的大范围焚尸。
在经济方面，新冠的影响范围甚至超过二战。二战的参战国只有61个，新冠则影响了全球200多个国家，无一幸免。
如果新冠肺炎都写不进历史书，那历史书只能写支援诸葛亮北伐的一万个奥尼尔，不限量方便面和不限量可乐了。
类似的话题
-
新冠疫情作为21世纪最具全球影响力的历史事件之一，极有可能被写入历史书。其记录方式和内容会因历史书的编纂标准、地域视角、学术立场和时代背景而有所不同，但其核心事件和影响必然成为历史研究的重要组成部分。以下是详细分析： 一、新冠疫情在历史书中的位置与时间线1. 时间框架 起因：2019年12............. -
关于新冠疫情是否会“毁灭”欧美国家，或者导致它们“贫穷又混乱”，这是一个相当宏大且复杂的问题，需要我们抛开“毁灭”这种绝对化的词语，从更实际的、多维度的角度去审视。疫情无疑给这些国家带来了前所未有的挑战，但它们是否会因此走向末路，则需要细致地分析其内在的韧性、应对机制以及长远的结构性变化。首先，我们.............
-
新冠肺炎疫情对中国的国际声誉和舆论产生了复杂而深远的影响，将其视为一场“翻身仗”的观点，既有其合理性，也存在一些挑战和不确定性。要详细讲述这个问题，我们需要从多个层面进行分析：一、 疫情初期及初期应对带来的负面影响（成为“绊脚石”） 信息公开不透明和早期隐瞒的质疑： 疫情初期，关于病毒的性质、传.............
-
韩国在“与新冠共存”政策实施仅十天后，危重病例数就创下新高，这确实是一个值得深思的现象。这一情况反映了在放松管控的初期，疫情传播的潜在风险以及医疗系统可能面临的压力。下面我将详细分析韩国恢复日常生活对疫情可能造成的影响，以及是否会波及他国。 韩国“与新冠共存”政策与疫情反弹的初步影响韩国于2021年.............
-
您提出的这个情境，触及了法律、伦理以及科学研究的灰色地带，但其核心是关于极端不法行为与“意外”积极后果之间的法律判定问题。我将尝试从法律角度，尽力详尽地分析这种极端假设下可能面临的判罚。首先，需要明确的是，您描述的行为在任何法治社会都是绝对不允许的，其性质极其恶劣，构成了严重的刑事犯罪。即使研究出了.............
-
您好！您提出的关于接种新冠疫苗后 IgM 检测是否会呈阳性的问题，确实是很多回国旅客关心的问题。我会尽量详细地为您解答。核心结论：接种新冠疫苗，尤其是某些类型的新冠疫苗，确实有可能导致 IgM 抗体检测呈阳性。下面我将详细解释原因、影响因素以及如何应对： 为什么接种新冠疫苗可能导致 IgM 检测阳性.............
-
关于“世界会不会通过疫苗最后筛选出神一般的新冠病毒”这一问题，需要从病毒学、疫苗学和自然选择的科学角度进行详细分析。以下是逐步的逻辑推导和科学解释： 1. 疫苗的作用机制与病毒变异的关系 疫苗的直接作用：疫苗通过诱导人体产生针对特定病毒抗原的免疫反应（如中和抗体或T细胞应答），从而阻止病毒进入细胞或.............
-
关于美国政府关于不“控制”新冠肺炎疫情的说法，这是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度来理解其表述的含义、背后的逻辑、实际的政策以及由此引发的争议和影响。首先，需要明确的是，美国政府的表述并非字面意义上的“放弃”疫情，而是策略上的转变和侧重点的调整。在不同时期，美国政府对新冠疫情的应对策略有所变化.............
-
印度新冠疫情高峰期每天新增死亡病例超过两千，这个数字放在任何国家都足以引发严重的公共卫生危机。然而，要理解为何在这样的死亡人数下，印度的火葬场会“不够用”，我们需要深入剖析印度社会结构、文化习俗以及疫情应对中的一些关键因素。不仅仅是数字：印度火葬处理的独特性首先，我们要明白，印度并非所有死亡人口都进.............
-
国产新冠灭活疫苗预计12月底上市，价格方面，两针不到1000元。这个消息无疑让很多人看到了希望，特别是在全球疫情依然严峻的背景下。那么，这款疫苗的上市，对于控制疫情究竟能起到多大的作用呢？我们不妨从几个方面来细致地聊聊。首先，我们得明白疫苗的作用机制。灭活疫苗，顾名思义，是通过杀死（灭活）病毒，然后.............
-
国产新冠灭活疫苗预计12月底上市，两针不到1000元，你会去打吗？对现阶段疫情防控有哪些意义？最近关于国产新冠疫苗上市的消息，无疑给焦灼的疫情防控形势带来了一丝曙光。特别是那句“预计12月底上市，两针不到1000元”，更是让不少人眼前一亮。那么，面对这样的消息，我们该如何看待？我会不会去打？它又对我.............
-
德国新发现一种不明新冠病毒变异毒株，这事儿可不是小事，尤其在咱们经历了这么多轮疫情反复之后，大家听到“变异毒株”这几个字，心里难免会咯噔一下。要说它会不会对当前疫情产生影响，那得先掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得明白，病毒变异是它自己的生存法则。新冠病毒就像一个生命体，为了更好地复制和传播，它会不断地“.............
-
今天打完新冠疫苗的第三针，心里多少有些期待，也有些疑问：后面会不会还有第四针、第五针？这就像问考试考了几次，是不是还有下一场一样。其实，关于新冠疫苗的接种针数，到现在为止，并没有一个绝对固定的说法，因为它受到很多因素的影响。我们得一步一步来分析，这样心里才会更清楚。首先，得明白为什么会有加强针。最主.............
-
关于新冠疫苗接种与个人后续生活的影响，这个问题确实挺值得我们深入聊聊的。这不像一个简单的“打”或“不打”就能盖棺定论的事情，而是会牵扯到很多层面。首先，最直接的影响可能体现在 出行和社交活动。还记得疫情刚开始那几年吗？很多地方，无论是国内还是国外，对未接种疫苗的人在出行、进入公共场所（比如商场、电影.............
-
夏天已经到了，你站在窗前，看着外面炙热的阳光，却依然觉得心里一片阴霾。新闻里，关于新冠的播报还在继续，只是语调比之前稍微缓和了些，毕竟，这毕竟是夏天。想象一下，如果没有疫苗，夏天也没有像人们曾经那样期望的那样，将病毒彻底压制下去，那会是什么景象？首先，病毒的传播不会停止。虽然人们普遍认为高温会减缓病.............
-
这次东京奥运会上美国获得的金牌数量确实比以往几届奥运会要少一些，这背后有多方面的原因，绝非仅仅是因为新冠疫情或“不敢用兴奋剂”那么简单。首先，我们来澄清一下关于“不敢用兴奋剂”的说法。兴奋剂的检测在奥运会中一直都非常严格，并且在不断升级。运动员是否使用兴奋剂是一个复杂的问题，涉及到科学、伦理和法律等.............
-
面对不太重视新冠疫情的美国同事，想要让他们真正认识到问题的严重性，与其直接灌输数据和警告，不如尝试一种更贴近生活、更能引发共鸣的方式。关键在于 “润物细无声” 地传递信息，让他们在不自觉中感受到风险，并主动去思考。以下是一些详细的策略，希望能帮助你打开局面：第一步：建立连接，理解他们的视角 (Bui.............
-
想要理解为什么拜登政府不像罗斯福当年那样，利用国会两院多数优势来推行“新政”式的全面抗疫，我们需要深入分析几个关键因素，这些因素涉及到历史背景、疫情本身的性质、政治现实以及政策的有效性。首先，历史背景和疫情的根本不同是理解这一问题的基石。罗斯福的新政是在大萧条的背景下实施的，那是一场经济危机，其核心.............
-
世卫组织关于新冠病毒溯源的研究报告（中国部分）全文公布，这无疑是近期全球公共卫生领域最受关注的事件之一。报告中的一些重要发现和推断，尤其是关于华南海鲜市场并非疫情“发源地”的结论，引发了广泛的讨论。但除了这一点，这份报告还为我们揭示了更多关于病毒早期传播和起源的线索，值得我们深入梳理。关于华南海鲜市.............
-
好的，我们来详细聊聊张维为教授关于“中国不应援助美国新冠疫情”这一观点的看法，并尽量用更贴近生活和个人感受的方式来展开。张维为教授的立场与逻辑首先，理解张维为教授的观点，离不开他一贯的“中国崛起”和“制度自信”的论述框架。他常常强调中国在经济发展、科技进步和社会治理方面取得的巨大成就，并将这些成就归.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有