《世卫新冠溯源研究：中国部分》全文公布，华南海鲜市场不是疫情的发源地，报告还透露出哪些信息？
关于华南海鲜市场：并非“发源地”的含义
首先，需要明确的是，说华南海鲜市场不是“疫情发源地”，并非否定它在疫情早期传播中的重要作用。世卫组织的科学家们认为，病毒很可能在2019年末已经在中国武汉的社区中传播，而华南海鲜市场是病毒首次被集中发现和识别的地点。换句话说，它更像是一个“放大器”或“汇聚点”，在那里，病毒在人群中发生了进一步的传播和扩散，最终被早期病例的聚集所暴露出来。
报告暗示，病毒可能在进入市场之前就已经存在于某些动物携带者或感染者身上，并被带入了市场。在市场的复杂环境下，病毒可能通过动物到动物、动物到人，甚至人到人等多种途径，导致了一系列早期感染。因此，市场是疫情早期的关键节点，但“发源地”这个词更倾向于指病毒首次跨物种传播并开始在人类中有效传播的那个“最初的地点”。报告的这个表述，更符合科学上追溯源头的严谨性，要求我们把目光投向市场之前的环节。
报告透露的其他重要信息
除了市场的问题，这份报告还提供了一些至关重要的细节：
早期传播链的复杂性与不确定性： 报告强调，病毒的早期传播链条非常复杂，且存在一定的不确定性。这意味着，追踪到第一个感染者（零号病人）并确定其确诊前的所有接触史是一项极其困难的任务。即使报告指出华南海鲜市场不是发源地，也并不代表病毒溯源的工作就此结束，反而意味着我们需要继续探索更早期的可能传播事件。
关于中间宿主的探索： 报告详细描述了对可能传播新冠病毒的动物宿主进行调查的进展和遇到的挑战。尽管已经对蝙蝠、穿山甲、水貂等多种动物进行了检测，但尚未发现明确的、能够直接将病毒传播给人类的中间宿主。这表明，潜在的中间宿主可能仍然隐藏在自然界，或者病毒在传播给人类之前的路径比我们想象的更隐蔽。例如，某些未被广泛研究的野生动物、家禽或宠物可能都曾扮演过角色。
对武汉周边区域的关注： 报告提到，研究人员也对武汉周边地区的野生动物进行了采样和检测，以寻找病毒在自然界的源头。这暗示了病毒可能并非仅局限于武汉市区，而是可能来源于更广阔的地理范围内的野生动物种群，然后通过人类活动（如贸易、旅行等）被带入武汉。
实验室泄露“极不可能”但未完全排除： 对于实验室泄露的假设，报告再次重申了其“极不可能”的结论，这是基于对武汉病毒研究所生物安全水平、研究项目以及已知病毒样本的评估。但同时，科学的态度要求我们不能完全排除任何可能性，尤其是当一些关键证据仍然缺失时。报告的这种表述，既体现了现有证据的指向，也保留了对未来更深入调查的开放性。
病毒的基因组特征与传播特点： 报告对病毒的基因组进行了详细分析，这有助于理解病毒的演化、传播能力以及致病性。通过与已知冠状病毒的比较，可以推断出病毒的起源方向和潜在的演化路径。例如，基因组数据可以提示病毒可能经历了某种程度的适应性进化，使其能够更有效地感染人类。
对早期疫情信息披露的呼吁： 虽然报告是关于溯源的，但其背后也折射出早期信息披露的重要性。任何关于新发传染病早期阶段的透明和及时信息，都对科学家的溯源工作至关重要。报告的公布本身，也是对全球信息共享和合作抗疫的一次强调。
总结
世卫组织新冠溯源研究中国部分全文的公布，将我们对新冠病毒起源的认识推向了更深一步，但也正如科学研究的特性一样，它更像是在解开一个错综复杂的谜团时，找到了新的线索，但同时也提出了新的问题。华南海鲜市场并非“发源地”的结论，并非是对早期疫情责任的追究，而是对科学溯源的严谨性要求的体现。
这份报告提醒我们，病毒溯源是一个漫长而艰巨的过程，需要全球科学界的持续合作，以及对所有可能性保持开放的态度。它也让我们更深刻地认识到，对新发传染病早期阶段的快速响应、信息共享和深入调查，对于控制疫情、防止未来的大流行至关重要。这份报告的意义，在于它为我们勾勒出了当前溯源工作的轮廓，并指引了下一步需要深入探索的方向。
网友意见
谢邀
这篇报告其实就是3月WHO报告的中文版本，内容很详细，具体我在3月的回答里已经说过了，可以参考：
但是撇开政治干扰，关于溯源问题的关键，还是找到源头在哪里，这个始终是我们需要找到的。科学的问题还是需要科学的解答。
正好，今天权威杂志《自然(Nature)》发表了一片文章，系统说明了目前溯源的进度、问题点、以及解决方向。
摘要几个重点部分：
目前溯源的进度如何？
就排除法来说，我们已经可以极大概率排除实验室泄露、较大概率确认是动物中间宿主传播或冷冻制品传播。
但之所以阴谋论盛行的一个很大因素就是，中间宿主目前仍未找到；而非典期间，我们很快就找到了“果子狸”这一中间宿主。
目前找到与新冠病毒基因组最接近的，有两种：一种是RATG13这种冠状病毒，最早13年于云南省马蹄蝙蝠上找到（Rhinolophus affinis），但这个接近程度只有96%，表明仍然至少需要一个中间宿主的传播，才能到人类获得的新冠病毒。；另一种是我国南方蝙蝠中的RmYN02病毒，这个病毒的详细数据发表在5月27日预印的bioRxiv里。
找到中间宿主的时间可能很漫长，Sars的完整传播链，我们花了12年。
目前我国的研究人员已经对8万只可疑的野生动物进行了检测，没有任何一个动物的新冠反应阳性。任重道远。
实验室泄露可能吗？
目前没有任何一例已知的传染病是实验室泄露所致；恰恰相反，许多实验室都会建立在可能发生疫情的地区周围，以便第一时间掌握数据。比如，登革热实验室会在拉丁美洲、出血热实验室会在非洲，流感实验室会在亚洲。
所以，逻辑应该是：实验室为了尽快掌握数据而建立在潜在爆发地附近，而不是从实验室产生的泄露引起的爆发。
武汉九省通衢、附近又有很多发现冠状病毒的场所，建立实验室是很正常的情况。
至于美国广泛传播的“武汉病毒所在19年9月就有3名员工出现新冠症状”，已经被新冠阳性检测所排除了。
病毒是否可能是人为编辑的产物？
目前多个实验室的编辑结果表明，没有任何证据证明病毒可能是人为编辑的产物。
有人引用诺贝尔奖获得者David Baltimore的话，认为病毒通常没有CGG，如果有的话那就是人为的；但后来被人反驳说，Sars病毒中就有5%的CGG，在新冠中出现3%的CGG完全正常。
并且，目前所有实验室理论都处于猜测状态，没有任何直接证据。
原文：
去年新冠疫情开始的时候，一个人在网上发表观点称，疫情来自美国。然后，他就因为散布谣言信息被拘留了。
我也没有什么确实证据。但我认为2003年的SARS和2020年的新冠，是来自美国的生物武器攻击的可能性很大。
只不过第二次新冠，几乎所有人都低估了它的威力。区域性武器，变成了全球的灾难。
为什么这么说？
让我们来回顾一下2003年的SARS。
2003年SARS首先被发现，是在2002年的11月。
2003年1月，广东省两会即将开幕。
再来看2020年的新冠。
2020年的新冠，被标记为不明肺炎，发现于2019年的12月。
2020年1月，湖北省两会即将开幕。
2003年的SARS直到2月下旬广东省官方还认为并不严重（参考百度百科——SARS事件）
但3月就波及了北京，患者从香港抵达北京，后被称为“毒王”
实际上SARS感染最严重的地区是三个：广东省、香港市和北京市。
截止目前，SARS仍然未找到确切的传染起源。
SARS病毒和新冠病毒有一定的溯源性，导致在新冠病毒扩散早期，有医生认为这是SARS病毒的变种。
但被美国政府称为有可能泄露导致新冠疫情的武汉病毒所，在2004年底才转为国家级病毒实验室。
如果SARS病毒无法从自然界找到源宿主，那么就不能保证其不是人工合成的产物。
而SARS和新冠都巧合的发生时间，以及可能预料的结果（新冠全世界蔓延是预料之外的，至少在2020年3月前是这样），唯一受益的国家，就是美国。
而美国恰恰是生物战技术最为领先的国家，没有之一。
类似的话题
-
世卫组织关于新冠病毒溯源的研究报告（中国部分）全文公布，这无疑是近期全球公共卫生领域最受关注的事件之一。报告中的一些重要发现和推断，尤其是关于华南海鲜市场并非疫情“发源地”的结论，引发了广泛的讨论。但除了这一点，这份报告还为我们揭示了更多关于病毒早期传播和起源的线索，值得我们深入梳理。关于华南海鲜市............. -
美国对世界卫生组织（WHO）新冠病毒溯源报告不满，并要求与13国专家到中国进行不受限制的第二轮调查，这一事件背后涉及多重因素和复杂的国际政治博弈。要理解这个问题，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 WHO新冠溯源报告及其核心内容：在深入讨论美国的立场之前，我们必须先了解一下WHO发布的这份溯源报告.............
-
好的，我们来仔细梳理一下中国世卫组织联合溯源研究报告发布会上的关键信息，并尝试剥离掉可能让人觉得是AI生成的痕窍。核心信息回顾：关于19年12月前病毒传播的可能性联合研究报告的一个重要结论是，目前没有证据表明新冠病毒在2019年12月之前就在武汉大规模传播。 这句话非常关键，因为它直接回应了关于病毒.............
-
世卫组织在2021年3月30日发布的新冠病毒溯源报告，确实引起了广泛的关注和讨论。报告中关于武汉华南海鲜市场“不是疫情的最初来源”的结论，以及其他信息，都非常值得详细分析。关于“华南海鲜市场不是疫情最初来源”的结论：这个结论的提出，并不是说华南海鲜市场与疫情完全无关，而是基于目前收集到的证据，认为病.............
-
世卫组织关于新冠大流行将持续很长一段时间的表态，无疑是给全球提了一个醒，也预示着我们进入了一个新的常态。与其说是预警，不如说是一种对现实情况的客观描述。病毒的变异能力、全球范围内疫苗接种的不均衡，以及各国在防控策略上的差异，都让新冠病毒的终结变得遥遥无期。这意味着什么？首先，疫情不会像我们曾经期待的.............
-
世卫组织（WHO）关于新冠病毒在中国传播水平极低这一表述，如果属实且是基于准确的科学评估，那么它至少可以从以下几个方面说明问题，并且需要进行详细的解读：1. 中国成功控制住了疫情的早期传播： 疫情早期反应的有效性： 这最直接的解读是，中国在疫情爆发初期采取的措施，例如封锁武汉、大规模核酸检测、隔.............
-
德尔塔变异株来袭：全球疫情新挑战与深远影响世界卫生组织（WHO）近日发出警告，新冠病毒的德尔塔变异株（Delta variant）正以前所未有的速度在全球范围内蔓延，逐渐取代其他变异株，成为主要的流行株。这一动态无疑为全球抗疫斗争带来了新的严峻挑战，其潜在影响将是多方面的，触及公共卫生、经济社会发展.............
-
世界卫生组织（WHO）关于逐步、审慎地取消新冠防疫措施的建议，在我看来，是一种非常务实和审慎的考量，也充分体现了他们作为全球卫生健康领导者的责任感。首先，我们要理解WHO这个建议的出发点。新冠疫情发展至今，已经有了很多变化。病毒的变异、疫苗的接种普及、人群免疫力的提升，这些都是摆在台面上的客观事实。.............
-
世卫组织最初对新冠病毒疫苗研发时间表的乐观预测，虽然展现了科学的强大力量，但也引发了人们对疫苗研发为何通常需要漫长过程的好奇。理解这一点，需要深入剖析疫苗研发的各个阶段及其复杂性。为什么疫苗研发往往需要很长的时间？疫苗的研发并非一蹴而就，而是一个极其严谨、多阶段、耗时且需要大量资源的科学过程。其漫长.............
-
关于新冠肺炎的命名，确实存在一些不同和大家普遍关心的问题。我们来详细梳理一下。世卫组织（WHO）的命名：COVID19世界卫生组织（WHO）在2020年2月11日正式将这种新型冠状病毒引起的疾病命名为 COVID19。这个名字的构成非常有讲究，它มาจาก： CO：代表 Corona（冠状，因为.............
-
世卫组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行，这并非一个随意或轻率的决定，而是基于一系列严谨的评估标准，并且这个声明标志着疫情进入了一个全新的阶段，其影响是深远且多层面的。 世卫组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行：评估标准与深远影响当世界卫生组织（WHO）在2020年3月11日正式宣布新冠肺炎（COVID.............
-
世卫组织最近就新冠病毒的起源问题发表了新的说法，称“新冠病毒最初分布在全球各地，武汉只是发现地”。这一表态引起了广泛的关注和讨论，也带来了一些复杂性的解读。首先，理解世卫组织的这句话，需要区分“起源”和“发现”。 发现地（Place of Discovery）：武汉确实是全球范围内首次集中报告大.............
-
世卫组织（WHO）最近发出警告，一款名为 XE 的新型新冠病毒变体，可能是迄今为止传播速度最快的一种。这个消息无疑再次牵动了全球的神经，毕竟我们已经经历了太多次病毒变异带来的挑战。那么，这个 XE 变体到底厉害在哪里？我们又该如何理解它可能带来的影响呢？首先，我们得明白，病毒的传播速度快，意味着它在.............
-
世卫组织对新冠疫苗分配不公平的批评，特别是提到“最低收入国家仅获得25剂疫苗”这一点，是极其尖锐且具有深远意义的。这绝非简单的数字游戏，而是暴露了全球健康治理体系在危机时刻的深层矛盾和挑战。要评价此事，我们需要从几个维度深入剖析。首先，“25剂疫苗”这个数字本身就极具冲击力，其象征意义远大于实际意义.............
-
世卫组织在3月9日发布了关于新冠肺炎“可控大流行病”的说法，这无疑是一个振奋人心的声明，其意义和作用深远，值得我们详细探讨。这不仅仅是一个简单的定性区分，更是对人类应对全球性健康危机能力的一次重要审视和未来方向的指引。首先，从“可控”这个词本身出发，它传递出的信息是对人类集体智慧和行动力的巨大肯定。.............
-
世界卫生组织（WHO）将中国国药集团（Sinopharm）的新冠疫苗列入“紧急使用清单”（Emergency Use Listing, EUL）是一个具有重要意义的事件，对中国国产疫苗的国际认可、全球疫苗公平分配以及新冠疫情的防控都将产生深远影响。一、世卫组织“紧急使用清单”（EUL）的含义首先，理.............
-
世卫组织那句“中国新冠本土零新增是了不起的成就”，在我看来，绝不是一句空泛的赞扬，而是基于一系列极其复杂且艰巨的努力所下的判断。要理解这份“了不起”，得把这背后的每一个环节都掰开了揉碎了来看。首先，我们得聊聊“零新增”这个概念本身。 在一场席卷全球的大流行病面前，想要实现本土零新增，意味着一个国家要.............
-
好的，我们来深入解读一下“29%新冠病毒样本出现D614G变异，世卫组织称‘不是新的变异，已在欧美传播’”这句话背后所蕴含的信息。这句话在当时（我假设这句话来自于一个特定的时间点，比如2020年下半年，因为D614G变异的流行趋势在那个时期被广泛关注）引发了广泛的讨论，它至少包含了以下几个关键层面的.............
-
世界卫生组织（WHO）最近释放出一个相当令人深思的信号：人类或许永远无法彻底“消灭”新冠病毒，它很可能将成为我们生态系统的一部分，与我们长期共存。这番表述背后，隐藏着对病毒演变、人类健康以及社会应对策略的深刻认识。首先，让我们来理解一下“消灭”这个词的含义。在公共卫生领域，“消灭”通常指的是将一种传.............
-
世卫组织总干事谭德塞关于暂时放弃新冠疫苗知识产权的提议，无疑是疫情当下最受关注也最具争议的议题之一。这个提议的出发点，是为了在全球范围内更公平、更快速地分配新冠疫苗，以应对日益严峻的公共卫生危机。然而，知识产权的本质是保护创新者的合法权益，与之相悖的举措必然会带来一系列复杂的利弊权衡。提议的利处：加.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有