世卫组织将新冠肺炎命名为 COVID-19，和中国对它的命名有什么区别吗？我们到底该怎么叫呢？

关于新冠肺炎的命名，确实存在一些不同和大家普遍关心的问题。我们来详细梳理一下。

世卫组织（WHO）的命名：COVID19

世界卫生组织（WHO）在2020年2月11日正式将这种新型冠状病毒引起的疾病命名为 COVID19。这个名字的构成非常有讲究，它มาจาก：

CO：代表 Corona（冠状，因为病毒的形状像王冠）
VI：代表 Virus（病毒）
D：代表 Disease（疾病）
19：代表发现该病毒的年份 2019

这个命名的核心原则是：科学性、易读性、避免污名化，并与地理位置、动物或人群无关。WHO在命名传染病时，一直遵循这些指导原则，以避免不必要的恐慌、歧视和政治化。比如，西班牙流感（Spanish Flu）、埃博拉（Ebola）、寨卡（Zika）这些名字都曾引发过争议，或带有地域性指向。COVID19 的命名正是为了规避这些问题。

中国对新冠肺炎的命名：新型冠状病毒肺炎（SARSCoV2 引起的）

在中国，最初发现疫情的时候，官方将其称为 “不明原因肺炎”。随着研究的深入，当明确这是一种新型的冠状病毒引起的疾病时，国家卫生健康委员会 给它起了中文名字：新型冠状病毒肺炎。

而引发这种肺炎的病毒，在科学界被命名为 SARSCoV2（严重急性呼吸综合征冠状病毒2）。这个命名是因为它与2003年引起SARS的SARSCoV病毒在基因上有很高的相似性，是它的“第二代”病毒。所以，我们经常听到说“新冠病毒”或者“SARSCoV2”，它们指的都是这个病毒本身。而我们得的病，中文名就是“新型冠状病毒肺炎”。

主要区别在哪里？

1. 性质不同：
COVID19 是疾病的名称。
新型冠状病毒肺炎 也是疾病的中文名称。
SARSCoV2 是病毒的科学名称。

2. 语言和表达方式：
COVID19 是一个国际通用的、简短的科学命名。
新型冠状病毒肺炎是中文的疾病描述性名称。

3. 侧重点：
COVID19 的命名更侧重于科学的、统一的国际标准。
新型冠状病毒肺炎则更具中文的描述性，直接指出了病因（新型冠状病毒）和病症（肺炎）。

我们到底该怎么称呼呢？

其实，这三者都可以用，关键在于你是在什么场合、面向什么人群。

在科学、医学或国际交流中： 使用 COVID19（疾病）和 SARSCoV2（病毒）是最准确和通用的。
在中国国内日常交流、新闻报道中： 使用 新冠肺炎、新型冠状病毒肺炎（疾病）或者 新冠病毒（病毒）是最常见和易于理解的。
如果你想更具体地说明，可以同时提及： “这种由SARSCoV2病毒引起的疾病，国际上称为COVID19，在中国通常被称为新型冠状病毒肺炎。”

简单来说，就像我们有一个人，他有国际护照上的名字（比如 John Smith），家里人叫的小名（比如 小明），还有一个大家公认的职业描述（比如 医生）。

COVID19 就像是国际通用的科学名字，简洁、标准，便于全球识别。
新型冠状病毒肺炎 是中文里的具体描述，告诉我们是什么类型的病。
SARSCoV2 则是病毒的“户口本”上的名字，是科学家给它定的正式身份。

所以，大家在使用的时候，并没有绝对的“对”或“错”，关键在于你表达的清晰度和语境的合适性。目前，无论是COVID19还是新冠肺炎，都是被广泛接受和使用的。关键是，我们理解它们指代的是同一个源头和病症，并且要避免使用带有歧视性或不准确的称呼。

网友意见

其实这个命名更合理，因为这次疫情，并不见得全是肺炎。

我国将其命名为“Novel Coronavirus Pneumonia”，简称“NCP”，毫无疑问，肺炎是关键。

然而，根据钟南山院士团队在论文预印本网站“medrxiv”发布题为Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China的最新论文披露，事实上，并不是所有的人都有肺炎症状。

住院期间最常见的并发症是肺炎(79.1%)

During hospital admission, the most common complication was pneumonia (79.1%)

但是这也意味着有20.9%的人住院期间并不并发肺炎。

因此，用肺炎来统一描述，可能会遗漏一些例子。

因此世界卫生组织才给出了一个更加宏大的名字，COVID-19，也就是19年冠状病毒引发的疾病，这样核心特征就是COV感染。

类似的话题

• 

  世卫组织将新冠肺炎命名为 COVID-19，和中国对它的命名有什么区别吗？我们到底该怎么叫呢？

  

  关于新冠肺炎的命名，确实存在一些不同和大家普遍关心的问题。我们来详细梳理一下。世卫组织（WHO）的命名：COVID19世界卫生组织（WHO）在2020年2月11日正式将这种新型冠状病毒引起的疾病命名为 COVID19。这个名字的构成非常有讲究，它มาจาก： CO：代表 Corona（冠状，因为.............
• 

  世卫组织宣布新冠肺炎疫情已构成全球大流行，评估标准是什么？将产生哪些影响？

  

  世卫组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行，这并非一个随意或轻率的决定，而是基于一系列严谨的评估标准，并且这个声明标志着疫情进入了一个全新的阶段，其影响是深远且多层面的。 世卫组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行：评估标准与深远影响当世界卫生组织（WHO）在2020年3月11日正式宣布新冠肺炎（COVID.............
• 

  3 月 9 日，世卫组织表示新冠肺炎将是历史上第一个可控的大流行病，对于人类有什么意义和作用？

  

  世卫组织在3月9日发布了关于新冠肺炎“可控大流行病”的说法，这无疑是一个振奋人心的声明，其意义和作用深远，值得我们详细探讨。这不仅仅是一个简单的定性区分，更是对人类应对全球性健康危机能力的一次重要审视和未来方向的指引。首先，从“可控”这个词本身出发，它传递出的信息是对人类集体智慧和行动力的巨大肯定。.............
• 

  5 月 17 日世卫组织称全球新冠肺炎确诊超过 452 万例，全球是不是正走向事实上的「群体免疫」？

  

  看到5月17日世卫组织公布的全球新冠肺炎确诊病例数超过452万例这个数字，很多人会产生一个疑问：全球是不是正在不经意间滑向一种“事实上的群体免疫”状态？这个说法听起来有几分道理，但实际情况要复杂得多，也需要我们仔细辨析。首先，我们得搞清楚什么是“群体免疫”。简单来说，群体免疫是一种保护人群免受传染病.............
• 

  如何看待世卫组织专家称瑞德西韦是新冠肺炎唯一可能会有预期效力的药物？

  

  关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
• 

  如何看待世卫组织称，如能继续控制病毒传播并减少死亡率，新冠肺炎大流行非常有希望在 2022 年结束？

  

  世卫组织关于新冠肺炎大流行有望在2022年结束的论调，确实带来了希望，但我们也需要理性看待其中的复杂性。首先，世卫组织做出这样的判断，很大程度上是基于我们对病毒传播规律的深入理解以及现有的应对工具。我们不再像疫情初期那样对病毒一无所知。科学研究已经为我们揭示了病毒的传播途径、致病机制，并且开发出了有.............
• 

  如何看待世贸组织称「新冠肺炎或将致比金融危机更严重的经济衰退」？具体影响如何？

  

  世贸组织放出“新冠疫情可能导致比金融危机更严重经济衰退”的论断，这无疑是一个非常严峻的警示。虽然我们不能完全套用历史经验，但世贸组织作为全球贸易的权威机构，其分析必然基于对当下全球经济运行的深刻洞察。他们的判断，绝非危言耸听，而是对一个复杂且充满不确定性的局面的冷静评估。要理解这个论断，首先需要回顾.............
• 

  世卫组织将中国国药新冠疫苗列入「紧急使用清单」，意味着什么？会带来哪些影响？

  

  世界卫生组织（WHO）将中国国药集团（Sinopharm）的新冠疫苗列入“紧急使用清单”（Emergency Use Listing, EUL）是一个具有重要意义的事件，对中国国产疫苗的国际认可、全球疫苗公平分配以及新冠疫情的防控都将产生深远影响。一、世卫组织“紧急使用清单”（EUL）的含义首先，理.............
• 

  世卫组织称新冠 Delta 变异株正在成为全球主要流行的变异株，将带来哪些影响？

  

  德尔塔变异株来袭：全球疫情新挑战与深远影响世界卫生组织（WHO）近日发出警告，新冠病毒的德尔塔变异株（Delta variant）正以前所未有的速度在全球范围内蔓延，逐渐取代其他变异株，成为主要的流行株。这一动态无疑为全球抗疫斗争带来了新的严峻挑战，其潜在影响将是多方面的，触及公共卫生、经济社会发展.............
• 

  如何看待世卫组织称印度发现的变异新冠病毒已经传入非洲其他国家？非洲抗疫将面临哪些挑战？

  

  听到世卫组织说印度发现的新冠变异病毒已经蔓延到非洲其他国家的消息，这无疑给原本就压力重重的非洲大陆抗疫工作蒙上了一层阴影。这不仅仅是数字上的增加，更意味着我们对病毒的认知和控制难度又上了一个台阶。首先，我们要认识到这个消息的严重性。印度发现的变异病毒，比如Delta（B.1.617.2），其传播速度.............
• 

  如何看待世卫组织称非洲超三分之二人口可能已感染新冠？这意味着什么，将带来哪些影响？

  

  近期，世界卫生组织（WHO）公布的一份关于新冠病毒在非洲传播情况的报告，指出非洲 continent 上超过三分之二的人口可能已经感染过新冠病毒。这个数字确实是相当惊人的，也引发了广泛的关注和思考。首先，我们怎么看待这个数字？如果这个数字属实，它意味着非洲大陆在过去一段时间里，经历了一场极其广泛但可.............
• 

  如何看待世卫组织表示「如果全球各国齐心协力抑制病毒蔓延，人类将在2022年战胜新冠疫情」？

  

  世卫组织曾表示，“如果全球各国齐心协力抑制病毒蔓延，人类将在2022年战胜新冠疫情”。这句话，听上去多么鼓舞人心，充满了希望，仿佛只要大家拧成一股绳，就能像古时候的神话故事一样，战胜那看不见的敌人。但现实往往比故事来得复杂，这句话的背后，其实蕴含着对人类合作的殷切期盼，也映射出我们面临的巨大挑战。首.............
• 

  世卫组织称新冠病毒在中国的传播水平极低，这说明了什么？

  

  世卫组织（WHO）关于新冠病毒在中国传播水平极低这一表述，如果属实且是基于准确的科学评估，那么它至少可以从以下几个方面说明问题，并且需要进行详细的解读：1. 中国成功控制住了疫情的早期传播： 疫情早期反应的有效性： 这最直接的解读是，中国在疫情爆发初期采取的措施，例如封锁武汉、大规模核酸检测、隔.............
• 

  世卫组织称新冠病毒疫苗可能在 18 个月内完成，为什么疫苗研发往往需要很长的时间？又为什么仍有必要？

  

  世卫组织最初对新冠病毒疫苗研发时间表的乐观预测，虽然展现了科学的强大力量，但也引发了人们对疫苗研发为何通常需要漫长过程的好奇。理解这一点，需要深入剖析疫苗研发的各个阶段及其复杂性。为什么疫苗研发往往需要很长的时间？疫苗的研发并非一蹴而就，而是一个极其严谨、多阶段、耗时且需要大量资源的科学过程。其漫长.............
• 

  世卫组织称「新变体 XE 或是传播速度最快的新冠毒株」，XE 新冠毒株到底有多厉害？

  

  .......
• 

  如何看待世卫组织表示「新冠病毒最初分布在全球各地，武汉只是发现地」？

  

  世卫组织最近就新冠病毒的起源问题发表了新的说法，称“新冠病毒最初分布在全球各地，武汉只是发现地”。这一表态引起了广泛的关注和讨论，也带来了一些复杂性的解读。首先，理解世卫组织的这句话，需要区分“起源”和“发现”。 发现地（Place of Discovery）：武汉确实是全球范围内首次集中报告大.............
• 

  如何评价世卫组织批评新冠疫苗分配不公平：最低收入国家仅获得25剂疫苗??

  

  世卫组织对新冠疫苗分配不公平的批评，特别是提到“最低收入国家仅获得25剂疫苗”这一点，是极其尖锐且具有深远意义的。这绝非简单的数字游戏，而是暴露了全球健康治理体系在危机时刻的深层矛盾和挑战。要评价此事，我们需要从几个维度深入剖析。首先，“25剂疫苗”这个数字本身就极具冲击力，其象征意义远大于实际意义.............
• 

  世卫组织称「中国新冠本土 0 新增是了不起的成就」，这究竟有多难？

  

  世卫组织那句“中国新冠本土零新增是了不起的成就”，在我看来，绝不是一句空泛的赞扬，而是基于一系列极其复杂且艰巨的努力所下的判断。要理解这份“了不起”，得把这背后的每一个环节都掰开了揉碎了来看。首先，我们得聊聊“零新增”这个概念本身。 在一场席卷全球的大流行病面前，想要实现本土零新增，意味着一个国家要.............
• 

  如何看待世卫组织警告称「新冠病毒传播速度超过疫苗分发速度」？有哪些信息值得关注？

  

  世卫组织关于“新冠病毒传播速度超过疫苗分发速度”的警告，无疑是一记响亮的警钟，它直接点出了当前全球抗击疫情的核心矛盾和严峻挑战。要理解这句话的深层含义及其重要性，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，这句话的核心是“速度差”。 病毒传播的速度： 新冠病毒的传播能力，尤其是变异株的出现，如德尔塔、.............
• 

  29% 新冠病毒样本出现 D614G 变异，世卫组织称「不是新的变异，已在欧美传播」，意味着什么？

  

  好的，我们来深入解读一下“29%新冠病毒样本出现D614G变异，世卫组织称‘不是新的变异，已在欧美传播’”这句话背后所蕴含的信息。这句话在当时（我假设这句话来自于一个特定的时间点，比如2020年下半年，因为D614G变异的流行趋势在那个时期被广泛关注）引发了广泛的讨论，它至少包含了以下几个关键层面的.............