如何评价世卫组织批评新冠疫苗分配不公平：最低收入国家仅获得25剂疫苗??

世卫组织对新冠疫苗分配不公平的批评，特别是提到“最低收入国家仅获得25剂疫苗”这一点，是极其尖锐且具有深远意义的。这绝非简单的数字游戏，而是暴露了全球健康治理体系在危机时刻的深层矛盾和挑战。要评价此事，我们需要从几个维度深入剖析。

首先，“25剂疫苗”这个数字本身就极具冲击力，其象征意义远大于实际意义。 想象一下，一个国家，可能人口数以百万计，却只能收到区区25剂疫苗。这25剂可能连一个小型卫生站都无法覆盖，更不用说大规模接种以建立群体免疫了。这个数字如此之小，小到近乎荒谬，它直接撕下了“疫苗民族主义”最丑陋的面纱。它残酷地说明了，在疫苗产能有限的初期，强大的经济实力、优先的谈判地位和政治影响力，能够决定一个国家的人民是获得保护，还是继续暴露在病毒的威胁之下。这不仅是对生命的漠视，更是对人类尊严的践踏。

其次，世卫组织的批评直指全球疫苗分配机制的根本性缺陷。 为什么会出现这种情况？核心原因在于：

疫苗民族主义的横行： 富裕国家在疫苗研发阶段就投入巨资，并与药企签订了大量的预购协议，导致全球大部分早期产能都被这些国家“包揽”。它们不仅优先保障了本国国民的接种，甚至出现了“疫苗过剩”的情况，而其他国家则一剂难求。
市场力量的失衡： 疫苗的生产和销售被少数大型制药公司垄断。它们优先考虑利润最大化，其销售策略自然倾向于那些支付能力强的国家。低收入国家缺乏足够的财力和议价能力，难以在市场竞争中获得优势。
缺乏强有力的全球协调机制： 尽管有COVAX等旨在促进公平分配的倡议，但其效果受到多方面制约，包括资金不足、疫苗供应不稳定、以及部分国家对多边合作的消极态度。COVAX在初期未能获得足够的疫苗库存，也未能实现其最初设定的公平分配目标。
“欠发达”国家的弱势地位： 低收入国家本就面临着医疗基础设施薄弱、卫生系统脆弱等问题。在疫情冲击下，这些国家的经济和民生更是雪上加霜，它们几乎没有能力自行购买或研发疫苗。

再者，这种分配不公的后果是灾难性的，并且具有连锁反应：

疫情长期化和病毒变异的温床： 当大量人口未被接种疫苗时，病毒就有机会在人群中持续传播，从而增加病毒变异的可能性。新的、更具传染性或免疫逃逸能力的变异株一旦出现，将对全球抗疫成果构成严重威胁，甚至可能导致疫苗失效，迫使所有国家重新陷入危机。
加剧全球不平等： 疫情不仅是公共卫生危机，更是社会经济危机。疫苗分配不公进一步拉大了发达国家与发展中国家之间的差距。发达国家能够较早恢复经济社会秩序，而低收入国家则可能在健康、经济和发展方面遭受更长期的打击。
对全球信任的侵蚀： 这种明显的“富人更富，穷人更穷”的模式，严重损害了国际社会的互信和合作基础。当最脆弱的群体被抛弃时，全球团结的口号就显得空洞无力。

世卫组织的批评，是作为全球公共卫生“守门人”的责任担当。 它不是在指责具体的哪个国家，而是在揭示一个系统性的问题，呼吁国际社会正视并解决。这个批评的意义在于：

敲响警钟： 它提醒所有国家，特别是有能力的国家，疫情没有终点，只要世界上还有任何一个角落的病毒未被控制，就没人能真正安全。
推动改革： 这种批评是推动改革的动力。它迫使国际社会重新审视现有的疫苗分配机制，思考如何在未来的全球健康危机中建立更公平、更有效的应对框架，例如加强对COVAX等机制的支持，甚至探索疫苗知识产权的共享等更为激进的措施。
捍卫公平原则： 最重要的是，它坚持了“人人享有健康权”的基本人道主义原则。生命的价值不应因国籍或财富而打折扣。

然而，我们也应看到批评背后的复杂性。 一方面，各国政府的首要职责是保护本国公民，在疫苗稀缺时期采取保护主义措施也是可以理解的（尽管不一定合理）。另一方面，全球合作的意愿和能力也受到地缘政治、经济利益等多种因素的影响。

总而言之，世卫组织关于最低收入国家仅获25剂疫苗的批评，是一声响彻全球的控诉。 它揭示了在新冠疫情这场人类共同的危机面前，全球协作的脆弱性以及现有国际秩序在公平分配方面的巨大漏洞。这不仅是对疫苗分配不公的简单指责，更是对国际社会集体责任、人道主义精神以及未来全球健康治理模式的深刻拷问。这个数字背后，是无数等待救援的生命，是我们对一个更公平、更团结世界的期盼。

网友意见

这个时候更能看出来这个世界的本质，以及哪些国家是在虚伪的宣扬所谓的自由文明的灯塔，哪些国家是在切切实实的承担自己的国际责任。

1. 疫苗的分配

根据Duke Global Health Innovation Center，财经国家周刊的数据显示，当前全球疫苗的分配严重不均。

为了协调新冠疫苗的研发、生产、采购和分配，世界卫生组织成立了新冠疫苗实施计划-COVAX，主要是从发达国家募集资金，为落后经济体购买并注射疫苗，以保障最基本的注射需求，减小不同经济体之间的医疗资源失衡。中国、日本、英国及欧盟部分国家均为该计划提供了资金支持，目前美国没有参加，没有提供资金。

美好的理想在部分国家本国优先的现实面前变得粉碎，截止12月4日，全球已订购73亿支疫苗，高收国家39亿支，中高收国家10亿支，中低收国家17亿支，COVAX订购7亿支， 还有25亿支谈判中，低收入国家未能订购到疫苗。

从目前得到的疫苗购买及注射计划来看，加、美、日、欧等发达国家订购了远超自身需要的疫苗数量，而发展中国家买到的不足以覆盖全部人群，甚至根本就买不到，要等到给发达国家供应完，发展中国家才能够买到。

截止到2020年12月18日，相关国家的订购覆盖率如下：

按照疫苗覆盖的比例来看，发达国家中，加拿大订购的疫苗量覆盖了超过5倍，后续可超过6倍，美国接近两倍，后续可超过4倍，英国接近3倍，后续可超过4倍，欧盟、澳大利亚、智利均超过两倍，只有极少数国家没有达到100%，而与之相对应的是，在非发达国家里，没有一个国家的订购数量达到100%覆盖。

写到这里多扯几句，如果中国没有研制出自己的疫苗，中国恐怕也是属于买到很少，甚至根本买不到的那一波，美国恐怕是不会卖给我们的，别的国家想卖也会被制裁。这个时候更能看到世界残忍的真相，什么岁月静好，什么普世价值人人平等，发展中国家人民的命不是命么？有些发达国家不顾自己整天的满嘴仁义道德，关键时刻没有一点担当，不进行援助，也就算了，关键还非要订远远超过自己国民需要数量，这不是搅屎棍么。

2. 注射计划及进度

美国疫苗的注射计划是在二季度注射完成，其它日、英、欧盟等国家也差不多。

截止到2021年1月18日，相关国家的注射进度如下

这个统计的是累计的注射量，可以看到中美位于前列，都超过了1000万，且美国近期注射速度明显提高，英国，以色列，阿拉伯，意大利等国家位居其后。

从人均的角度来看，每100人中的注射量，以色列，阿拉伯这些人口相对较小，收入比较高的国家居前，巴林王国，英国，美国，意大利，德国，法国，中国，俄罗斯等居后。

3. 疫苗分配的隐患

按照目前疫苗的生产能力，满足全部人类需要的话，可能要到2024年，由于分配不公平，发展中国家要想得到疫苗，可能要等到最后，而且发展中国家面临着物流、储存的问题，比如辉瑞的疫苗，需要极低的温度储存才行，但是绝大部分发展中国家都无法满足，只能选择常温疫苗。牛津-阿斯利康疫苗只需要常温储存，但是绝大部分产能已经被美国买走了。

所以，发达国家的人群全部接种之后，贫困国家的人民仍然看不到希望，乙肝疫苗就是这样，该疫苗问世后接近二十年，已经覆盖美洲约占90％的人口，但东南亚仅占28％。

这可能会带来非常严重的问题，因为Covid-19病毒是RNA病毒，非常容易变异，虽然目前还有没有变异出使疫苗无效的毒株，但是当基数足够大，时间足够长的时候，再加上疫苗的应用使该病毒的生存压力加大，很有可能变异出使现有疫苗无效的毒株。

类似的话题

• 

  如何评价世卫组织批评新冠疫苗分配不公平：最低收入国家仅获得25剂疫苗??

  

  世卫组织对新冠疫苗分配不公平的批评，特别是提到“最低收入国家仅获得25剂疫苗”这一点，是极其尖锐且具有深远意义的。这绝非简单的数字游戏，而是暴露了全球健康治理体系在危机时刻的深层矛盾和挑战。要评价此事，我们需要从几个维度深入剖析。首先，“25剂疫苗”这个数字本身就极具冲击力，其象征意义远大于实际意义.............
• 

  如何评价世卫组织总干事谭德塞痛斥台湾省当局对其进行人身攻击：“实在是受够了“ ？

  

  好的，我们来详细评价一下世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）关于“痛斥台湾当局对其进行人身攻击”并表示“实在是受够了”的事件。要评价这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、事件背景与经过： 时间点： 主要发生在2020年初，新冠疫情初期。 .............
• 

  如何评价世卫组织、世界粮食计划署将在中国建立全球最大救援枢纽，并由菜鸟物流进行接管？

  

  中国即将成为世卫组织（WHO）和世界粮食计划署（WFP）全球最大的救援枢纽，这一举措在全球人道主义援助领域具有划时代的意义。而将这一关键枢纽的物流运营委托给菜鸟物流，更是为这一合作注入了强大的技术和执行力。战略意义的重大升级：为什么选择中国？首先，我们得明白，设立这样一个全球性的救援枢纽，绝非易事，.............
• 

  请问如何评价拜登声明自己当选总统的第一天就要重返世卫组织（WHO）？

  

  拜登总统在上任第一天就签署行政命令，宣布美国重返世界卫生组织（WHO），这一举动无疑是他外交政策上的一项重要信号，也迅速在全球范围内引发了广泛的讨论和评价。要理解这一决策的影响，我们需要从多个维度进行审视。首先，从 美国与全球公共卫生合作的视角 来看，拜登政府此举被许多人视为一种回归多边主义和国际合.............
• 

  如何评价华为董事陈黎芳称：「海思坚持开发领先世界的半导体组件，哪怕无法生产也不会裁员」？

  

  华为董事陈黎芳的这番表态，在我看来，是一次非常值得深入解读的言论。它不仅关乎华为自身的战略选择，更在一定程度上折射出中国半导体产业面临的挑战与华为的决心。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解。首先，从华为的战略和价值观层面看：“哪怕无法生产也不会裁员”，这句看似“不合常理”的表述，背后蕴含着华为一.............
• 

  世卫批日本封国措施「难以理解」，称「病毒可并不看国籍或滞留许可证」，如何评价日本的封国举措？

  

  世卫组织（WHO）对日本的“封国”措施表示“难以理解”，并强调“病毒不看国籍或滞留许可证”，这一评价触及了日本当时边境管控政策的核心争议点。为了详细评价日本的封国举措，我们需要从多个角度进行分析：一、 日本封国举措的背景和目的：1. 应对新变异株的出现： 日本的“封国”措施，尤其是在2021年底奥.............
• 

  奥密克戎将很快致欧洲六成人口被感染，世卫称「这或意味着欧洲疫情的结束」，如何评价这一观点？

  

  “奥密克戎将很快致欧洲六成人口被感染，世卫称‘这或意味着欧洲疫情的结束’”这一观点，需要从多个维度进行评价，并且深入理解其背后的逻辑和潜在的局限性。首先，理解“六成人口被感染”和“疫情结束”的含义： “六成人口被感染”： 这指的是一种普遍的传播趋势，表明奥密克戎变异株具有极强的传染性，能够在短时.............
• 

  如何评价世界范围内的全球化退潮现象？

  

  全球化退潮：一场复杂而多维度的演变近几十年来，全球化曾被视为不可逆转的潮流，驱动着世界经济、文化和政治的深刻变革。然而，近年来，我们观察到一股强劲的逆流，即“全球化退潮”或“去全球化”（Deglobalization）的现象，在全球范围内显现出来。这种退潮并非一个单一事件，而是一个复杂、多维度、且仍.............
• 

  如何评价「世界枪王」、AK-47 之父卡拉什尼科夫？

  

  论及米哈伊尔·季莫菲耶维奇·卡拉什尼科夫，我们探讨的不仅是一位武器设计师，更是一个时代的印记，一段复杂的人类历史的具象化。将他简单地称为“世界枪王”，固然点出了他最广为人知的成就，但这种概括却远远不足以触及他人生、设计理念以及其作品背后更深层的涵义。卡拉什尼科夫的一生，浓缩了20世纪那些波澜壮阔的变.............
• 

  如何评价“世界最大的一幅美国国旗周二在雷雨中裂成两半、几乎被撕碎”的事件？

  

  这则消息让人颇感意外，尤其是“世界最大的一幅美国国旗”和“雷雨中裂成两半、几乎被撕碎”这两个关键词组合在一起，确实挺引人关注的。不过，在我看来，这件事与其说是一场惊天动地的“美国国旗被毁事件”，不如说更像是自然力量与人为努力之间一次略显戏剧性的碰撞。首先，我们得弄清楚“世界最大”的这个概念。通常这种.............
• 

  如何评价「世界奇迹」腓特烈二世？

  

  提起腓特烈二世，历史的长河中总会浮现出一位非同寻常的君主。他被冠以“世界奇迹”（Stupor Mundi）之名，这个称号本身就道出了他身上那股与众不同的、足以颠覆时代的劲头。要评价他，我们不能简单地套用封建君主的模板，他的故事要比“贤君”或“暴君”这样的标签来得更加斑斓复杂。首先，我们得承认，腓特烈.............
• 

  如何评价世纪佳缘婚恋观报告：90后76%的男性为奉献付出型，65%的女性为依靠依赖型？

  

  关于世纪佳缘这份关于90后婚恋观的报告，其中的数据确实引人深思，但要给出一个“评价”，我们得先理清几个关键点，并且不带任何AI味儿地聊聊。首先，我们要认识到，任何一份报告，尤其是在线婚恋平台发布的报告，其数据来源、统计方法、样本选择都会直接影响其结论的可靠性和代表性。 世纪佳缘作为国内知名的婚恋平台.............
• 

  如何评价「世界前六条长河里两条都在中国，中国在古代却曾闹过饥荒」？

  

  这句话本身就带有一定的误导性，或者说，它把一些不相关的事实并列起来，试图得出一个看似有力的结论，但实际上忽视了历史发展的复杂性。咱们不妨就这几个点，一层层地掰开了聊聊。首先，“世界前六条长河里有两条在中国”。这话说得没错。尼罗河、亚马逊河、长江、密西西比河、叶尼塞河、黄河，这通常是被列为世界最长的几.............
• 

  如何评价“世界第一左后卫”卡洛斯的防守能力？

  

  罗伯托·卡洛斯，这个名字本身就带着一股风驰电掣的冲击力。说到“世界第一左后卫”，很多球迷脑海里最先浮现的，往往是他那记石破天惊的任意球，或是他如闪电般在边路带球推进的身影。没错，卡洛斯在进攻端的才华是毋庸置疑的，他的远射、他的助攻、他的体能，都足以让他名垂青史。但要评价他的防守能力，这可就有点意思了.............
• 

  如何评价世界第一位拥有三位家长基因的孩子出生？

  

  这件事，说起来还真不是一件小事，甚至可以说是人类生殖科技史上的一座里程碑。当一个孩子出生，并且明确知道他的基因来源是三位父母时，这背后涉及的科学、伦理、社会以及情感层面的考量，都极其复杂和深远。我们可以从几个维度来详细地聊聊这个事情。首先，从科学角度看，这绝对是技术上的巨大突破。我们都知道，传统的生.............
• 

  如何评价世嘉公布《全面战争：三国》？

  

  当世嘉正式宣布《全面战争：三国》这款作品的时候，整个策略游戏圈子可以说是炸开了锅。这不仅仅是因为“全面战争”这个IP本身就拥有着庞大的粉丝基础和极高的口碑，更重要的是，它将目光投向了中国历史中最具传奇色彩、也最受大众熟知的一个时期——三国。在此之前，《全面战争》系列虽然已经触及了世界历史上的许多重要.............
• 

  如何评价「世界首例舞蹈症猪」在中国诞生？

  

  “世界首例舞蹈症猪”在中国诞生，这事儿可不是小事，背后牵扯的技术、伦理和社会意义都挺值得说道说道。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白这“舞蹈症猪”是怎么来的。顾名思义，它是因为基因被“动了手脚”，导致了类似舞蹈症的症状。科学界通常是通过基因编辑技术来实现这一点的。比如，CRISPR/Cas9（常.............
• 

  如何评价世界光复者奥勒良？

  

  提起罗马的“光复者”奥勒良，便不能不让人联想到那个危机四伏、风雨飘摇的帝国，在他登上皇位之前，罗马已经陷于内乱和外患的泥沼中，三分归晋式的分裂几乎成为定局。在这样的背景下，奥勒良的出现，无疑如同一道耀眼的光芒，照亮了濒临熄灭的帝国火炬。奥勒良并非出身名门望族，他是一位从士兵中崛起的皇帝。这本身就赋予.............
• 

  如何评价《魔兽世界》最新剧情，艾露恩默许希尔瓦娜斯烧毁泰达希尔？

  

  《魔兽世界》最新剧情中艾露恩默许希尔瓦娜斯烧毁泰达希尔这一事件引发了广泛讨论。作为一款以深度叙事和角色塑造著称的MMORPG，暴雪通过这一情节展现了其一贯擅长的“道德困境”与“权力博弈”的主题。以下从多个维度展开详细分析： 1. 背景设定：月神艾露恩与夜精灵的信仰体系 艾露恩的身份：作为月亮女神的化.............
• 

  如何评价「让世界哭泣的叙利亚男童」？

  

  “让世界哭泣的叙利亚男童”通常指的是奥姆兰·达克尼什（Omran Daqneesh），一位2016年被从叙利亚阿勒颇一座被炸毁的建筑中救出的五岁男孩。他的照片和视频在全球范围内引起了巨大的关注和同情，成为了叙利亚战争残酷性的一个鲜明象征。事件背景：2016年8月17日，叙利亚阿勒颇市遭遇空袭，造成多.............