如何评价世卫组织总干事谭德塞痛斥台湾省当局对其进行人身攻击：“实在是受够了“ ？
要评价这一事件，我们需要从多个层面进行分析：
一、事件背景与经过：
时间点： 主要发生在2020年初，新冠疫情初期。
起因： 当时，台湾方面对世界卫生组织在新冠疫情信息透明度和应对上的某些做法表示质疑，特别是对信息共享的及时性、对台湾参与世卫大会（WHA）议程的排斥以及对台湾早期示警中国疫情的反应等。
台湾的“人身攻击”指控： 台湾方面认为，在某些国际场合，特别是通过某些媒体或社交平台，出现了针对台湾防疫表现、政治地位以及“一个中国原则”的攻击性言论，而这些言论被台湾视为是其在国际上参与受限、政治地位被边缘化以及在疫情初期遭受不公平待遇的体现。他们认为，这些攻击背后可能与某些政治势力有关。
谭德塞的回应： 在2020年4月8日（当地时间）的联合国日内瓦办事处记者会上，谭德塞公开表示，他收到了来自台湾的针对他个人和他办公室的“人身攻击”，并用了“I have received the racist abuse" (我收到了种族主义的辱骂) 这样的词汇来形容。他明确表示“I have had enough. I cannot do this," "I want to be clear: I want to say that WHO, I want to say that my personal office, my team, have been subjected to the racist abuse, and I think that this is not acceptable." (我真的受够了。我不能再忍受了，我想明确地说：世卫组织，我想说我的个人办公室，我的团队，一直遭受着种族主义的辱骂，我认为这是不能接受的。) 他强调他遭受了来自台湾的侮辱和威胁，并呼吁尊重和政治化病毒的抗击。
二、评价角度与分析：
1. 对谭德塞的回应的评价：
情感宣泄与领导力展现： 谭德塞的“受够了”表态，可以看作是在巨大压力下的一种情感宣泄。作为WHO总干事，他正面临着全球疫情的巨大挑战，同时还需要处理复杂的地缘政治关系。在指责台湾对其进行“人身攻击”时，他动用了“种族主义辱骂”这样的强烈词汇，这无疑是为了引起国际社会的关注，并为自己及其团队争取同情和支持。
试图将焦点从WHO的应对转移： 一些评论认为，谭德塞的此番言论也是一种“策略”，旨在将公众和媒体的焦点从WHO在疫情初期的应对措施及其透明度问题，转移到“受害者”的身份和遭受“攻击”的叙事上。通过将自己塑造成被攻击者，他可以暂时回避对其工作表现的批评。
政治考量与道德绑架： 用“种族主义辱骂”这样沉重的词汇来描述，尽管可能存在针对个人的一些不当言论，但其背后也可能存在利用政治正确来施压的考量。这种说法，在一定程度上也可能构成一种“道德绑架”，使得对WHO的质疑和批评者在指责其“种族主义”的压力下，不得不重新审视自己的立场。
可能过于激烈或不准确的表述： 尽管遭受不当言论不被鼓励，但将台湾方面的一些批评或质疑直接定性为“种族主义辱骂”，其准确性可能会受到质疑。台湾方面的言论更多是针对WHO的政策和行为，以及其在国际事务中的角色，而非纯粹针对谭德塞的种族身份。这种定性可能过于宽泛和夸张，未能精确区分政治批评与人身攻击/种族歧视的界限。
2. 对台湾方面行为的评价（根据谭德塞的指控）：
批评的边界： 国际组织及其领导人在履行职责时，确实可能会受到各方的批评。这种批评通常是针对其政策、决策或行为，是正常的公共监督。然而，当批评越过界限，演变成针对个人的人身攻击，特别是涉及种族歧视的侮辱时，这种行为是不可接受的，也是违反国际准则的。
台湾的政治困境： 需要理解台湾在国际上的政治处境。由于“一个中国原则”，台湾在许多国际组织（包括WHO）中的参与受到限制，并且经常成为地缘政治博弈的焦点。在这种背景下，台湾方面对某些不公待遇的反应，有时可能会显得比较强烈。
是否有系统性的“人身攻击”？ 很难在公开信息中找到台湾当局系统性地策划和组织针对谭德塞进行“种族主义辱骂”的证据。更多的情况可能是，在支持台湾参与国际事务的民间力量或部分支持者中，存在一些情绪化的、可能含有攻击性言论的表达。而谭德塞将这些零散的、可能是极端的个别声音，归咎于“台湾当局”，并定性为“种族主义”，这在逻辑上可能存在跳跃或夸大。
3. 对事件背后更深层次问题的评价：
WHO的政治化困境： 这起事件深刻反映了WHO作为一个具有全球影响力的卫生组织，却身处复杂地缘政治漩涡之中的困境。在新冠疫情期间，一些国家将疫情政治化，利用疫情来攻击对手，同时也利用国际组织来施加影响。WHO及其领导人往往难以避免被卷入其中。
信息传播与“假新闻”： 在疫情信息爆炸的时代，社交媒体和网络平台成为信息传播的重要渠道，但也容易滋生不实信息、煽动性言论和恶意攻击。谭德塞所指的“人身攻击”，很可能就是在这些平台上流传的。如何有效管理和约束网络言论，防止其对公共卫生事业造成负面影响，是一个全球性的挑战。
国际合作与政治现实的冲突： 台湾希望参与国际卫生事务，并认为其在疫情应对中有重要贡献和经验可以分享，这是其正当诉求。然而，台湾的参与受制于国际政治现实和某些国家的反对。WHO在这种情况下，其角色就变得极为敏感和复杂，既要履行其全球卫生使命，又要处理成员国之间的政治分歧。
总结：
谭德塞痛斥台湾当局对其进行人身攻击并表示“受够了”，是一起由复杂因素交织而成的事件。
从谭德塞的角度看，他可能是在巨大的压力下，对收到的不当言论（无论是来自谁，但归咎于“台湾当局”）的情感爆发，并试图引起对WHO及其工作人员遭受不公正待遇的关注，同时转移部分对WHO应对的批评。他使用“种族主义辱骂”的说法，虽然尖锐，但也可能夸大了事实的某些方面，并将个别极端声音与“台湾当局”进行简单关联。
从台湾方面可能的角度看，在国际参与受限、被边缘化的背景下，其支持者或部分声音在表达不满时，可能会出现一些情绪化甚至是不当的言论。但将这些泛泛而谈的言论直接定性为“台湾当局”系统的“人身攻击”和“种族主义”，可能需要更确凿的证据来支撑。
从事件的本质看，这暴露了WHO在当前国际政治格局下的脆弱性，以及全球公共卫生事业容易被政治化的现实。同时，也凸显了网络传播中恶意言论的危害，以及如何区分正常的批评与恶意的攻击的困难。
总而言之，谭德塞的声明具有一定的合理性，表明对人身攻击和种族歧视零容忍的态度；但其指控的具体指向和措辞，也可能受到政治考量和信息传播的复杂性影响，需要更全面和审慎的看待。这起事件也促使人们思考，如何在复杂的国际政治环境中，保障全球卫生组织的正常运作，并鼓励建设性的批评，同时严厉打击恶意攻击。
网友意见
台湾的网军已经正规化、组织化，前期还是1450那样民间式的小打小闹，而今已经正式编组成为官方的侧翼力量。
自从武汉疫情开始后，台方一边想方设法给大陆疫情雪上加霜，一方面就是借机攻击世卫，而从2月6日台外交部吴钊燮公开呛声WHO——what's wrong with you开始，更是开始了一波攻击高潮，台官方协同有组织的网军，一明一暗的携手对世卫与谭德塞本人展开全方位的火力攻击，比如，官方坚持武汉肺炎的说法，并要求所有媒体也这么说，台网军则将WHO污蔑为CHO，污蔑谭德塞拿了中国3-500万美金的贿赂才会如此包庇大陆，导致欧美疫情扩散，以及在全球发动罢免谭德塞的签名活动，鼓吹陈时中才应该担任世卫秘书长，并直接对谭德塞进行人身攻击、人身威胁、乃至种族污蔑等，这些毫无下限的动作，无一不是台方的精心策划。
人在做，天在看，在此次疫情中，台方上上下下的表演可谓淋漓尽致、罄竹难书，以疫谋独之心昭昭。
谭德塞难得的公开点名指责，我觉得是好事，把事情摆到台面上，总比任由台方肆意污蔑来得好，尤其是揭露台方公然的种族歧视，让世界看看，当然，台方肯定一面假惺惺的说绝无此事，一面借机再次指责WHO忽略了台湾。
台湾总是自吹自己是全球防疫的模范生，是世界的南波万，不过，我看岛内的盖子很快就捂不住了，如果爆发，只希望我们不要再去当东郭先生了。
具体分析见下面这个。
大陆通过ECFA对台让利，台湾反手用得到的利养了网军。
这都不是升米恩，斗米仇了，而是给敌军供粮草了。
说一下ECFA，大陆在此协议框架下，对台湾商品免税。
台湾的钱是怎么赚的？台湾对其他贸易伙伴都是逆差，就对大陆是顺差。
台湾为什么能一边把经济搞得还可以，一边反华？还不是让利让出来的。
谭德塞做得对。
实事求是的讲，本人宣布全面支持肯定谭德塞，也支持肯定以谭德塞总干事为首的WHO对全人类做出的任何建议以及贡献。
现在有些人总是曲解WHO之前做的一些建议，我个人感到非常愤怒。
WHO之前主张普通人佩戴口罩是为了减缓医用口罩压力，避免医护人员没口罩用。
WHO之前主张观察期为10天，其实是为了避免人流量的减少，刺激疫情下的消费，有利于疫情下世界经济的复兴。
WHO主张慎重实行入国管制也是用心良苦。在当前的疫情形势下，一味的进行入境管制只会亲者痛、仇者快。世界是个大家庭，一方有难、八方支援，进行入境管制只会使这些国家错失国际上的援助，最后疫情扩大化。
WHO在钻石公主号事件上的主张也是正确的，首例患者出现后在管理无序的封闭空间上隔离14天即可解除隔离，不仅符合病理学，而且符合人道主义的。
虽然官方评价OOO也只是说他功大于过，但是我觉得现在尚未来得及成为”中国人民老朋友“的谭德塞总干事全是功，没有过。任何胆敢不全面肯定谭德塞总干事就是和全体人民为敌。
同时，本人经过慎重反思以后，再次得出”CHO“的确是对岸乡民的发言，和日本右翼政客麻生太郎没关系的结论。
作為一個台灣人，我必須說，台灣的大多數年輕人，在某些事情上，是有一種被害妄想的。
所謂的「妄想」，就是把他們看到的所有事情，按照自己的一套方式去解讀，哪怕這套解讀方式其實不合常理，但是他們就是有一套自洽的邏輯。
比如說，走在路上，有人不經意地看他一眼，他就覺得自己被監視了，對方一定是特務機關派來監視他的。至於為什麼特務機關要監視他這個普通人，他也能在心裡腦補出一套解釋。而且如果你想要反駁他，不僅沒用，他反而會認為你跟「監視他的特務機關」是一夥的，反而加重他的妄想。
而台灣年輕人，在這次疫情中，妄想的情節就是「WHO收了中國的錢，替中國隱瞞疫情」。所以在台灣人的眼中，WHO不管做什麼，都是為了幫中國隱瞞疫情。
為什麼歐美國家疫情會大爆發？一定是因為WHO收中國錢幫中國隱瞞疫情，導致歐美國家對這個病沒有警覺心嘛。
為什麼WHO起初不建議戴口罩，現在又改口說戴口罩有用？一定就是故意要害歐美國家嘛。
為什麼台灣的疫情能防治得相對好？因為台灣人知道WHO在幫中國隱瞞疫情，所以不相信WHO嘛。
事實上，如果用「一切都是中國和WHO串通好的陰謀」的角度來看待事情，也的確什麼事都可以這樣解釋。
而現在歐美國家的疫情越嚴重，台灣年輕人普遍同情歐美國家的人，也不希望見到全球瘟疫大流行。於是對WHO的怒氣值就越高，認為歐美國家的悲劇是「WHO收了中國的錢，幫中國隱瞞疫情」造成的。
在台灣人的FB上，的確罵譚德賽「中國養的黑奴」的聲音不絕於耳。
然而為什麼台灣人會有這種妄想呢？一方面是，因為不被WHO承認為一個國家，不能加入WHO，因此心生怨恨，覺得自己被中國政府和國際組織聯手打壓。
另一方面是，不相信歐美老牌民主國家控制疫情的能力會輸給中國，所以只好解釋成歐美國家是被WHO所害。
這兩個原因相互加成，就變成大家看到的這情況了。
一个做过国家外交部长的大佬怎么可能只是聊个人问题，明显是借着被人身攻击的问题，摁死美国企图把台湾加入WHA问题政治化的风气。
前两天关于罗斯福号的回答就说过了，美国现在在太平洋军事真空，迫切希望挑起台湾加入WHA的问题重新引起世界舆论关注，所以最近台湾当局第一波捐了1000万口罩，最新消息又捐600万。而且风气越演越烈，美国国务院东亚局（EAP）3日推特支持台湾成为世界卫生大会（WHA）观察员，接着川普直接威胁要取消WHO的资金支持，连续不断的炒作话题。
谭德塞又不是傻，以前几十年都没进来都没说什么，前几年自己以地区身份进来骂矮化自己，退出后又拿进WHA炒话题，这种玩意儿能不能加入心里没点数吗。可是正面回应必然又把台湾加入WHA问题政治化，好，那我就公开说被台湾当局煽动的种族言论攻击，甚至生命威胁。
请问被攻击的事实有吗？太多了，推特和台湾阴间网络到处都是。台湾的民粹化是全民性的，从当官的到做节目的，种族歧视言论张口就来。包括他发表这个言论后，底下污言秽语的谩骂都是支持谭德塞说法的子弹。
现在问题就变成一个从上至下公开纵容种族歧视，肆意攻击世卫组织的台湾适合加入WHA吗？
欧美这时候再提台湾加入WHA问题，要脸吗？气势直接就下去了。而台湾人还敢再提加入WHA吗？估计现在还在自我意淫不稀罕呢。
10号早上更新:除了美国国务院日常指责，其他国家全不说话了。
只有法国总统马克龙站出来表态直接挑明就是中美冲突，公开支持世卫。世卫现在不仅把自己摘出来，还变成政治角斗的受害者。而支不支持台湾进WHA变成站队问题，在疫情紧张急需医疗物资和社会资金的关键时刻，傻子才得罪中美两大国。
台湾人骂唐德塞不是一天两天了，而且绿营媒体骂最得最狠毒了。
很多人很奇怪，他们不是要加入who吗？不是想受邀参加大会吗？
为什么还去骂总干事呢？
A. 台湾人自觉南波万，只要他们骂了，就能做到（没头脑）。
B. 台湾人没考虑那么多，要的就是口舌之快（不高兴）。
C. 部分台湾人知道自己反正去不了，骂了之后去不了还能说是唐德塞从中作梗（坏），以后甩锅。
答案是ABC都有。
AB是底层网民的心态。
C.是台湾政客的想法。
因为5月的世界卫生大会快到了，台湾肯定会在最近加紧操作。
还有，这件事最搞笑的是台湾人人身攻击谭德塞后的花式甩锅。
首先，菜说台网友都是很有素质的。
但是，证据都在网上一搜一大堆就有。
阴间论坛里：黑鬼尼哥比比皆是，大家去搜就是。
于是台湾人在台湾的网上用中文发起了投票:
你们骂过谭德塞的有多少是台湾人?
投票结果是80%的人说自己不是台湾人。
然后有人把这个当成证据，说实际上骂的人主要不是台湾人。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有