请问如何评价拜登声明自己当选总统的第一天就要重返世卫组织（WHO）？
首先，从 美国与全球公共卫生合作的视角 来看，拜登政府此举被许多人视为一种回归多边主义和国际合作精神的体现。在特朗普政府时期，美国退出了WHO，这被普遍认为是削弱了全球应对公共卫生危机（尤其是新冠疫情）的能力和协调性。拜登政府通过迅速重返，意在重建美国在国际卫生事务中的领导地位，并表明其对加强全球卫生治理体系的承诺。这对于那些依赖WHO进行疫情监测、疫苗研发协调、技术援助以及制定全球卫生标准的国家来说，无疑是一个积极的信号。他们期待美国能够重新发挥其资源和影响力，为解决全球健康挑战注入新的动力。
其次，从 政治和象征意义 上分析，拜登政府选择在就职第一天就重返WHO，具有极强的象征意义。这表明了他的政府将与特朗普政府截然不同，将在国际舞台上采取更加合作、更具建设性的姿态。此举也旨在修复因美国退出而受损的国际关系，并向盟友传递一个信号：美国回来了，并且愿意承担其在世界上的责任。这种姿态上的转变，对于提升美国在国际上的声望和影响力至关重要。
然而，我们也不能忽视 对这一举措的潜在挑战和批评。
一方面，美国重返WHO的实际效用和挑战 依然存在。尽管重返是一个重要的步骤，但要真正恢复美国在WHO中的影响力并解决存在的问题，还需要付出艰辛的努力。WHO本身也面临着改革的压力，包括如何提高其应对突发公共卫生事件的效率、如何确保其运作的透明度和问责制等。美国作为重新加入的成员，不仅要贡献资金和资源，更需要积极参与到WHO的改革进程中，推动其变得更加有效和公正。
另一方面，国内政治的考量 也不容忽视。虽然拜登政府的决定得到了国际社会的普遍欢迎，但在美国国内，关于WHO的争议依然存在。一些共和党人，特别是那些支持特朗普政策的，仍然对WHO的运作方式及其与某些国家的关系持怀疑态度，他们可能会质疑重返的成本效益以及WHO未来的改革方向。因此，拜登政府也需要在美国国内做好沟通和解释工作，争取更广泛的支持。
更深入地分析，拜登政府重返WHO的决定，也触及了 全球卫生治理的深层议题。后疫情时代，全球对未来可能出现的卫生危机有了更深刻的认识，也更清楚地认识到国际合作的必要性。美国作为世界头号经济体和科技强国，其在疾病预防、疫苗研发、医疗技术共享等方面的贡献至关重要。拜登政府的回归，为加强全球卫生安全体系提供了一个重要的契机。
总而言之，拜登总统在就职第一天宣布重返世卫组织，可以被评价为一项 具有战略意义和深远影响的决策。它不仅标志着美国外交政策的重大转向，也预示着全球公共卫生合作进入了一个新的阶段。这项举措的成功与否，将取决于美国未来在WHO内部的积极参与度、推动改革的能力以及与其他成员国建立互信和协作的意愿。这一决定无疑将继续被密切关注，并对其在塑造未来全球卫生格局方面产生重要影响。
网友意见
此时此刻，足以载入史册；
这是美国历史的至暗时刻！
一个老迈昏聩，
指责另一个老迈昏聩，
然后忘了为什么。
拜登在梭哈民意。
“你不要的民意，都是我的。”
别看特朗普有恐怖的红脖子票仓。
但这年头什么事都说不好，从现在到11月份还有4个月的时间。往前推4个月，谁会想到现在的世界如此面目全非？再往后推四个月呢？
对于特朗普来说，民众的肉体崩溃没有关系，再怎么崩溃美国人也死不绝。只要精神保持亢奋，姿态保持抗争，特朗普顺着这个路线哄就能连任。
这样说你可能不明白这是一种什么状态。
无能狂怒知道么？
面对怎么也控制不住的疫情。
民众也没有什么办法。于是民间滋生一种不知道对抗谁好的愤怒。我就是要开学，我就是要工作，我就是要摘下口罩！！我就是要度假！我就要，我偏要！嗷嗷嗷嗷嗷。我语无伦次啦。阿巴阿巴阿巴阿巴巴。。。。
就是这种无能狂怒，需要有人引领他们找到发泄口。一直以来都挺对路的，美国都烂成这样，还强行复工，原因就是他找到了和人民无能狂怒的一致性。
所以福奇，比尔盖茨，还有很多很多从科学角度建议民众改变生活方式的人或势力都将遭到攻击。特朗普现在的一系列疯狂举动，其实都是在顺应这种无能狂怒。以保持精神不崩溃。或者说，是一种精神的“崩溃管理”，引导你如何崩溃，让人们认为罪魁祸首是Deep state，是中国，是民主党，他们都是MAGA的敌人。
除了黑命贵运动把bunker boy吓进地堡以外，他哄骗的狂怒方向都是对的。
民主党没别的招，如果也随着特朗普搞，一定是东施效颦，你再装疯能有真疯的更像疯子？所以直接梭哈，有什么反对什么，强度直接拉到顶。
本来还一致反华呢，现在都有民主党操控的媒体开始拿中国防疫砸特朗普。特朗普甚至指责这些类似美国之音的媒体通中。（不必高兴，特朗普若下台，民主党势必翻脸清算中国，在他们眼里我们是工具国，还不配做他们榜样。）
所以越是在民意分裂的大议题上，越是要表现极端。
我拜登就赌，你特朗普不要的民意我全收着。看十一月份是觉醒的人多还是执迷不悟的人多。看是黑命贵的人多，还是黑命贱的人多。
特朗普就拖，拖到人民觉醒前大选就已结束。
自由主义影响下的制度，其胜利女神肯定是站在特朗普这边的，但我不确定的是，病毒它不信自由主义，它是意识形态分解器。人类的失算，往往失算在一件事上，那就是:他不相信事情还能更糟。
拜登现在基本就是“一个凡是”政策：凡是懂王赞同的，我都反对就完事。
说真的，从对美国形成更大杀伤角度来说，如果懂王能够年轻10岁、哪怕是5岁，都完全可以采取一种“今年我故意放弃，休息4年再来”的战略。
反正没人规定只当了一届总统的人，不能再来一次是吧？
美国现在就是大明党争模式，新来的人当选唯一理由是“大家更讨厌过去那个人”，而不是自己真有什么水平，所以哪怕民主党栓条狗参选，如果讨厌懂王的人多，狗都能赢。
新总统必然又得把特朗普的政策全部推翻，比如拜登说回到世卫组织，估计还会把特朗普之前退出的群都加回来。
但这么做的话，又将狠狠折腾一番美国实力与公信力，起码刚开始的1、2年全用来拨乱反正。
结果是，美国目前遭遇的经济萧条、疫情失控、政治正确泛滥的问题，一个都解决不了。
4年后面对更烂的摊子，懂王再上来祸祸一番，基本就可以把美国推向世界老二了。
可惜他已经太老了，要是4年之后再来都得80左右，估计推特都发不动了。
因此，拜登还是歇歇吧，下一个四年，请继续支持懂王。
感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦
在迄今为止写的文章里，我都是在分析为什么特朗普今年依然拥有极大胜算连任。
毕竟他才是那个最有可能赢得沉默大多数支持的男人，对削弱美国实力也是一大利好。
但是，大选是两个人甚至更多人的游戏，把所有可能性都排除未免不客观。
而自从美国大选开始全盘抄袭大明党争之后，如果最终今年是老拜登笑到了最后的话，又会发生什么样的事情呢？
开门见山地说：只可惜懂王的年纪太大了，若是能年轻个10岁，完全可以尝试休息四年再卷土重来……
虽然美国之前没有这种先例，但懂王什么时候按照套路出牌了？
拜登“一个凡是”策略：凡是特朗普支持的，我都反对
前面说了，美国如今大选走的是大明党争路线。
只要是对方提出来的政策，我就要全盘否定，哪怕政策是利国利民的。
实际上懂王4年前上台的时候，就已经开始玩这一招的。
什么TPP、医改啥的，奥观海辛辛苦苦搞出来的东西，懂王都在任期内一一推翻，重新玩自己的东西。
而民主党遭遇如此羞辱，老拜登出来自然要照葫芦画瓢，推出“一个凡是”策略。
只要你特朗普干的事情，那我都要反对。
当然，关于中国的问题除外，最多上台之后恢复给公知发钱。
特朗普反对政治正确，拜登就要坚定捍卫政治正确立场，立马给黑人下跪作秀。
这种举动，当年大英使节面对我大清时都没这么干脆。
你看，今天特朗普正式提交了退群申请，那边老拜登立马行动起来：
老铁们，要是俺拜登有幸荣登大宝，美国又会回来的！
也就是说，其实竞选策略没什么特别的，就是吸引不喜欢懂王的人给自己投票。
因此，决定今年大选结果的，纯粹就是特朗普的支持者和反对者谁多，跟老拜登本身没有什么关联性。
所以昨天写文章调侃，现在美国大选让我去都行。
真让我参选，分分钟搞出一堆懂王是中国卧底的证据来（笑）。
甚至于，哪怕栓条狗都能参选。
只要每天冲着特朗普吼两声不就完事了？
然后呢，如果懂王继续连任，肯定会坚持自己祸祸美国、得罪世界的老路线。
但拜登上的话，也未必对美国就是什么好事情。
毕竟既然你是作为“反抗特朗普的代表”上台，那懂王4年来种种策略是不是也要干掉？
虽然美国退群需要大概一年“冷静期”，但若是拜登刚就任便宣布真的要回归……
你让全世界的小伙伴们怎么看？
一个国家把国际政策整得跟过家家一样，朝令夕改，让大家都猝不及防。
本来懂王当年已经干出这种事了，大家好不容易习惯了他的节奏，你又突然说：哎呀，当年的老伙计们，还是一起做好朋友吧~
还有什么联合国各类人权组织、各类气候环境组织等等，都是懂王退出的。
你要是全部加回来，需不需要耗费大量的时间与精力？是不是又得跟大家重新开始谈判，说服大家相信美国还是当年的民主灯塔？
更不用说，既然竞选期间高呼“政治正确很伟大”，呼吁大家站起来给拜登投票。
那黑哥们或者LGBT等少数裔群体支持你上来，是不是要表示表示？要不要继续加大力度破四旧？白宫里面官员那么多白人，是不是该给黑哥们多一点编制？
什么，不给？那大家又要上街闹事了，你堂堂总统怎么就骗人咧！
想想看前几天JK罗琳大妈就玩政治正确玩脱了，直接被开除《哈利波特》籍……
老拜登这开会都能睡着的身板，老年痴呆迹象明显的谈吐，被抓把柄简直太正常了。
若是懂王下野无所事事，牵头每年出一部《拜登出丑大全》的纪录片，估计能全球拿奖。
如果特朗普年轻点，真的可以考虑休息4年再参选
可想而知，当拜登上台之后，站在党争立场上必须推翻特朗普的种种决策。
说真的，4年时间未必够他用的，能不能避免过劳死都是个问号。
本来民主党可能今年就是放弃了，感觉懂王是百分百连任。
但没想到突然出现新冠疫情这个BUG，让自己突然又有了希望。
民主党疯狂造势，给人一种“如果是我们当总统，美国疫情不可能搞成这样”的印象。
然而，事实真的如此吗？
上一次美国爆发大规模失控的疫情，不就是奥观海时代嘛。只是当时观海运气好，流感杀伤力没有新冠哥强，因此逃过一劫。
但是，别说现在美国还没有控制第一波疫情，若是拜登年底当选，他第一时间面对的就是——
冬季来临之后，新冠可能开启第二轮爆发。
懂王控制不住，老拜登就能搞定了？洗洗睡吧。
而且根据一战时美国大流感迹象表明，这种未知病毒往往都是第二轮的时候杀伤力最强。
到时候美国要面临的情况，恐怕只会比现在更严重。
再加上拜登不管是否愿意，都得继续助长政治正确过度蔓延的形势。
还有全球经济大萧条对美国的冲击，这可是堪比上世纪二战之前水平的。
而老拜登完全没有功夫处理这些问题，光是推翻懂王之前的政策都要好久好久。
所以别说4年了，估计1、2年折腾下来，美国的沉默大多数就要叫苦不迭。
然后他们就会后悔：哎，选了这么个老废物上来，还不如听懂王说相声呢。
于是乎，特朗普再度扮演天降猛男，重新宣布参选总统，高呼“抢救美国”。
对，已经不是伟大，特朗普会说再让老拜登玩下去，美国就要翘辫子了。
反正美国总统只是不能连任两届，没说一届之后不能再选对不对？
我特朗普，可以做第一个吃螃蟹的男人。
到时候，没准支持率会达到碾压级别水准，然后你猜他上来干啥？
嘿嘿，拜登这几年都有啥政策出来了，看我全给他否咯。
翻来覆去折腾党争，让强如大明当年都烽烟四起，后金入关……
等到这次任期结束，美国成为世界第二强国的概率，怕是不小了吧！
可惜的是，懂王今年已经74岁了，以自己的年纪向美国独立日致敬。
若是休息4年再来，那么接近80高龄的他，未必会比老拜登好到哪里去，恐怕发条推特手都要发抖。
因此，我们还是希望建国能够争气点，按照过去的计划拿下今年大选，好好再做4年。
4年之后民主党就算派人上来，也得面对一个史无前例的烂摊子，足够建国每天边看新闻联播，边放声大笑了。
新文章，求支持~
类似的话题
-
拜登总统在上任第一天就签署行政命令，宣布美国重返世界卫生组织（WHO），这一举动无疑是他外交政策上的一项重要信号，也迅速在全球范围内引发了广泛的讨论和评价。要理解这一决策的影响，我们需要从多个维度进行审视。首先，从 美国与全球公共卫生合作的视角 来看，拜登政府此举被许多人视为一种回归多边主义和国际合............. -
俄罗斯在叙利亚内战中的作战表现是一个极其复杂且备受争议的话题，它深刻地影响了叙利亚战争的进程、中东地缘政治格局以及国际关系。要评价俄罗斯的表现，需要从多个维度进行分析，包括其军事行动、战略目标、政治影响、人道主义代价以及长远后果。以下将从多个方面详细阐述俄罗斯在叙利亚内战中的作战表现：一、 军事行动.............
-
海瑞，这位生活在明朝中叶的官员，犹如一颗划破沉寂夜空的流星，以其刚直不阿、清正廉洁的形象，在漫长的中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，对海瑞的评价，却从来不是简单的赞美或否定，而是如同探究历史的深邃一样，需要我们细致地剥离层层迷雾，去理解他所处的时代、他所坚持的原则，以及他行为背后复杂的人性与制度.............
-
您问的“财新周刊最新一期”，由于我的知识库并非实时更新，无法直接得知您所指的“最新一期”具体是哪一期，也无法实时获取其封面和内容。不过，我可以分享一下，如果我能够获取到财新周刊某一期的封面和内容，我会从哪些角度进行评价，以及通常情况下，财新周刊的报道风格和特点是什么。这样，您就可以根据您看到的具体那.............
-
评价这四位帝王在各自治下所开创的盛世，我们需要细致地审视他们在政治、经济、军事、文化等方面的成就，并考察其影响的深远程度。这四位君主，尽管身处不同的文明体系，面对着迥异的挑战，但都以其卓越的才能和雄心壮志，将各自的国家推向了历史的巅峰。俄皇彼得大帝（Peter the Great, 16721725.............
-
计划生育政策，一个在中国持续了数十年、对社会方方面面都产生了深远影响的政策。要评价它，恐怕不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要从多个维度去审视其历史背景、实际成效、付出的代价，以及它留下的长远影响。历史背景：为何走到这一步？在20世纪中叶，中国面临着严峻的人口压力。快速增长的人口对有限的资源（.............
-
对于美国女子4x100米接力队申诉成功，并且重赛的消息，我想从几个角度来聊聊我的看法。首先，从程序正义的角度来看，这次申诉的成功和重赛的安排，我认为是比较符合体育竞技的公平原则的。比赛中的犯规，尤其是对成绩影响重大的犯规，如果没有得到恰当的处理，对其他队伍来说无疑是不公平的。美国队在比赛中出现了交接.............
-
赵丽颖，一个名字在中国演艺圈可以说是响当当的存在。从一个“农村姑娘”的标签，一步步走到如今一线女演员的位置，她的奋斗史本身就是一部励志大戏。很多人评价她，可能会从她的作品、她的演技、她的商业价值，甚至是她的个人经历来入手。我尝试着从几个角度，聊聊我对她的看法，尽量不那么“标准化”。一、 关于她的“国.............
-
好的，我们来细致地聊聊这句话，试着从不同的角度去品味它，看看它能带给我们什么。为了更好地评价，我们得先看看这句话具体是什么。请您把想让我评价的那句话发给我，好吗？一旦您发过来，我会从以下几个方面来解读： 表层含义与深层寓意： 首先，我会直观地理解这句话字面上的意思。但更重要的是，我会去挖掘它背后.............
-
乔治·H·W·布什，这位曾执掌美利坚41任总统的政治家，于2018年12月1日与世长辞，享年94岁。他的离去，标志着一个时代的终结，也留下了一段丰富而复杂的总统任期，值得我们细致地审视和评价。外交舞台上的“铁腕”与“智慧”布什总统任期内的最大亮点，无疑是他卓越的外交手腕。在他上任之初，世界正处于冷战.............
-
裴度，这位唐朝末年的重要政治人物，确实不像一些名臣那样被后世广泛研究和详细记载。但这并不妨碍我们通过现有的史料，对他的功过是非进行一番梳理和评价。如果要详细地评价裴度，我们需要从他所处的时代背景、他个人的政治才能、他所推行的政策，以及这些政策带来的影响等多个维度来审视。时代背景：风雨飘摇的晚唐评价裴.............
-
关于“丹麦回国航班19人隐瞒感冒发热症状，致百余人隔离”的媒体报道，这确实是一个触及公共卫生和个人责任的敏感事件。要评价这件事，我们需要从几个角度来审视，并尽可能还原真实情况。评价：1. 对个人责任的追问： 这是一个非常明显的个人责任缺失的例子。在当前全球疫情仍未完全消退、病毒变异株持续出现的背景.............
-
清朝，一个在中国历史上承前启后的伟大王朝，它的评价从来不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的。要深入理解它，我们需要从多个维度去审视，去感受它留给我们的复杂印记。一、 一个庞大而稳固的帝国体系的建立与巩固首先，不能否认的是，清朝在巩固和发展中国疆域方面做出了巨大的贡献。从理论上讲，清朝奠定了我们今天.............
-
关于中国在1979年对越自卫反击战，国际社会的评价相当复杂且多维，并没有一个统一的“国外舆论”。各国媒体、智库、学者以及官方的态度，都受到各自国家的地缘政治利益、意识形态立场、对历史事件的理解以及对中美关系等因素的影响，因此呈现出不同的侧重点和结论。总体而言，我们可以将国外的评价大致归纳为以下几个方.............
-
关于勒布朗·詹姆斯是否被“过分高估”的讨论，其实一直伴随着他辉煌的职业生涯。这个问题很难一概而论，因为它牵涉到我们评价一位运动员的标准、期望值，以及詹姆斯本人所处的时代背景。关于“过分高估”的讨论：要说“过分高估”，得先问问我们“高估”了什么。 数据和荣誉上的高估？ 如果你审视他的数据，比如历史.............
-
这绝对是个值得深入探讨的问题。将科比·布莱恩特置于篮球历史的长河中，他的名字无疑是璀璨夺目的。但“过分高估”这个词，就像一把双刃剑，既能引发对成就的敬畏，也能招来审视和质疑。要评价科比，我们得剥开那些耀眼的光环，看看他的职业态度和职业操守，这才是他最核心的魅力所在。关于“过分高估”的讨论：说实话，要.............
-
领克01这车上市以来，确实吸引了不少关注，网上关于它的好评也挺多的，尤其是在设计和配置方面。那么，作为年轻人人生中第一辆车，领克01的耐用度到底怎么样？能不能扛得住咱们这些初出茅庐、偶尔“折腾”一下的车主？咱们就来聊聊。首先，咱们得看看领克01这车到底是个啥背景。领克是中国吉利汽车和沃尔沃汽车合资的.............
-
关于贾诩，真是一个让人又爱又恨、也忍不住去反复琢磨的奇才。想评论他，不能只把他当成一个简单的谋士来看，他更像是一团迷雾，一个在乱世中摸爬滚打、活到最后的实用主义者，他的智慧，与其说是高瞻远瞩的道义之光，不如说是精准狠辣的生存哲学。首先，从他的“毒”说起。这个“毒”不是那种阴狠毒辣、无差别的攻击，而是.............
-
清河大学副校长王嵋在发表“得屌丝者得天下”的不当言论后，迅速进行了道歉并从小米集团请辞。这一系列行为，无疑在公众视野中引发了不小的波澜，值得我们细致地剖析。首先，从动机上来看，王嵋副校长的言论之所以引起轩然大波，很大程度上是因为它触碰了社会敏感的神经，特别是将一个群体进行了标签化和简单化的概括，并且.............
-
“请学会尊重男性”这句话被标记为“存在性别相关的争议观点”，这个现象背后涉及到的议题相当复杂，值得我们深入探讨。与其说这句话本身是争议性的，不如说它所处的语境以及它触发的反应，才是“争议”的真正来源。首先，我们得承认，在一个强调性别平等、反歧视的社会思潮下，任何可能被解读为“厚此薄彼”或“逆转”的言.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有