问题

如何看待美国政府表示不会去控制新冠肺炎疫情?

回答
关于美国政府关于不“控制”新冠肺炎疫情的说法,这是一个复杂且多层面的议题,需要从多个角度来理解其表述的含义、背后的逻辑、实际的政策以及由此引发的争议和影响。

首先,需要明确的是,美国政府的表述并非字面意义上的“放弃”疫情,而是策略上的转变和侧重点的调整。在不同时期,美国政府对新冠疫情的应对策略有所变化。早期,尤其是特朗普政府时期,存在过一些模糊不清或被解读为不作为的表述。然而,更准确的理解是,随着疫苗的普及、对病毒认识的加深以及经济社会压力的增大,美国政府的策略从“清零”或“最大限度控制传播”转向了“与病毒共存”和“降低病毒的危害性”。

一、 表述的含义与背景:

“不控制”的真正含义: 当美国政府官员(尤其是在疫情后期)使用“不控制”(uncontrolled)或类似说法时,他们通常不是指完全放弃一切防控措施。而是指不再追求将病毒传播至零或极低水平(即“清零”政策),而是接受病毒将在一定程度上持续存在。 这种表述更多是承认疫情的全球性、病毒的变异性以及长期“封锁”或“严控”带来的巨大社会经济成本是不可持续的。
策略转变的背景:
疫苗和治疗药物的出现: 疫苗和有效治疗药物的研发和推广是策略转变的关键驱动力。政府的重点从阻止感染转向了保护民众免受重症和死亡的侵害。
经济和社会压力: 长时间的封锁、限制和停工对经济造成了巨大打击,也引发了公众的疲劳和不满。政府需要平衡公共卫生需求与经济社会活动的恢复。
病毒的传播特性: 新冠病毒的变异和持续传播,使得“清零”政策在许多国家都难以实现。美国作为一个人多、地域广阔的国家,其挑战尤为突出。
对“与病毒共存”的接受: 随着时间的推移,公众和政策制定者对病毒长期存在的接受度也在提高,更加关注如何管理风险而非彻底消灭。

二、 美国政府的实际政策和侧重点:

尽管表述上可能存在“不控制”的说法,但美国政府在实践中仍然采取了一系列措施来应对疫情,只是侧重点发生了变化:

1. 疫苗接种和加强针: 持续推广疫苗接种,鼓励民众接种加强针,以提高免疫力,降低重症和死亡风险。
2. 治疗药物的研发和分发: 投资研发和推广抗病毒药物(如Paxlovid),以治疗感染者,减少病情恶化。
3. 数据监测和预警: 持续监测病毒的传播情况、变异株的出现以及医疗系统的负荷,通过数据分析来指导政策。
4. 公共卫生建议: 发布佩戴口罩、保持社交距离、加强通风等公共卫生建议,但这些建议的强制性在后期逐渐减弱。
5. 支持医疗系统: 努力保障医疗资源的供给,包括ICU床位、呼吸机以及医护人员。
6. 信息传播和风险沟通: 向公众传递病毒的风险信息,教育民众如何保护自己。
7. 疫苗研发和更新: 支持新冠疫苗的更新和针对新变异株的疫苗研发。

三、 由此引发的争议和批评:

美国政府关于“不控制”疫情的说法(或实际政策的侧重点调整)引发了广泛的争议和批评,主要体现在以下几个方面:

1. “放弃”公众健康: 批评者认为,这种策略等同于放弃了保护公众健康的责任,将感染的风险置于民众之上。他们认为,政府应该继续采取更严格的措施来限制病毒传播,保护易感人群。
2. 对弱势群体的漠视: 这种策略尤其受到关注免疫功能低下、老年人或有基础疾病等高风险人群的批评。他们认为,病毒的持续传播将使他们面临更大的健康威胁,而政府的应对措施不足以充分保护他们。
3. 长新冠(Long COVID)问题: 批评者指出,过早地放弃控制措施,将导致更多人感染,进而增加长新冠患者的数量,给社会和个人带来长期负担。
4. 经济和社会成本的短视: 一些人认为,短期内为了恢复经济而放松防控,长期来看可能会因为大量的感染、重症和死亡而付出更大的经济和社会代价。
5. 数据透明度和沟通不足: 在某些阶段,政府在数据透明度、对公众的风险沟通以及政策的解释方面存在不足,导致公众对策略的理解和信任度下降。
6. 不同州和地区的差异: 美国是一个联邦制国家,各州在疫情应对上存在很大的自主性。一些州采取了更严格的防控措施,而另一些州则更倾向于放开,这种差异也使得对联邦政府整体策略的评价变得复杂。

四、 总结:

总而言之,美国政府表示“不控制”新冠肺炎疫情,更准确的理解是其策略从“清零”转向了“与病毒共存”,侧重点在于减轻病毒的危害性而非彻底消除传播。 这一转变是基于疫苗和治疗药物的出现、经济社会压力以及对病毒传播特性的认知。

然而,这种策略调整并非没有代价,也受到了广泛的批评。批评者认为政府可能低估了病毒的长期危害,忽视了弱势群体的保护,并可能导致更高的长新冠患病率。

对这一说法的评价,很大程度上取决于个人的价值取向(是更看重公共卫生控制还是经济社会活动的恢复)、对病毒风险的认知以及对政府角色的期待。这是一个典型的在复杂公共卫生危机中,如何在保护生命健康与维持社会经济运转之间寻求平衡的案例,也是一个持续存在的、具有高度争议性的议题。理解其背后逻辑、实际政策和引发的争议,有助于更全面地认识美国政府在新冠疫情中的应对。

网友意见

user avatar

美国才是抗疫主力

八百万人感染,二十万人死亡,数百医务人员殉职,口罩被用光,天子守国门,总统得新冠。

反观中国,泱泱大国,感染人数世界前五十都排不到,妥妥的游而不击。

user avatar

你能想象吗?

就这样的国家。

就在刚才,某个回答里一帮人抱团故作惊诧,啊,为什么安好心要整美国的活!简直不能直视啦。面对神国,竟还有如此粗鄙之语!


别惊诧了!!

活 都 快 整 不 过 来 了!!

周末也要盯着美国的反人类段子整,将会严重占用我约会时间。

段子真的是太多了。早在5月份,美国疫情数据的回答高赞就已经是“谁买的热搜”了。

我们现在对“美国故事”所有关注,都是基于这个国家已经恶心到给我们换了一整套可接受底线的基础上,再次突破底线。这都已经是众多美国负面新闻中筛选过的问题了。

而且我也觉得这个消息也不该火起来。

“美国政府表示,不会去控制新冠疫情。”

我还用你表示?你都拿行动灭了20多万人了,感染快一千万人了。我还用你表示?

你若敢说打算控制,倒是也得有人信啊。


有人说,这是因为大选,这次大选是美国的自我修复的机制。毕竟是“最不坏的体制”嘛。

嗯,说得对,最坏的体制是无政府,倒数第二就是你们。

“最不坏的体制”本想暗示啥?是这个不。

你们这个自我修复机制也太贵了,和平年代没人欺压没人封锁,直接一年献祭二十万,你们这是国土炼成术吗?

贤者之石该炼好了吧。欧洲这边编一个政客版的群体免疫,北美那边连词儿都没想好直接放弃。真的,别自我修复了,赶紧选完得了,咱普通老百姓啥承受能力不低,但真的不禁死,都是有家有口的。哪怕是骗呢?也别说放弃啊。

让权贵卖股票的时候,不是挺能瞒的吗?

钱到手了,突然那么诚实了。

别啊,谁来给美式民主制度下个台阶啊,宣告一下政治路线修复完毕?最不坏的制度恢复了他最不坏的生机?

我知道这些政客可能觉得美国人命不值钱,可我觉得我们的“生活方式”很值钱。你们这样喜欢献祭老百姓,让大洋彼岸的我们生活很不方便。

我到现在出门都要带着口罩,憋得很难受,我很不爽。

美国少献祭一点老百姓,让疫情早点结束好不好?

我宣布你们的民主制度已经修复完毕了,别哭着不下台阶了,求你们了,快下来吧,你们已经赢了。别再党争了,开始治疗吧。从台儿上下来,听话,啊,乖。

user avatar

当年禽流感不也是控制不住,然后就躺平?

政治献金控制不住,直接合法化。

大麻控制不住,直接大麻合法化。

枪支控制不住,直接枪支是宪法权利神圣不可侵犯。

没有什么稀奇的。


新冠致死率远高于流感,而且现在证据的表明,痊愈的患者也不会终身免疫。

来呗,目前全美感染率还不到3%,最终全部感染的话,不死了400万不会停止。

死了一个400万后,然后再来一遍400万。


以美国民众对待疫苗的态度,既使美国疫苗成功了,几年之内也很难全部接种。

犁,犁它一遍又一遍!


只要美国疫情存在,人民的经济活动就会减少。服务业收入就会萎缩。美国企业的全球竞争力就会下降,美元继续放水就会贬值。


我们的人少出门,每年还节省3000-4000亿美元的境外旅游逆差呢。

实际外面也没有什么好看的,绝大多数出境活动都是多余。

而国际旅游减少,波音续命就难了。美国高端制造业再折一翼。


拜登上台就能控制住疫情?我看难。

user avatar

这是个有术无道的态度,事已至此,是那么回事,但不能那么说。这就是特朗普及其走狗上不了台面的根源。

user avatar

我在美国的朋友在谈到中美之间政治制度的对比时,往往会引用一句话:权力使人腐化,绝对的权力一定导致腐败。并以此强调美国政治制度的各种制衡的优越性。但我想经过这次疫情,我们可以更清楚的了解,绝对的权力未必等于绝对的腐化,而也可能等于绝对的责任,制衡未必会减少腐败,反而更可能导致推卸责任。

在前几个月的时候,很多国内的有识之士也在思考一个问题,为什么我国的感染人数不过八万,死亡人数不过五千,而在一二月份的时候,人民就有了那样的愤怒,而美国的感染人数以百万计,死亡人数以十万计,依旧没有多少想要推翻政府改变体系的声音?

原因很简单,美国作为西式民主,民众有选举投票这一个出气口,可以在不深度改革体制,不造成社会大动乱的前提下发泄自己的政治怨气,这种政局的稳定性当然是美国制度的优越之处,可是这种“优越”真的是我们想要的,或是应该学习的吗?在这次的疫情当中,因为权力的制衡,我们看到了美国太多的政治人物之间的甩锅,共和党联邦政府甩锅给中国,甩锅给民主党的州长,甩锅给在野党的议员,民主党甩锅给共和党的联邦政府,可是他们这么做对解决疫情没有帮助,只不过是在选民面前争功委过的表演罢了,所谓不去控制疫情,不过也就是在疫情完全失控的情况下,为了赢得选举的挽尊说法罢了。

相比之下,我国的体系虽然看上去更加脆弱,没有给民众任何抒发政治怨气,不造成体制地动山摇的出气口,每当出现问题,总是会将责任怪罪在政府的头上,可是也正是这民意,如同达摩克里斯之剑一样永远高悬在政府的头上,作为最为强大的制衡,逼迫他们不去甩锅,必须交出满意的答卷。某种程度上,正是因为绝对权力的绝对责任,以及体制本身的脆弱性让我国的政府必须将重心放在解决实际问题,而非表演上面,这样看来,我国体制的脆弱性也并非就是一个短处。

再回到问题本身,当美国政府表示不会去控制疫情,听上去瞠目结舌,也可以想见这样的发言会成为在大选最后几天,在野党攻击执政党的弹药,可是我认为美国的政治精英在对这次疫情的应对和反思中犯了一个严重的错误,那就是特朗普的拙劣表现掩盖了其体制与信仰本身所存在的问题。很多的民主党政治人物也好,美国的学者也好都将这次美国糟糕的表现归罪于特朗普,仿佛如果换个总统,一切都能大不相同,但我认为,事实并非如此,固然特朗普不干好事,但有很多事也是他力所不能及。比如如果换了一个总统,美国的大学生们就能够在疫情期间乖乖在家,而不是到处开派对寻欢作乐吗?换了个总统,美国的医疗体系就能对病患应收尽收,严格隔离吗?换了个总统,美国在多年的去工业化之后,就有足够的本土工业去生产所急需的医疗物资,并且合理的派送到第一线医护人员的手中吗?换了个总统,就不会有人相信口罩无效之类的阴谋论吗?这些问题远远不是一句“特朗普脑残”就可以解决的,换一个总统或许能些微改善局面,但依旧难以从本质上控制疫情,欧洲没有脑残特朗普,但依旧不咋地的表现就是证明。

最后也是最为关键的一点,抗疫是一场战争,可是这场战争又与以往任何一场传统战争的敌人完全不同。在以往,投降或许可以换来对战俘和平民的优待,可在这一场战争中,面对没有大脑,不会思考的新冠病毒,即便是投降,也不会得到任何的优待,只会看着疫情继续肆虐,带走更多人的生命。美国的民众,真的要好好想一想,他们的体系中哪里错了,而不是将罪责推给他们不喜欢的政党,或是其他国家。

微信公众号/头条号:行走的彩蛋 (kukushkabear)

user avatar

来来,在不到一百万感染的时候,封锁经济,社区公园把滑梯,秋千都封锁了。但是在奔千万的时候,全部解封!

魔幻吧!

这证明什么?证明他们就是欺软怕硬!开始觉得自己能搞定病毒就气势汹汹,而后发现搞不定就干脆要跟病毒和谐相处。

那种国家死了三千万人,一半国土都沦丧,首都被屠城还小米加步枪的死磕,他们是不会有的。

同样的情况如果在中国,哪怕上千万人染疫,你猜中国人会不会躺平了跟病毒和谐共存?

色厉内荏,言多行少。过几年中国GDP是美国1.5倍的时候,猜猜美国政府会怎么表示?

以前我一直都不理解,为啥清兵都围到城门口了,南明那帮人还有心情搞党争,还为了谁是正统争得一塌糊涂。

以前我一直觉得国民党那种智障式的见死不救是不是有些太夸张。

直到懂王喊出“加州,纽约下地狱吧!”我才明白,原来一个组织真的可以把内斗排第一,外患视等闲。

2020透露这一种荒诞式的魔幻,19年就算是最富有想象力的人也料不到美国的掩耳盗铃能到如此程度!想象不到美国的体制竟然真的对疫情束手无措。

我坚持认为,2020是一个转折点。仁义不施,而攻守之势易也。

user avatar

主要就是两大原因:

美国现在很虚弱,没有力量去控制疫情发展;

美国必须坚持自己的理论体系不动摇,在姓资还是姓社的问题上坚决捍卫资本主义制度,不到最后关头绝不妥协,虽然在现实面前已经开始松动,但是在对外宣传上强调一贯立场。

美国近几十年的时间,一直奉行对外扩张,力主将国内矛盾统统转嫁出去,注意力都在外面,而忽略了国内的建设。

而控制新冠疫情(这里插一句,新冠肺炎这个说法并不严谨,新冠病毒不只是对肺部有影响,也不只是存在于肺部,所引起的感染也不仅仅是肺炎)恰恰最需要的是能够调动和整合国内的力量,以达到控制病毒发展的目的。

我们都说美国是天赐之国,地理环境好,周边无大国,资源丰富,人口适中,科技发达,独一无二超级岛屿可以控制两洋。

美国实在是没有必要去担心本土安全问题,美国人民安居乐业,只要继续保持美国的生活方式,就可以完胜所有的国家。

当年苏联还在的时候,美国是很紧张的,假如三战开打,美国沦为废墟,那该怎么办?美国必须有生产自救的能力。因此,当时的美国尽全力搞基建,无论是金融、航空、高速公路、铁路、电力、工业、农业、医药、教育、信息通道等等,你所能知道的全部产业美国都是最好的或者是位列世界前茅。

美国斗垮了苏联,踩扁了日本,控制了欧洲,开发中国市场给美国人民生产拖鞋、衬衫、内裤以及胸罩。

这是一个完美的世界,美国目光所致,无出其右者。这个时候,美国只有一个想法,胡萝卜加大棒,捞遍全世界。

能用金融控制的地方,那就让美元倾泻而出;能动用美军搞定的地方,那就动用美军。

这是非常有效的办法,大量的财富涌入美国,美国人民一边吃爆米花一边看联赛一边接过几乎白给的美元,就过上无忧无虑的生活。

美国是最完美的国家,什么问题都没有。那还紧张什么呢?

搞工业,那多苦。一个工科毕业生的工资远远比不上一个美甲服务员,学会了桥梁设计没什么大用,因为美国不缺桥梁。

很多在美国开过车的朋友都知道,美国的高速公路已经很多年没有翻修过了,能够修修补补就算是市政府很负责了,高速公路上一条一条的病害沥青,切割一下,像蚂蟥一样弯弯曲曲爬满公路。而更多的地方,就是无数的坑洞。

资本已经深入到了美国的灵魂,整个国家所有的事情都是资本代劳,政府最重要的事情就是扩张,带着资本一起杀向全世界。

美国本土,不需要政府再去张罗,按照资本主义的惯性继续前进。

这条道路就这样走到了今天,然后惊悚一幕就出现了。

美国总统发现,当新冠病毒出现在美国的时候,既无可用之兵,也无足够的生产能力,没有足够的基建,连民心也不可用。整个美国居然无法掌控国内事务,美国政府能够依靠的力量只剩下资本,然而资本根本不关心美国本土,因为资本已经在美国以外的地方找到了乐园,美国烂不烂已经不关资本的事情。

胡萝卜加大棒对付人类问题不大,但是新冠病毒根本不吃这一套。

要想搞定新冠病毒,这条路很难吗?

并不难。

新冠病毒最先爆发的地方就搞定了。

方法也很简单,就是集中力量办大事。

美国对于这套东西陌生吗?

其实一点也不,因为更早之前的罗斯福执政时期,不就是为了美国的崛起,集中力量办大事,搞《罗斯福新政》政府全面主导一切,所有的力量都被集中起来为了同一个目标而奋斗。

美国从思想、理论、实践到所有的数据,全都完好无损,美国的战略研究室整理得好好的,只要美国总统一声令下,方案几天时间就可以拿出来。

但是,美国做不到。

为什么做不到?

姓资还是姓社,这是个问题,美国可以动摇资本主义道路吗?

答案是不行,因为只要美国丢掉了资本主义道路,失去了这个航标灯,失去了资本主义的纯洁性,承认在和社会主义的竞争中,资本主义是有缺陷的,是失败的,那么,美国战胜苏联的成果将丧失殆尽,美国自冷战以来所坚持的理论体系就将崩塌,美国的前进之路就此止步。而美国一旦停止了向外扩张,那么全世界人民清算美国霸权主义的时候就到了。

没有先进性,何以领袖世界?

不能领袖世界,那么美国的资本就成为一堆废纸,美国的力量就会被赶出去,重新回到世界岛继续阿兹特克的迷梦。

这是死生存亡的关键时刻,美国不能掉这个链子。

世人都道特朗普无情,特朗普疯癫。然而特朗普看得比谁都清楚,美国做不到啊。

内政荒弛,民心为私,资本贪婪,各州为政,节度使、诸侯王、大将军、东林党、阉党、封疆大吏、布政使等等架空皇室,千疮百孔,八面透风。

疫情当下,如何改革?

周幽王烽火戏诸侯,你以为这是中国西周末年。不是的,这正是美国的当下。

春秋五霸算什么?美国霸主可是多过五霸无数。

论起来,特朗普可比周幽王可笑数倍。

西周当灭,春秋正兴。

美国看见了历史,却看不见未来。美国政府要维持住这条破船继续航行下去,要坚持住,礼崩乐坏,势必天下大乱。

只要理论上可以迟滞敌人的进攻,花园口可决堤乎。

user avatar

如果有能力控制而不控制,就是故意杀人。

如果没能力控制,那就是色厉内荏。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有