如何看待美国总统特朗普在 23 日的白宫疫情简报会上表示，计划在3-4个月内「重启」美国？有哪些困难？
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。
从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济停滞，失业率飙升，许多企业濒临破产。特朗普政府一直将经济作为其施政的核心，他认为长时间的封锁和限制措施会比病毒本身对美国造成更大的伤害。因此，他希望能够尽快让经济活动恢复正常，让人们重返工作岗位，刺激消费和投资，从而挽救美国经济。这种想法并非没有道理，在很多国家，都有类似的“复工复产”的呼声和计划。
然而，要实现“在34个月内重启美国”的目标，特朗普面临着诸多严峻的困难，而且这些困难都并非易事，甚至可以说充满巨大的挑战：
一、公共卫生方面的巨大不确定性：
病毒传播的可控性： 截至特朗普发表此番言论时，美国的新冠病毒传播速度并未得到有效控制，许多地区的感染率仍然很高，医疗系统也承受着巨大的压力。在缺乏疫苗和有效治疗药物的情况下，“重启”意味着大量人口聚集和流动，这极有可能导致病毒新一轮的爆发，甚至比之前更严重。特朗普政府对病毒的传播路径和防控效果的判断，在当时引起了广泛的质疑，许多公共卫生专家都认为过早重启会带来灾难性的后果。
检测能力的不足： 要安全地重启经济，大规模的、高效率的病毒检测是必不可少的。只有通过广泛的检测，才能及时发现和隔离感染者，切断传播链。然而，在特朗普发表此番言论时，美国的检测能力仍然相对薄弱，难以满足大规模重启的需求。检测的滞后性意味着许多感染者可能在不知情的情况下继续传播病毒。
疫苗和药物的开发进度： 疫苗是最终解决疫情的根本途径。在2020年4月，虽然有多家机构在进行疫苗的研发，但距离大规模生产和普及还有很长一段路要走。同样，有效的治疗药物也尚未出现。在没有这些“终极武器”的情况下，任何“重启”都将是冒着巨大的风险。
病毒的变异和二次感染： 新冠病毒具有变异的可能性，如果病毒出现更具传播性或致病性的变异株，将会使得“重启”的计划变得更加复杂和危险。
二、社会和民众接受度方面的挑战：
民众的担忧和不信任： 尽管特朗普希望快速重启，但许多民众对病毒仍然感到恐惧，并担心疫情再次爆发。他们可能不愿意冒着感染的风险去上班、购物或参与集会。如果政府强制“重启”，可能会引发社会恐慌和不信任感。
州与联邦政府的权限冲突： 在美国，各州的自主权很大，许多防疫措施的制定和执行是由州政府负责的。特朗普政府虽然是联邦政府，但在强制关闭商业或限制人口流动方面，其权力受到州政府的制约。各州在疫情的严重程度、医疗资源的储备以及民众的接受度等方面存在差异，因此无法形成一个统一的“重启”时间表和模式。一些疫情严重的州可能根本无法在34个月内达到安全重启的标准。
不同行业和群体的利益冲突： “重启”计划会涉及到不同行业和不同群体的利益。例如，医疗行业、餐饮业、旅游业等可能需要更长的时间来恢复，而某些行业可能更愿意尽快复工。如何平衡这些利益，以及如何为受疫情影响最严重的群体提供支持，也是一个巨大的难题。
三、经济和基础设施方面的障碍：
经济供应链的脆弱性： 疫情暴露了全球经济供应链的脆弱性。即便国内经济开始“重启”，如果国际供应链仍然中断，许多企业将难以获得必要的原材料和零部件，影响生产和运营。
劳动力市场的适应： 大规模的失业导致许多人离开了原有的工作岗位，重新就业需要时间和培训。同时，许多企业在疫情期间可能进行了结构性调整，需要的劳动力类型也发生了变化。简单地“重启”并不能立即解决劳动力市场的供需错配问题。
金融市场的稳定性： 尽管特朗普政府采取了一些财政和货币刺激措施，但疫情对金融市场的影响仍然巨大。过早的“重启”如果未能有效控制疫情，可能会导致金融市场再次动荡，引发新的金融危机。
复苏的信心问题： 经济复苏不仅仅是政策和措施的推动，更重要的是市场信心的回归。如果民众和企业对疫情的未来走向感到担忧，即使政策上允许“重启”，也难以激发真实的经济活力。
四、政治和国际层面的考量：
政治上的两极分化： 在美国，疫情和应对措施已经成为高度政治化的议题。特朗普的“重启”计划也可能被不同政治派别解读和利用，加剧社会的对立。
国际合作的重要性： 新冠疫情是全球性问题，需要国际社会的合作来共同应对。如果美国过早单方面“重启”，而其他国家仍在努力控制疫情，可能会影响全球经济的复苏进程，甚至导致病毒跨境传播的风险增加。
总而言之，特朗普总统在2020年4月提出的“在34个月内重启美国”的计划，虽然反映了他对经济复苏的急切愿望，但其背后隐藏着巨大的公共卫生、社会、经济、政治和国际层面的挑战。在缺乏足够有效的科学手段和周全的准备下，这样一项激进的计划，很可能为美国带来更加严峻的疫情后果和经济动荡。当时的讨论也集中在如何平衡经济恢复与公共健康之间至关重要的关系上，而科学和理性的决策，显然比政治口号更为重要。
从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济停滞，失业率飙升，许多企业濒临破产。特朗普政府一直将经济作为其施政的核心，他认为长时间的封锁和限制措施会比病毒本身对美国造成更大的伤害。因此，他希望能够尽快让经济活动恢复正常，让人们重返工作岗位，刺激消费和投资，从而挽救美国经济。这种想法并非没有道理，在很多国家，都有类似的“复工复产”的呼声和计划。
然而，要实现“在34个月内重启美国”的目标，特朗普面临着诸多严峻的困难，而且这些困难都并非易事，甚至可以说充满巨大的挑战：
一、公共卫生方面的巨大不确定性：
病毒传播的可控性： 截至特朗普发表此番言论时，美国的新冠病毒传播速度并未得到有效控制，许多地区的感染率仍然很高，医疗系统也承受着巨大的压力。在缺乏疫苗和有效治疗药物的情况下，“重启”意味着大量人口聚集和流动，这极有可能导致病毒新一轮的爆发，甚至比之前更严重。特朗普政府对病毒的传播路径和防控效果的判断，在当时引起了广泛的质疑，许多公共卫生专家都认为过早重启会带来灾难性的后果。
检测能力的不足： 要安全地重启经济，大规模的、高效率的病毒检测是必不可少的。只有通过广泛的检测，才能及时发现和隔离感染者，切断传播链。然而，在特朗普发表此番言论时，美国的检测能力仍然相对薄弱，难以满足大规模重启的需求。检测的滞后性意味着许多感染者可能在不知情的情况下继续传播病毒。
疫苗和药物的开发进度： 疫苗是最终解决疫情的根本途径。在2020年4月，虽然有多家机构在进行疫苗的研发，但距离大规模生产和普及还有很长一段路要走。同样，有效的治疗药物也尚未出现。在没有这些“终极武器”的情况下，任何“重启”都将是冒着巨大的风险。
病毒的变异和二次感染： 新冠病毒具有变异的可能性，如果病毒出现更具传播性或致病性的变异株，将会使得“重启”的计划变得更加复杂和危险。
二、社会和民众接受度方面的挑战：
民众的担忧和不信任： 尽管特朗普希望快速重启，但许多民众对病毒仍然感到恐惧，并担心疫情再次爆发。他们可能不愿意冒着感染的风险去上班、购物或参与集会。如果政府强制“重启”，可能会引发社会恐慌和不信任感。
州与联邦政府的权限冲突： 在美国，各州的自主权很大，许多防疫措施的制定和执行是由州政府负责的。特朗普政府虽然是联邦政府，但在强制关闭商业或限制人口流动方面，其权力受到州政府的制约。各州在疫情的严重程度、医疗资源的储备以及民众的接受度等方面存在差异，因此无法形成一个统一的“重启”时间表和模式。一些疫情严重的州可能根本无法在34个月内达到安全重启的标准。
不同行业和群体的利益冲突： “重启”计划会涉及到不同行业和不同群体的利益。例如，医疗行业、餐饮业、旅游业等可能需要更长的时间来恢复，而某些行业可能更愿意尽快复工。如何平衡这些利益，以及如何为受疫情影响最严重的群体提供支持，也是一个巨大的难题。
三、经济和基础设施方面的障碍：
经济供应链的脆弱性： 疫情暴露了全球经济供应链的脆弱性。即便国内经济开始“重启”，如果国际供应链仍然中断，许多企业将难以获得必要的原材料和零部件，影响生产和运营。
劳动力市场的适应： 大规模的失业导致许多人离开了原有的工作岗位，重新就业需要时间和培训。同时，许多企业在疫情期间可能进行了结构性调整，需要的劳动力类型也发生了变化。简单地“重启”并不能立即解决劳动力市场的供需错配问题。
金融市场的稳定性： 尽管特朗普政府采取了一些财政和货币刺激措施，但疫情对金融市场的影响仍然巨大。过早的“重启”如果未能有效控制疫情，可能会导致金融市场再次动荡，引发新的金融危机。
复苏的信心问题： 经济复苏不仅仅是政策和措施的推动，更重要的是市场信心的回归。如果民众和企业对疫情的未来走向感到担忧，即使政策上允许“重启”，也难以激发真实的经济活力。
四、政治和国际层面的考量：
政治上的两极分化： 在美国，疫情和应对措施已经成为高度政治化的议题。特朗普的“重启”计划也可能被不同政治派别解读和利用，加剧社会的对立。
国际合作的重要性： 新冠疫情是全球性问题，需要国际社会的合作来共同应对。如果美国过早单方面“重启”，而其他国家仍在努力控制疫情，可能会影响全球经济的复苏进程，甚至导致病毒跨境传播的风险增加。
总而言之，特朗普总统在2020年4月提出的“在34个月内重启美国”的计划，虽然反映了他对经济复苏的急切愿望，但其背后隐藏着巨大的公共卫生、社会、经济、政治和国际层面的挑战。在缺乏足够有效的科学手段和周全的准备下，这样一项激进的计划，很可能为美国带来更加严峻的疫情后果和经济动荡。当时的讨论也集中在如何平衡经济恢复与公共健康之间至关重要的关系上，而科学和理性的决策，显然比政治口号更为重要。
网友意见
民意显示：大统领本人恐成「重启」美国最大障碍。
(详见25th更新)
24th
昨天(23rd)德克萨斯副州长公开发表“与其停工影响经济，老年人不如去死”这种反人类宣言。Twitter上“NotDying4WallStreet”已经刷上trending了。
这是吃瓜国际疫情这么久，看过的美国官员最搞笑的操作。美国网民一致呼吁他本人应身先士卒，以做表率。
在“NotDying4WallStreet”这个tag里，美国工薪阶层愤而群起，纷纷表示强制返工就辞职，绝不把病毒带回家里祸害老一辈。坚决拒绝舍命捍卫资本家兜里的钱。
美国广大退休老年人也纷纷赞同，表示坚决拥护后辈这种行为，绝不会为了资本家去死。并放出自家孙子孙女萌照表示还要多活N年。
美国劳动无产阶级的革命意志到底能有多坚定，让我们拭目以待。
---
25th
达到300赞再接着翻。
费力不讨好，蓝瘦香菇。
26th 已更
题外话：
日本国民级搞笑艺人志村健确诊新冠。银魂还在连载的时候经常拿他作梗。
按照蟑螂定律，日本emmmmmm...
志村健重症了。
诺贝尔和平奖候选人疑似新冠，已自我隔离。
她被群嘲了。
妈耶
CNN热乎消息
查尔斯王储确诊了。。。
小池百合子又在“不要不急外出自肃要请”
日本恐怕是要掀锅了
东京确诊人数新单日最高。
类似的话题
-
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济............. -
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
美媒报道特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室一事，可以从多个角度来解读。这不仅仅是一个简单的行政举措，更可能蕴含着他未来的政治布局和公开活动意图。首先，关于这个前总统办公室的性质和意义： 延续总统身份和影响力： 美国总统卸任后，会获得设立办公室的权力，用于处理与卸任总统职责相关的事务，包括管理其官.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性，这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然，也对国际社会产生了不小的影响。首先，从个人健康角度来看，特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人，感染病毒都会面临健康风险，尤其.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
2019年，美国总统特朗普突然抛出一个惊人想法：购买丹麦王国的自治领地格陵兰岛。这个消息一经传出，立刻在全球范围内引起了轩然大波，各种评论和猜测层出不穷。从地缘政治到经济利益，从历史遗留问题到文化情感，这件事的背后似乎隐藏着许多值得我们深入探究的层面。首先，我们得从特朗普本人以及他的政策思路来看待这.............
-
特朗普夫妇新冠阳性的消息一出，全球目光瞬间聚焦，尤其是在金融和资本市场，这无疑是一枚重磅炸弹。要理解其影响，我们需要从多个层面抽丝剥茧地分析。首先，短期内的市场反应将是恐慌性的情绪宣泄。 避险情绪急剧升温： 总统作为国家权力的核心和国家形象的代表，其健康状况直接关系到国家稳定和政策连续性。特朗普.............
-
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
看待特朗普政府发起的“301调查”，需要从多个维度去理解其背景、动机、影响以及各方的反应。这可不是一个简单的“好”与“坏”就能盖棺定论的事情。首先，我们得回到特朗普政府发起这场调查的“理由”——也就是他们所说的“中国不公平贸易行为”。特朗普政府的核心论点在于，中国政府通过一系列政策和实践，在技术转让.............
-
看待美国前总统唐纳德·特朗普，这就像是在审视一个充满戏剧性、争议与力量的政治现象。他不是一个容易被简单标签概括的人物，其执政时期和个人风格，至今仍在深刻地影响着美国乃至全球的政治格局。首先，从他的执政理念来看，特朗普的核心主张可以概括为“美国优先”。这不仅仅是一个口号，而是贯穿他内政外交的指导原则。.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合.............
-
2017年1月27日，也就是他上任没多久，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，暂停了来自七个主要穆斯林人口占多数的国家——伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门——的公民入境美国。这项命令迅速引发了全球范围内的强烈反响，争议如潮水般涌来。支持者认为，这是为了国家安全采取的必要措施。他.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。法案的核心内容是什么？简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税.............
-
特朗普起诉推特、脸书和谷歌，这事儿说起来可不是一件小事。你想啊，这可是美国一位前总统，直接把全球影响力最大的社交媒体公司和科技巨头给告了。这背后牵扯到的东西太多了，不仅仅是个人恩怨，更是关于言论自由、平台责任、政治力量与科技公司之间的博弈，以及未来互联网规则的潜在影响。首先，我们得看看他为什么这么做.............
-
关于特朗普前发言人声称他将参加2024年美国总统大选的这一消息，我们可以从几个不同的角度去解读和思考。首先，从发言人的角度来看，这通常意味着他们与特朗普本人保持着密切的联系，并且可能接收到了来自特朗普阵营的直接或间接的信号。毕竟，作为前发言人，他们过去的工作就是代表特朗普的立场和想法，如果他们公开放.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有