如何看待美国总统特朗普宣布从叙利亚撤军？

他想拿炸药奖....

不愧帝国坟场，

波斯帝国，英国，苏联，美帝，皆败走阿富汗，

随后走下巅峰，

英国撤出阿富汗之后，帝国分崩离析，

苏联崩塌，也发生在，撤出阿富汗，全球收缩之后，

塔利班执政时毒品鸦片产量很低，

美帝占领后扶持农业发展，鸦片产量不断攀升，

四等人和CIA籍以弥补军资缺口，

若撤出势必收入减少，

前车之鉴就在眼前，

请美帝务必多加斟酌，切勿草率行事

有些棋，不是为了局部的利益才落子的。

说节约军费，开源节流的是来搞笑的吗？今年的美国国防预算多了2000亿美金，完事了这撤了2000人是开源还是节流了啊？合着一个人花一亿美金呢？

要真想省钱我给你特大统领出个招，把日本韩国的基地都撤了，省的钱够你回去修墙了。

回我开头的话说，落棋一子，就是个口子。这个口子可以继续耗尽伊朗和俄罗斯的有生力量，还可以拿捏着某个大陆国家的西进计划。可以通过美国最强大的军事力量，影响中东产油区的走势。进可攻，退可守，只要保持军事存在，这盘棋就是活的。

事实上，美国一如既往的国策就是中东扎钉子，落活子。现在你上来推翻了，我就问你之后还准备回来吗？拿什么借口回来？之前是洗衣粉，现在准备靠推特吗？

推翻我也不意外，特总上来推翻的东西多了，无论是国内的医保还是国外的贸易体系。将来也有很多准备要推翻的，比如和盟友之间的关系。推翻了能重建的，那是历史上要留名字的，不过现在看来，医保就换了个名字，贸易协定也差不多。谨慎的不看好。

要我说，普京还是太开心了，没沉住气，居然马上说支持。你看我们就不说话。

我虽然对军事和政治是业余，但是也知道一个简单的道理，撤兵很容易，但是再驻军就千难万难。叙利亚只要还留着100个美国大兵，那么随时美国都可以把人数增加到十万。但是如果叙利亚境内一个美国大兵都没有了，想要再派兵进去就不那么容易了。甚至可以这样说，想要再在叙利亚搞出个派兵增兵的理由都将成为一个非常难办的事情。

所以撤兵不仅仅是撤离了几千士兵那么简单，而是正式宣布，美国放弃了在叙利亚的所有战略利益。

果然，懂军事的国防部长坚决反对！因为战略立足点从来都不是那么容易就能获得的，除了要有实力还要有机会。美国花了那么多钱，才获得的战略立足点，说不要就不要了，这简直就是胡闹！一旦美军离开叙利亚，让俄罗斯再经营几年，他们还会以此为据点，进一步进行战略扩张。到时候应对其战略扩张所花费的钱不会比现在继续在叙利亚保持一个立足点要少。而那个时候，攻守之势就变了，搞不好还要砸更多钱。

所以简而言之，川皇其实是在当铺当卖自己家的宝贝。买卖不划算，可是不管家的丫鬟小厮却为涨工资欢呼。这可能就是民主的悖论，当一个国家需要十多年之久才能盈利的大计划的时候，民主制度如何保证这一计划可以被通过？

叙利亚撤兵这件事，看看普京怎么说大家就知道美国如果这样做是个怎样的状态了

普京指出，美军是否已从叙利亚撤军目前也看不出来，因此他并不确定。当被问到美国在叙驻军是否有必要时，普京强调，“不，没有必要，美军在那不合法。”

这个消息确实有点让人感到意外，美国从叙利亚撤军，这事实上意味着俄罗斯和巴沙尔的全面胜利，难怪普京总统要点赞了。

美军在叙利亚总共只有2000军人，驻扎在那里更多的是象征意义。现在ISIS势力基本被剿灭，巴沙尔政权控制了叙利亚的大部分国土，美军继续留在那里就只能对付巴沙尔和俄罗斯了。不过，美国叙利亚问题特别代表已经放出口风，不反对巴沙尔在叙利亚继续掌权。这就是说，在叙利亚美国已经无心恋战。

美国现在自身也是石油出口大国，中东对美国的意义已经没有那么重要了，美国的注意力将转向亚洲，重点对付中国。战线开得太多，美国能力有限，应付不过来。从中东地区进行战略收缩，是美国不得不走的一步棋。

不过，特朗普这个人真的特不靠谱，他的“推特新闻”看看就好，他一向擅长自我炒作，出尔反尔，言而无信。没准他哪天一早醒来，又发一条推特：“美国将向叙利亚增兵，巴沙尔总统必须下台”。

【太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰："今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。"太祖乃住。】

当然，仅参考 说要退 但是要在60-100天内退 又申明美军在某些情况下会回来

所以 在美军真的把大部队撤出叙利亚之前不能当这是板上钉钉的事

毕竟美国的政府决策向来左右摇摆 不够明确

假设美军真的撤退 美国在西亚的影响力将有一定程度衰退 美国对中东的影响力高峰已经过去且很难再回来

巴沙尔政府可能会整合国内力量 成立一个较内战前稳固但权威有所削弱的政府 因为现在伊朗俄罗斯对其有一定话语权 主要是伊朗和叙利亚的关系未来可能是个问题

美国撤军在短期内未必是中国的好事 因为特朗普很可能将更多精力花在对付中国上面

不过中国也不必害怕 叙利亚能够挺住 中国也能够挺住

其实符合他一贯的主张，你看一下他在2016年4月27日关于外交政策的演讲内容就知道了：

很不幸，冷战结束后，我们的外交政策严重偏离方向。我们未能在新世纪制定新政策。事实上，随着时间的推移，我们的外交政策越来越没用。愚蠢和无知代替了原有的理智，这带来一个又一个的外交政策灾难。我们屡屡犯错，从伊拉克、埃及、利比亚再到叙利亚问题。所有的这些行动都将区域置于混乱中，给“伊斯兰国”的成长及繁荣提供了空间。这一切都始于一个危险的想法，即我们可以在这些国家中推行民主，即使这些国家从未经历过民主或根本对民主不感兴趣。我们撕碎了他们本有的政府机构，之后又对我们塑造的机构感到万分惊讶。结果导致干扰地区发生内战，出现宗教狂热，数千名美国人丧失生命，数万亿美元打了水漂。无政府的真空状态刚好被“伊斯兰国”利用。伊朗也急着钻空子，获取不当得利。

最后，我将和盟友一起合作，重振西方价值观和制度。但我不会试图去传播“普世价值”，因为不是每个人都认同这种价值观，我们应该清楚：加强和促进西方文明及成就要比军事干预更能在世界上促发改革。

他上台后的很多做法，基本符合演讲的主张。这些做法对错暂且不论，兑现竞选承诺的力度完爆绝大多数民选政治家。这个人完全是用开公司设KPI的那套方法来运营政府。。。

这件事最大的损失方是英国啊。

所以这怎么能忍。必须要搞事情。

第二个损失方是以色列啊，这也不能忍啊，这也必须搞事情啊。

所以最后的套路很有可能就是一个大新闻砸到美国人脸上，然后盟友问你，人类的普世价值你还要不要的事情了。

第三个最大的损失方是五角大楼啊。

所以这个更加不能忍啊，这不行啊，是不是。

第四个损失方是沙特啊，虽然沙特能力不行，但是人家有钱啊。

那么谁获益了呢？当然是俄罗斯，伊朗和叙利亚了。问题是，这三个国家的能力有限啊。

所以，欢迎收看白宫斗之：群鸦的盛宴。