如何看待美国总统特朗普 7 日宣布，驻阿富汗美军人员应于今年圣诞节前撤回美国?
首先，我们得看看特朗普总统做出这一决定的驱动因素。从他一贯的政治风格和执政理念来看，这次撤军声明并非空穴来风，而是根植于他对“美国优先”原则的坚持，以及对长期军事介入消耗的厌倦。特朗普曾多次公开表示，对阿富汗战争的漫长和巨额投入感到不满，认为美国在这场战争中付出了太多，但收效甚微。他倾向于将资源聚焦于国内议题，或者更直接地服务于美国的战略核心利益，而不是深陷一个耗时耗力的地区冲突。
在他看来，2001年发动的这场战争，虽然在初期实现了推翻塔利班政权的目标，但长期的反恐和建国努力并未能带来他所期望的稳定和成果。他可能认为，继续留驻在阿富汗的美军，已经不再是解决问题的关键，反而成为了持续流血和财政负担的象征。此外，即将到来的总统大选也是一个不可忽视的背景因素。在竞选期间，强调结束“无休止的战争”，将部队带回家，一直是特朗普能够吸引一部分选民支持的重要论点。做出这样的宣布，也可能是在为自己的政治遗产添砖加瓦，试图将自己塑造成一个能兑现承诺、结束战争的总统。
再来分析一下这个决定可能带来的影响。对阿富汗来说，美军的突然大规模撤离，无疑会给这个本已脆弱的国家带来巨大的不确定性。首先，阿富汗安全部队将面临严峻的挑战。尽管在过去二十年里，阿富汗安全部队得到了大量的训练和装备支持，但其独立作战能力、士气以及应对塔利班的实力，仍然存在不少疑问。美军的撤离，可能会给塔利班卷土重来的机会，导致地区安全局势进一步恶化。
其次，阿富汗的政治进程和和平谈判也可能因此受到干扰。目前，阿富汗政府和塔利班之间正在进行艰难的和平谈判，美国的军事存在被许多人视为是平衡各方力量、推动谈判进程的一个重要因素。美军的撤离，尤其是如果时机选择不当，可能会破坏来之不易的谈判势头，甚至导致谈判破裂。
对美国而言，虽然短期内可以减少人员伤亡和财政支出，但长期来看，也存在潜在的风险。如果阿富汗再次成为恐怖主义的温床，对美国本土安全构成的威胁将不容忽视。此外，美国在中亚地区的影响力也可能因此减弱，为其他大国提供介入的空间。
各方对此的反应也是五味杂陈。阿富汗政府对此表示担忧，他们希望美国能继续提供支持，以确保国家的稳定和安全。塔利班则可能将此视为一次重大胜利，并可能借此机会扩大其影响力。北约盟友也对这一决定表示关切，因为许多盟友部队也驻扎在阿富汗，他们的撤离计划以及北约在阿富汗的整体战略都需要重新审视。在中亚地区，俄罗斯、中国等国也在密切关注事态的发展，评估其对地区力量格局的影响。
值得注意的是，特朗普的这一宣布是“要求”撤军，而非“宣布”撤军。这意味着实际的执行情况和细节可能还有待商榷，并且可能受到包括国会、军方以及国际社会在内的多方因素的影响。撤军的时间表，以及是否伴随其他形式的支持（例如情报共享、军事援助等），都将是决定这一决定最终成败的关键。
总而言之，特朗普总统宣布在圣诞节前撤回驻阿富汗美军，是一项具有重大战略意义的决定。它既体现了特朗普一贯的“美国优先”外交政策和对长期军事介入的厌倦，也可能给阿富汗的稳定和地区安全带来新的挑战。这一举动将对阿富汗的未来、美国的全球战略以及地区地缘政治格局产生深远的影响，各方都需要对此进行审慎的评估和应对。
网友意见
看了不少答案，调侃居多。虽然老特干事情比较糙，但这件事的方向还是对的。现在美国在阿富汗驻军基本已经成了美军各个集团赚钱的工具了，开销巨大对美国国家利益和美军建设没有任何好处，是一个持续的失血点。
所以老特止血的逻辑是对的，但是就目前他能不能连任还有巨大的不确定性。所以，逻辑和方向对的意义也有效，能不能做成才是关键。
川总的嘴大家都清楚是个什么情况，单从美国利益角度考虑，撤军的前提是驻扎军队和不驻扎军队在该地区牟取的利益是同等的。参考在撤离了一部分驻德美军后，德意志傀儡国这几天在联合国的表现，上半年还在对华为5G首鼠两端的德国政府如今堪称是维护宗主国利益的急先锋。
如今美军如果撤离阿富汗的基地，在封锁伊朗这个近期目标，阻拦中俄链接大陆桥这个长远目标和威慑周围几个斯坦的附带目标如何达成？不论从美国军方的军阀利益还是美国军方对国家的责任来看阿富汗撤军都是不可能的事情。所以这一次的口嗨八成又是在为大选开空头支票，争取中间的浅蓝州票仓。落选则万事皆休，当选则继续复读拆那。什么？阿富汗？喔在阿富汗，没有什么新鲜玩意儿值得美利坚的高傲公民关注。这里风和日丽，每天都在拆除炸弹，军事基地的侧门口甚至还有儿童售卖碟片。
刚招完人投毒，又来招人暗杀，懂王，咚咚咚
这是我早先回答的，目前塔利班在阿富汗的运营模式。
简单的说，就是塔利班负责管理阿富汗基层，美国人负责出钱。
上次刚签完协议，塔利班就搞事，然后美军轰炸，你可以猜度一下这里面的内幕是什么。
之前美国给的条件是：只要塔利班兑现了打击恐怖组织的承诺，美军将在18个月内撤离阿富汗。
这次特朗普发推没有再提到这个事情，也就是说塔利班予取予求，而美国由于急于想摆脱，似乎什么条件都不要了。
而且这个推文似乎和美国国防部以及国家安全顾问的意见都不一致，因为国家安全顾问在昨天谈到美国驻阿富汗的部队的时候说：“截止到今天，这个数字不到5000，到明年会减少到2500。”
如果特朗普发推是真，等于打了国家安全顾问的脸。
也可以从某种方面猜度，美国内政出了相当大的混乱，以至于总统和国家安全顾问的口风都对不上。
如果美军完全撤离，有两个可能：
第一，塔利班直接推翻现在的喀布尔政府，那后果会变的非常复杂。
第二，塔利班和现在的喀布尔政府共存，达到这个条件是喀布尔政府向巴基斯坦求助，巴基斯坦去游说塔利班。
目前的喀布尔政府其实被塔利班渗透的很厉害，不排除塔利班在阿富汗建立影子政府，对于塔利班来说，美国人撤走，塔利班就实质上控制了阿富汗，只是需要不需要现在喀布尔政府的这个招牌。
而印度也对阿富汗有很强的渗透，届时印度和巴基斯坦会在阿富汗角力。
当然，还有一个可能，特朗普就随口一说，反正他“随口一说”的事情多了去了，这些年大家都见怪不怪了。
民主党那边认为，如果拜登上台，那么整个阿富汗协议会重新审查。
也就是说特朗普现在的表态没什么用，除非他赢得大选。
塔利班欢迎，美官员吃惊
据俄罗斯卫星通讯社报道，美国总统特朗普日前表示，目前驻扎在阿富汗的美军应于2020年圣诞节前撤回美国。塔利班对此表示欢迎。
特朗普在周三的一条推特中承诺，美国驻阿富汗的剩余部队将在圣诞节前回国。塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德周四表示，塔利班对美国总统特朗普最近有关美军在圣诞节前全部撤出阿富汗的言论表示欢迎。
穆贾希德在推特上发表声明，认为这是执行美国与塔利班签署的协议的积极步骤，塔利班致力于履行与华盛顿达成的协议，并希望与所有国家建立积极关系。
另据英国《卫报》报道，这一计划令美国政府官员感到意外，并可能危及复杂的和平谈判。多名美国官员对美联社表示，没有接到任何截止日期的通知，军事专家说，不可能在今年年底之前撤出全部5000名驻阿富汗美军人员并拆除美军总部。
报道称，军事专家认为，特朗普此举旨在使新闻从对新冠病毒的报道上转移出去，而且五角大楼在11月3日美国大选投票日之前不会按照此命令采取行动。
2020年2月，美国和阿富汗塔利班在卡塔尔签署旨在结束阿富汗战争的和平协议。根据协议，驻阿美军人数在2020年6月降至约8600人，美军和北约联军在14个月内撤离阿富汗。塔利班承诺，不允许其成员以及包括“基地”组织在内的其他组织成员，利用阿富汗国土威胁美国及其盟友安全。
数月来，驻阿美军已逐步从阿富汗撤出。10月7日，美国总统特朗普称，驻阿美军应该在2020年圣诞节前撤回美国。不过，美国总统国家安全事务助理罗伯特·奥布莱恩在谈及撤军时间表时与特朗普的说法不一致。在特朗普作出撤军表态前数小时，美国总统国家安全事务助理奥布莱恩刚刚在一场活动上说，目前驻阿美军不足5000人，明年年初前将降至约2500人。
像奥观海那样的，前手拿了奖，后手就开战的，组委会应该把奖收回才对。
本届诺贝尔和平奖若颁给大统领的话，那就算这些年来少有的实至名归了。
大统领第一个任期硬生生就没打仗，忍住了伊朗和朝鲜，从叙利亚撤军，从伊拉克撤军，从阿富汗撤军，并实质的调和了以色列和阿拉伯关系，这都不能得诺贝尔奖的话，就太没道理了。
接下去就该上演老乡，别走的桥段了。
反正是大选后的事情，随便许愿
把冷嘲热讽都收一收，
年底了，
要冲业绩了，
都互相理解一下。
话说，这个flag立的可不吉利啊！
上次立这个flag的记得是玉米烟斗日本太上皇陛下啊，结果被我英雄的志愿军打了个屁滚尿流。
不过好在这次川皇没有昏了头，是指的撤军而不是全胜而退。这就是他的高明之处，懂得集中力量解决主要矛盾和主要方面。
想想还真是让人有点不开心。
其实阿富汗这个地方，还真是有点帝国坟场的意思，大英帝国和赤色帝国都吃过大亏。
他们的失败一般都被总结为当地地形复杂，民风彪悍，宗教加成，大国博弈等等。
其实问题的核心，还是帝国主义的扩张超过了其自身能够支撑的极限。（论证如下，请耐心读完）
以大英帝国为例：
英国印度殖民时期的地缘战略布局就以阿富汗为重点方向。
印度是日不落帝国皇冠上的明珠，是其全球地缘战略布局中的重中之重，是英国皇家海军维持海洋霸权的支柱之一。总之一句话，印度就是英国这条“海上恶龙”的逆鳞。因此，确保印度地缘战略的绝对安全，就成为当时英国地缘战略家们最迫切的任务和孜孜不倦的追求。
由于对皇家海军的实力有着绝对自信，维持印度洋航线在“米字旗下的和平”成了一个次要问题。另一方面，当时法国已经基本退出与英国在远东争雄的殖民竞赛，德国作为新兴陆权大国还力不及此。如此一来，已经占据中亚地区而迫近次大陆西北边境，并且染指新疆而迫近次大陆东北边境的沙皇俄国，成了第一次世界大战爆发以前英印当局的主要防范对象。
针对沙皇俄国的两面夹击，英国战略家们提出了围绕印度建立“三个缓冲区，一个内湖和两个同心圆”的设想，并为此付出了沉重代价。
首当其冲就是阿富汗缓冲区。由于直面沙俄在中亚地区的势力范围，这是三个缓冲区中的重头。为了彻底将沙皇俄国对印度的侵扰隐患阻挡在北方，杜绝俄罗斯军靴插足印度洋获得温暖出海口的任何可能，英国甚至不惜代价放弃自身海权优势，居然派出陆上远征军三次远征亚洲大陆腹地。由于大多数中国人可能对这段历史较为陌生，所以我在这里多介绍一些。
第一次英阿战争发生于1839年。19世纪30年代，阿富汗经旷日持久的封建割据和内战，终于由多斯特·穆罕默德统一了全国。这时，已控制了大半个印度的英殖民者为把阿拉入其军事同盟，不断对阿进行间谍活动。沙俄也加紧对阿渗透，并骗取了阿统治者的信任，使阿倒向了沙俄。英随即以“俄国威胁”为幌子，加紧进行战争准备，决心出兵阿富汗，推翻亲俄政府，扶植傀儡政权。1839年4月，一支21,000人的英印混合部队兵分两路，一路主力越过霍贾克山口侵入阿富汗西南部；另一路偏师强行穿越开伯尔山口，配合英军主力作战。阿军仅有1．5万人，无论在数量上还是在装备上都远不及英军。英军很快就攻占了坎大哈和加兹尼、喀布尔。英国随在喀布尔建立傀儡政权。
战后，英军大部分士兵都返回了印度，只留下8,000人驻守在阿富汗。阿富汗人民随即揭竿而起，展开抗英游击战争。各地游击队依托有利地形，灵活机动地打击敌人，袭击英军哨所，切断敌交通补给线，收复重要城镇。1841年11月2日，喀布尔爆发总起义，各地游击队举行联合反攻。战至9日，起义军占领喀布尔，击毙英国公使麦克诺顿，英军被迫撤军。英军残部及随行人员和家属1．6万人在撤退途中多次遭到起义军的伏击，最后只有一名身负重伤的军医跑回贾拉拉巴德，报告了英军全军覆没的消息。 英傀儡政权彻底垮台。虽然英国殖民者不甘心失败，曾试图反攻报复，但最终归于失败。历时三年半的第一次英阿战争，结果以阿富汗人民大获全胜而告终。
第二次英阿战争发生于1879年—1881年。19世纪70年代，英俄两国在阿富汗南北两翼不断进行侵略扩张，将边界向前推进直接与阿领土接壤，对阿构成新的直接威胁。阿富汗政府为寻求庇护，接受了沙俄提出的出兵援阿条约草案，拒绝了英国使团来访。英印殖民当局不能容忍阿与俄结盟，便以使团遭拒为借口出兵侵阿。1878年11月，英殖民军3．5万人分3路入侵阿富汗。一时间，阿富汗大片国土沦丧，首都再次被占领，于1879年初被迫签署丧权辱国的《甘达马克条约》。9月8日，义愤填膺的喀布尔人民再次起义，愤怒的士兵和群众包围殖民者官邸，杀死了英国总督。喀布尔的人民起义点燃了全国抗英烈火，许多部族纷纷组织抗英游击队。1880年7月27日，抗英军2．5万人在坎大哈附近与殖民军一个旅遭遇，打响了著名的迈万德会战，打得殖民军溃不成军。在阿人民的英勇抗击下，英殖民军到处挨打，四处碰壁，被迫同阿富汗统治者签订妥协性协定，同意阿富汗内政自主，但外交受英控制。1881年4月，殖民军全部撤出阿富汗。
两次侵阿失败，傲慢的英国人并不甘心，反而在1904年由英国地理学家麦金德提出了所谓的“大陆心脏”说，宣扬欧亚大陆腹地是掌握世界霸权的关键，为再次侵阿埋下了祸根。
第三次英阿战争发生在1919年。19世纪末，阿富汗国内安定，经济复苏，民族资本主义开始萌芽。第一次世界大战后的1919年，趁着英国虚弱之时，阿富汗改革派控制政权，宣布阿富汗独立并不承认任何外国特权，采取联苏抗英的政策。英印当局拒不放弃在阿特权，纠集3．4万侵略军分为三路入侵阿富汗。虽然英军在兵力兵器上占有绝对优势，但阿富汗人民为独立自由而战，士气高昂，作战英勇，经过反复鏖战给敌以重大杀伤，迫使本来就已经虚弱不堪勉为其难的英印当局停止进攻。
总体来看，英印当局从1839年至1919年连续对阿发动了三次侵略战争，虽然一时取得了一些成果，但总体来看遭到了惨败的可耻下场，且严重消耗了国力军力，为印度人民摆脱殖民统治提供了重要契机。兴都库什山不仅成了英国殖民者不可逾越的障碍，也成了其东方殖民体系的第一根棺材钉和帝国衰弱起始之地。
赤色帝国的失败，大体不过是重蹈覆辙，只是这次俄罗斯和西方的关系颠倒了，还加了中国这个敌手罢了。
考察古罗马帝国、日不落帝国、沙皇俄国、赤色帝国和新罗马帝国的历史，我们会发现，源自西方文化的帝国主义都有一个根深蒂固的毛病，那就是偏执地追求所谓“绝对安全”。
这一顽疾导致他们始终走在”扩展——受迫害妄想——扩展——受迫害妄想——继续扩张“的血腥道路上。渐渐地，扩张成了帝国本身的生存目的，甚至到了那个时代技术条件和统治艺术能够达到的极限仍不罢休，直至帝国再也难以负担在无限延长的战线上有效维持边境统治的地步。
于是帝国被其自身的贪婪压垮了，政权开始分裂，文明开始倒退，直至下一个可悲的循环重新开始。印度虽然没有帝国的实力，却从大英帝国遗传了帝国的“绝对安全病”。
其实，从明智的地缘战略角度来看，哪里可能真正存在什么“绝对安全”。任何地缘战略安全都是相对的。对“绝对安全”的偏执追求完全不符合唯物辩证法的基本原理，而是一种彻头彻尾的唯心主义观点。
特朗普政府上台以来，特别是今年以来，美国政府一反常态，在外交和军事领域开始全面收缩。德国、伊拉克、叙利亚、阿富汗，欧洲、中东、中亚，到处传来美军撤离的消息。这绝不是如很多过于乐观的中国人欢呼的那样，是“特朗普在瞎胡闹”、“美国孤立主义再次抬头”、“美国霸权开始衰退了”等等。这样的战略误判是很危险的，容易陷入左倾盲动主义的泥潭。
特朗普是一个颇为出色的演员，他的那些嬉笑怒骂不过是为了迎合美国社会底层支持者的好恶。撇去这些不值一提的伪装，特朗普无疑是一个精于算计的政客，其地缘战略水平也远在一般水准之上。美国政府和军队在其治下的种种行为，始终只有一个清晰的目标：全球战略收缩，集中于主要战略方向对付主要战略对手。这虽然听起来不过是很一般的军事常识，但是要在美国政坛驴象党争激烈、各路利益集团干扰的情况下把事情真的做成，却需要大智慧和大毅力。
近日，特朗普受到了“诺贝尔和平奖”提名，又有不少中国人语出讽刺，认为他不过是一介商人，在任内连一次战争都没有发动过。如此言论，实在是贻笑大方。特朗普之所以在任内没有对一再违逆美国霸权的伊朗、委内瑞拉等国发动军事打击，完全是因为一个真正的战略对手出现了。这就好像华山论剑，西毒对上了北丐，两个人连一瞬间的眨眼都不敢，哪里还有功夫去管你全真七子和欧阳克这些二流货色。
军事科学中有一句名言：在所有战争行动中,撤退是最困难的。仔细考察特朗普政府的全球收缩，我们会发现，其行动绝非是无序和混乱的溃退，而是一种体现了精妙地缘战略安排的撤退。在其身后留下的绝非一片任凭对手占据的战略真空，而是一种新的地缘战略平衡。
中美这场博弈，离收官还早的很呢！
建议大家有空多温习《论持久战》啊！
（喵星军事观察组 原创微信公众号）
川普为了大选，提前放出去的炮，赢得这方面的选民而已。
如果说霉菌缺钱，印了这么多钱，再多印也没多大的事。这个时候说撤军，还是为了大选，一切为了选票。
先撤军兑现承诺，拉选票。
等选上之后再找茬重新派兵出去，安抚军头。
正常“轮换”。
“军队要忍耐”。
类似的话题
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看............. -
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性，这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然，也对国际社会产生了不小的影响。首先，从个人健康角度来看，特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人，感染病毒都会面临健康风险，尤其.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
2019年，美国总统特朗普突然抛出一个惊人想法：购买丹麦王国的自治领地格陵兰岛。这个消息一经传出，立刻在全球范围内引起了轩然大波，各种评论和猜测层出不穷。从地缘政治到经济利益，从历史遗留问题到文化情感，这件事的背后似乎隐藏着许多值得我们深入探究的层面。首先，我们得从特朗普本人以及他的政策思路来看待这.............
-
特朗普夫妇新冠阳性的消息一出，全球目光瞬间聚焦，尤其是在金融和资本市场，这无疑是一枚重磅炸弹。要理解其影响，我们需要从多个层面抽丝剥茧地分析。首先，短期内的市场反应将是恐慌性的情绪宣泄。 避险情绪急剧升温： 总统作为国家权力的核心和国家形象的代表，其健康状况直接关系到国家稳定和政策连续性。特朗普.............
-
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
看待特朗普政府发起的“301调查”，需要从多个维度去理解其背景、动机、影响以及各方的反应。这可不是一个简单的“好”与“坏”就能盖棺定论的事情。首先，我们得回到特朗普政府发起这场调查的“理由”——也就是他们所说的“中国不公平贸易行为”。特朗普政府的核心论点在于，中国政府通过一系列政策和实践，在技术转让.............
-
看待美国前总统唐纳德·特朗普，这就像是在审视一个充满戏剧性、争议与力量的政治现象。他不是一个容易被简单标签概括的人物，其执政时期和个人风格，至今仍在深刻地影响着美国乃至全球的政治格局。首先，从他的执政理念来看，特朗普的核心主张可以概括为“美国优先”。这不仅仅是一个口号，而是贯穿他内政外交的指导原则。.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合.............
-
2017年1月27日，也就是他上任没多久，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，暂停了来自七个主要穆斯林人口占多数的国家——伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门——的公民入境美国。这项命令迅速引发了全球范围内的强烈反响，争议如潮水般涌来。支持者认为，这是为了国家安全采取的必要措施。他.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。法案的核心内容是什么？简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税.............
-
特朗普起诉推特、脸书和谷歌，这事儿说起来可不是一件小事。你想啊，这可是美国一位前总统，直接把全球影响力最大的社交媒体公司和科技巨头给告了。这背后牵扯到的东西太多了，不仅仅是个人恩怨，更是关于言论自由、平台责任、政治力量与科技公司之间的博弈，以及未来互联网规则的潜在影响。首先，我们得看看他为什么这么做.............
-
关于特朗普前发言人声称他将参加2024年美国总统大选的这一消息，我们可以从几个不同的角度去解读和思考。首先，从发言人的角度来看，这通常意味着他们与特朗普本人保持着密切的联系，并且可能接收到了来自特朗普阵营的直接或间接的信号。毕竟，作为前发言人，他们过去的工作就是代表特朗普的立场和想法，如果他们公开放.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有