如何看待美国总统特朗普发表言论称与中国断交将省下5000亿美元?
首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合作。然而，考虑到特朗普一贯的“交易式”外交风格，以及他多次强调的“美国优先”原则，他在此处提及“断交”更有可能是一种夸张的修辞手法，意在表达他对当前美中经贸关系乃至整体关系的强烈不满，并希望通过这种强硬表态来迫使中国在贸易、经济、地缘政治等议题上做出让步。他可能是在暗示，如果能够与中国“脱钩”，或者至少大幅减少对中国的经济依赖，美国就能在经济上获得巨大的“利益”。
那么，这5000亿美元的“省下”是如何计算的呢？这很可能是特朗普团队基于对美中贸易逆差的认知，并将其进行简单化的概括。长期以来，美国一直强调其与中国的巨额贸易逆差，认为这是中国通过不公平贸易行为从美国攫取财富的证明。如果将中国出口到美国的商品所产生的贸易顺差（也就是美国从中国进口的商品价值减去中国从美国进口的商品价值），简单地等同于美国“损失”的金额，那么5000亿美元或许就是指某一年美国对华贸易逆差的大致数字，或者是一个根据其政治诉求计算出的“目标”数字。
从这个角度看，特朗普的逻辑是：如果美国停止从中国进口商品，那么这笔巨额的贸易逆差自然就消失了，也就等于“省下”了这笔钱。这是一种非常简单粗暴的经济算术，它忽略了国际贸易的复杂性和相互依存性。
然而，这种说法在经济学上存在巨大的漏洞，并且忽视了“脱钩”可能带来的巨大成本：
贸易逆差并非“损失”： 贸易逆差并不直接等同于经济损失。美国从中国进口大量物美价廉的商品，这降低了美国消费者的生活成本，提高了整体福利。例如，许多美国人日常所需的电子产品、服装、玩具等，很大一部分来自中国制造。停止进口这些商品，意味着美国消费者将不得不转向更昂贵的替代品，或者接受更低质量的产品。
供应链的重塑成本： 如今，全球供应链高度发达且相互交织，其中中国扮演着重要的角色。如果美国试图与中国“断交”或大幅“脱钩”，意味着需要将生产线从中国转移出去。这涉及巨大的投资、技术转移、以及重新建立生产和物流体系的成本。这些成本不仅由企业承担，最终也会转嫁给消费者，推高物价。
替代市场的挑战： 即使美国希望在中国之外寻找替代供应商，例如越南、墨西哥、印度等，这些国家目前也难以完全填补中国在规模、成本和效率上的空缺。短期内，寻找替代供应商可能会面临更高的成本、更低的产量和更长的交货时间。
对美国经济的直接打击： 许多美国公司在中国有投资，并将中国作为重要的生产基地或消费市场。大规模的“断交”和“脱钩”将直接损害这些美国企业的利益，可能导致裁员、破产，并影响美国整体的经济增长。
对全球经济的影响： 中美两国是全球最大的两个经济体，它们的经济活动对全球经济有着举足轻重的影响。任何形式的“断交”都将对全球贸易、金融市场和投资信心造成严重冲击，引发全球经济的不确定性。
因此，特朗普提出的“省下5000亿美元”的说法，更像是他通过强调贸易逆差来争取政治支持和施压中国的策略。他试图将复杂的经济问题简单化，以迎合那些对贸易逆差感到不满的选民，并将矛头指向中国。这种说法缺乏严谨的经济学分析，并且忽视了“脱钩”可能带来的巨大负面效应。
从政治角度来看，特朗普的言论也反映了他一贯的“交易”思维，即一切都可以用金钱来衡量和交易。他将外交关系也纳入了这种交易框架，认为如果付出“代价”（例如接受贸易逆差），就应该有相应的“回报”（例如经济利益）。这种做法虽然能够吸引一部分人的认同，但也可能因为其短视和破坏性而导致更长远的损害。
总而言之，特朗普总统关于“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，是一种高度政治化、情绪化的表达，它以简化甚至扭曲的方式解读了美中贸易关系。虽然可能在特定群体中引发共鸣，但在经济和现实层面，其逻辑站不住脚，并且“脱钩”的实际成本将远高于所谓的“省下”的金额。这更多地是一种政治姿态，而非一份经过审慎考量的经济政策提案。
网友意见
非常有趣的问题
在一本书里面，曾经写到，英美的体系是成为世界强国的关键，包括以下五步：
- 在国内大力发展并保持一个开放而充满活力的社会
- 将这个社会的经济能量投入世界贸易
- 保护全世界的商业贸易，并在世界主要地缘政治区域维持均势
- 开放全球体系给其他国家，即使是和平时期的潜在竞争对手
- 在战争中让体系对抗对手
所谓疾风知劲草，板荡识贤臣。当前在全球化出现危机，经济陷入萧条前兆的时候。中国和美国，谁更遵循上述步骤的教导呢？
这个故事妙就妙在，这几句话出自Wakter Russel Mead的书 - 上帝与黄金，他是一名保守的外交学者
而这位先生，同样也是在疫情中恶意攻击中国的那位作家
这说明英美的保守主义学者，发现了一个非常头疼的问题，中国实际上在借鉴当年英美的那一套发家方法，然后反过来对付自己。这时候他们的难题在于，中国是一个拷贝忍者，所以传统意义上，对于中国方法的攻击实际上是个七伤拳，比方说退出WTO对于美国自己一直鼓励的自由贸易也是一计重锤，反全球化实际上也打破了很多美国自己的战略部署
当然有些人会反驳说中国的社会不够开放没有活力所以第一步就错了。这个不一定对。因为我的理解中，一个社会充满活力的表现就是长期经济增速预期比较高。
这里我想到了一个笑话，哲学里面有一个概念叫做“现代性”，非常难以定义，用百度百科的说法都难以读懂
人的现代观随着信念的不同而发生了变化。此信念由科学促成，它相信知识无限进步、社会和改良无限发展。
这句话抛给任何一个艺术性比较强的人都会引起一番联想，唯独金融工作者可以在一分钟之内给这句话一个定义
“不相信知识无现进步，社会和改良无限发展？”“那不就是长期国债收益率到了0附近么？”
显然中国也遇到了这个麻烦，但长期经济增速预期还在，这也是我一直很反对无脑降长端利率搞凯恩斯的原因之一，人类需要一个现代性的来源，长端利率保持一定位置非常关键。如果无脑买国债就能解决问题，那日本应该是全球第一强国。
言归正传，那么当中国的群众们在思考是不是“山海关朝着我们冲过来的时候”美国的保守主义学者反而想的是“太平洋对面出现了另外一个大明”。他们曾经用自己的打法，稳步推进自己的战略，除了1是内政之外，2-5分别是
- 将这个社会的经济能量投入世界贸易
- 保护全世界的商业贸易，并在世界主要地缘政治区域维持均势
- 开放全球体系给其他国家，即使是和平时期的潜在竞争对手
- 在战争中让体系对抗对手
美国的做法是：
- 出口高附加值产品（苹果，facebook）
- 支持亚洲周边国家对于中国的声索试图维持"均势”（南海）
- 鼓励中国加入世界性组织然后尝试用组织来制约（海牙法庭）
- 让体系对抗对手（退出WTO，尝试呼吁西方遏制华为）
然后他们遇到的是
- 苹果到小米华为，facebook到微信，中国尝试提高出口质量
- 中国在西方世界的盟友也开始增加，欧洲尤其如此，开始支持欧洲对于美国的声索，这点最精髓的是，中国在欧洲市场里支持的是最弱小的希腊和意大利，这是当年美国战略中的精髓，在亚洲欧洲扶持最弱小的德国和日本
- 中国开放金融市场给美国....
- 太平洋足够宽广，容得下中美合作
这是一种镜像的争斗，可以说共和国并没有在很多关键领域避战，苏联当年在出口，加入体系上有缺陷。
共和国基本上汲取了教训，你怎么打我就怎么打。这也是很多时候大家会感慨，为什么西方的很多经济举措带来的恶果也发生在中国。我觉得未来一段时间共和国最主要的目标就应该是处理一下这套西方战术和我们东方文化之间的摩擦问题。
反过来，由于中国和美国在战略上有太高的相似性，美国对于中国攻击如果是对于中国体系的攻击，那么他也会损伤到美国自己，这是改革开放20年中国用西方的方法融入全球化，承受了痛苦之后换回来的果实。我们已经是西方资本主义世界，甚至西方价值观世界中的一员。
那么美国自然只能想办法把中国和这个体系割裂。不然在WTO,WHO，全球化里面发动对于中国的攻击等于是杀敌一千自损八百。所以他们只能用一种特定化的攻击来攻击中国，因为没法攻击中国的行为模式，类似说不赢道理就开始搞人身攻击
Russel说中国是病夫，特朗普说要和中国断交，都是保守主义者发现了这种无奈之后，做出的选择，我是觉得非常幼稚且没有战略性.....必然不解决问题
综上所述，我觉得至少到目前为止，中国还有两个问题需要考虑清楚
- 英美的战略和他们的文化是适配的，那么我们的文化如何和这种战略适配？ 历史没有新鲜事，当年日本也遇到了这个问题，支持脱亚入欧福泽谕吉就是明证，可惜这种做法大概率是要失败的。这个问题我也没有答案，每个人可能都需要思考兼具了中国传统的自己，如何去适应一个意在更加全球化的中国。
- 我们学习英美，改革开放之后获得了大发展，但我们是否有一个自己的“体系”？还是说我们指望借用英美打造的体系，去反过来对付美国。我觉得这个问题与第一个问题一脉相承，一带一路是一个很好的开始，但他远不是终点也远没有走到终点。未来的发展依然未知
我想这就是未来我们这一代中国人的挑战与机遇吧，很多时候有人问我，未来的机会在哪里？我总想说，最大的机会永远出现在难度最大的地方。上面这两个目标看起来就挺难的.....
类似的话题
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合............. -
唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性，这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然，也对国际社会产生了不小的影响。首先，从个人健康角度来看，特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人，感染病毒都会面临健康风险，尤其.............
-
特朗普夫妇新冠阳性的消息一出，全球目光瞬间聚焦，尤其是在金融和资本市场，这无疑是一枚重磅炸弹。要理解其影响，我们需要从多个层面抽丝剥茧地分析。首先，短期内的市场反应将是恐慌性的情绪宣泄。 避险情绪急剧升温： 总统作为国家权力的核心和国家形象的代表，其健康状况直接关系到国家稳定和政策连续性。特朗普.............
-
看待特朗普政府发起的“301调查”，需要从多个维度去理解其背景、动机、影响以及各方的反应。这可不是一个简单的“好”与“坏”就能盖棺定论的事情。首先，我们得回到特朗普政府发起这场调查的“理由”——也就是他们所说的“中国不公平贸易行为”。特朗普政府的核心论点在于，中国政府通过一系列政策和实践，在技术转让.............
-
特朗普赢得2016年总统大选后，“Calexit”——加州脱离美国的运动，如同一股激流，瞬间涌入公众视野。这不仅仅是对一位新任总统的简单否定，更是加州在政治光谱上与其大部分选民心理的深刻分裂。想象一下，2016年11月8日那个夜晚，当选举结果逐渐明朗，特朗普的支持者们在全国各地欢庆，而在加州，尤其是.............
-
这确实是一件相当有意思，也挺能引发思考的事情。你说的这种情况，也就是美国IT行业的一些重量级人物，像那些科技巨头公司的CEO们，联合起来写公开信，明确表达对某位总统候选人的反对，并且直言不讳地指出其当选将“对创新是一场灾难”，这在美国政治和科技界都算是一件大事。我们可以从几个层面来理解这件事。首先，.............
-
特朗普总统最近关于“电子游戏美化暴力”的言论，以及随之而来的游戏公司股票下跌，这事儿可不是小事，背后牵扯到挺多东西，值得好好掰扯一下。首先，咱们得明白这个背景。美国频繁发生枪击案，社会上的情绪是很紧张的，大家都在寻找原因，给个说法。在这种情况下，总统的发言，尤其是涉及到社会问题的，分量是很重的。特朗.............
-
特朗普的“违宪”指控与美国大选的迷局在新冠疫情肆虐、全球经济风雨飘摇的背景下，2020年美国总统大选本就充满挑战。然而，唐纳德·特朗普总统在选举后的种种言论，特别是其声称2020年大选“违宪”的推文，更是将本已动荡的局面推向了一个新的高度，引发了广泛的关注和激烈的讨论。“违宪”的指控：是策略还是绝望.............
-
看待美国前总统唐纳德·特朗普，这就像是在审视一个充满戏剧性、争议与力量的政治现象。他不是一个容易被简单标签概括的人物，其执政时期和个人风格，至今仍在深刻地影响着美国乃至全球的政治格局。首先，从他的执政理念来看，特朗普的核心主张可以概括为“美国优先”。这不仅仅是一个口号，而是贯穿他内政外交的指导原则。.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
2019年，美国总统特朗普突然抛出一个惊人想法：购买丹麦王国的自治领地格陵兰岛。这个消息一经传出，立刻在全球范围内引起了轩然大波，各种评论和猜测层出不穷。从地缘政治到经济利益，从历史遗留问题到文化情感，这件事的背后似乎隐藏着许多值得我们深入探究的层面。首先，我们得从特朗普本人以及他的政策思路来看待这.............
-
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济.............
-
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
2017年1月27日，也就是他上任没多久，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，暂停了来自七个主要穆斯林人口占多数的国家——伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门——的公民入境美国。这项命令迅速引发了全球范围内的强烈反响，争议如潮水般涌来。支持者认为，这是为了国家安全采取的必要措施。他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有