如何看待美国前总统特朗普起诉推特、脸书和谷歌？
首先，我们得看看他为什么这么做。
最直接的原因，当然是他在社交媒体上的“禁言令”。你我都清楚，在2021年初的国会骚乱事件之后，特朗普被推特和脸书永久封禁了账号。他认为这是对他的言论自由的侵犯，是这些科技公司在政治上偏袒，压制了包括他在内的保守派的声音。
他指控这几家公司“非法压制和审查”了他的言论。具体来说，他认为推特和脸书利用其市场主导地位，剥夺了他与数千万追随者直接沟通的权利，并且这种行为是基于政治动机的。对于谷歌，主要是针对其YouTube平台，同样涉及内容审查和账号封禁的问题。特朗普团队的说法是，这些公司违反了反垄断法，形成了一种垄断性的权力，能够随意决定哪些声音可以被听到，哪些声音则被屏蔽。
那这起诉讼，从法律和政治层面看，又能折射出什么呢？
从法律角度来说，特朗普的起诉更多地是在“枪打出头鸟”，试图挑战200多年前制定的《通信规范法案》第230条。这条法律非常关键，它赋予了社交媒体平台免受用户发布内容的法律责任。简单来说，就是平台不为用户说的话买单。特朗普的逻辑是，如果这些平台不仅仅是“管道”，而是积极地审查和删除内容，那么它们就不应该再享受这项豁免权，应该承担与出版商一样的责任。他想要的是让这些平台更像是“公共广场”而非“私人俱乐部”，不能随意地把人“赶出去”。
不过，这官司打起来非常复杂。首先，第230条的解释权在司法体系手里，法院会不会轻易推翻一个存在了很久的法律原则，这是个大大的问号。其次，要证明这些平台的审查行为具有政治动机，并且违反了反垄断法，证据链也要非常扎实。科技公司内部的决策过程非常复杂，他们总会有一套“内容审核政策”来解释自己的行为，而特朗普的团队要证明这套政策只是幌子，背后是政治操纵，难度不小。
从政治层面来看，这起诉讼的意义可能更大。
首先，这是特朗普在离开白宫后，继续保持政治关注度和影响力的一个重要手段。通过起诉这些他认为“敌人”的科技巨头，他能够再次站在舆论的风口浪尖，凝聚他的支持者，并继续塑造自己是“被不公正对待的受害者”的形象。这招棋，非常符合他的政治风格。他知道，在保守派群体中，对主流媒体和科技巨头的普遍不信任感是存在的，他正好可以利用这一点。
其次，这起诉讼也触及了美国社会关于言论自由和平台责任的深层辩论。在数字时代，社交媒体已经成为信息传播和公共讨论的主要场所。当这些平台掌握了如此巨大的权力，能够决定哪些信息传播，哪些被限制时，如何监管就成了一个棘手的问题。特朗普的起诉，无论最终结果如何，都将这些问题摆在了台面上，引发了更广泛的讨论。
当然，也有很多人认为特朗普的起诉是“不识时务”或者“意在揽财”。有些评论员认为，他是在利用法律手段来博取政治资本，或者说，他试图通过诉讼来迫使这些平台做出某种妥协。毕竟，官司的耗时耗力也是非常巨大的。
那么，这场官司，对推特、脸书和谷歌来说，又意味着什么呢？
对于这三家科技巨头来说，这无疑是一场棘手的官司。一方面，它们需要捍卫自己的内容审核政策和商业模式，避免被卷入无休止的法律诉讼。另一方面，它们也面临着巨大的舆论压力。如果被认定为“政治审查”，那么它们的声誉将受到严重损害，尤其是在保守派群体中。
更深层次的担忧是，如果特朗普的诉求得逞，特别是挑战了第230条，那将对整个互联网生态系统产生颠覆性的影响。如果平台需要为用户发布的内容承担责任，那么它们为了规避风险，可能会采取更激进的内容审查措施，甚至关闭评论区、限制用户互动等。这样一来，互联网的开放性和自由度可能会大大降低。
总结一下，特朗普起诉这三家科技巨头，是一场多层次、多角度的博弈。
个人层面： 是特朗普在权力失势后，继续保持影响力，塑造自身形象的政治操作。
法律层面： 是对现行互联网监管法律（特别是第230条）的挑战，试图重塑平台责任。
政治层面： 是对言论自由边界和科技公司权力的公开辩论，触及了美国社会深层的政治分歧。
行业层面： 对科技公司而言，这是一场捍卫其运营模式、防止被过度监管的战役，结果可能影响整个互联网的未来走向。
这场官司就像一个放大镜，把数字时代关于信息、权力、责任和自由的种种复杂议题都展现了出来。至于最终结果，现在下定论还为时过早，但无论如何，它已经在美国的政治和科技领域留下了浓墨重彩的一笔。
网友意见
昨天晚上大概十一点多看的发布会直播，还真的挺有特朗普特色
整个发布会围绕两个主题：
1、特朗普认为他在社交媒体上说的都是对的，”你看我说病毒是从武汉实验室出来的吧？那时候说我造谣的人，现在是不是都被事实打脸了？”，你现在继续封锁是在“封锁真相”。
2、有很多发表支持特朗普观点或者保守派阴谋论观点的人，账号也被封了，是不对的，是大型科技公司违反言论自由。比如他找了一个妹子，这个妹子在推上质疑了“孩子是不是一定要戴口罩来防新冠”就被封号了，然后泪雨婆娑地说幸亏还有懂王和这些“爱国者”们帮忙。
至于封特朗普账号的直接原因：1月6日冲击国会山事件，他闭口不提，就当没发生过。
所以啊，我真的觉得目前自由派白左媒体真的是在给自己挖坑：
1、拼命传播新冠病毒是武汉实验室泄漏的阴谋论，以华盛顿邮报为首、甚至直接修改去年的新闻报道，结果是适得其反：许多美国人觉得，哎？这不是特朗普先说的吗？他是先知啊！
2、不仅封特朗普账号，还封了特朗普团队、亲属、支持者，甚至封持类似观点的人的账号，完全不顾所谓“言论自由”。这个结果就是变本加厉，让保守和自由更加撕裂。
正好，现在特朗普在各大民调里持续领先，我很看好三年后他大喊一声：我特汉三又回来啦！
一能制造新的热度，以让特朗普走到聚光灯下。
二能巩固铁杆选票，证明特朗普至今战斗不息。
三能拉动新的支持，表现特朗普反对垄断资本。
这么个好事，特朗普能不干才是新闻。
至于起诉结果，庭外和解才是最有可能的选项，尤其是拜登面对美国通货膨胀束手无策的时候（当然特朗普上台也没啥解决方案，只能加倍印钱和发食品）
这么多年过去，对特朗普的套路也算了解了。
简而言之这哥们儿做事的方法是
1.大吹牛皮
啥都敢吹！抹平财政赤字，搞定中国，搞定伊朗，搞定朝鲜，搞出又好又便宜的医保，搞定非法移民，搞定新冠病毒……
2.偷换概念
怎么搞定财政赤字？减税
怎么搞定中国？加关税
怎么搞定伊朗？推出伊核协议
怎么搞定朝鲜？骂金正恩
怎么搞定医保？废掉奥巴马医保
怎么搞定非法移民我？修墙
怎么搞定新冠病毒？大号流感接着舞。
所以有一个传说说川普是兑现承诺最多的总统，但是仔细一看兑现的都是偷换概念后的承诺。
3.推卸责任
财政赤字？全怪奥巴马，民主党
贸易逆差？新馆病毒？中国，中国，中国
伊朗朝鲜？他们脑子有问题
医保？民主党不配合
移民问题？民主党，深层政府搞鬼
就这程咬金三板斧，基本上就是这个套路！
最近川普8月回归的牛皮又吹出来了，无论他本人说没说，反正消息传开。
接下来就是偷换概念的时候了，打官司只是第一步，未来铁定有骚操作。
偷换完概念就该甩锅骂人了。这会儿起诉推特，脸书，谷歌，其实已经把甩锅的准备都做好了。反正我老特八月回归不了，都是法院和网络公司的错！我已经努力了！你们接着支持我，接着打钱！
类似的套路冲击国会山的时候也用过，
大吹牛皮：我大选赢了！
偷换概念：给彭斯压力，让他不宣布拜登成为总统。聚集冲击国会山。
推卸责任：暴徒会错了我的意，我没说要冲击国会山！彭斯不听话，民主党迫害……
被卖一次是运气不好，被卖两次是脑子不好。
最好玩的事情不就是号称“言论自由”，所有人都在捍卫自由的国度，竟然前总统都没办法在网络平台上发言，自己亲信、支持者、同情者都被封号。
美国的言论自由永远掌握少数人手里，少数商人手里，而国家的命运也同样在这部分手里。
对于特朗普而言因为街上游行的人不是他的选民，他的选民都在家里看着电视，刷着手机，盼望有人结束底层白人悲惨的命运，黑人们每次想要改变命运的游行都会变成暴乱。
之前黑命贵游行的诉求是无法协商的，游行是少数族裔诉求警察温柔对待，什么人会面对警察，只有犯罪嫌疑人才会面对警察，这个逻辑就是犯罪嫌疑人要求警察温柔对他们，这和香港废青反对《逃犯条例》逻辑差不多，不过这次美国自己尝到了这美味的风景线大餐了。
硅谷已经成了掌握国家命运走向的新贵，这个群体都是犹太人，他们不止掌握美国，也掌握全世界的网络话语权。
言论自由，要按他们规定的语境才有自由，至于特朗普和他背后的支持者，没有自由，自由在美国这个到处讲法律的地方，本身就是可笑的。
特朗普现在声音严重被控制，除了电视台和广播这些传统媒体，网络上他已经被定点清除了，利用科技的力量，看来谷歌当年的“不作恶”真的有预见性，大型互联网公司肯定会作恶，而且作恶手段很高科技。
特朗普现在憋的发疯，因为他的支持者听不到他的声音，就会被其他政治投机者抢走，人总是健忘的，特朗普前一阵还宣称要竞选下一任总统，因为拜登这个老糊涂，说不定真能给特朗普留下一堆好牌。
特朗普的选举特点是攻击少数族群，拉拢主要白人族群，特朗普让白人阶层和少数族裔分裂的露在阳光之下。
白人阶层有很多理由来让特朗普连任，来继续特朗普的任务。所以特朗普就用强硬语言来让自己选民相信自己，可是这些语言是目前这当权者害怕的，因为他们改变不了WASP白人生活滑向底层趋势，只能掩盖这些声音。
美国的今天1%的人占有38%社会财富，这已经逼近了二战前指数，而政府不可能通过剥夺富人财富来送给普通人。
年轻人觉得迷茫，因为他们生活在所有人都在宣传的最好制度下，却依旧贫困，生活没有出路，他们愤怒，无处发泄。
所以特朗普随便说点极端语言，就可以把这些人拉到自己阵营里，等待下一次大选。美国政治体制下，政治家只给选民服务，不给人民服务，所以特朗普的路线就是怎么对自己选民有利，就怎么来。
民主党目前没有什么手段来对付特朗普，拜登这四年真的有可能会更糟糕，那么让特朗普的声音消失，是最符合某些人的利益，不过特朗普现在这么做，就是要让全民知道，他还在，他用诉讼吸引媒体和选民的关注，他就一直生活在聚光灯下，等待他翻盘的机会。
类似的话题
-
特朗普起诉推特、脸书和谷歌，这事儿说起来可不是一件小事。你想啊，这可是美国一位前总统，直接把全球影响力最大的社交媒体公司和科技巨头给告了。这背后牵扯到的东西太多了，不仅仅是个人恩怨，更是关于言论自由、平台责任、政治力量与科技公司之间的博弈，以及未来互联网规则的潜在影响。首先，我们得看看他为什么这么做............. -
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
关于特朗普前发言人声称他将参加2024年美国总统大选的这一消息，我们可以从几个不同的角度去解读和思考。首先，从发言人的角度来看，这通常意味着他们与特朗普本人保持着密切的联系，并且可能接收到了来自特朗普阵营的直接或间接的信号。毕竟，作为前发言人，他们过去的工作就是代表特朗普的立场和想法，如果他们公开放.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
美媒报道特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室一事，可以从多个角度来解读。这不仅仅是一个简单的行政举措，更可能蕴含着他未来的政治布局和公开活动意图。首先，关于这个前总统办公室的性质和意义： 延续总统身份和影响力： 美国总统卸任后，会获得设立办公室的权力，用于处理与卸任总统职责相关的事务，包括管理其官.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性，这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然，也对国际社会产生了不小的影响。首先，从个人健康角度来看，特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人，感染病毒都会面临健康风险，尤其.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
2019年，美国总统特朗普突然抛出一个惊人想法：购买丹麦王国的自治领地格陵兰岛。这个消息一经传出，立刻在全球范围内引起了轩然大波，各种评论和猜测层出不穷。从地缘政治到经济利益，从历史遗留问题到文化情感，这件事的背后似乎隐藏着许多值得我们深入探究的层面。首先，我们得从特朗普本人以及他的政策思路来看待这.............
-
特朗普夫妇新冠阳性的消息一出，全球目光瞬间聚焦，尤其是在金融和资本市场，这无疑是一枚重磅炸弹。要理解其影响，我们需要从多个层面抽丝剥茧地分析。首先，短期内的市场反应将是恐慌性的情绪宣泄。 避险情绪急剧升温： 总统作为国家权力的核心和国家形象的代表，其健康状况直接关系到国家稳定和政策连续性。特朗普.............
-
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济.............
-
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
看待特朗普政府发起的“301调查”，需要从多个维度去理解其背景、动机、影响以及各方的反应。这可不是一个简单的“好”与“坏”就能盖棺定论的事情。首先，我们得回到特朗普政府发起这场调查的“理由”——也就是他们所说的“中国不公平贸易行为”。特朗普政府的核心论点在于，中国政府通过一系列政策和实践，在技术转让.............
-
看待美国前总统唐纳德·特朗普，这就像是在审视一个充满戏剧性、争议与力量的政治现象。他不是一个容易被简单标签概括的人物，其执政时期和个人风格，至今仍在深刻地影响着美国乃至全球的政治格局。首先，从他的执政理念来看，特朗普的核心主张可以概括为“美国优先”。这不仅仅是一个口号，而是贯穿他内政外交的指导原则。.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合.............
-
2017年1月27日，也就是他上任没多久，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，暂停了来自七个主要穆斯林人口占多数的国家——伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门——的公民入境美国。这项命令迅速引发了全球范围内的强烈反响，争议如潮水般涌来。支持者认为，这是为了国家安全采取的必要措施。他.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。法案的核心内容是什么？简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有