如何看待美国总统特朗普签署的减税法案？
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。
法案的核心内容是什么？
简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税。
企业税方面： 最标志性的改变就是把联邦企业所得税税率从35%直接砍到了21%。这一下子就让美国的跨国企业税负大幅降低，跟其他发达国家比，也显得更具竞争力了。之前很多美国企业为了避税，会把利润留在海外，法案出台后，这方面的情况有所改变，比如鼓励它们把海外利润汇回国内。
个人所得税方面： 法案对个人所得税也进行了调整，虽然不是所有人都减税，但整体上大多数纳税人的税率都降低了。它还调整了税收抵扣（deductions），比如提高了标准扣除额，但同时限制了州和地方税收扣除（SALT deduction），对住在高税收州的人来说，这反而是增加了税负。另外，家庭抚养子女的税收抵扣也有增加。
为啥要这么做？政府和支持者的理由是什么？
特朗普政府和支持者给出的理由，听起来也挺有道理的。
提振经济，刺激投资： 他们认为，大幅降低企业税能让企业有更多的钱用于投资、扩张和创造就业岗位。企业税率低了，美国就成了吸引投资的热土，资金会回流，能促进经济增长。
增加就业，提高工资： 理论上，企业有钱了，就会招聘更多员工，并且可能会提高工资来吸引和留住人才。
提高美国竞争力： 全球的企业都面临税收压力，美国把税率降到21%，能让美国企业在国际市场上更有竞争力，不容易被其他国家的低税率企业抢走生意。
简化税制： 虽然不是彻底的改革，但也进行了一些简化，比如大幅提高标准扣除额，让一部分人不再需要逐项列举扣除。
反对者的担忧和批评主要有哪些？
当然了，也不是所有人都买账，反对的声音也非常尖锐。
加剧贫富差距： 批评者认为，虽然个人所得税也降低了，但企业税的削减幅度更大，受益最多的还是大型企业和富人。他们认为这会进一步加剧美国的贫富差距，富者愈富。
导致财政赤字飙升： 大幅减税意味着政府少了大量收入，但政府的支出并没有相应减少，这必然会导致财政赤字和国债的增加。长远来看，这会给国家财政带来沉重负担。
实际效果不符预期： 有些人质疑减税是否真的能带来预期的经济增长和就业增加。他们可能会指出，在法案实施后，经济增长的速度并没有比之前明显加快多少，企业也没有大规模地增加投资和招聘。
对中产阶级和低收入群体的影响不均： 尽管许多人看到个人所得税有所下降，但SALT抵扣的限制，让那些生活在高税收州的中产家庭税负实际上可能增加了。
法案的影响到底怎么样？
这就像看中医还是西医，不同的人有不同的说法，而且经济的影响也需要时间来显现，所以很难一概而论。
短期内： 法案通过后，确实有一些企业宣布了新的投资计划或者给员工发了奖金，但这种现象有多普遍，以及其持续性，就存在争议了。
长期来看： 要看它对美国经济结构、创新能力、就业质量以及财政健康有多大的长期影响，还需要更长时间的观察和数据分析。一些研究表明，减税对经济增长的拉动作用并没有预期的那么强，反而财政赤字确实显著扩大了。
我的看法？
这么看吧，任何一项重大的税收改革都会有利有弊，关键在于你站在哪个角度，以及你看重的是什么。
如果从企业竞争力和股东利益来看， 降低企业税无疑是个好消息，能够让美国企业在全球市场更有底气。
但如果从社会公平、财政可持续性以及普通民众的切身利益出发， 那么这项法案的负面影响可能就更值得关注。它在短期内可能提振了一些信心，但长期来看，如何弥补财政缺口，如何确保减税的红利能够更广泛地惠及社会各个阶层，这些都是绕不开的问题。
总的来说，特朗普的减税法案是一项非常具有争议性的政策。它试图通过降低税负来刺激经济增长和提高竞争力，但同时也带来了加剧贫富差距和增加国家债务的风险。它在经济上的实际效果，以及它对美国社会结构的长远影响，至今仍在被广泛讨论和评估。这事儿就像一面镜子，照出了不同经济哲学和政治利益的碰撞，也让我们看到政策制定背后复杂的权衡与取舍。
法案的核心内容是什么？
简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税。
企业税方面： 最标志性的改变就是把联邦企业所得税税率从35%直接砍到了21%。这一下子就让美国的跨国企业税负大幅降低，跟其他发达国家比，也显得更具竞争力了。之前很多美国企业为了避税，会把利润留在海外，法案出台后，这方面的情况有所改变，比如鼓励它们把海外利润汇回国内。
个人所得税方面： 法案对个人所得税也进行了调整，虽然不是所有人都减税，但整体上大多数纳税人的税率都降低了。它还调整了税收抵扣（deductions），比如提高了标准扣除额，但同时限制了州和地方税收扣除（SALT deduction），对住在高税收州的人来说，这反而是增加了税负。另外，家庭抚养子女的税收抵扣也有增加。
为啥要这么做？政府和支持者的理由是什么？
特朗普政府和支持者给出的理由，听起来也挺有道理的。
提振经济，刺激投资： 他们认为，大幅降低企业税能让企业有更多的钱用于投资、扩张和创造就业岗位。企业税率低了，美国就成了吸引投资的热土，资金会回流，能促进经济增长。
增加就业，提高工资： 理论上，企业有钱了，就会招聘更多员工，并且可能会提高工资来吸引和留住人才。
提高美国竞争力： 全球的企业都面临税收压力，美国把税率降到21%，能让美国企业在国际市场上更有竞争力，不容易被其他国家的低税率企业抢走生意。
简化税制： 虽然不是彻底的改革，但也进行了一些简化，比如大幅提高标准扣除额，让一部分人不再需要逐项列举扣除。
反对者的担忧和批评主要有哪些？
当然了，也不是所有人都买账，反对的声音也非常尖锐。
加剧贫富差距： 批评者认为，虽然个人所得税也降低了，但企业税的削减幅度更大，受益最多的还是大型企业和富人。他们认为这会进一步加剧美国的贫富差距，富者愈富。
导致财政赤字飙升： 大幅减税意味着政府少了大量收入，但政府的支出并没有相应减少，这必然会导致财政赤字和国债的增加。长远来看，这会给国家财政带来沉重负担。
实际效果不符预期： 有些人质疑减税是否真的能带来预期的经济增长和就业增加。他们可能会指出，在法案实施后，经济增长的速度并没有比之前明显加快多少，企业也没有大规模地增加投资和招聘。
对中产阶级和低收入群体的影响不均： 尽管许多人看到个人所得税有所下降，但SALT抵扣的限制，让那些生活在高税收州的中产家庭税负实际上可能增加了。
法案的影响到底怎么样？
这就像看中医还是西医，不同的人有不同的说法，而且经济的影响也需要时间来显现，所以很难一概而论。
短期内： 法案通过后，确实有一些企业宣布了新的投资计划或者给员工发了奖金，但这种现象有多普遍，以及其持续性，就存在争议了。
长期来看： 要看它对美国经济结构、创新能力、就业质量以及财政健康有多大的长期影响，还需要更长时间的观察和数据分析。一些研究表明，减税对经济增长的拉动作用并没有预期的那么强，反而财政赤字确实显著扩大了。
我的看法？
这么看吧，任何一项重大的税收改革都会有利有弊，关键在于你站在哪个角度，以及你看重的是什么。
如果从企业竞争力和股东利益来看， 降低企业税无疑是个好消息，能够让美国企业在全球市场更有底气。
但如果从社会公平、财政可持续性以及普通民众的切身利益出发， 那么这项法案的负面影响可能就更值得关注。它在短期内可能提振了一些信心，但长期来看，如何弥补财政缺口，如何确保减税的红利能够更广泛地惠及社会各个阶层，这些都是绕不开的问题。
总的来说，特朗普的减税法案是一项非常具有争议性的政策。它试图通过降低税负来刺激经济增长和提高竞争力，但同时也带来了加剧贫富差距和增加国家债务的风险。它在经济上的实际效果，以及它对美国社会结构的长远影响，至今仍在被广泛讨论和评估。这事儿就像一面镜子，照出了不同经济哲学和政治利益的碰撞，也让我们看到政策制定背后复杂的权衡与取舍。
网友意见
对我个人来说，明年的税收下降一大截，爽得不要不要的。
另外，如果民主党真心觉得这个减税法案坏到家了，我就想看看，明年有多少左派人士要用repeal这个税改法案做竞选口号的。要知道，2010年的时候，GOP就是靠奥黑医保翻盘的。2018呢？
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。法案的核心内容是什么？简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税............. -
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
看待美国前总统唐纳德·特朗普，这就像是在审视一个充满戏剧性、争议与力量的政治现象。他不是一个容易被简单标签概括的人物，其执政时期和个人风格，至今仍在深刻地影响着美国乃至全球的政治格局。首先，从他的执政理念来看，特朗普的核心主张可以概括为“美国优先”。这不仅仅是一个口号，而是贯穿他内政外交的指导原则。.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布他与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的新冠病毒检测呈阳性，这无疑是近期全球最爆炸性的新闻之一。这个消息不仅让美国国内一片哗然，也对国际社会产生了不小的影响。首先，从个人健康角度来看，特朗普总统和梅拉尼娅夫人感染新冠无疑是一个严峻的挑战。无论是什么身份的人，感染病毒都会面临健康风险，尤其.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
2019年，美国总统特朗普突然抛出一个惊人想法：购买丹麦王国的自治领地格陵兰岛。这个消息一经传出，立刻在全球范围内引起了轩然大波，各种评论和猜测层出不穷。从地缘政治到经济利益，从历史遗留问题到文化情感，这件事的背后似乎隐藏着许多值得我们深入探究的层面。首先，我们得从特朗普本人以及他的政策思路来看待这.............
-
特朗普夫妇新冠阳性的消息一出，全球目光瞬间聚焦，尤其是在金融和资本市场，这无疑是一枚重磅炸弹。要理解其影响，我们需要从多个层面抽丝剥茧地分析。首先，短期内的市场反应将是恐慌性的情绪宣泄。 避险情绪急剧升温： 总统作为国家权力的核心和国家形象的代表，其健康状况直接关系到国家稳定和政策连续性。特朗普.............
-
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济.............
-
看待特朗普政府发起的“301调查”，需要从多个维度去理解其背景、动机、影响以及各方的反应。这可不是一个简单的“好”与“坏”就能盖棺定论的事情。首先，我们得回到特朗普政府发起这场调查的“理由”——也就是他们所说的“中国不公平贸易行为”。特朗普政府的核心论点在于，中国政府通过一系列政策和实践，在技术转让.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
特朗普总统提出“与中国断交可省下5000亿美元”的说法，这无疑是一个极具争议性且需要仔细剖析的观点。要理解这句话的含义以及其背后逻辑，我们需要从多个层面去解读。首先，我们需要明确特朗普口中的“断交”指的是什么。在政治和外交语境下，“断交”通常意味着两国之间正式断绝外交关系，停止一切官方层面的沟通与合.............
-
2017年1月27日，也就是他上任没多久，美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，暂停了来自七个主要穆斯林人口占多数的国家——伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门——的公民入境美国。这项命令迅速引发了全球范围内的强烈反响，争议如潮水般涌来。支持者认为，这是为了国家安全采取的必要措施。他.............
-
特朗普起诉推特、脸书和谷歌，这事儿说起来可不是一件小事。你想啊，这可是美国一位前总统，直接把全球影响力最大的社交媒体公司和科技巨头给告了。这背后牵扯到的东西太多了，不仅仅是个人恩怨，更是关于言论自由、平台责任、政治力量与科技公司之间的博弈，以及未来互联网规则的潜在影响。首先，我们得看看他为什么这么做.............
-
关于特朗普前发言人声称他将参加2024年美国总统大选的这一消息，我们可以从几个不同的角度去解读和思考。首先，从发言人的角度来看，这通常意味着他们与特朗普本人保持着密切的联系，并且可能接收到了来自特朗普阵营的直接或间接的信号。毕竟，作为前发言人，他们过去的工作就是代表特朗普的立场和想法，如果他们公开放.............
-
2018年初，美国总统特朗普对巴基斯坦在反恐方面的“不配合”发出了严厉批评，这一举动在美国国内和国际社会都引起了广泛关注。这并非特朗普总统首次提及对巴基斯坦的疑虑，但这次的表态更为直接和公开，也标志着美巴关系进入了一个更加紧张的阶段。要理解这一事件，我们需要从几个层面来分析：特朗普政府的反恐策略和对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有