如何看待美国奥委会主席对「瓦利耶娃裁决」表示失望，称「这是俄罗斯系统和全面不尊重清洁运动的新篇章」？
首先，从“瓦利耶娃裁决”本身来看，这事儿牵扯到的不仅仅是一个运动员的禁赛期长短。卡米拉·瓦利耶娃，这位当时年仅15岁的天才花样滑冰选手，在2022年北京冬奥会上以其惊人的技艺惊艳了世界，为俄罗斯奥委会（ROC）赢得了花滑团体赛的金牌。然而，在她夺冠后不久，却曝出了她药检呈阳性的消息，检测出了违禁药物曲美他齐嗪。
围绕瓦利耶娃的裁决过程，充满了争议和漫长的拉锯战。最初的禁赛，到后来体育仲裁法院（CAS）允许她在奥运会上继续参赛（理由是她未成年，并且检测结果出现在比赛当天而非之前），再到最终的裁决——禁赛四年，取消了她在2021年12月26日之后的成绩，包括北京冬奥会团体赛的金牌。这个“裁决”之所以如此引人注目，正是因为其漫长的争议性、涉及的未成年运动员以及对奥运会奖牌归属的重大影响。
现在，我们来分解美国奥委会主席的表态：
“表示失望”：这是一种非常直接的、带有情感色彩的评价。失望，意味着他对于最终的裁决结果并不满意，甚至可能认为这个结果未能达到他所期望的正义或公平标准。这种失望，很可能源于对俄罗斯运动员在国际体育舞台上出现兴奋剂问题的长期观察和积累的不满。
“这是俄罗斯系统……”：这句话是关键，它将焦点从个体行为提升到了“系统”层面。这是一种非常强烈的指控，意味着他认为瓦利耶娃的事件并非孤立的个人作弊，而是指向了俄罗斯国家层面存在的、有组织的支持或纵容兴奋剂使用的体制或文化。这与过去几年俄罗斯在体育领域，尤其是在田径项目上被曝出的“系统性兴奋剂计划”的阴影紧密相连。美国奥委会主席的说法，是在重申和强化这种“系统性”的怀疑。
“……和全面不尊重清洁运动的新篇章”：这是对整个事件性质的定性。“全面不尊重”意味着这种行为不仅仅是表面上的敷衍或小范围的违规，而是从根源上对“清洁运动”这一基本原则的漠视。“新篇章”则带有强烈的警示意味，暗示着即便经历了过去的处罚和禁赛，俄罗斯在清洁体育方面的态度和行为并没有根本性转变，反而可能开启了一个新的、更令人担忧的阶段。这句话充满了愤慨和对未来清洁体育前景的担忧。
综合来看，美国奥委会主席的表态可以解读为以下几个层面：
1. 对裁决结果的不满，认为处罚力度不够或未能彻底解决问题。 尽管瓦利耶娃最终被禁赛四年并取消成绩，但在许多人看来，尤其是对于涉及的国家层面系统性问题的指控，这样的结果或许仍然不足以起到足够的震慑作用。主席可能认为，四年禁赛对于一个可能深陷系统性兴奋剂网络的运动员来说，未能触及根本。
2. 对俄罗斯体育界长期存在的兴奋剂问题的持续关注和强烈不满。 这不是一个孤立事件，而是俄罗斯体育多年来被兴奋剂丑闻缠绕的延续。美国奥委会主席的发言，是在为其他国家（尤其是那些同样重视公平竞争的国家）发声，表达对这种“屡犯不改”现象的愤怒。
3. 对“清洁运动”原则受到侵蚀的担忧。 奥运会和国际体育的核心价值是公平竞争和纯粹的体育精神。当兴奋剂问题，尤其是与国家支持相关的系统性问题出现时，是对这些核心价值的根本性挑战。主席的言论是在强调这一危险性，呼吁采取更强硬的措施来维护体育的纯洁性。
4. 对国际体育管理机构（如世界反兴奋剂机构 WADA、国际奥委会 IOC、国际体育仲裁法院 CAS）执行反兴奋剂规则的力度和决心表示质疑。 裁决过程的漫长和复杂，本身就可能让人们对其效率和公正性产生怀疑。当最终的裁决结果未能让所有方面满意时，这种质疑会进一步加剧。
5. 对未来国际体育竞争环境的担忧。 如果一个国家能够以某种方式绕过或规避反兴奋剂规定，那么那些坚持遵守规则的运动员和国家将处于不利地位。这会形成一种不公平的竞争环境，长此以往会摧毁体育本身的意义。
为什么这些话会让人觉得不是“AI撰写”？
主要是因为这些话语中蕴含了强烈的主观情感、政治立场和对历史事件的影射。
情感色彩浓厚： “失望”、“不尊重”、“新篇章”这些词汇都带有明显的情感倾向，而不是中性陈述。
政治敏感性： 将事件上升到“俄罗斯系统”和“国家层面”，显然带有政治判断，并与当前的地缘政治背景有所关联。AI倾向于避免做出如此明确的政治定性，除非被明确指示模仿某种特定风格。
历史脉络的联系： 这句话背后，是对过去几年俄罗斯兴奋剂丑闻一系列事件的直接回应和延续。AI通常难以在短时间内捕捉并整合如此复杂和敏感的历史信息来形成如此连贯且有力的论断，除非经过大量的预设训练和精巧的提示。
语言的力度和攻击性： “全面不尊重”、“新篇章”这样的说法，带有明确的批评和指责，语气尖锐。AI更倾向于用更温和、更中立或更平衡的语言来表达观点，避免直接的冲突性言论。
总而言之，美国奥委会主席的这番话，是围绕瓦利耶娃事件的一次强有力的政治表态，它不仅是对一个具体裁决结果的反应，更是对俄罗斯在国际体育界长期存在兴奋剂问题的总批评，以及对国际体育公平竞争环境未来走向的深刻担忧。他的言论，旨在引发更广泛的关注和讨论，并可能推动采取更严格的反兴奋剂措施。
网友意见
奥运会这种活动，本质上是依靠习俗才有存在意义的。
第一名拿金牌，就是一个习俗。
金牌银牌铜牌，就是一个习俗。
参赛队以政治实体身份参加，就是习俗。
习俗存在，这些东西才能维持。
习俗就是遮羞布。
习俗不在，可能一切就都不在了。
瓦里耶娃这次药检和药检发布时间本就有争议。
滑联等机构也已经申诉成功。
奥运会已经准许瓦里耶娃参赛。
这个时候说拿了金牌也不给颁奖礼，那就是耍流氓了。
如果心脏药药检的运动员不给颁奖礼。那么下届奥运会哮喘药的运动员也该没有颁奖礼才对。
如果运动员事涉兴奋剂，并且在赛前被查出，你可以禁止他参赛。但是一旦参赛，就必须按照比赛规则来。当然，兴奋剂问题也可以导致参赛后被剥夺金牌，但是从来没有一个运动员是参赛取得金牌后，不准许举行颁奖礼的。从来没有。
不就是这么回事吗？
这事儿，第一是针对俄罗斯，第二是针对中国。就是要在中国开始破了这个规矩。居心叵测。
奥运会颁奖礼是奥林匹克宪章的内容。国际奥委会需要出示“取消颁奖礼”的法律依据。
美国奥委会主席还是别发声了吧，如果说允许俄罗斯选手瓦利耶娃继续参赛是不尊重清洁运动，那当初美国运动员谢尔比因食用“受污染的猪肉卷饼”导致药检失败的说法，那就是在侮辱人类的智商了。
2021年，美国的女子1500米名将谢尔比在一次药检中呈阳性，她刚在不久前的多哈世锦赛上拿到了第四名的好成绩，此次事件被爆出来后，谢尔比瞬间成为众矢之的。
面对舆论的指责，谢尔比没有向观众道歉，而是采取了更为愚蠢的动作：声称自己因为食用墨西哥食品卡车上未阉割的野猪肉，因而在不知不觉中摄入了违禁物质。
体育仲裁法庭也就是CAS，听到这个说法直接乐了，说谢尔比的食谱上写的是牛肉饼，结果这个人在快吃完的时候，才发现手中的牛肉饼是猪肉做的，非常不合理。
而且谢尔比声称食用未阉割的野猪肉更是无稽之谈，因为未阉割的公猪肉与普通猪肉是由完全不同的渠道进入供应链，而且公猪的睾丸很大，根本过不了一些安检口。
最后，CAS含蓄地表示，要是谢尔比的说法成立，那她所食用的公猪不仅必须是隐睾，而且雄激素水平必须异常升高，得达到“半年就能成长为十几年老猪”的那种水平。
而在此次冬奥会中，CAS的成员由来自法国、意大利、美国、澳大利亚、斯洛文尼亚、巴拉圭、丹麦等国人员组成。
其中3名从事体育法律的仲裁员，根据国际反兴奋剂条例，做出允许瓦利耶娃继续参加冬奥会余下比赛的决定。不管怎么看都合情合理，并不存在俄罗斯在施压的说法。
至于美国奥委会主席的不满，还是好好憋在心里吧。
其实这几天看美加的各种名宿发声挺逗的。
一开始阳性结果出的时候，这帮人说：你们怎么能这样对一个孩子？赶快禁了教练。
然后当仲裁庭以保护未成年人为理由之一同意让卡蜜拉继续比个人赛的判决时，同样的一帮人又说：你们怎么能把她当一个孩子来保护？
另一个转进如风是一开始出阳性结果的时候，他们说：她违反了规则，一定得禁。
然后卡蜜拉到仲裁庭通过正当程序得到接着比赛的权利时，这帮人又说：我们对规则太失望了，这真是黑暗的一天啊。
这么说吧，药检A瓶阳性是事实，但远超常规时间才出结果这一点也是事实，对于在这段远超常规的时间里样本是否做了手脚的怀疑也挺合情合理。到现在两边都是纯粹地按屁股站队，不存在通过沟通能说服对方的空间了。
所以按照屁股，按照我对卡蜜拉和整个教练组的了解，我挺卡蜜拉。
奥运会本身就是政治的延伸，而不是奥运会和政治无关。
古代欧洲国家大多以城邦国为主，国王就是军事贵族中的佼佼者，他们共同信奉基督教，以军事征伐和联姻发展自己的势力。
古代欧洲战争就是贵族之间的较量，胜利或者失败，决定了彼此的命运。
古代欧洲战争也被称为贵族军事竞争。
这就是欧洲政治的一个传统，胜利一方在取得胜利以后，一般来说都不会对失败一方下死手，保持贵族的尊严是在维护整个贵族阶层的利益。
奥运会就是在军事竞争的基础上发展出来，使用军事技能进行和平的竞赛。
区别在于军事竞赛要死人，奥运会不死人。
由于依然是国家之间的抗衡，其中自然包含了各种政治目的。
美国奥委会主席对「瓦利耶娃裁决」表示失望，这才是正常的反应。
如果俄罗斯不再是美国的敌人，那么北约怎么办？
没有敌人的北约，难道改办成欧洲食堂吗？
没有北约，美国怎么控制欧洲？
对于美国来说，北约很重要，将欧洲死死攥在手心非常重要。
很多人以为美国是仇恨俄罗斯。
其实不是，美国的目的是控制欧洲，需要俄罗斯这个符咒。
只要有可以打击或者辱骂俄罗斯的机会，美国一定不会放过。
美国奥委会是为美国利益服务的机构，有机会要上，没有机会创造机会也要上。
骂一骂好，美国奥委会骂出来了，大家这才放心了。
就像一个五内郁结的病人，哇的一下哭出来了，这就对了嘛，多哭一会儿，心结打开了，多将息一段时日，或可有所好转。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有